美國政權建築者: 開國父國及其平衡的蓝图

美國政府的建立是人類歷史上政治建構中最有機密和思維的演習之一。 開國父借鉴了幾百年的政治哲學和自己的殖民經驗,制定了一套制度,旨在平衡自由与秩序、國家主權與國家團結以及人民意志与制度穩定。 他們的平衡政府愿景不只是一種理論性演說,它來自英國暴政的直接經驗和他們第一次在"聯邦條目"下自治的失敗。 要理解這項愿景,需要考察塑造它的关键人物、為它提供資訊息的哲學傳統以及使它得以实现的实际妥协。

主要數字及其贡献

美國的開國大帝代表了政治才智、智慧和實際智慧的显著集中。 數十位人物為建國出力,但數位人物在美國政府設計中影響的深度和範圍上都出名。 美國的開國大帝的領袖在美國的國家中扮演了重要角色。

喬治·華盛頓:不可置信的領袖

喬治·華盛頓在建國時期的職責遠超了他的軍事指揮。 作为憲法會議主席,華盛頓對這場議題赋予了巨大的威望,使這項努力具有合法性,并帮助那些不切实际的代表們把注意力集中在共同目的上。光是他的到來,他就向許多美國人保證新政府將被置于值得信任的手中。華盛頓後來作為首任總統的決定 — — 建立内阁部門,只保留了行政機關,并在兩個任期之後自愿下台 — — 确立了幾代人都擁有總統的機制。他的 Farewell 地址警告,避免派系主義和外國爭議的危險,這一多個世紀來影響美國外交政策的建議。

詹姆斯·麥迪遜:憲法的建築者

麥迪遜對政府如何失敗和什么结构能促进持久性的瞭解。麥迪遜對聯邦主義文件[的贡献,特别是联邦主義者第10和联邦主義者第51],仍然是最有雄辩的解释,说明為什麼一個权力分离的大共和國能提供最佳保护,防止多数派和政府過份的侵犯。 他所持的《民權法案》,尽管起初是怀疑的,但表明他有务实的决心,要得到人民支持新政府。

亞歷山大·漢密爾頓: 強大中央政府的冠軍

漢密爾頓提出了一個能补充麥迪遜更謹慎的國家政府的愿景。 作为 聯邦主義文件的主要作者,漢密爾頓有说服力地爭論批准,解決了行政權、司法審查和聯邦權的必要範圍等問題。 他後來作为第一位財政部長的工作 — — 建立國家銀行、承担國家債務、建立关税制度 — — 使憲法框架的骨頭上沾上血肉。漢密爾頓的觀念是建立一個具有強力的中央政府的通商共和,與杰斐遜的农业理想保持了衝突,他們正在进行的辯論也界定了美國政局衝突的數十年的條件。

托馬斯·杰斐遜:自由的哲學家

托馬斯·杰斐遜在法國的政權上的影响是深远的。他所著的獨立宣言為整個建國計畫奠定了哲學基础,他強調政府從被統治者的同意中获得其公道權,並存在以保障自然權。杰斐遜懷疑集中權,他主张嚴格建設憲法權,這造就了反對漢密爾頓計劃的勢力,并給那些害怕新政府取代的暴政的人發聲。 他對教育、宗教自由和西進的承諾反映出美國是自由帝國而不是集結權帝國的觀念。

本杰明·富蘭克林:實際智慧之聲

富蘭克林的务实智慧幫助他打破了包括建立兩院制立法机构的關鍵僵局。 他著名的呼籲代表「懷疑自己一點不犯法」, 以及他提出的每會議以祈禱(雖然沒有被通過)開會, 反映出他明白人類的驕傲和固執對會議的成功构成巨大的威脅,

其他知名創辦人

John Adams[在其"政府思想"中阐述了分權的理由,并在自己的著作中為憲法辯護。George Mason坚持了民權法案,拒绝在不签署宪法的情况下签署,并帮助确保最后通过前十項修正案。Roger Sherman[帮助制定了康涅狄格妥协,解决了在公約上最爭議的爭議。John Jay 撰文,后来又担任最高法院第一任首席大法官,协助建立司法机构,使之成为政府的平等分支。

哲學基礎: 智力建構

開國父國並非從零開始發明他們的政府理念,他們借鉴了政治哲學的丰富傳統,可以追溯到古希臘和羅馬,並透過17和18世紀的啟蒙思想家們,了解這些哲學根基,是掌握開國者打算建立的東西的必由之路。

約翰·洛克的影响

美國創始人最有影響力的哲學家是英國思想家約翰·洛克。他(])的第二政權[(1689)認為,合法政府要靠被治理者的同意,而存在主要是為了保护自然權益——生命、自由和財產。洛克的社会契约概念——即个人自愿交出一些自由來換回其餘權益——提供了革命的理論理由,以對一個违反其信任的政府進行革命。 杰斐遜在《獨立宣言》中的言詞直接回應洛克,尤其是政府"其公正權力是被治理者的同意"的說法,以及人民有權去"改變或廢除"一個破坏性的政府。

蒙特斯基厄和分权

法國哲學家蒙特斯基厄向創始人提供了最重要的建構概念:權力分立。在法律精神(1748)中,蒙特斯基厄提出政治自由要求立法、行政和司法權力交到不同的手中。當兩權相關時,自由就受到威胁;三權相關時,暴政就將造成結果。創始人把這項原则放在心上,建立了政府中具有不同权力来源和不同选区的三個不同分支。 众议院直接代表人民,参议院代表各州,總統将通过選舉院选举产生,聯邦法官將终身服從善。 每個分支都將與民意和不同激励机制有不同關係,建立抵制任何单一派系或利益所控制的制度。

共和主義和公民道德

除了洛克恩自由主義和蒙特斯奎的结构性觀點外,創始人借鉴了古典共和主義傳統,强调公民的美德 — — 公民愿意把私人利益从属于共同利益。 亞當斯和麥迪遜等人物擔心沒有良性公民,任何憲法结构都無法保持自由。 這種担忧导致教育、宗教机构和當地治理等共和公民的訓練。 創始人明白自由政府最终取决于其人民的品格,他們設計了部分旨在培植此品格的机构。

蘇格蘭啟蒙

蘇格蘭啟蒙思想家David Hume和Adam Smith也影響了創始人, 特別是他們理解如何利用商業社會和自我利益來為公共目的服务。 休姆對政治乌托邦主義的懷疑以及他對制度在限制人類激情方面的作用的强调,在 聯邦主義者第51[ 中,他發覺到"必須采取暴力以抵擋野心",他們不期望天使治理;他們設計了一套制度,即使有缺陷的人追求自己的利益,也能发挥作用。

邦聯条款的失敗

1781年批准的聯邦條款在那些被證明太弱, 無法應付新國家所面临挑戰的州間建立了「堅固的友誼聯盟」。

结构缺陷

文章創造了一院制的國會,每州都有一票,不管人口多少。 沒有獨立的行政部门可以執行法律,沒有全国性的司法机构可以解決州際爭議,也沒有直接對個人征税的权力。國會可以向州政府要求資金,但不能強迫支付。 這反映了創始人害怕在英國統治後被集中管理,但實際上卻被證明是行不通的。

1780年代的危机

文章的缺陷導致了一系列的危機,讓許多領袖相信根本改革是必要的。 國家政府不能還清債務, 讓革命戰爭老兵得不到報酬, 和外国的债权人不滿。 國家對彼此建起了貿易障礙, 以鄰邦為國。 英國人以美國不履行協議条款为由, 拒絕按巴黎協議的要求撤離邊境。 最令人驚訝的是, 1786-1787年在馬薩诸塞州西部的Shays's Rebellion 表明, 國家政府缺乏镇压武装暴動或協助國家維持秩序的权力。 財產主和债权人擔心, 政局不穩定會導致共和政府倒台, 政政政政政權不穩定。

经验教训

文章的經驗教給創始者一些關鍵的教訓。 第一,政府不能稅務不能有效治理。第二,政府不能沒有行政機構,政府不能實行法律。第三,政府要靠自愿遵守州法,而政府利益與國家需要相差不遠。 這些教訓塑造了憲法會的方方面面,正如代表們所希望的,政府要建立強大,以运作,而不能變得如此強大,以至威胁到自由。

制宪会议:建立平衡政府

1787年憲法會議是政治議題中一個了不起的演講。 在費城獨立廳秘密會議,

弗吉尼亞計劃和新澤西計劃

共和國的政權由各國政府共同決定。 共和國的政權由各國政府共同決定。 共和國的政權由各國政府共同決定。 共和國政府從相爭的觀點開始,

大妥协

中央爭議,不管是人口還是各州平等,都使公約幾乎失序。大約(又稱康涅狄格州協定)解決了這個僵局,建立了兩院制的立法机构:代表以人口为基础的众议院和由各州兩位參議員组成的參議院,不管大小,都得分開大小州的利益,而各個州都互相檢查。公約拯救了公約,建立了美國政府的基本结构。

三五妥协和其他意外

其它的協議更讓人擔心。 3⁄5的協議把被奴役者算作代表與稅務的三分之一, 給南方各州在众议院中增加代表, 同时也增加了他們的稅務負擔。 這折中了奴隸制度在憲法结构中嵌入, 使奴隸制國家世代擁有不相称的权力。 協議也同意把國際奴隸貿易延長20年, 國會可以禁止此項交易。 這些協議反映了創始者們為了政治统一而犧牲道德原則, 70年后這將導致灾难性的衝突。

行政部门和主席团

建立總統是國會最難完成的任务之一。 一些代表害怕只有一位行政官太過君主制,而另一些代表擔心多元行政官會造成混亂和衝突。 國會最终創造了一位具有重要權力的總統 — — 軍事權柄、商議協議条约(在参议院同意下)、任命聯邦官員的权力、以及立法的否决权 — — 但需受其他分支的檢查。 選舉學院的建立是國會選舉和直接人民選舉的折衷方案,反映出了對大共和國的交流的切实关切和對大民主智慧的怀疑。

司法和司法复审

宪法建立了最高法院,并授权國會建立下級聯邦法院. 聯邦法官在良好行為期間將终身任职,使其免受政治壓力. 宪法並未明确授予司法審判權——宣布法律违宪的权力—— 聯邦主義文件[ , 以及文件的结构暗示了它. Alexander Hamilton 在联邦主義者第78 中認為,司法是"最危險的"分支,因为它既控制不了錢包,也控制不了劍,但它解释法律的权力对于保持政府宪法限制是不可或缺的。

批准論辯和聯邦主義文件

美國的國民黨(FLT:2)和反聯邦黨(FLT:3)都反對憲法。 此次論辯發表了美國歷史上最重要的政治文章, 并塑造了之後的權利法案。

聯邦人案

由漢密爾頓、麥迪遜和杰伊領導的聯邦主義者認為,憲法在國家權力和國家主權、能源與自由之間提供了正確的平衡。 在的85篇論文中,他們解釋了分权、制衡和延伸共和制如何阻止任何單一派系的统治。他們認為,新政府將限于其列举的权力,人民保留所有未明确授予聯邦政府的权力。 聯邦主義者强调了不團結的危險,以及政府有必要能有效為國家利益而行動。

反聯邦主義反对派

反聯邦主義者提出了在美國政治論壇中仍能引起共鸣的強烈反對。 他們認為,憲法建立政府離人民太遠,總統制太強,與君主制相仿,缺乏權利法案危及自由,而且國家政府最终會吞并各州。 反聯邦主義者要求修改,以保护个人权利,限制聯邦權力,然后才同意批准。

以《權利法案》為平衡机制

詹姆斯·麥迪遜起初懷疑需要一份權利法案, 率先在第一次國會中起草修正案。 由此而來, 权利法案[ — 宪法的前十修正案保护了包括言论、出版、宗教和集会自由在内的基本自由; 携带武器的权利; 不受不合理的搜查和扣押; 受到公平审判的权利; 以及免受殘酷和異常的懲罰。 Ninth修正案明确规定,某些权利的列举不应被解释为否定人民保留的其他权利,而 Tenth修正案 则保留给各州或人民,而所有未授予联邦政府的权力。 这些修正案共同解决了反联邦主义者的忧虑,即新政府會強畏重州和个人。

檢查和平衡

宪法平衡了聯邦政府和各州(聯邦制)以及聯邦政府三個分支的權力。 了解這些檢查在實際上是如何工作的,對理解創始者的設計至关重要。

國會檢查行政

國會可以以多种方式檢查總統权力。它必須確認總統在内阁、聯邦大法官和其他高官的委任。它必須以三分之二的票批准協議。它控制著預算,沒有這些議題,行政行動是不能資助的。國會可以兩院三分之二的票來推翻總統的否决。在极端情况下,下议院可以彈劾總統,参议院可以判他有罪,免去他的职务。這些權力确保了總統不能單方地就根本重要的事情采取行动。

總統的國會檢查

總統可以否决國會通過的立法,迫使超多数人推翻了否决权。 總統也可以召集國會參加特別議會,并通过聯邦咨文和其他信息來建議立法。 總統作為首席行政官的作用可以對法律的執行产生重要影響,而行政命令的發行權可以讓總統在法定的邊界內直接執行行政分支行動。

兩分支的司法檢查

司法審判權(由]Marbury诉Madison[](1803)案确立), 使最高法院有權宣布國會法案或行政行動违宪, 使司法權真正地制约了選舉的分支, 但法院依靠行政權力來實施其決定, 也依靠國會資助其運作。 憲法也以终身任期和薪水保障的方式保護司法獨立, 确保法官可以依法律而不是政治壓力來做決定。

政治限制和民意

創始人并不只依靠制度性檢查來平衡政府。他們也指望有舆论的終極檢查 — — 要求議會議員每两年選一次,每六年選一次,參議員選一次,每四年選一次。 第一修正案 的言論、媒體和集會保护,确保公民可以組織、批判和动员代表來追究其责任。 創始人相信,知情的公民是自由的最终保護者。

平衡政府留下的遗产

創始人對政府平衡的觀點, 深刻塑造了美國歷史, 影響了全球的憲法設計。

稳定和可流性

宪法被證明是極為持久、在內戰、經濟萧條、世界大戰和深刻的社會變化中生存。 制衡制度阻止了任何單一分支或派系永遠統治美國政府。 权力平衡隨著總統的有力领导、国会的主导和司法行動的時期而轉移,但基本结构依然完好无损。 这一穩定性在很大程度上要归功于創始人對成功宪法的認定,它必须具有灵活性,可以不斷地加以調整。

聯邦主義和權力平衡

美國歷史上, 聯邦和州政府之間的平衡一直傳承著著著緊張的關係。 內戰解決了分離問題, 但留下了很多關于聯邦權力範圍的問題。 新政[、 民權運動、 最高法院的很多判決都將平衡轉向了國家權力, 然而, 各州仍然是重要的民主實驗室, 在從教育到刑事司法到醫療管理等各領域中, 都具有很大的自治性。 創始者的聯邦制度已經證明是適合性的, 足以容纳一個從13個有400萬人口到50個有30億人口的國家。

全世界民主运动的影响

美國憲法實驗影響了全球的民主運動和憲法設計。 分立權力的原理已經以不同形式被數十個國家采纳。 限制政府權力的书面憲法思想在民主國家中已幾乎普及。 民權法案啟發了法國人權宣言至联合国《世界人權宣言》[的人權文件。 而其他國家也修改了美國模式,以适应其国情,但有制衡權的憲法政府的基本框架,在很大程度上要归功于創始者的創作。

正在發生的緊張和挑戰

創始人制度并非沒有批判者。有些人認為制衡造成僵局,使得政府难以處理紧迫的問題。其他人認為,制度通过參議院赋予小州太多權力,破坏了多数人統治。選舉院選出失去民選的總統,令人懷疑其是否合法。最高法院终身法官的任命也因法院关于社会问题的決定越來越嚴重而日益引起爭議。 這些批判反映了在多元化和不断变化的社會中平衡競爭價值的目前挑戰。

結論:創始者愿景的持久相关性

開國父不是神明或不可欺負的先知,他們是人,是聰明的、有缺陷的、受時代的偏見和限制而成形的。他們擁有奴隸,把女性和非財產主排除在参政之外,而且違背了他們所稱的神圣的原則。這些失敗是應被承認和解決的,而不是被忽略或被浪漫化的。

建立者們建立的框架限制暴政、保持自由、適應兩百多年的變化。 他們的意識是人性要求制度性限制權力,野心必须抵擋野心,自由要靠公民們愿意參與自治,如今仍然和1787年一樣重要。

創始人沒有建立完美的聯盟,而是建立了追求聯盟的框架。他們明白,自治政府的工作永遠沒有完成,每代人都必须重新承諾憲法原理,并适应新的環境。他們對政府均衡的愿景,要求我們认真考虑權力的結構、權利的保障以及公民如何參與自己的治理。 在民主机构面临越来越大的压力的世界中,这一愿景值得认真研究,需要周密的管治。

國會文學家提供憲法與相關文件的全文。國會文學會[提供大量資源, 關於聯邦文件及批准論辯。 國家憲法中心[提供教育材料與互動資源,