婚姻被公认为是基本公民权利,是个人自主、家庭形成和法律保护的核心。在具有里程碑意义的案件Loving v. Virginia[ (1967年)中,美国最高法院申明,婚姻自由是追求幸福所必不可少的重要个人权利。然而,这种自由并非人人都是绝对的。有犯罪记录的个人常常遇到法律障碍,或者限制其结婚的能力,或者影响其婚姻的法律承认和后果。這些限制因司法管辖权、犯罪类型和刑事司法程序阶段而有很大差异。理解这些法律对于受影响的个人、其家人和倡导确保法律下的平等待遇至关重要。

也研究了目前為處理這些複雜的問題而進行的辯護工作, 並提供實際的指導。

了解法律景观

美國的婚姻法主要由各州管辖,这意味着影响有犯罪記錄的人的规则在各州之间可能大不相同。 任何州都不存在全面禁止所有有犯罪记录的人结婚的规定,但很多州都根据犯罪性质、个人地位(监禁或缓刑/假释)或婚姻的時間规定了具体的限制。 聯邦法律在某些情况下也扮演了角色,比如移民、聯邦福利和聯邦監獄系統內的婚姻。

歷史上,有些州直接宣布囚犯的婚姻非法,但自20世纪60年代起,法院就日益认识到,光靠监禁并不能完全禁止婚姻。 在 Turner诉Safley[ (1987年) 中,美国最高法院推翻了密蘇里州監獄的条例,禁止囚犯未经監獄長许可而结婚,认为此条例侵犯了婚姻的基本权利。 法院强调,即使是囚犯也保留重要的宪法权利,而且限制婚姻必须与合法的刑法利益合理相关。

法規的規定是法律的不公, 法律的規定是法律的不公。 法律的規定是法律的不公,而法律的規定是法律的不公。 法律的規定是法律的不公,而法律的規定是法律的不公。 法律的規定是法律的不公,法律的規定是法律的不公。

金鑰司法變化

  • 美國的法例是: 州法律: 德克薩斯州和佛羅里達州有特定的法规,
  • 聯邦監獄局允許囚犯結婚, 但必須經典監獄長批准, 根據安全層次、犯罪性质、婚姻是否威脅安全或秩序等因素,
  • 許多國家也限制囚犯或有嚴重犯罪記錄的囚犯結婚。 例如,在英國,囚犯只有在得到國務卿許可后才能結婚,而澳洲和加拿大的一些司法管辖区則规定等待期或要求披露犯罪史。

尤其當婚姻在繼承、福利或監護方面得到法律認同時,

监禁期的限制

最高法院在Turner诉Safley[ 案中的裁决确定,囚犯保留结婚的基本权利,但允许监狱管理者实施合理的管理。

  • 囚犯必須提出正式的結婚請求, 典獄長或指定官员依据安全、安全及囚犯的紀律記錄來評估要求。
  • 婚姻只能由牧師或經許可的官員在设施內舉行,
  • 某些州断然拒絕對被判犯有謀殺、性攻擊或其他暴力罪的囚犯的婚姻要求, 尤其若被推薦的配偶是受害者或目擊者,
  • 囚犯必須等到某段時間才會出獄, 或是等完成某些計畫後才能結婚。
  • 監獄可能要求囚犯向拟设的配偶透露他們的犯罪史, 在某些州,

這種限制可能會造成重大的實際性障礙, 例如, 想要結婚的長期囚犯可能會面临多年的延遲或直接拒絕。 即使得到批准, 儀式本身可能也可能會被限制在一個短暫的、非接触的事件上, 影響婚姻的情感和象征價值。 尽管有這些障礙, 很多囚犯仍把婚姻看作一個穩定的影響力, 支持了轉嫁和減少累犯。 研究顯示, 包括婚姻在内的牢固的家庭关系, 和更好的再入生活結合。

定罪后婚姻限制

對於有犯罪記錄的人, 尤其當他們被留置或假釋, 或是他們定罪涉及某些罪行時, 可能仍會面临與婚姻相關的限制。 這些限制一般可分为三类:全面的法定禁令、法院或假釋委員會的裁量性限制、以及婚姻儀式或婚姻執照申請中與犯罪歷史的披露相關的要求。

旗板

少數州的法律永久禁止那些被判犯有特定罪行(最常见的是某些性犯罪)的人的婚姻。 例如,俄勒冈州和佛羅里達州歷史上的法律禁止一些已登记的性罪犯的婚姻,尽管這些法律在近年中受到质疑和修改。 法院取消了广泛禁止性罪犯的婚姻禁令,认为這侵犯了婚姻的基本权利,但更窄的限制措施得到了支持,例如通知配偶或取得法院批准的要求。

任意限制

假釋和假釋條件通常包括限制與某些人接触或要求婚姻等重大生活事件获得批准的条款。假釋官若認為婚姻會危害公共安全或干涉監管条件,可以拒絕批准。這些決定通常是逐一作出的,但缺乏明确的標準會造成不连贯的、有时是任意的結果。

要求披露

有些州要求有犯罪記錄的人披露自己的定罪史,作为婚姻執照申請程序的一部分。 不披露可能成為取消甚至刑事起诉舞弊的理由。 尽管這些要求意在确保知情的同意,但他們也可以污辱個人,制造婚姻的障礙。 在路易斯安那州和弗吉尼亞州,如果配偶一方隐瞒犯罪記錄,而犯罪記錄會對另一方的婚姻決定造成实质性影響,婚姻可能就失效。

犯罪記錄对婚姻認婚和婚姻權利的影響

婚姻合法有效,犯罪記錄也可能影響婚姻的各类合法权益,这些问题常常在家庭法院、遗嘱程序以及移民案件中出现。

配偶福利

美國的很多福利都和婚姻状况有关,包括社会保障幸存者福利、退伍军人福利、医疗保险和無遗嘱法下繼承權。 如果婚姻的缔结在後來引起對婚姻有效性的疑問的情况下——比如未披露犯罪記錄 —— 政府或私人可能對婚姻的有效性提出质疑,有可能危及到其取得上述福利。

儿童监护和探视

父母有犯罪記錄的婚姻,如果夫妻有孩子的婚姻,婚姻會影響监护权的決定。 家庭法院會考慮孩子的最大利益,而父母与有严重犯罪史的人的婚姻會被看成是負面的。反之,稳定的婚姻可能被视为积极的因素。 婚姻的婚姻本身的犯罪記錄也可以在监护权爭議中被利用來對付他們,尤其是如果犯罪涉及暴力、药物滥用或儿童危害。

移民后果

對於有犯罪記錄的非公民而言,与美国公民的婚姻可以是取得法律地位的途径,但也具有风险。 刑事定罪可以使某人被拒之门外或被驅逐,而婚姻不能自动治罪。 在某些情况下,婚姻可能會被看管是假冒或舞弊,特别是如果美國公民配偶有犯罪記錄。 此外,某些罪行,如家庭暴力或道德败坏罪,會直接影響某人為配偶提供移民福利的資助能力。

遗产和庄园管理

繼承權可能很複雜, 如果婚姻在死後被反對, 幸存的配偶有犯罪記錄, 且未在婚前向死者透露, 遗嘱法院可能會受理取消婚姻的訴求, 可能將幸存的配偶取消繼承權。 在有「心臟病」的州, 或因未披露重要事實而使舞弊被取消的州, 尤其要如此。

法律挑戰和倡导努力

過去幾十年來, 法院的判決與辯護已逐步擴大了有犯罪記錄的人的婚姻權利,

美國公民自由聯盟(ACLU)和其他民權組織對全面禁止囚犯和性罪犯的婚姻提出了質疑。 在[]Turner诉Safley[案中,最高法院确立了一個有力的先例,但下级法院並未一贯适用它。 例如,在[Anderson诉Der 堪薩斯州一宗案件中,法院取消了禁止囚犯在行政隔离中结婚的監獄政策,认定它与安全沒有合理关联。

國會議員們追蹤了州法律的走向, 指出多個州已取消或縮窄了性罪犯的婚姻禁令, 而其他州則保留了這些禁令。

立法改革的重點是用個性化的評估取代自動禁令。 例如,有些州提出的立法在拒絕與囚犯或假释犯結婚之前需要法院听证,而不是完全拒絕。 宣傳團體也要求更清晰的標準,以确保限制是相称的,而不是基于定型。

供进一步阅读的外部資源包括:

如何用犯罪記錄來判斷婚姻法

對於有犯罪記錄的希望結婚者,

向律師請教

對於被囚禁者,囚犯的權利律師可以幫助他通緝監獄的婚姻申請程序。

了解披露义务

婚姻前, 查清您國家是否要求將犯罪歷史公開, 作為婚姻執照申請的一部分。 即使法律沒有要求, 自愿向您配偶透露可以防止後來的舞弊指控。 有些州允許婚前協議來解決潜在的挑戰。

安全的必要權限

監獄裡, 該監獄的教師或社工會正式要求您。

考慮時間

女性在婚姻中扮演重要角色,

婚姻文件

保留所有相關文件的复制件,包括婚姻證、法院的許可令、以及同教改官的通信等,如果婚事後受到質疑,此文件可能至关重要。

結 论

婚姻權是人身自由的基石,但對有犯罪記錄的人來說,此權常常是有条件的和不完整的。法律限制因州和情境而异,造成一個复杂的網絡,可以困住法律上的不确定性。法院雖然承認囚犯保留了婚姻的基本權,但他們卻允許有時成為障礙的合理規定。 定罪後的限制,尤其是那些以性罪犯為对象的限制,仍然有爭議性,而且會受到法律上的訴訴求。

婚姻的確認是一種更公平、更穩定的婚姻。 婚姻的確應以婚姻的優點為準,而不是一個伙伴過去的錯誤。 确保所有人,包括有犯罪記錄的人,都有平等的婚姻權利,是提升人格、家庭穩定和成功重新融入社会所不可或缺的。

讀者可以參考ACLU、NCSL、美國律師協會的資源。