尚未完成的鬥爭:婚姻權和同性同龄人的权利

婚姻平等改變了數不盡的同性夫妻的生活。 然而,一個常常被忽略的批判性群体仍然在面临独特的法律、社会和保健障碍:老年同性夫妻。年輕的一代人得到了里程碑式的裁决和民意的转变。 老年LGBTQQ 人常常在一個將彼此關係定罪、病态化或隱藏了几十年的世界中走過。 理解和解決這些差距不只是政策問題 — — 這是一個尊嚴、安全以及和你所愛的人同年長的同性夫妻基本成年權。這篇文章探讨了老年同性夫妻所面临的特殊挑戰、已取得的进展以及确保他們全面融入的系統性變化。

歷史背景:婚姻權利的世代分化

同性夫妻的婚姻權是最近才有的發展,甚至在進步國家也是如此。 2001年,荷蘭成為第一個同性婚姻合法化的國家,2003年,比利時也成為了第二個。 在美國,最高法院的 Obergefell诉Hodges[案(2015年)的判決把婚姻平等立為土地法律。 然而,對年長的同性夫妻,故事的分別要多得多。

生活在刑罪化的年代

許多LGBTQ的年齡是同性戀關係非法、精神失常、工作及住房歧视等原因的年齡。 她們常常出于害怕被捕、被收容或家庭排斥的恐懼而隱藏自己的關係。 這項歷史性创伤塑造了他們目前的經歷,孕育了對法律和医疗系統的不信任。 和在婚姻平等戰中長大的年輕夫妻不同,年長的夫妻可能沒有通过婚姻、家庭伴侣关系甚至同居协议正式建立自己的关系,而不是因為他們想要,而是因為這很危險,或者法律上是不可能的。

失去的几十年法律福利

婚姻的不能存在意味着老年同性伴侣失去了几十年的法律保护:配偶社会保障福利、养老金、税收优惠、以及异性伴侣自願的繼承權。 即使婚姻平等得以实现,很多老年配偶仍然未婚,原因很多 — — 有些人付不起法律費用,有些人害怕失去与先前非婚生身份挂钩的遗属福利,另一些人则在制度認同方面保持终身的警惕。 這造成了人口在老年時容易陷入金融不安全的境地。

法律和财政上的独特脆弱性

老年同性伴侣面临一系列法律挑戰,而這些挑戰與年輕的夫妻或同性戀的同性戀相差很大。 州、聯邦和国际法的相互作用造成了漏洞,可以摧毀幸存的伴侣。

跨法域的不完全認同

即便同性婚姻在全國合法, 本地的實施可能也不同。 例如, 在美國, 儘管 Obergefell [ 要求所有州都承認同性婚姻, 但有些州已經通过了法律或宪法修正案, 表示反對, 未來的最高法院裁决在理論上可以收回保護。 老年夫妻的行動性更弱, 更不能搬到更友好的法院。 如果一對夫妻從進步州到有敵性法律的州, 他們可能會發現某些權利, 如醫院探视或做出終生決定的权利, 不被自動尊崇, 尤其是如果他們晚年結婚, 且其意向性文件较少。

婚姻前的地产规划

許多年齡较大的同性夫妻並未合法結婚。 有些人因政治或個人原因選擇不結婚, 其他人卻在配偶健康下降之前就沒有機會。 沒有合法婚姻, 地產計劃就變得岌岌可危。 幸存者可能得不到繼承權、被逐出共同家庭、或失去共同銀行帳戶。 家庭生態人可能對遺囑提出爭議, 即便有法律文件, 如律師或生活意志, 保健提供者和养老院有时在病人不能自己申請的時候會忽略這些協議。 更迭律師日益向同性夫妻提供建議,以建立空心信托和持久的律師權力,但这些服务成本高昂,而且低收入的退休者往往无法利用。

稅金和退休金差距

已婚的异性夫妻在社会保障(U.S.),加拿大退休金计划或类似的州方案中自动取得配偶福利。未婚的同性伴侣 — — 即使他們在一起已經几十年了 — — 不需要。 对于60歲以后才結婚的夫妻,一些福利的計算依据是婚前的收入史,而且很少允許追索。 在许多情况下,幸存的配偶只得到已婚异性夫妻能得到的一部分,因为夫妻同居的年限在法律認同前不计算。 这一系统性差距迫使很多老年同性配偶在晚年陷入貧困。

保健歧视和生命的终结

健康系統對年長的同性戀夫妻來說是一些最嚴重的危險。 年龄主義、恐同症和醫療偏見交集造成了一個有毒的环境,即使最忠心的伴侣也可能被甩在一邊。

缺乏對關係的尊重

老年同性伴侣住院時,工作人员可能不會承認其配偶做出醫療決定的權力,尤其是如果夫妻不是合法婚姻。 即使有保健代理,有些设施也需要婚姻證或法院命令,在紧急情况下可能很難拿出。 跨性老年人的身分證可能與性别證不符,从而造成誤解或直接否定配偶權。

家庭恐懼症

老年同性戀夫妻因害怕同性戀而常常拖延或避免搬入受助生活设施。 工作人员禁止夫妻分享房間、限制肉体感情或嘲笑彼此關係的故事并不罕见。 有些夫妻完全隱藏自己的關係,以“室友”的身份生活以避免歧視。 這種隱蔽身份會侵蚀其情感安康, 并會有嚴重的法律后果:如果一個伙伴死而不承認其關係, 另一個伙伴可能被剥夺繼承權或享受游戲安排的权利。 SAGE,是LGBTQ老年人的主要宣傳組織,它記錄了很多同性老人在長期的照料环境中回到衣柜,扭转了數十年的个人進步。

友好的照料和喜愛權

終極生活照料尤其繁多。有些地区的休眠设施若与宗教有聯系,就不受不歧视法的制约,而且可能拒絕承認同性伴侣在照料決定中的作用。 即使是在世俗环境中,無意识的異性假設 — — 如在性别上自動要求"丈夫"或“妻子 ” — — 也無法疏離同性伴侣。 遭受過永恆污辱的老年夫妇可能不會伸張自己的权利、害怕報復或干脆疲倦於戰鬥。 人权運動等倡导组织[ 向保健提供者提供指南,以建立更具包容性的环境,但收視率仍然不均匀。

社会隔离和心理健康

法律和保健方面的斗争因社會的深度孤立而更加激化。 老年同性伴侣比同性同性戀伴侣更容易被疏離生產家庭,少生一些可能提供照料的孩子,在20世纪80年代和90年代間又失去了艾滋病的朋友。 這種“多重失落”的負擔可能使他們在老年時失去支持网络。

施特蘭下的“科森家庭”

許多LGBTQ老人在朋友和前伙伴的「選擇家庭 」中生活。 但當朋友年齡和死亡時, 支持制度就萎縮了。對從未合法結婚的夫妻而言, 一個伙伴的死亡往往會使幸存者失去不只是配偶, 也失去了和夫妻的社交關係。 酒吧、社区中心、驕傲活動等社區域也常常被年龄分隔, 使得老年夫妻難以建立新的關系。 LGBTQ老年人的寂寞性是流行的。 研究表明,他們獨居的可能性是兩倍,比异性老人更可能沒有人在緊急情況下呼喚。

心理健康和耻辱的遗产

隱瞞或被視為異常的一生會造成巨大的心理傷害。 老年同性戀配偶的抑郁症、焦慮症和自殺想法比年輕的LGBTQ 和年長的异性戀人都高。他們可能因為過去的不良經驗而不愿寻求精神保健。 即使好的心理醫生也可能缺乏老年性LGBTQQ問題的訓練。 文化上有能力的心理健康服务,如针对青年或老年人的Trevor Project, SAGE的國家热线是重要但资金严重不足的。

國際展望:进步和持久差距

長年同性戀夫妻的婚姻權利不只是家庭問題,

北歐: 強力保護,文化污名保留

斯堪的纳维亚國家早已是LGBTQ權利的先驅。 瑞典、挪威、丹麥和冰岛在10年前就把同性婚姻合法化,而且其社会福利制度向年長公民提供有力的支持,而不管其婚姻状况如何。 例如,在挪威,繼承權和退休金權大多与婚姻離婚,因此未婚同性伴侣并不处于严重不利地位。 然而,這些國家的年長者接受文化會落后;年長的夫妻仍然可能面临同龄人和保健人员的批判,而他們在保守的年代長大。

加拿大和澳洲:包容性婚姻法,不均匀的 执行

加拿大於2005年將同性婚姻合法化,澳洲於2017年也如此。兩地都具有強烈的聯邦保護, 防止基于性取向的歧視。 但實際上, 乡村或偏僻地区的老年同性伴侣可能遇到不熟悉LGBTQQ需求或缺乏支持的醫療服務者。澳洲的宣傳團體如QLife提供求助热线, 但针对老年人的服務的資源分配仍然不足。

東歐與亞洲:婚姻平等不曾存在的地方

東歐、俄羅斯和亞洲大部地區都認同性婚姻,同性關係仍可能被定为刑事罪。這些地区的老年同性夫妻生活在恐懼之中。他們不能享受任何配偶福利,不能為彼此做出醫療決定,如果他們之間的關係被了解,可能會面临暴力或騷擾。這些地方的一些年齡较大的夫妻已經實際回到衣櫃裡,以“室友”或“同性戀”的身份來求生。像 這樣的國際人權體要求普遍去刑罪,但進展很慢。

宗教拒服兵役法和削弱不歧视

美國和某些歐洲國家的宗教豁免法允许個人和机构基于信仰而拒絕向同性戀配偶提供服務。 這直接影響了在信仰退休社区寻求住房或接受宗教附属醫院护理的老年配偶。 美国进步中心[ 記錄了美國老年LGBTQX人口获得老年服務的可能性较小,正是因為他們害怕受歧視。 這項「避免服務」導致更糟糕的保健結果和更早的死亡率。

政策性建议:

需要多個领域协同行動, 才能解決同性戀老人面临的不平等。 任何單一的法律改革都不足以解決, 需要建立保護的生态系统。

联邦和州法律改革

  • 重現性福利認證: 國家應該根据一對夫妻的全部關係,而不是合法婚姻的年月,來計算社保、退休金和生還者的恤金。 這需要建立法律机制,以證明长期的家庭合夥,例如證詞、共同稅務立案或共有財產記錄。
  • 美國的許多州和加拿大省份都已經有相似的「普通法」条款, 但並未統一地對同性夫妻。
  • 禁止歧視: 在所有住房、保健及長期照料法中明确把性取向和性別身份列为受保护的課程。

改善保健制度

  • 包括醫學、護育、社會工作等學校, 包括關注LGBTQ患者的訓練。 醫院和养老院應依據其包含的衡量尺度來評估, 例如收視表是否包含「伙伴」為關係選擇,
  • 聯邦與州檢察官應該在標準的調查工具中加入關于LGBTQQ的問題。
  • 許多年齡長的同性戀配偶更喜歡在位而不是進入醫院。

社保支助和社区建设

  • 城市和市區應資助專門的老年中心, 歡迎LGBTQ長者, 或至少支持在現有中心高三時期的定向編程。
  • 建立政府支持的同性同性老人基金, 以對待被逐出房屋、醫療危機或配偶死亡的同性同性老人, 尤其當法律認同差距讓他們失去配偶福利時,
  • 支持Peer的網路: 提升以志愿者为基础的程序, 如SAGE的友好訪問與電話保證,

結論:平等下一個邊界

人們在部落格上也提到, 人們在部落格上提到「女性同性戀」的「女性同性戀」,

單靠政策改變是不够的;社會也必須面對自己在衰老和性方面的偏見。 老年同性戀夫妻在媒體、老年住房廣告和公共言論中的正面代表性可以幫助他們正常生活。 任何迈向全面融入的一步 — — 不管是通過改革繼承法、文化上有能力的保健提供者,还是簡單的鄰居尊重 — — 都肯定愛和承诺在每一歲都值得尊嚴。 LGBTQ 權利運動的下一章必須以我們中最年長的一代為中心,因為要等到每對夫妻,不管他們出生何地,都能安全而榮耀地長大,才能取得勝利。