長久重量的簡介

美國憲法的序言包含一句話——自1787年起就塑造了美國公民身份的52個字。它不是權力的授予,而是目的的宣示。它不建立制度,它确立了那些制度要服務的原则。兩百多個多世纪來,它的話在法庭被引用,在教室中被朗讀,在國家危機中被引用。 序言是美國治理的道德和哲學基础,提醒公民,憲法的存在不是為其自身的本意,而是要達成一套共同的目标:统一、公正、和平、国防、福利和自由。 理解這些詞是如何塑造現代公民身份的,需要考察它們的原始含义和在美國歷史中演化的解釋。

建立公理、保家保家、提供共同防禦、促进一般福利、為我們和我們的郵政保住自由之福、做個正義、為美國建立這部憲法。

歷史創始與意向

1787年憲法會議在費城會議,以克服邦聯條例的缺陷。 制定者們認清,單列政府權力不能激起不同民族的效忠。他們需要一個序言,用能將一個分裂國家團結在一起的語言來阐明新政府的目的。由古弗恩·莫里斯(Gouverneur Morris)领导的斯泰爾委員會在起草最后版本的过程中得到了广泛的赞扬。莫里斯把數月的辯論提成一個單一的宣示句,以"我們人民"而不是"我們國家"為首,而這正是刻意重新塑造政府權的選擇。

序言在創始時有多重功能,它簡介了憲法的目的,提供了批文論辯論的修辭基础,并建立了解釋大文件的框架。詹姆斯·麥迪遜後來在 聯邦主義者第40[中指出,序言表达了"民族社會和政府的重要目標"。 它們不是任意的;它代表了一個剛為取得獨立而戰的民族的集体愿望。 制定者理解,一個持久的共和國需要的不只是法律结构,它需要共同的理想,可以將公民束缚在區域、经济和文化的分界。

歷史背景很重要,因为它揭示了序言不是一個事后思考,它是一份精心精心編造的國家目的表達。當最高法院在裁判中引用了序言——最显著的是McCulloch诉馬里蘭[(1819)和U.S. Term Limites, Inc.诉 Thornton[](1995年)——它把序言看成不是实质性权力的来源,而是理解宪法首要目的的指南。

身份支柱的核心原则

序言列举了六大特定目的,其中每一大目的都對美國公民身份做出了獨特的贡献。 這些原則不是一成不变的;它們被解釋和重新理解,是每一代人的政治和法律爭議。 以下是對每一條及其對美國人如何理解自己國家的影響的考驗。

"我們人民"——主权和共同身份

開口的三句可能代表了宪法最激进的創新。 制定者們宣稱政府權源自人民而不是各州或任何外部君主,确立了人民主权的原则,而人民主权仍然是美國公民身份的核心。 這句話否定了君主制、贵族制和民主自治的民主。 宣稱公民權不仅赋予了權利,而且赋予了責任 — — 包括参与國家公民生活的责任。

現代美國人經常遇到「我們人民」,它出現在政府大樓、法庭和公開的儀式上。華盛頓國家檔案館展現了原始的石板,每年有數百萬的訪客在原始文件裡讀到這些字眼。這句是社會運動所采纳的,旨在擴大「人民」的定義,從那些認為被奴役者是「我人民」的一部分的廢棄者,到要求包容的女選支持者,到要求选举权和移民改革的当代運動。每一代人都努力研究誰真正屬於君主國民的问题,并以此來維持序言的承諾,把它當作一個活生的理想而不是一個固定的事實。

更完美的聯盟——未完成的計畫

該詞的用意是增進式的提法,而不是"完美的聯盟",而是"更完美的聯盟"。 這句語言承認成立文件是其時代的產品,在奴隸制和代表制问题上完全有折中,但與國家所宣示的理想不符。 制定者知道他們正在建立一個根基,而不是一個完整的結構。 後代人都被要求通过宪法修正案、立法改革和社会運動使聯盟更加完美。

這條條在討論聯邦主義和國家團結中尤其有共鸣。 內戰試驗了聯邦能否生存,亞伯拉罕·林肯的格底斯堡演说也明确借鉴了國際目的序言。 在民權運動中,小馬丁·路德·金在"我有個夢"的演說中援引了未履行的宪法序言的承諾,呼吁國家實現其建國理想。 如今,國際身份的爭論,不管是以移民政策、區域分或党派分化為中心,都常常回到追求更完美的聯邦的意義上。

公平之道

司法是序言中列举的第一个实质性目的,也是争议最大的。 制定者理解司法的原理是法治、平等适用法律标准和保障个人权利。 然而,原始的宪法允许奴役和剥夺女性的选举权,在序言的承諾和美國現實之間造成了一個深刻的鸿沟。 弥合這一差距的奋斗定义了美國歷史的很多部分。

司法的建立推动了民權的擴張, 正当程序保護的發展, 以及旨在保障法律下平等待遇的机构的建立。 最高法院在[Brown诉教育委員會[(1954),[Miranda诉亞利桑那(1966),Obergefell诉Hodges[(2015)] 中的裁决, 都可以理解为履行序言中的命令建立司法。 当代的关于刑事司法改革、經濟不平等和投票权的爭議, 仍然以這個創始的承諾為框架。 序言未界定司法在任何情况下都長相像,但它确定司法是美國政府的不可爭議的目的。

確保家庭的不安定 秩序与和平

家庭安定是指內部的平靜與秩序。 1786年, 立場者目睹了沙伊斯的叛亂, 暴露了邦联各條不能維持公共秩序。 條款反映了防止內亂和提供在法律框架内解决爭議的机制的承諾。 這是以法律程序而不是暴力來解決衝突的憲法基礎。

現代美國在從聯邦干涉民權衝突到大災難和大流行管理等情況下,都援引了国内的鎮靜。 该条款强调了政府有责任在尊重个人自由的同时维护公共安全。 秩序和自由之间的平衡是美國公民身份中持久的張力,序言也提供了框架,藉以承認兩者都是合法政府目的,以此來談判這種張力。

"共同防守"——國家安全.

共同防衛條款將國家安全确立為聯邦政府的核心功能, 反映出立場者們認定有效的聯盟需要有能力保護自己不受外部威脅。

美國公民身份的深刻塑造是國家的軍事力量。從1812年戰爭到世界大戰,到当代的網路戰和恐怖主義,共同防衛使美國人團結在共同的威脅上。 條款也提出了國家安全權限、安全和公民自由之间的平衡以及國家在全球事务中的作用等重要問題。 這些辯論是關於在不断变化的世界中提供共同防衛的一個持续討論的一部分。

提倡福利——集体福利.

總的福利条款是宪法解釋中最爭議性的条款之一。 是否授予聯邦政府广泛的權力, 以提升公民的福利, 或是簡單描述所列举的權力的目的, 都自建國後一直受到爭議。

美國的社會安全、醫療、公共卫生、基础设施投資、教育政策和經濟管理等都具有爭議性。 20世纪30年代的新政方案、20世纪60年代建立的社会安全网、以及当代的醫療改革論辯都援引了一般福利。 這條條提到美國在个人自由之外共同福祉的承诺 — — 也就是现代政治話題中多數的矛盾。 序言不能解決這兩方面的緊張,但把這兩方面的关切都當做國家目的的核心。

自由與權利

序言中列举的最后目的就是為「我們自己和我們的復興」——即指今世后代的自由。這種前瞻性的語言确立了美國公民身份的時空性。 公民不仅是前代人所保障的自由的受益者,也是將來的人的自由保護者。 公民們的確在於他們是自由的主人。

美國的宪法保障自由包括消极的自由(不受政府干涉的自由)和积极的自由(参与自治的能力 ) 。 批准法案后不久就新增了《權利法案》,其中阐述了這些保護。 在整个美國歷史中,自由的意义通过宪法修正案和司法解釋而擴大,包括了言論、宗教、媒體、集会自由、正当程序和平等保护的权利。 序言提到“悲觀”提醒美國人,确保自由是一項不以任何一代人的努力為止的持续性責任。

美國判例序言

首席法官約翰·馬歇爾(1819年)在[McCulloch诉馬里蘭[]案中, 使用序言來辯論, 認為宪法應該根据其广泛目的而不是狭义的文字理解。在[]Jacobson诉马萨诸塞 (1905年)案中, 法院援引一般福利条款來维护强制免疫法。 在[ U.S. Termination, Inc. v. Thornton[ (1995)案中,法院引用了序言中的"我們人民"的語言,以支持宪法建立由主权人民而不是由各州产生的民族政府的原则。

序言在國際法與外交中也扮演了角色。 《联合国宪章》、許多國家的憲法以及各种國際協議都借鉴了美國序言的語言與結構。 「我們人民」這個詞已經成為民主自治的一個全球象徵, 出現在南韓到南非的國家。 國家檔案庫 提供了大量資源, 說明序言的起草和遺產, 說明它具有持久的重要性。

现代公民身份和序言

序言以幾種具体方式塑造了現代美國公民身份。 首先, 序言是公民教育的基石。 全国各地的學生在向美國政府介紹的中間背诵序言。 分享的教育經驗創造了共同的文化基點。 國家憲法中心[ 提供方案和资源, 幫助公民在現代背景下遵循序言的原則。

美國公民及移民服務局將序言融入了入籍程序, 讓新美國人能確認自己對國家建國原則的承諾, 这种做法更強化了美國身份不是基于民族或祖先, 而是遵循創國文件所表述的一系列共同理想的理念。

第三,序言常常出現在意識界的政治言論中。兩黨的總統在就职演说、聯盟情報和國家言論中引用了序言。 社會運動援引序言來挑戰现行政策,鼓吹改革。序言的語言很廣,足以包容爭議性的解釋,正是這才使它成為了一個统一的符號。它提供了政治辯論的共同词汇,而不會預定結果。

第四,序言影響了美國人如何理解彼此的責任。 提振一般福利是關于醫療、教育和經濟政策議題的核心。 “確保家庭不動”這個詞贯穿了關于治安、公共秩序和民權的討論。 “保障自由的祝福”這個詞塑造了關于隱私、言論自由以及宗教自由的談話。 每個条款都提供了公民可以藉此估量政府是否正在实现其成立目的的透視。

序言在危機時期的作用

美國歷史上,國家危機的瞬間令前言重新引起注意。大萧條時期,富蘭克林·D·羅斯福總統的新政方案被明确定为促进普遍福利和建立司法的努力。民權運動中,社運人士援引了前言的正义和自由的承諾,以對隔離和歧视提出挑战。 在9月11日的攻擊後,前言中共同防守和国内安定的言語出現在對國家安全和公民自由的演講和政策辯論中。

COVID-19大流行激起了政府權力的爭議,以公共保健措施促进一般福利。 序言的語言提供了一個框架,可以支持和反對强制性疫苗、遮罩性任務和经济停業。 這次爭議對民主社会是健康的;它表明序言的原则仍然和現代的決定相關。

比較和全局视角

美國的序言影響了全球的憲法設計。 許多國家的憲法都以序言為首, 序言中规定了政府的目的和政府權力的来源。 聯合國宪章的開頭詞是「我們聯合國人民」, 美國的提法是「印度、南韓共和國和德意志聯合國憲法」, 都包含序言, 其基本價值和美國文件的提法相近。

美國的國際政治是民主的。 美國人可以為自己的序言為其他企圖建立民主治國的國家树立了模范而自豪。 然而,序言語言在全球的普及也引來了比較性的反省。 其他国家序言有時也明确提到民族身份、宗教傳統或歷史上的怨恨,而美國序言故意省略了這些。 國會图书馆[ 有大量的文献,記錄了序言的起草及其对其他法律制度的影响。

結論:我們人民未完成的工作

美國憲法的序言仍然是一份最真實的活的文件。 它的52個字仍然以共同的語言來塑造美國公民的特性, 提供國家目的的語言。 它不是一個簡單的答案, 而是确立了美國人必須問的問題 : 我們是否追求更完美的聯盟? 我們是否建立公道? 我們是否确保了國內的安定? 我們是否提供了共同的辯護? 我們是否在提倡一般的福利? 我們是否在為自己和我們的後代保障自由的福澤?

這些問題沒有永久的答案。 每一代人必須從不断变化的環境和對公正、自由和共同利益的進展理解中重新回答。序言的天才在于其簡短和寬广。它非常特別,足以支持憲法的解釋,但又足以包容增長和變化。它不是烏托邦式的,而是渴望的。它要求美國人不要采取行動,而不能规定該行動的確切形式。

國內正處於21世紀的挑戰中, 政治分化、技術破壞、人口變化、環境危機、以及全球威脅的演化, 序言為國家身份提供了一個契機。 它提醒美國人, 他們不是血肉之交,而是對某些原則的承諾。 它邀請公民將自己看成是一個集体企業的一部分, 該企業將時刻延伸至建國, 并將未來的代。 序言對現代美國公民身份的影響不是歷史上的保护。 問題是持續的。 每次公民投票、在陪審團中任职、在市政廳上發言或參與公民生活, 他們都履行這些開頭的承諾:我們人民。