選舉的規矩是選民贏得的, 以及選民的感受。 理解這些規矩, 不仅對想把握選舉運作方式, 更對不同制度如何鼓勵或阻礙參與、放大或壓抑少数派聲音、促进穩定或僵局的老師和學生都至关重要。 這篇文章探索了最突出的投票制度、選民取勝、以及他們對選民選擇和民主健康的实际世界效果。

理解投票制度

投票制度的核心是把個人偏好集中到集体結局的一套規定。 選制的選擇會影響策略行為、黨內競爭以及選民意志在政府中的体现程度。 尽管存在數十種變化,但大部分民主國家都使用四大家庭之一:先得者、比例代表制、排名選舉制或混合成員比例制。 每個國家都對選民如何表達自己以及如何將選舉轉為權力有不同的影响。

投票系統的類型

  • 選民在單人選區選取一名候選人; 得票最多的候選人贏得選人。
  • – 席位分配是根據各黨在總投票中的份额,
  • 選民依次排好候選人排位; 結果由迭代淘汰與再分配決定。
  • 選民投了兩票:一票給區代表, 一票給黨; 總的席位分配也有所調整,

每個選民制度對同一個選民的反應不同。 選民的「選擇」不僅是他們所喜歡的候選人或政党,更是他們是否會白費選票,他們是否能支持第三方而不冒險,以及他們對最终結果的影響有多大。 我們來深入檢查每個選民制度。

后一( FPTP)

得票第一是美國、英國、加拿大和印度等國家最簡單和最广为公认的投票方法。 在自由人民黨中,國家被分成單席选区。 每名選民投票支持一位候选人,而得票最多(即使這還不到多数 ) 的選民也贏得席位。 得票最多的政党通常會组成政府。

FPTP 的优点

  • 簡體 : 投票是直接的, 投票者選一個名字。 不排位、 不排位、 不計數 。
  • 結果的結果:因為只有第一選票被計數,
  • 每個區區都有一個代表, 讓選民容易知道該由誰負責當地議題。
  • 菲律賓政府通常會產生一個清晰的勝利者,

FPTP 的缺点

  • 投票對輸掉的候選人(或大比分贏家)不影響總的席位分配。
  • 選民若能分開, 得票率就低於50%。 例如, 在三項賽事中, 35%的選民能以33%和32%的選民贏得兩項反對者。
  • 投票人常常放棄第三方, 避免「分享選票」, 导致兩黨制可能不反映眾眾眾公見的完全多元。
  • 強調「地區界限」如此重要,

自由黨的投票結果往往不相称。 在2015年英國大选中,保守黨贏得36.9%的選票,但得票率卻只有50.8%,而英國獨立黨卻贏得12.6%的選票,但只有0.15%的選票。這不相称性可以使那些覺得自己的選擇不算數的選民疏遠。另一方面,維護者認為自由黨會促进政府穩定和明确的授权。從 的選舉改革社對自由黨的分析中學到更多。

比例代表制(PR)

比例代表制旨在讓黨的席位比例與人民選票比例一致。 最常見的形式是政党列表公投,選民選黨(或有時在黨內選舉), 席位分配比例也相當均衡,通常有最低门槛(例如國家選票的3–5% ) 。 公投在包括德國、西班牙、瑞典和荷蘭在内的大部分歐洲民主國家以及拉丁美洲和非洲国家使用。

公關的优点

  • 公平代表: 黨的席位大致按投票比例, 因此贏得10%的黨的席位就占10%左右。 這可以減少被浪费的票數 。
  • 包括代表少数民族、環境主義或單一問題團體的政党,
  • 公關系統與高投票率有關, 因為選民覺得他們的投票更可能算作有意義的結果。
  • : 由于多成員區域很普遍, 區域邊界對席位結果的影响較小。

公關的缺点

  • 投票人可能需要了解黨名單, 可能會有优先投票。 計票程序可能更不透明 。
  • 共和黨政府:共和黨很少产生一黨多数, 導致聯盟談判可能持續, 造成政府不穩定。 例如,意大利在共和黨下频繁更换政府。
  • 極端主義份子若门槛低,就能獲得一席之地。 以色列的系統(3.25%的门槛)讓超正统和阿拉伯政党施加了巨大的影響。 其核心是以色列,而以色列和阿拉伯的邊界是兩方。
  • 投票人可能沒有特定區代表來處理當地的問題。

公關系統有許多變化—— 開放清單( 選民可以選擇候選人) , 封存清單( 黨定單) , 單份可轉換投票的多黨選區。 每一次選區都影響選民選擇。 例如, 開放清單公關會給選民更多權力, 在黨內排出個人候選人排位。 國際民主研究所提供一個全面 [[FLT: 0]] 選舉系統設計數據庫[[[FLT: 1]] , 以在全球比較公關系統。

排名

排名選舉(lagent-choice vote), 也稱為即時選舉(laquate-runoff vote), 允許選民在選舉中排行榜上排行榜。 如果沒有選民贏得第一選票的多数, 得票最少的選民就被淘汰, 選民的第二選票被重新分配。 選舉程序會一直延续到一名選民達到多数。 聯合選舉(Federal election ) 、 阿拉斯加(General ection ) 、 美國數座城市以及澳洲、愛爾蘭西蘭西亞州的一些選舉舉舉舉都使用RCV。

RCV 的优点

  • 選民可以先排好自己最愛的排位, 而不擔心「浪費」自己的選票, 因為如果選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選中選
  • 選手有機會呼吁其他候選人的支持者成為第二或第三個選擇,
  • 多数人授權[]:贏家最终得到多数人的支持,或者作为第一選擇,或者在再分配之后.
  • 由於不斷的選民選舉,

RCV的缺点

  • Complexity :計算过程比FPTP的介入要大得多;它可能需要多輪制表,可以延遲最终結果,特别是在大賽中.
  • 選民在2021年的市長初選中, 超过15萬張投票因錯誤而作废。
  • 選民若不排出所有候選人排位, 投票可能會在計票時「過於過程」(沒有其他選擇),
  • 選民仍能鼓勵不誠實地將強烈的競爭者排在更高,

RCV正在成為一個在保持單黨籍區的領域時產生更多代表性成果的受歡迎方式。 一個無党派組織FairVote, 倡导RCV, 并提供其使用的详细案例研究, 例如在Alaska和Maine[。 2022年阿拉斯加美國众议院特別選舉是首次使用RCV, 加上無党派的初级選舉, 使得一位溫和的民主党人贏得了唐納德·特朗普所支持的共和黨人。

混合成員比例(MMP)

混合成員比例制试图把FPTP和PR的最好比例制结合起来。 選民投票兩張票:一張是他們單體选区的候選人(使用FPTP),一張是政党名單。 黨的投票是用於從大區或國家名單中分配上層席位,确保立法机构的整体构成能反映黨的投票份额。 MMP在德國、紐西蘭、南韓和美國的多座城市(如紐約市的社區委員會)使用。

混合管理机制的优点

  • 投票人通過區會議取得地方代表, 而黨內投票則确保各國立法机构的比例。
  • 投票數量減少:即使選民偏好的地区候選人輸了,
  • 投票人可以獎勵一個地方上受歡迎的候選人,
  • ” 鼓励溫和的政党[:因為各黨必須對地方和全國的極端派系提出上诉,

小额供资和微型企业方案的缺点

  • 共和黨的投票率是79%,
  • 德國聯邦議會的議員已增至700多人。 德國聯邦議會的議員也因此而增長至700多人。
  • 聯合政府[:和公關一樣, 混合政黨常常會形成聯合政府,
  • 部分選民可能認為他們的區區投票被浪費, 只注重黨內投票,

紐西蘭在1996年公投後從自由黨轉而為民黨。 过渡使國會政党數量大增, 迫使聯盟成立。 紐西蘭選舉委員會提供 民黨的精湛指南, 解釋了政黨制度在實際上如何運作。

投票人選舉的影響力

投票制度不僅算作偏好,它塑造了偏好。 當選民了解力學時,他們會調整行為,有時會與他們真正的偏好相矛盾。 選舉制度對選民參與、政治分化以及所觀察的结果合法性有连带影響。

投票人参与

研究一直顯示,比例制的投票率比FPTP高。 例如,经合组织國家的公投平均投票率比使用FPTP的投票率高10个百分点左右,甚至控制其他因素。在公投制度下,投票人不太可能感到投票被白費,因此他們有更強的參與動機。RCV也适度提高了投票率,尤其是那些理解能表達微妙偏好的人。 在FPTP中,投票率在安全區會受到影響,而投票結果已是未果。

政治极化

共和黨會產生兩黨競爭,這會扩大兩黨分化。 安全初選的候选人常常會向基地呼籲,而大选則會變成極端的戰鬥。 相反,共和黨和共和黨會鼓勵多黨制,而各黨必須妥协才能建立聯盟。 然而,共和黨也能讓極端黨獲得一個平台,正如一些歐洲國家所看到的。 制度與分化之间的关系是微妙的:共和黨通过奖励可以吸引二選票的候选人,可以溫和那些只會吸引一丁點選舉的候选人。

投票人的效力和满意度

選民的效能 — — 相信自己的投票很重要 — — 在比例和排名排名選舉制度上都更高。 在2020年的缅因州(使用RCV)和周边州的選民調查中,缅因州選民報告了對選舉进程的极大满意度,即使選民偏好被計算。 类似地,在德國的MMP制度下,選民表示相信自己的政党投票在政府组成中得到了反映。 在FPTP中,特别是在雙党僵持不下的国家,很多選民感到被否定,因为他们所偏愛的政党很少赢得席位。

結 论

投票機構不是中性技術上的細節; 而是強大的力氣, 塑造贏家、政党行為、公民是否感受到他們的聲音。 首先, 選舉者會提供簡單而清晰的責任, 但往往會產生不相称的结果和白票。 比例代表制能确保把選票公平地轉成席位, 但會使治理复杂化。 排名選舉會鼓励誠實的言論和多数派的勝利者, 但引入了複雜的。 混合成員比例制會保持平衡, 但會造成混亂, 導致立法者過大。 對於教育家和學生來說, 理解這些取舍是明智的選舉的第一步。 選舉制度是我們想要的民主的選擇, 一個是把穩定、公平或兩方面的一些混合。 随着更多司法實驗,這些機構的經驗,對代议制的保健更加重要。