探索正当程序概念:對你的意义

最高法院已明确了程序正当程序是灵活的而不是僵硬的。 在里程碑式的 Mathews诉Eldridge案(1976年)[]中,法院制定了三部分平衡的考核,以确定需要什么程序:受影响的私人利益、根据现行程序被错误剥夺的风险以及政府的利益,包括行政负担。 这一平衡方法意味着,福利金审理所需的程序与刑事审判中的程序不同。

实质性正当程序

实质性的正当程序采取了不同的方法。它不注重程序,而是研究法律本身的内容。实质性的正当程序询问政府行為是否侵犯基本權利,不管程序多么公平。 核心思想是,一些權利如此根本,政府根本不能奪走,或者只能以最迫切的理由來奪取。

实质性正当程序的主要方面包括:

• 政府不能干涉某些基本權利, 包括私生活、婚姻、家庭关系、身體自主等, 除非有非常有力的理由。
• 包括是否結婚、如何養育孩子、醫療等。
• 法律即使程序上完美, 也仍然可能違反正当程序,

最高法院使用实质性的正当程序來保護那些未在憲法中明确列出、但深深根植于美國歷史和傳統的權利,其中包括婚姻權、子女监护权、拒絕醫療權、以及避孕決定權。康奈爾法學院的 Oyez專案[提供了主要实质性正当程序案例及其持有權的详细摘要。

自由社會的正当程序

正常程序是公正法律制度不可或缺的必要功能。沒有正常程序的保护,法治就被掌權者任意统治。 以下各點解釋了為什麼正常程序如此重要。

它支持法治

該政府必須遵循公平程序, 尊重基本權利, 人們可以預測自己將如何受到待遇, 并依此安排生活。

增进了对司法系统的信任

人們在相信程序公平時更可能接受法庭判決。 即使輸家也尊重結果,只要他們有機會充分申述案情,并受到尊嚴的待遇。 沒有正当程序,公众就失去了對法律制度产生公正结果的信心。

防止滥用权力

公理程序是政府權力的一個檢查因素。 公理程序要求通知、聽證、公正的决策者以及尊重基本權利, 公理程序使官員更難以以不公平地盯上個人或以不适当的動機行事。 這種保護對弱势人群和政治小數人群尤为重要。

它确保法律面前的平等

正常程序要求政府遵循對每個人相同的規矩,富人和窮人、受歡迎的人和不受歡迎的人都得到相同的程序保護,而平等是法律之上的任何人的根本。

它能产生更好的成果

兩方都提出證據和辯論, 決策者們可以取得更完整的信息, 結果會更准确、更公平。 正当程序也創造了一個可以進行上诉審判的紀錄, 追蹤那些可能會被不改正的錯誤。

日常生活中的正当程序

應當程序並非一個抽象的法律概念, 它影響了日常生活中無數的普通人。 理解應當程序權可以幫助你保護自己,

就业

公有部門的員工在政府要解雇或嚴格懲罰他們時,有正当程序保護。 在解雇前,政府員工通常必須得到理由、回應機會和某种形式的聽證會的告知。 私有部門的員工通常都少有正当程序保護,除非他們的雇佣合同或工會協議提供,但所有員工都保留了防止基于种族、性别、宗教和其他受保護特征的歧視的保護。

教育

最高法院在[Gos诉Lopez案(1975年)[中裁定,面临停課的學生必须收到指控的口头或书面通知,并有機會解釋自己在故事中的看法。更嚴肅的纪律处分需要更正式的程序。這些保護措施适用于公立學校,因为它们是政府机构,但私立學校一般不受宪法的正当程序要求的约束。

住房

租戶必須有機會向拆房人提出辯護理由和證據。 對於私人住房,州房東法提供了某些程序性保護,尽管這些保護來自法规而不是宪法上的正当程序。 租戶必須有機會向拆房人申辯,并拿出證據。

刑事司法

刑事審判制度提供了最著名的正当程序保護。 被告有請法律代理、保持沉默、迅速和公開審判、對證人對质、政府無疑地證明有罪的權利。 這些保護确保無辜者不被不義地定罪,被告在整个过程中受到公平待遇。

家庭法

該組織的確認父母有基本權力照顧孩子, 且該程序保護此權不受政府干涉。

社会保障和残疾津贴

包括通知所要采取的行动、解釋原因、以及有机会向行政法法官申請和接受審判。

已形成正当程序的 地標案例

最高法院的很多裁决都決定了正当程序的意義,這些案件界定了保護的范围,并对新的情況适用了正当程序的原则。

吉迪恩诉温莱特(1963年)

克拉倫斯·吉迪恩被控闖入佛羅里達游泳廳,他請不起律師,要求法庭為他指定一名律師。佛羅里達法律只提供了被告面临死刑指控的律師,所以法庭拒絕了他的要求。吉迪恩代表自己并被定罪。他向最高法院提出上诉,最高法院裁定第六修正案的律師權适用于州刑事訴求,通過第十四修正案的正当程序条款。今天,所有面临可能监禁的被告,如果付不起錢,都有权获得法院指定的律師。

Miranda诉亚利桑那州(1966年)

最高法院判決,只有在嫌疑人被告知自己的权利并自愿放棄他們的权利時,才能接受拘留審訊。

羅伊诉瓦德案(1973年)

最高法院認為,第十四修正案的正当程序条款在做出醫療決定,包括终止妊娠的決定中,保护妇女的隱私權。法院建立了基于三月期的框架,平衡了女性的權利和国家利益。這起案件仍然是最重要的实质性的正当程序決定之一,尽管具体的框架在后来的案件中被修改,并最终在Dobbs诉Jackson女性健康組織案(2022年)中被推翻。

沃什诉格勒克斯伯格案(1997年)

最高法院認為協助自殺權不是受正当程序保護的基本自由利益。 最高法院阐述了一個框架, 以辨明基本權利:這些權利必須「深深根植于這個國家的歷史和傳統」, 以及「被下令自由的概念中 」。 这一决定澄清了实质性正当程序分析的方法, 并限制法院能在多大程度上把正当程序保護延伸至新领域。

Mathews诉Eldridge案(1976年)

最高法院判斷了個人利益是否在繼續享受福利、现行程序下被錯誤解雇的风险以及政府是否在行政效率方面的利益。 最高法院裁定,不需要在终止前进行听证,但必须提供终止后审查。

最高法院诉Hodges案(2015年)

該案例具有里程碑性, 認為同性夫妻有婚姻的基本權利, 受第14修正案的正当程序条款和平等保護条款的保护。 法院承認婚姻是根植于美國傳統的一项基本权利, 且同性夫妻不能被排斥在這個權利之外。 这一决定是現代在实质性正当程序中最重要的应用之一。

數位時代的正当程序

科技為正当程序帶來了新的挑戰。 政府机构越来越多地使用算法、人工智能和自动化系統做出影響個人權利的決定,因此,在這些背景下,正当程序如何适用就产生了問題。

自主决策

人們可能無法從中獲得真正的意識。 政府机构使用自動系統來決定享受福利的资格、估量保釋或判決的風險、或標示潜在的舞弊, 人們可能得不到有意义的通知或真正的機會去對決。 如果算法否定某人的失业福利或增加他們的保釋金,政府必須提供哪些程序? 法庭仍在處理這些問題,但正当程序原理要求人們有一定方式理解和對影響自身權利的自動決定提出爭議。

數位隱私

國內的資訊與資訊都受到影響。 國內的第四修正案保護, 避免不合理的搜尋與扣押, 但正当程序也在數位隱私中扮演了角色。 政府若要取得電子郵件、手機記錄、位置資料或其他數位資訊, 正当程序需要通知, 以及在许多情况下有機會對要求提出質疑。 最高法院已經承認現代科技產生了新的隱私期望,而正当程序必須保護。

面部認證與生物測量資料

執法機構越来越多地使用面部認證技术來辨認嫌疑人。 這引起了對此技术可靠性、如何操作缺乏透明度以及難以挑战認證結果的正当程序的關注。 正当程序要求個人有有意义的機會對所用證據,包括算法和人工智能所產生的證據,提出爭論。

社交媒体和政府福利

也要求政府提供社群媒體帳號。 這些法律引發了政府權限的正当程序問題, 以及個人在因社群媒體內容而失去福利之前, 是否享有充分的程序保護。

如何保護您的正当程序權

了解您的應用程序權是保護他們的第一步,

了解你的權利

教育自己如何應當保護你的处境。 如果你與政府機構打交道, 請研究他們遵循的程序。 如果你面對刑事指控, 了解你得到律師、沉默和公平審判的權利。 知識是保護你權利的力量。

文件

保留所有與政府機構、學校、雇主及其他機構的通訊記錄。 儲存信件、通知和其他與你案件相關的檔案。 在電話和當面會議中記下。 文件可以建立一份在反對不公平行為中至关重要的記錄。

迅速回應

法律系統的最后期限很重要, 缺少期限可以放棄重要權利。 回答通知、出席聽證會、以及按期提交文件。

問問

任何政府機構及法院都有义务提供資訊。 您可以要求澄清程序、期限及選擇。

取得法律幫助

法律協助組織為那些沒有錢請私人律師的人提供免费或低價的幫助。 很多法學院也經營了代表客戶的診所, 以應付法定程序。 法律服務公司 提供資源, 在您所在的地區尋找法律援助。