選舉投票流程
推動民意對少数族群及投票行為的影響
Table of Contents
理解推動波爾及其对少数族群的不相称的影響
現代政治競選的複雜地帶,沒有什麼策略像推選一樣有爭議性且可能會有損害。推選是一种交互式的营销技術,最常在政治競選中使用,其中一人或一個組織以進行民意調查的幌子,試圖操縱或改變選民的觀點。 和收集真正民意數據的合法調查不同,推選有根本的不同目的:通过战略性地散播负面或虚假信息,影響、误导和操控選民。
對於全美的少数族群而言,推選不只是不道德的競選策略,而是在歷史上以色人種族群为目标的更广泛的壓制選民和政治操縱模式的一部分。 了解推選如何工作、投票對少数族群選民的具体影響以及可以對選民的策略,是保護民主參與和确保所有族群都能參與政治而不受操控和欺騙的关键。
推波爾是什麼?
推推推的技術家
推選是一種以網路推銷為主的宣傳和傳聞的偽造, 以觀眾投票為藉口。 這個根本的區別把推選和合法政治投票分開, 政治投票试图用科學嚴格的方法了解選民偏好與意見。
投票人通常會向女性、黑人或老人等特定人群傳送對候選人不利的訊息。 投票人一般都短暫,往往不到一分鐘,但他們可以靠更長的調查來做支持。 這種呼叫的簡短是有意的,可以讓選舉或政治人物在最短的时间内達到最多選民數。
如何推動 合法調查中的波爾斯區別
某些關鍵的特征將推選與真實的觀點研究相区别。 和民意調查不同, 推選完成後不收集和分析信息。 其目的反而是說服觀眾投票反對反對候選人, 提供可能或可能不准确的负面信息。 缺乏真正的數據收集, 揭示了推選的真正目的:操控而不是量度。
真正的推動民調往往很短,只有幾個問題,可以最大限度地增加可以打的電話。 任何(如果使用)得到的資料都對對目標候選人造成的负面影响有次要的重要性。 相比之下,合法民調包括全面的人口問題、使用随机采样方法、以及仔细分析所有回應以得出有數據的結果。
推動推動策略的類型
推選的規模是一種嚴格和意向的態度。 最輕微的推選形式只是為了提醒選民注意一個特定問題。 例如,推選可能要求被選人根据自己對某項問題的支持排位, 以便讓選民思考這個問題。 雖然這些策略仍然具有操縱性,但比起他們更強烈的對手,這些策略并不那么惡劣。
許多推動民意調查都是對候選人的負面攻擊。 這些建議常常不宣示事實。 它們提出問題, 例如「如果你知道候選人史密斯因貪污被調查, 你是否更可能投他一票? 」 問題並沒有說已經進行過任何調查, 所以這不是謊言, 但這讓候選人認為候選人史密斯可能腐敗。
歷史背景:政治操縱的遺產
推推投票的起源
理查德·尼克松率先推選。1946年, 美國大選對抗在任的傑瑞·沃里斯(Jerry Voorhis), 全區的選民都報道, 接通電話時:「這是你的朋友, 但我不能告訴你我是誰。你知道傑瑞·沃里斯是共產黨嗎?」
這種策略被證明是有效的,它成為了负面競選的主題。 1994年選舉中,數以萬計的選民被打通了電話并推動了民意調查。 這次努力极大地增加了美國政治的負面性。 随着科技的進步,推動投票行動的规模和精密程度成倍地增加。
以少数民族选民为目标的显著例子
推選被多次利用來利用种族和宗教的偏見。 例如,各种推選投票都暗示歐巴馬是穆斯林;他的教堂是反美和反以色列的;他常常在芝加哥遇到亲巴勒斯坦的領袖(并会见了巴解組織的領袖);哈马斯領袖也支持他;他呼吁召开穆斯林民族高峰會,如果選出總統,就排除以色列。 支持歐巴馬的猶太教教育研究會谴责推選是造谣和謊言。
美國總統的選舉中, 美國總統的選舉官員在南卡羅來納州首長前接到電話, 問:「若你知道約翰·麥凱恩生了一個私生子,
少数群体群体的具体影响
少数群体族群被不相称地
少數族群在推動投票和其他選民操控方式時, 都面临獨特的脆弱。 少數族群在壓制選民策略中首當其冲。 嚴苛的身份证要求或投票地点的缩小等措施, 都對可能缺乏必要文件或前往遥远投票地的手段的人造成過大影響。 推動投票符合更广泛的壓制選民的環境, 成為壓制少數族群選民的又一個工具。
選舉官員可能利用推動選舉來激起白人選民的種族怨恨, 或散播少數族群本身的錯誤, 造成混亂與不信任, 壓抑投票人。
破坏对民主体制的信任
選民在選舉中受到強制投票的影響, 其損害不僅僅僅僅僅僅僅僅是一場選舉。 這些策略打消了對整個民主过程的信任, 造成對政治参与的持久懷疑。 接受包含虚假或有誤誤誤信息的呼喚的選民可能會对所有政治交流感到冷漠,使得合法競選和公民組織更難與他們合作。
投票人會一再遇到利用種族或族裔定型的操縱策略, 這會激化政治疏離和边缘化的感覺, 造成多個選舉周期內公民參與率下降, 造成自我永續的權利循环。
禁止投票
推動投票可以直接抑制少数族群的投票率,可以有几种机制。 推動投票可以散播不實的資訊,讓選民不支持或根本不投票。 推動投票造成的混亂和誤解可能使一些選民認為所有選民都有相同的問題,从而減少了他們參與的動機。
投票的目標常常是那些已經面临政治參與障礙的族群。 選舉結果可能會造成恐懼和不确定性,使人民無法參與投票。 選舉的傳言中並非總是明確的種族主義,
强化定型观念和偏见
這種策略將歧視態度正常化, 也讓他們看起來像是合理的政治問題。 這可以改變政治話題的基調,
使用代碼語言和狗哨來推選, 就可以激起種族怨恨,
更廣泛的禁止投票背景
推推投票為更大模式的一部分
理解推動投票需要認同它為全面壓制投票策略的一部分。 在谢尔比之後,不再需要事先清除的州內立即采用的策略是关闭以黑人和拉美裔為主的投票站。 推動投票工作與這些其他壓制策略一致,為参政制造多重障礙。
共和黨的立法机构和州长有计划有步骤地阻止非裔美國人、西班牙裔人和亞裔美國人投票。 這項系統化方法不仅包括推動投票,还包括投票人身份法、投票站关闭、选民卷清洗以及其他對少数派投票人有過大影響的措施。
人口变化的作用
非西班牙裔白人在美國人口中所占比例正在減少, 幾十年內就不會占到多数。他們已經用數百年前的歧视性策略來持有極大不成比例的政治權力和財富。 2020年, 該權力受到人口變遷和對一個非常不受歡迎的總統的反擊的威胁, 過去很長時間從少數族群手中統治的努力變得越來越是絕望, 也越來越露骨。 人口大局有助于解釋近年来投票者壓抑策略,包括推選手段, 都愈來愈來愈強。
与其他投票障礙的交集
許多證據顯示嚴格的選民身份法對色彩的選民的影响過大。 研究者利用全國的州級投票數據, 顯示州內嚴格的選民身份法令種族投票差距越來越大。 再加上投票傳播了身份要求或投票程序方面的錯誤,這些障礙越來越嚴重。
投票地整合對種族和族裔少数派的投票率也尤其有害。 我們顯示,投票地整合在密爾沃基總統初選中严重壓低投票率,而黑人投票人的效果甚至比白人投票人大。 推動投票可以增加這些有形障礙的影響力,增加投票的心理和資訊阻礙。
法律和道德方面
推拉票的法律地位
許多人認為投票不道德, 通常都受到「惡毒的把戲」或「負面的”競選的包圍。 聯邦禁止推舉投票的禁令的缺乏意味著各州的規定相當不同,
澳洲北部地區的法案將推動投票定义为在選舉期間,
宣告
推選被美國政治顧問協會(Association of Political Consultants)及美國民意研究協會(Association for Public Research)所批評。 這些專業組織認清推選會破壞合法調查研究的完整, 也破壞了公众对投票業整体的信任。
專業投票組織制定的道德标准為区分合法研究與操控式推動投票提供了明确的指標,然而,這些標準的實施仍然很挑戰,尤其是在推動投票由專業投票界以外的組織進行的時候。
管制和强制执行方面的挑戰
選舉前的最後幾天, 也難於及时調查及應付, 也難以推動投票行動,
政治言論的第一修正案保護令管制工作更複雜。 雖然可以禁止商业廣告中的假話,但政治言論也得到了更广泛的保護,即使它包含著误导或假信息。 這個法律現實意味著,打击推選往往需要超越法律禁令的策略。
認出并應付推動波
如何辨識推動波
選民可以學會如何用觀察數個告示牌來認清民意。 通常這些呼叫很短, 往往只有不到一分鐘。 問題中充滿了對特定候選人或問題的负面資訊。 幾乎或根本不可能收集人口資訊或了解被申请人的真實看法。
推動民調往往不能認清贊助者, 或只提供模糊的調查人資訊。 問題本身可能會以「若你知道, 你或多或少會投票給X候選人」等詞開始,
另一重要指示點是電話量。 推選行動通常在短短的時間內會與數以千計甚至數萬計的選民聯繫, 遠超合法調查所必要的。 如果在一個社群報告中,
如果你收到推力波,怎麼辦?
投票人若懷疑自己收到推舉民意調查, 應該盡可能收集到這通電話的資訊。 這包括查詢調查組織的名稱、发起組織的名稱及聯絡信息。 記錄所問的具体问题, 有助于記錄這通電話的操控性。
美國民意調查協會等組織仍設立調查疑似推舉投票的訴求机制。
最重要的是,投票人不該允許推舉民意調查影響投票決定。 承認推舉民意調查中的信息可能不正確或有誤誤,是抵消其影響的第一步。 投票人應該從信任的來源中找出可靠的信息,以就候选人和問題做出知情的決定。
保护少数民族群体的战略
媒体扫盲和选民教育
全面媒體素描教育是幫助少數族群認清和抵制投票所必不可少的。 教育不僅应包括推舉民調,还应包括操控政治策略,包括引人入胜的廣告、社交媒體的假象和選民的威脅。
有效的媒體素材教育了批判性的思考技巧,讓選民們懷疑地評估政治訊息。 其中包括如何辨識滿載的問題、認清情緒操控、分辨事實資訊和宣传。 對歷史上被政治操控的少数族群而言,這些技巧尤其重要。
選民教育計畫應具有文化反應, 且透過可信任的社群渠道提供。 教會、社區中心、學校及當地組織可成為工作坊與推動投票及其他壓迫選民策略的資訊會議场所。 以多語言及格式提供資料,
组织与快速反应
建立強大的社群網路, 快速認出並應付投票, 至关重要。 推動民意調查以一個社群為目標,
社群組織可以建立線索或網路報告系統, 供選民報告疑似推舉民意調查。
社群組織、法律宣傳團體及媒體的合夥合作可以擴大快速反應努力的影響力。 當公開投票時,
教育家和社区领导人的作用
教師、教授和社区教育者在建立長期抗爭力以抵御投票和其他形式的政治操縱方面发挥着至关重要的作用。 将媒體素养和公民教育纳入學校教程可以确保年輕人早日學會批判性思考技巧。 這根基有助于建立更知情的选民,而更不易被操控。
社群領袖,包括宗教領袖、選舉官員和组织領袖,可以藉由自己的平台教育選民如何推動投票。 這些值得信任的聲音可以幫助反擊誤解,鼓励批判性地參與政治信息。 當社群領袖聲明反對推動投票時,他們表示這種策略是不可接受的,是不會被容忍的。
包括演員在演員中扮演角色, 回答民調問題、討論最近的例子、如何報導和記錄疑似事件等。
推动批判性的政治信息分析
也鼓勵人們質疑政治資訊來源、探究多種觀點、並在接受指控為真之前先加以核對。
社會對政治運動和問題的討論可以提供集体事實檢查和分析的機會。 當人們一起討論政治信息時,他們可以找出不一致的地方,分享資訊,互相支持做出明智的決定。 这种集体方法在反擊推動民調的孤立性方面尤其有效。
Encouraging engagement with reliable news sources and fact-checking organizations helps community members develop the habit of verification. Organizations like FactCheck.org, PolitiFact, and local news outlets with strong fact-checking operations provide resources that voters can use to evaluate political claims.
政策解决办法和宣传
要求披露
強制投票的一個最有效的政策方式是要求明确披露誰是政治通訊的贊助者。 法律授权查清進行調查的組織和支付費的实体,使得推動投票行動更難掩蓋匿名。
公開性要求應适用于包括電話、短信和線上調查在内的所有政治通訊形式。 當選民知道留言背后的是誰,他們就能更好地估量留言的可信度和可能的偏見。 这种公開性也產生了責任感,因為如果他們必須公开宣佈責任,他們可能不太愿意參與推選。
公開的公開報告和對未來政治活動的限制都可能違反公開的規定。 公開的公開的公開報告可能會有違法規則的組織。
扩大防止欺骗做法的法律保护
美國的法規是禁止政治言論的。 法規規定限制政治言論的規定, 法律中也存在禁止政治通訊中顯而易見的不實言論的空間。 有些州已制定法律禁止有意的不實言論,但這些法律仍面临憲法的挑戰和執政困難。
法律中,有针对性地以推投票為目的,可以聚焦於此做法的欺骗性,即它假裝是合法研究,而實際上卻起到宣傳作用。 立法者把推投票定义为舞弊或欺騙的行為,可以建立法律工具,在不违反自由言語保護的情况下加以打击。
保護也集中在一些令人發指的推動投票方式上,比如那些散播投票程序或投票資格的不實信息。 阻止人們行使投票權的不當信息可能比一般政治訊息更嚴格地受到管制。
支援獨立選舉監控
獨立的選舉監督組織可以補充官方監督, 提供更多能力來辨識和處理選民操縱。
科技能支持監控工作, 藉由讓選民輕易透過智能手機應用程式或網站報告疑似推舉民意調查。 实时汇总此數據能幫助找出模式,
選舉官員、學術研究者以及公民組織的合夥合作可以提升監控能力。 研究者可以分析推動投票的规律,以了解誰被選中以及策略如何演化。 這種知識既能為即時反應,也能為更長期的政策發展提供資訊。
倡导聯邦標準
聯邦立法可以規定投票推動、建立公開要求、建立執行與責任机制。
聯邦標準對處理在多州選舉中舉行的推舉投票尤其有價值。 一致的規矩可以讓選民更容易認出并報告推舉投票, 防止選舉利用州法律的變化。
聯邦行動的鼓勵應强调推動投票對少数族群的影響,以及投票在更廣泛的壓迫選民模式中的作用。 分離推動投票是民權問題,而不是競選道德問題,有助于建立政治支持,以更強大地保護。
科技和社会媒体的作用
數位推動投票
現代行動也日益使用短信、社交媒體和線上調查來散播不實信息。 這些數位方法比以電話为基础的推動投票更難追蹤和管制。 數位投票的推動方式是用於傳播的,
社群媒體平台提供新的機會, 以微量目標推選, 藉由使用者的詳細數據, 不同訊息可以傳送給不同人口群。
社會媒體公司必須保持政治廣告的透明檔案, 并確認那些購買政治廣告的人的身份。 使用者應能取得資訊, 了解他們為什麼被特定訊息攻擊。
利用科技反倒不正之情
也可用於數位推動投票的科技工具, 以對抗。 實驗組織可以使用社群媒體迅速傳播對假資訊的更正。 社區組織可以建立群談或社交媒體團體, 由社區成員分享並核對政治資訊。
幫助選民認清並報告推動民調的行動應用程式可以讓這些事件記錄起來,
人工智能和機械學習工具可以幫助找出推動投票行動的模式,分析大量報告以探測協調的活動。 這些科技可以支持選舉時的实时反應和選後分析,以為未來的保護提供資訊。
建立长期复原力
强化公民基础设施
保護少數族群不被強烈投票, 需要建立強大的公民基礎建築, 支持知情的政治参与。 這包括資金充足的公共教育系統, 教授批判性思考和媒体素材, 強大的能調查和揭露操縱的當地新聞, 以及能讓人聯系、促进集体行动的生機勃勃的社區組織。
資源應支持由社群領導的、在文化上有反應的計畫,
強大的公民基础设施不仅可以抵御投票的推動,而且可以抵御民主參與的全部威脅。 當各族群能够获得可靠的信息、公民参与的機會和集体行动机制時,他們就更有能力抵抗操縱和為自身利益發聲。 人們可以對民主參與做出表達自己的看法,但他們卻可以接受自己的信念。
促进政治参与
總之,防止投票的最佳防備是選民的參與和知情。 當人們积极参与政治時,他們更可能認出操控,而不太可能被操控。 通过选民登记、候選人論壇和發布教育來鼓勵政治参与有助于建立這種參與。
政治參與應該被广义理解為不只是投票,还包括社區組織、宣傳和公民對話。 當人們把自己看成民主的积极参与者而不是政治信息的被动接受者時,他們會產生抵抗操縱所需的關鍵意識。
建立政治参与的积极經驗對歷史上被排斥和被壓迫的族群尤为重要。 當人們看到他們的參與和集体行动能帶來改變時,他們就更可能保持参与,尽管他們試圖阻止。
代际知识转让
保護少數族群不被推動投票需要代代相傳的知识和技能。 經過不同形式壓迫投票的老社區成員可以與年輕人分享他們的抗爭經驗和战略。
年輕人帶來科技素养與新觀點, 提升社會的抗爭力。
教育機構、社區組織及家庭都扮演著促进這項知識傳輸的角色。 正式的項目可以讓不同世代的人討論参政與選民保護,
前进的道路
全面方法
有效解決強制民調對少數族群的影響需要一個全面的方法, 既要教育、宣傳、政策改革,又要組織社群。 任何單一策略都不夠;相反,多項介入必須合作, 以建立有意义的保護。
聯邦、州和地方官員必須與社區組織、教育机构、媒體及科技公司合作, 建立支持知情参政與抵制操縱的環境。
該組織的計畫是: 提供資源支持, 尤其要注意确保少數族群有能力領導自己的保護工作。 外部支援應該擴大而不是取代由社群領導的倡議,
问责制和透明度
建立對進行推選的人的问责制,是阻止未來事件的关键。 這種问责制可以有多种形式,包括法律后果、公眾曝光和政治成本。 當選舉或組織面临推選的真正后果時,他們就不太可能使用這些策略。
政治通訊透明能讓消息追蹤到來源, 支持責任追究。 強大的公示要求,加上強力的执法, 营造了一個推動投票更難掩蓋、更容易被挑戰的环境。
媒體報導在調查與公開推舉投票行動中扮演了重要的角色。 記者應接受訓練, 認清推舉投票, 并掌握資源來源。 公開推舉投票的曝光會造成政治反擊,
正在提高警惕和适应
以手機方式進行的投票可能對數位操作無效。 定期的估計和更新策略是跟上變化的策略所必有的。
該組織應建立監控選舉期間政治通訊的系統, 以及快速分享新形式操縱的資訊。
研究分析投票推動趋势可以為適應策略提供資訊。 學院、智囊團和宣傳組織應研究如何推動投票,并研發以證據为基础的抗爭建議。
概述: 保障民主参与
推選對民主參與(尤其是對歷史上面临投票人壓抑和政治操縱的少数族群)而言是嚴重的威脅。 推選以合法研究來掩飾宣傳,利用信任來推動民意,以及以可以显著影響投票行為和壓抑投票率的方式传播錯誤信息。
投票制的影響超越了任何一項選舉。 這些策略侵蚀了對民主机构的信任、强化了有害的定型看法、以及政治疏遠。 如果把投票制和其他形式压制投票制结合起来,那么投票制就對政治参与造成巨大的阻礙,而這又會破壞平等代表的基本原则。
保護少数族群不被推選,需要多面性的方法,包括教育、政策改革、社區組織和技术革新。 媒體素描方案可以幫助選民認清和抵制操縱。 強烈的披露要求和执法机制可以為那些推選者建立責任。 社區網路可以提供快速的反應,支持集体抵抗。
根據民意調查, 人們可以避免被強制投票。 最後,最有效防投票的保障就是有參與、知情和有組織的選民。 當小數族群能够获得可靠的資訊、公民参与的機會和強大的相互支持的網路,他們可以抵制操縱和有效鼓勵自己的利益。 建立這個能力需要持续投入公民基础设施,并真正致力于民主包容。
反推選是更大范围的選民權和政治平等斗争的一部分。 随着人口變遷重塑美國選民,以推選和其他策略來壓制少数派投票的努力可能會更加強大。 要迎接這個挑戰,需要警惕、团结和毫不动摇地遵守每一個聲音都應被我們民主所尊為的原则。 美國的民主是民主的。
通過讓少數族群擁有知識、資源及組織能力,我們可以確保推動投票及其他操縱策略不能達到预期效果。 通过教育、宣傳和集体行动,少數族群可以保護自己充分参与民主的權利,而不受操控和欺騙。 这项工作不仅對少數族群,而且對民主本身的健康和完整都至关重要。
提供這些關鍵問題的廣泛研究與資源。