政治競選是一系列复杂的行動,它依靠大量工具來塑造訊息、目標選民,并最终取得選舉勝利。 在这些工具中,推舉民意調查占据了独特的、常被誤解的优势。 雖然它的名字表明有标准觀察,但推舉民意調查从根本上來說是一種旨在以研究為幌子來影響選民觀察的战略性通訊工具。 了解政党如何部署推舉民意以微調其通訊,是任何想要把握現代競選策略的微妙性的人所必不可少的。 這篇文章研究了推舉民意調查的機理、应用、道德爭議和现实世界的影響,全面介绍了他們在民主进程中扮演的角色。

普斯波爾斯是什麼?

推舉民意調查的核心是, 調查不是收集客观的資料,而是塑造被申请人的觀點。 和合法民意調查不同, 民意調查使用中性問題語言和随机采样來衡量公共情感, 推舉民意調查使用繁多的、領導的或偏見的問題來培植或强化特定的想法。 例如,推舉民意調查可能會問:「如果你知道候选人A被批評是逃稅的話, 你更可能投給他嗎? ” 問題本身引入了可能有害的信息, 不管其是否真實。 美國銷售協會將推舉定义为一种手段, 接受訪者試圖說服被申请人而不是收集信息, 常常使用刻寫的問題, 暗中推舉候選人或攻擊對手。 這具有關鍵的區別: 合法民意調查寻求理解, 推舉民意調查寻求改變。

歷史和起源

推選的起源可以追溯到20世紀晚期的政治咨詢演化。 早期的選舉使用挨家挨戶的說法,而電話時代卻允許大量匿名的影響。 最早有記錄的推選投票之一發生在1996年共和黨總統初選,一位不知名的鮑勃·多勒挑戰者在選舉中遇到一系列電話,問選民如果得知了假想的道德侵害,是否支持他的可能性會降低。 20世纪90年代,這句話本身就随着選舉更加受數據驱动和直接,而更加突出。 自此,推選在激烈爭議的競爭中,尤其是美國州和地方选举中,選舉的投票就成了主題,而選舉中,舆论的微小變就可決定結果。

Push Polls 的關鍵特點

  • 問題包括價值判斷或預測事實, 例如「你認為候選人X在醫療方面的立场太過激嗎?
  • 推選投票往往只針對可能選民, 但樣本可能偏向於一個具有搖擺性的人口,
  • 許多民眾可能會迅速發動數千次的呼叫, 以讓一個區域滿足,
  • 投票者通常會隱瞞或誤解來源, 以避免反擊。

投票是一種不斷的、不斷的、不斷的投票。 這些功能將推動民調和皮尤研究中心或蓋洛普等組織使用的透明、科學的投票方法相隔開。 合法投票遵守严格的方法,以減低偏見,而推動民調的設計卻旨在最大化偏見。

政党如何利用推波助澜來回應校正

政治黨將投票推進到更廣泛的競選研究武庫中,以完善他們的交流策略。 首要目的不是查實,而是影響和考驗。 選舉策略家們通过精心設計問題序列,可以估量哪些訊息最能引起特定選民的共鸣,并相应地分配資源。 推選在選舉初期尤其有效,因為他們可以讓選舉試驗不同的故事,而不必投入昂贵的廣告買賣。

微調訊息

推動民意調查的重點是用計量各種聲明的說法力來微調訊息。 例如, 競選可能試驗兩種相爭的口號或發表框。 典型的序子會是:「如果選舉人A答應降低中產阶级家庭的稅, 你是否更可能投給他們? 」 接著說:「如果選舉人B得到有爭議的團體的贊成, 你是否更不可能支持他們? 」 答覆有助于決定是强调稅務減少, 還是攻擊對手的聯盟。 這個迭代測可以讓競選者為他們的立場演說、電視廣告和數位拓展選擇最有吸引力的信息。

推動民調通常包括「某些話」或「已報導」等領導詞, 以引入未證實的資訊, 像是被广泛接受的事實。 例如, 2000年美國總統選舉中, 約翰·麥凱恩在南卡羅來納州面临推舉民調, 問選民如果得知自己被收養的女兒是婚外情的黑人孩子, 是否支持他的可能性會降低。 訊息是錯誤的, 但問題本身就傳播了傳聞。 這說明選舉如何用推動民調問如何有效地影響選民決定, 而沒有直接擁有這條訊息。

測試負和正競選主題

推動民調對評估攻擊和升級策略都具有同等價值。 競選會創造兩條平行的路:一是考驗對手的負面信息,另一是考驗對手的正面特質。 比較問題有助于決定哪些主題會產生最大的情感影響。 例如,一個問題可能會說:「議員史密斯投票削减鄉村學校的教育資金,而議員瓊斯投票增加。這是否讓你更可能支持瓊斯? ” 競選會計算負面對正面框的相对效果。

推動角色攻擊的邊界很普遍。 诸如「 如果你知道候選人Y有可疑的生意交易史, 你是否更不可能投票給候選人? 」 等問題不是要收集資料, 而是要印印社員。 當這些呼叫與免費數字或自動文稿相结合, 一個周末可以傳達到數萬個家庭。 反馈回路很緊: 呼叫結果是实时的, 讓競選管理員可以立刻調整電視廣告或直接郵件。

确定投票人的优先事项和部分

推動投票會有助于了解哪些問題對不同的選民群體最重要。 以領導的方式, 推動投票可以找出引起強烈反應的議題。 例如,推動投票可能會提出一份可能的政策成就清單, 要求受訪者在強制選舉格式中按重要性排列: “哪一個會讓你更可能支持候選人:改善保健或降低犯罪率 ” 。 結果會被人口過程分析, 如年龄、收入或地理。 如此的數據可以讓選舉為市郊的搖擺選人、农村獨立人或年輕的城市人制定量身定制的訊息。 例如, 推動投票可能發現, 年齡较大的選民會更受社會安全保護的承諾的影響, 而年輕的選民會更強烈地對學生的債訊息做出反應。 持這種觀察力的選舉可以產生出出出各種直接對每個團體群的關注的直發信或數廣告。

推力波的機械師

了解推動投票是如何進行的,可以揭示其效果。 推動投票大多是通过自動Robocall或直播電話訪問進行的,但文字訊息和網路版本都在增加。 調查一般在三至五分鐘內, 共有12至20個問題。 樣本不是隨機的,而是常常從商業名單經紀人手中買來的,他們以已登记的投票人、可能投票人或政党的注册人為目標。 競選也可能以特定地理区域为目标,例如國會區或搖擺縣。

問序很關鍵。 開頭的問題通常會保持中立, 以建立可信度, 例如問問一般的問題的重要性。 随着調查的進展, 問題會變得日益引人注意和爭論性。 共同的結構包括:

  1. 人口與監視者問題(例如「你是否是已登記的選民?
  2. 關於國家走向的「迷幻」問題,
  3. 」。 」。
  4. 相對推動問題,強迫於正面論文與反面論文的選擇
  5. 直接的說服問題(例如「如果你知道候選人B有計劃要創造工作,

所收集的資料在傳統意义上是沒有统计意義的,因為樣本有偏見,問題旨在引起想要的回應。 然而,這項運動不需要科學有效性,它需要说服。 真正的價值在于在召喚中改變位置的人們數,而選舉的目標選民數數數是通過說服得分的來追蹤。 如果推動投票把5%的選民推向贊助者選民,那在近距离的競賽中就可能具有决定性作用。

推動投球的案例研究

許多選舉都提供了推動投票影響的證據。 最臭名昭著的一個例子發生在1996年加拿大艾伯塔省選舉中, 自由黨候選人勞倫斯·德科勒在選舉中面临推動投票, 問他是否會失去支持, 如果選民發現他的妻子是「外國人」(她是芬蘭人), 選舉會追蹤到保守黨的行動者。 在美國附近, 2000年南卡羅萊納州共和黨人初選中約翰·麥凱恩仍為教科书案例。 選舉中, 選民稱為「如果你知道約翰·麥凱恩生了一個私生的黑人孩子, 你可能或更不會投給約翰·麥凱恩」 。 問題的根据是一種假傳聞, 這種傳言在後來有效的侵蚀了麥凱恩在南卡羅萊納州保守黨人中的支持, 幫助喬治·W·布什贏了初選。

許多選民在2022年期間選舉中, 使用推動投票來測試多布斯決定後的墮胎權訊息。 一個選民問道:「既然目前極端反選舉法已經通過, 你是否更可能支持一個爭取生育自由的選民? 問題是用來强化民主的問題框架, 結果幫助選舉決定大量投資於墮胎訊息。 反之, 共和黨的選舉也用推動投票來測試犯罪和通货膨胀的敘述, 問道:「如果你知道X選民投票撤銷警察資金,

道德和法律因素

推動民意調查的用法引起了重大的道德問題,因為推動民意調查是有意欺騙或操縱投票人而偽裝為研究。 批評者認為推動民意調查以中立的幌子传播不實信息,侵蚀了對民主進程的信任。 美国民意調查協會(AAPOR)明确谴责推動民意調查,表示它"不合法投票",也破壞了調查研究的科學标准。 實際上,推動民意調查在包括英國在内的歐洲國家是非法的,在英國可以被視為政治騷擾。

舞弊和操纵投票

眼下最直接的道德問題是欺騙。 被訪者相信他們正在參與中性調查,而事實上他們正在接受一個有說服力的信息。這违反了知情同意的原则。 此外,推選可以放大假傳言或半真相,如麥凱恩的例子所示。 长远效果是更冷漠的選民不信任任何稱為民調的電話,使合法研究者更難收集准确的数据。 推選運動一旦發現,就可能會有公開反擊的风险,但短期的選舉收益往往會超过策略家心中的名譽成本。

管理風景

美國的推動民調一般是合法的, 但他們受一些規定的管束。 聯邦通訊委員會(FCC)要求, 自动呼叫(robocalls)必須在呼叫開始時透露贊助組織的名称和聯絡方式。 然而, 很多推動民調的人使用活的呼叫者, 他們可以快速地發問而不完全透露, 回避規則。 聯邦選舉委員會的權限有限, 除非與候選人或黨員明确协调, 否则推動民調不被视为競選支出。 在州內, 少数州已颁布法律, 要求透露投票的出资人, 如新罕布什爾和弗吉尼亞。 然而, 执法是零星的, 也很難。

加拿大的推動民調符合禁止對候選人作假報的選舉法。 加拿大廣播電訊委員會(CRTC)也規定了電子銷售,可以對誤解行為处以罚款。 在国际上,歐盟的"通訊保護条例"(GDPR)對處理個人資料以促銷规定了嚴格的規矩,可以限制某些歐盟成员国肆无忌惮地使用推動民調。

如何辨識出推波

許多紅旗表示要進行推動投票,

  • 投票通常會延長許多領導問題。
  • 包括負面或正面判斷(例如「無視」、「同情」)的問題都可疑。
  • 」如果來電者拒絕找出誰是調查的資助人,
  • 投票人提出中性問題, 推動民調以勸說來引導你的回答。
  • 高頻: 如果你接到同一個"調查"的多通電話,關於同一個候選人的,可能會是推動投票.

投票人若懷疑有推動投票,可以掛掉並向聯邦貿易委員會(FTC)或他們的州選舉辦公室報告。 不要介入問題,因為即使是回答也能提升選舉的追蹤反應能力。

結 论

推選是現代政治競選工具中一個隱蔽而有力的工具。當他們假裝是研究時,他們的真正目的就是說服──植入信息,塑造觀點,找出最有效交流的主題。 政治黨利用推選精準地微調他們的訊息,在選民的目標區段上實際和负面的說法。然而,這招使道德競選和操縱之間的分界模糊,引起對選民舞弊和民主廉洁的嚴重關注。當選舉變得數據性更強,透明度更低時,公众必須保持警惕。 認清推選民的征兆,了解選舉策略的作用,就使選民有能力批判性地評估所收到信息。 總而言,一個健康的民主要靠開放對話和誠實的說價值,而這就具有破壞的本質。