獨立宣言是人類歷史上最有影響力的一個文件。 1776年7月4日通过的這份革命性文件,遠不止於宣布美國殖民地與大不列颠的分離。它建立了一個全面的哲學框架,將塑造美國政府的發展,并影響世界各個世纪的民主運動。 理解宣言如何奠定美國政府的基础,需要研究其核心原理、歷史背景和對宪政治理的持久影响。

《宣言》的历史背景和建立

1776年6月7日,理查·亨利·李在大陆議會面前帶了一個叫做李的解決案,指出“這些聯合殖民地是自由独立的州,而且有理必然 ” 。 在國會爭論獨立數天后,五人委员会 — — 約翰·亞當斯、本杰明·富蘭克林、羅傑·謝爾曼、羅伯特·R·利文斯頓和湯瑪斯·杰斐遜 — — 被授予了起草正式獨立宣言的工作,他們把這份文件寫給杰斐遜。

Jefferson 撰寫了一份令人驚訝的聲明, 指殖民者有權反抗英國政府, 建立自己的政府, 前提是所有男人都是平等的, 都有不可剥夺的生命、自由和追求幸福的權利。 Jefferson的著作受到喬治·梅森的"弗吉尼亞權利宣言"以及他研究自然權利理論和約翰·洛克著作(包括政府的兩部論)的影响。

起草过程涉及精心合作和修改. 富蘭克林和亞當斯编辑了杰斐遜的草案, 最後文件大约兩周後被提交至國會. 1776年7月2日,大陆議會投票宣布從英國獨立,國會在1776年7月4日獨立宣言通过前,對杰斐遜的草案做了多次修改,包括移除谴责奴隸的提法.

哲學基礎:自然權利和啟蒙思想

美國革命和之後的獨立戰爭是啟蒙運動的产物,17世紀歐洲的智商運動激起了人性、科學、政府、人權和理性等新思想,加上自由民族主义的感覺。 美國革命最有影響力的歐洲哲學家是英國人約翰·洛克,他在17世紀末拓展了被統治者和被管治者之間的社会契约概念,洛克的"社會契约"哲學對托馬斯·杰斐遜及其影響很大,贯穿了獨立宣言的全程。

宣言的哲理根據了多種思想傳統,卡梅斯大法官為「幸福的衣物」提供了哲理根據,杰斐遜在獨立宣言中把這句話當作人類不可剥夺的权利。杰斐遜自己承認,宣言沒有原始的想法,而是美國革命支持者所广泛赞同的情感表達,他1825年解釋道:「既非以原則或感情的原則為目的,也不是任何特定和先前的文字所抄寫的,它本意是美國思想的一種表示 。

1776年出版的托馬斯·培恩的小册子《共同感》對獨立宣言的起草者有影響,正如培恩簡述地說,普通人有自我治理的能力,不需要由冠冕的官員來領導。 這個革命概念挑战了數百年的君主主義傳統,奠定了人民主权的智商基础。

宣言的三部分

宣言包含三部分:自然權理論和政府宗旨的一般宣示;對英國國王的怨恨列表;以及從英國獨立的宣示。 每部分都為建立獨立案例和建立未來治理的原理提供了一個明确的目的。

序言:自我揭露真相和自然权利

宣言最著名的一段阐述那些將成為美國政治哲學基石的基本原则, 文中說道:「我們認為這些真理是不言而喻的, 所有人都是平等的, 他們的造物主赋予他們某些不可剥夺的权利, 其中包括生命、自由和幸福的追求。

該革命性聲明确立了幾項批判性原則。第一,它強調某些權利是人所固有的,不能被奪走。第二,它宣示政府存在以保護這些權利。第三,它宣示政府權力源自被統治的人民的同意,而不是神權或世袭的特權。

同意只指政府真正保障人權, 藉由造物主, 在他們成立政府之前, 一旦他們不再同意政府, 因為政府不再符合目的, 我們不仅有權改變或廢除,

悲傷者:記錄暴虐

宣言的中間部分详细列出對喬治三世國王的控告, 記錄了一些暴虐行為。 這些怨恨有多重目的:他們為殖民地從英國的分裂提供了理由, 提供了有计划的壓迫證據, 并說明合法政府不該做的事。

殖民者在列举的許多冤情中,指控國王有各种不義之處。宣言指控他“他與他人合併,讓我們受外國人的管轄,接受我們的憲法,不受我們法律的承認;同意他們假裝立法的行為:把大體的軍隊塞在我們中;他們以假審判方式,保護他們,不因他們對這些國家的居民所犯下的任何謀殺罪而受懲罰;因為我們同世界各地做交易”。

20多年後,第二、三、四、六修正案將禁止政府阻止被列為冤情的暴政形式。 這種直接的關聯表明,宣言中英國的虐待文件如何直接影響了后来载入《民權法案》的具体保護。

獨立宣言本身

最後部分正式宣布殖民地與大不列颠分離, 代表宣稱「這些聯合殖民地是, 且是自由獨立的國家;

塑造美国政府的核心原则

人民主权:政府同意

獨立宣言肯定了共和制政府的原则, 因為人民是代表政府中所有主权或權力的源泉, 這代表了在18世紀的政權制度上,

人民主权的概念确立了合法政府權從人民上傳而不是從君主或統治阶级下傳。 這種根本原则將在之後明确纳入宪法的開頭詞中,即「我們人民」。 宪法序言中概述,新的憲法政府也應該建立在人民主权的原則之上,指出「我們美國人民,秩序上,以組成一個更完美的聯盟」,这意味着美國人民通过自己的代表建立了這個新的政府。

自然权利和人的平等

獨立宣言的核心宗旨是建立公正的政治秩序,

美國殖民者和其他民族一樣, 擁有相同的自治權, 因此可以宣布獨立、建立新的政府、並在國際間擔任「獨立與平等的地位」。

但革命成功後,美國人開始以另一种方式讀取這句名言;現在,這句名言成了所有人和所有貧困群体成员都可以为自己要求的個人平等宣言,而我們對這句名言所包涵的所有人的概念也逐漸擴大。 這種演化的解釋促使了廢除、女性選舉、民權和正在进行的平等斗争的運動。

革命权

宣言不仅确立了人民改变或废除政府不保護其自然權的權利,而且规定了人民的义务。這項合理的革命原则可能是文件最根本的方面。它強調,當政府破壞它所要建立的目的時,即保障自然權時,人民就有权改變它。

這種原理對未來的治理有深刻的影響。它意味著政府權力是有条件的,而不是绝对的。 官員只有得到被管理者的公道和同意才能掌握權力。 這個概念會影響和平改革的憲法机制的發展,包括定期選舉、修正程序和彈劾程序。

政府有限

該宣言把政府的存在完全建立在了自然權利之上,从而暗含了政府權限的限制。 政府本身不是目的,而是保護个人自由的手段。 該原则將在後來体现在憲法中列举的具体權力、三權分立以及旨在防止任何單一实体积累太多權力的制衡制度上。

宣言对宪政发展的影响

由宣言到聯邦條款

獨立後,新组建的國家需要國家治理框架。 宣言宣布從大不列颠獨立,并建立了一個新的國家,它聲稱有權宣戰、打戰、缔结和平条约、建立与其他国家的聯盟、以及与其他国家的貿易。 大陆議會在一份名为"邦聯條目"的治理文件中概述了這些權力,它构成了美國首個全國政府。

文章的失敗不僅是因為缺乏行政或國家司法等具体的结构性缺陷, 而是因為他們未能履行宣言的基本承諾, 因為宣言宣佈政府要以民意為主, 保障人民的自然權利,

宪法和宣言的原理

憲法是一種必要的替代, 其設計是建立一個框架, 真正地实现宣言的愿景。 1787年在費城聚集的制定者們试图建立一個政府结构, 体现1776年所宣示的原则, 并解決邦聯條目的實際失利。

最重要的是,《宣言》、《憲法》和《權利法案》都建立在以下思想之上:所有人都有某些基本權利,政府是來保護的。 共同的基礎是把成立文件统一起來的,尽管其宗旨和结构不同。

獨立宣言的原則為憲法下新政的建立提供了資訊, 以及各文件中所载的創始原則共同引導國家治理,

林肯的"金之角"

林肯總統對《宣言》和《宪法》之間的關係提供了最雄辩的解释。 林肯用圣经比喻說獨立宣言是金色的,因為它包含了新國家的創始原則,而憲法是"銀色的圖案",或者是蘋果的框框,它創造了共和政府的结构。 在林肯的心目中,以及創始人的思想中,兩份文件都永久地連結在了建立自由政府上。

林肯將宣言中自由的原理描述為金蘋果, 憲法與聯盟則成為銀框, 寫道:「這張圖畫是為了隱藏或摧毀蘋果, 但是為了遮蓋和保存它」,

源于《宣言》的具体宪法条款

序言的回聲

宪法序言中确立了直接反映宣言宗旨的目的:建立公正、确保家庭安定、提供共同的辯護、促进普遍福利、以及保障自由之福。

宣言宣佈了人人平等享有不可剥夺權利的普遍原则, 也就是他們同人一樣的權利。 宣言也确立了自由政府保護這些權利的原则,

權益聯系法案

憲法的前十項修正案稱為「權利法案」,

弗吉尼亞權利宣言在寫獨立宣言的第一部分時, 強烈影響了托馬斯·杰斐遜, 也為權利法案提供了根據。

該法案保護言論、宗教、媒體和集会自由;禁止不合理的搜查和扣押;保障由陪審團的正当程序和審判;以及保留給各州和人民的权力。 每项保護都反映了宣言的基本前提,即个人拥有政府必须尊重的固有權利。

结构性保障

宪法的结构性特征 — — 分權、制衡、聯邦制和定期選舉 — — 都有助于贯彻《宣言》的原则。 这些机制确保政府仍然有限、负责和顺应人民。

立法、行政、司法三權分立,阻止了《宣言》在喬治三世國王中谴责的權力集中。 制衡制度确保了每一分支都能遏制其他分支的潜在滥用。 聯邦主義在國家和州政府之间分权,提供了额外的防暴保護。 定期選舉讓人民和平地改變代表,以此保持了被治民的同意。

宣言的法律和解释地位

法律力量和宪法解释

獨立宣言與其他建國文件不同, 其不具有法律拘束力, 但強大。

獨立宣言在国内並無法律效力, 但可能有助于提供歷史和法律對憲法和其他法律的清晰度。 法官、學者和政治領袖們常轉而看《宣言》,

宣言和憲法确立了互补的憲法價值, 因為宣言的多段澄清了創始代的意義, 使文件成為分析憲法意義的建设性工具, 此外, 宣言中還包含了政府完成目的、職責和功能的基本原理,

歷史理解和原創性

對於那些依據原始意義來解釋憲法的人,宣言提供了重要背景。 理解創始者代的名言,如「自由」、「平等」、「權利」等,需要研究宣言對這些概念的阐述。

憲法本身提供了它與宣言的關係的線索, 因為第七条涉及批准, 指出憲法是完成的, 「在我們主公1787年和美國獨立的第十二年」,

宣言的延伸承诺

废止和内战

根據歷史學家Bertram Wyatt-Brown的文言, 宣言對廢除主義運動具有特殊意義, 「廢除主義者往往把獨立宣言理解為神學與政治文件」,

林肯認為「傑斐遜的原理是自由社會的定義與定義」, 1859年傑斐遜生日紀念日前夕他寫道, 林肯認為, 讓奴隸制度擴張, 違背了《宣言》中的基本平等承諾。

宣傳的愿景体现在第13、14、15次憲法修正案中, 正式結束了奴隸制, 保障所有人"平等保護法律", 并給非裔美國人投票權。

女性權利和女權

1848年塞內卡法爾斯議會上, 支持女性獲得更大權利的支持者會聚一堂, 他們也以獨立宣言為指南, 起草他們的感知宣言,

也列出對男性為主的社會的怨恨, 以及對喬治三世王的怨恨。 這種言論策略顯示了宣言原理的威力,

民權運動

20世紀中間的民權運動也援引了宣言的承諾, 在1960年代的民權運動中, 小馬丁·路德·金博士在林肯紀念碑上發表了名言:「當我們的共和國的建筑師寫下憲法和獨立宣言的偉大言語時, 他們簽署了一份期票,每個美國人將繼承此文」。

King博士的比喻是"發表", 抓住了《宣言》的關鍵。 该文件承諾後世將更全面地完成。 每一次拓展權利的运动都呼吁《宣言》的宣稱平等和自然權利,

影响和遗产

激起全世界民主運動的鼓舞

林肯稱宣言為「對暴政和壓迫的斥責和绊腳石」,

法國大革命的許多領袖都欣賞獨立宣言, 但也對美國新州憲法感興趣, 法國人權宣言與公民權宣言(1789年)的靈感與內容主要來自美國大革命的理想,

根據歷史學家David Armitage的說法, 《獨立宣言》確實具有國際影響力, 但並非像Armitage所說的那样, 宣言是宣布成立新國家的獨立宣言新流派中的第一個,

民主呼籲的活文件

林肯手中的獨立宣言首先成為一份活的文件,其中包含著一系列要隨時間而去的目標。 這個解釋承認,宣言确立了任何一個社會都未完全達成的理想,但提供了需要努力的標準。

美國人對此的觀點是,在美國,美國人對其法律、制度和做法的評估仍然有著一個衡量棒。 當現實與《宣言》的理想不符時,改革者會援引那些原理要求改變。

《宣言》确立的核心政府概念

獨立宣言建立或强化了數個核心概念,

人民主权

宣言並非承認統治者擁有固有權力, 而是強調人民建立政府,

政府有限

該宣言將政府的目的定義為保障自然權利, 确定政府權力應限于此功能。 此原则導致了憲法结构, 旨在防止政府過份介入, 包括列举權力、分權和明确保護个人权利。

分權

由於政府政權的分權分權是《宣言》所批評的,

檢查和平衡

憲法讓政府各分支有能力限制其他部門, 建立了一個防止宣言所谴责的暴政的架构。

个人权利

宣稱不可剥夺權力的聲明, 確認個人擁有政府必須尊重的固有尊嚴與自由,

法治

美國的宪法主義是美國的一個核心,它体现了對正当程序、平等保護和司法審判的要求。 美國的宪法主義是美國的宪法主義的核心。 美國的宪法主義是美國的宪法,而其法律是美國的宪法。

挑戰和矛盾

禁奴悖論

宣傳中最明顯的矛盾是, 國家中存在一個建立在人人平等的原则之上的奴隸制度。 湯瑪斯·杰斐遜在宣言中起草一段, 後來被國會批評, 該段指责英國君主國將奴隸制度强加于不情愿的美國殖民者, 形容它為「殘酷的反人類的戰爭」。

美國的憲法史上最大的悲劇不是在1787年被策劃者沒能消除奴隸, 因為他們根本沒有這個選擇, 但真正的悲劇是重建的失敗, 以及19世紀末期吉姆·克羅的分離,

排除"所有男人"

美國民主的歷史在很多方面都是在擴大了誰是「所有男人都是平等的」的一部分。

該文的權力部分在于其渴望的語言, 該語言為被排斥的族群提供要求包容的工具。

《当代治理宣言》

与宪法辯論的關聯性

該宣言繼續為現代的論辯提供資訊, 關於憲法解釋、個人權利、以及政府的适当範圍。 當法院考慮自由、平等或政府權力的問題時,

關於宗教自由、言論自由、財產權和平等保護的爭議常引用《宣言》的自然權利哲學。 宣言本身虽然不能在法律上强制执行,但其原理有助于解釋宪法中那些正在生效的条款。

公民教育和民族身份

獨立宣言中阐述了我們政府以及我們美國人的身分所基于的原则。 理解宣言仍然是公民教育和民族身份的關鍵。 该文件阐述了不同背景和信仰的美國人共同的价值观。

美國人心中的《宣言》、《憲法》和《權利法案》, 在许多方面都結合在一起, 因為它們代表了美國最優秀的事物, 因為它們是自由的象征, 讓我們能成功,

评估政府的标准

宣言為公民提供評估政府政绩的標準, 政府是否保障自然權利? 是否經受治者同意而運作?

美國人有機會也有责任通過「反動與選擇」, 而不是「意外與武力」, 以及以宣言所爭論的同意方式選擇政府的理想。

結論: 永續基礎

獨立宣言以近250年的回應方式奠定了美國政府的哲學和道德基础。 它所主张的自然權、人民主权和自治權确立了宪法将通过特定结构和程序加以贯彻的原則。 美國的獨立宣言是美國的一個國家。

美國的建國與建國都以一系列原則與理想為主, 雖然這些理想塑造了政府架构, 但最後要靠人民來維持。 宣言並非建立政府, 宣言也明确了政府存在的目的與运作原則。

《宣言》和《憲法》的關係不是取代而是互补的。《宣言》宣布了原则;《憲法》建立了落实那些原则的架构。《宣言》承諾了權利;《憲法》和《權利法案》都具体规定了这些权利并加以了保护。《宣言》為革命提供了理由;《憲法》建立了和平改革的机制。

也因為《宣言》的精確性, 給我們提供了不言自明的真相, 它們构成了革命權的前提, 以及建立新政府的能力,

了解《宣言》如何奠定美國政府的基础,需要既認清其直接影響力,又認清其影響力。 它塑造了憲法的建立、資訊化了權利法案、鼓勵了權力擴張運動、以及繼續提供政府合法性評估的原理。 《宣言》的愿景是政府通過被統治者的同意而保障自然權利,這仍然是美國民主的動畫理想。

美國獨立宣言的影響力遠超於獨立時刻, 包括美國憲法治理的全程發展, 以及讓所有人真正承諾的計畫。

國家憲法中心[ 提供了《宣言》和《宪法》之間的關係的极佳資源。