political-ideologies-and-systems
政治思想的基本原理:概述
Table of Contents
政治思想是現代治理的基石,它塑造了從法律如何寫作到公民如何看待自己权利和责任的一切。 遠不止是簡單的「左」或「右」標籤,這些连贯的信仰提供了我們解釋社會問題和展望未來的透視。 對學生和教育工作者來說,牢牢把握政治思想的方方面面不只是學術,這對領導新聞、參與公民生活和有意义的辯論至关重要。 這篇文章提供了一個更廣泛的、权威性的概述,描述主要政治思想、其歷史根源、內在變化以及他們如何繼續影響今日的公共政策和全球事务。
政治思想是什么?
政治思想是一種全面且內在的信念体系, 關于社會如何組織。它回答一些基本問題:政府的真正作用是什麼? 經濟資源如何分配? 個人自由從何而起? 思想不只是觀點; 思想框架包括了规范的聲明, 關於世界如何運作的經驗性聲明, 以及常常是理想社會的愿景。
政治科學家通常會在任何思想體系中找出三方面。 道德 維度涉及人的本性—— 人是天生的合作、競爭或自利所驱动的嗎? 維度 規定了社會應优先注重的价值观, 如平等、自由、秩序或傳統。 战略 维度( ) 暗示了实现這些价值观的手段, 不管是渐进改革、激进革命,還是保护现状。 理解這些層層層層層, 有助于解釋為什麼兩位自称"自由派"的人在政策細節上可能分歧很大; 他們可能分享價值,但在策略或对人类本性猜想上有所分歧。
思想也是动态的,在歷史事件、經濟變化和思想批判的反應下演化。 例如,19世紀的古典自由主義强调最低的州和自由市場,逐渐讓位給現代自由主義,后者接受政府更大的作用,以确保社会福利。 這種适应性意味著思想從來不會被冻结;它一直受到爭議和重新定义。
主要政治思想:深度和努恩斯
文章中列出了六大思想,但每項都包含著丰富的內部爭論和多項分類。 下面我們更詳細地探索,提供歷史背景、重要思想家和現代例子。
保守主義
保守主義是法國大革命的一個連結思想。 最有影响力的早期保守思想家埃德蒙·伯克(Edmund Burke)認為,社會的有机進化,以及突然的、激进的改變,摧毀了提供穩定的機構和傳統。 現代保守主義從此分裂成若干不同的分支。
傳統保守主義强调權力、宗教和维护已确立的社會等级。它懷疑抽象的權利理论,更倾向于根植于實驗的增量改變。 社會保守主義,在美國很突出,注重於維持傳統道德价值观,常關注於堕胎和家庭結構。 經濟保守主義[(或财政保守主義)提倡低税收、有限政府开支和自由市場。第四個變式 內奧保守主義,20世紀晚期出現,把一個雄偉的外交政策和信仰结合起来,用國家力量促进海外民主。
歐洲保守黨常常接受強健的福利國家, 而美國保守主義更紧密地和自由主義經濟思想相關。 重要的現代例子包括英國保守黨和美國共和黨, 儘管兩黨都看到了傳統主義和民粹主義的翼派之間的內在爭論。
保守主義的批判
持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持續持持續持續持續持續持續持續持持持持持持續持持持續持持續持續持持持續持持
自由主義
自由主義是西方世界的主导政治思想,但隨著時間推移,它的意义也大為改變。 約翰·洛克和亞當·斯密所表達的古典自由主義以個人權、私人財產和政府有限為中心。 國家的首要功能是保護生命、自由和財產,使經濟基本不受管制。 美國和法國革命的根據是這個思想。
20世纪末期,約翰·斯圖爾特·米爾和T·H·格林等思想家開始認為,真正的自由不僅需要不受胁迫的自由,而且需要积极的行動能力 — — 要求有政府介入以提供教育、保健和基本生活水平。 這種[ 现代自由主義[(常稱為美國以外的社會自由主義)接受混合經濟和福利国家,旨在纠正由不受约束的资本主义造成的不平等。 重要人物包括富蘭克林·D·羅斯福和他的新政以及战后的西歐社會民主。
自由主義在現今常常與支持民權、LGBTQQ平等、環境規定以及政府减少經濟差距的积极作用有關。 然而,它仍然與社會主義不同,它仍然把私人財產和市場机制當做是繁荣的主要推动者。
批判自由主義
保守派的批評者認為,現代自由主義把政府擴大到超越了它的适当界限,扼制了政府的积极性,并制造了依賴性。 激进派左派的批評者把它看成是改革主義思想,未能挑战造成不平等的资本主义基本結構。
社会主义
社會主義在最广义上倡导集体或公有的生产手段—— 供應、土地、自然资源以及更平等的財產分配。 這個詞涵蓋了广泛的範圍,從卡爾·馬克思和弗拉基米爾·列寧的革命共產主義到伯尼·桑德斯和杰里米·科比恩手下的英國工党等人物的民主社會主義。
民主社會主義 預想著通过選舉和國會改革逐步和平过渡到社會主義經濟。 它通常支持全民保健、免费教育和強大的聯盟,同时保持政治多元性和公民自由。 北欧國家虽然在民間論壇中常稱為「社會主義者 」, 但實際上是福利國家的混合經濟,他們保留資本主義的市場,并兼有广泛的社會計畫。
蘇聯、中國和古巴的20世紀經驗讓許多人質疑此模式的可行性, 以及常出現的獨裁性倾向。 然而,馬克思主義分析在學界仍然有影響力, 尤其是在社會學和批判論論論上。
一個更新的變體,[ eco-socialism[],把社會主義對資本主義的批評和環境上的顾虑合在一起,認為追求利潤不符合生态可持续性。
批判社會主義
右派的批判者警告說,社會主義必然會降低經濟效益、降低革新和失去個人自由。 他們指出,國家經營經濟的歷史例子造成了短缺和停滞。 而左派的批判者則認為民主社會主義在挑战公司權力方面做得不夠。
自由主义
自由主義把个人自由放在最高政治价值之上。 它倡导最小的政府 — — 通常限于警察、法院和國防 — — 以及個人和经济事务的最大自由。 自由主義者相信,自愿交易和自由市場是组织社會的最公正和最有效的方式。
現有兩大分支。 中學家 提出一個最低限度的「守夜人」狀態, 保護個人權卻不做其他事。 阿納楚資本家[ 完全拒絕國家, 認為所有服務,包括安全和争端解决,都可以由在自由市場上競爭的私人公司提供。 默里·羅斯巴德和羅伯特·諾齊克等思想家深深地影響了這個傳統。
自由主義與古典自由主義是同樣的,但因它坚持不侵犯和極度反對稅務而不同。 實際上,美國自由黨提倡毒品非刑罪化、取消管制和自由贸易,同时在同性婚姻等问题上与社会自由主義者取得一致。 然而,運動中卻在如何處理公共物品如道路和清洁空气等问题上挣扎,而這些問題是很難私有化的。
自由主義的批判
批評者認為,一個純自由主義社會會讓弱势者(貧民、病人、殘疾者)失去安全網。 他們也認為,不受管制的市場會產生垄断、環境危害和系統上的不平等,而這些不平等會破壞自由主義者的獎品。
法西斯主义
法西斯主義是20世紀早期歐洲出現的獨裁、超民族主义思想。 它拒絕自由民主、個人主義和馬克思主義,而是慶祝民族或种族是一團團體,必須在獨裁的獨裁領袖之下統一。 法西斯政权压制不同政見,控制媒體,而且常常利用准军事暴力維持權力。
法西斯主義在法蘭克的西班牙、葡萄牙、拉丁美洲的多個軍事獨裁政權中也根據了。 法西斯主義與保守主義不同, 保守主義旨在保衛现存的機構, 法西斯主義是革命性的, 其目的是創造一個「新人」和一個完全重组的社會。
現今,「法西斯主義」一词常被輕易地用來谴责任何獨裁或民族主义運動。 然而,學者强调真正的法西斯主義涉及到領袖的邪教、民族復生的神話以及以暴力為工具的意愿。 歐美的当代極右黨通常被視為民粹主義或民族主义,而不是完全的法西斯主義,尽管有些相似性令人不安。
批判法西斯
法西斯主義的道德失利在主流政治論壇中受到普遍谴责,原因是其人權被侵犯、種族滅絕和戰爭的記錄。 學術研究法西斯主義的重點是理解其吸引力和防止其死灰复燃。
环保
環境主義是一種政治思想, 超越了簡單的保護, 挑战現代工業社會的以增长為目的、以人類为中心的假設。 它強調人類是大生态系统的一部分, 經濟活動必須尊重生态限制。 現代環境運動與Rachel Carson的 寂靜的春天[(1962年)和1970年的地球日相關。
根據歐洲的數據, 自然界的數量與女性的數量相當大。 深奧的生态學[ 認為所有生物的內在價值, 而不論它們对人类的有用性, 也常提倡人口和消耗的大幅減少。 女性主義[ 将大自然的支配與女性的支配相連, 要求重整宗法系。 绿色政治[ — 由德國的Die Grünen等政党所建立 — 在现有民主结构內經營, 推動可再生能源、碳稅和可持续农业。
環境主義也影響其他思想。 「綠保守主義」接受排放交易等以市場为基础的解決方案, 而「生态社會主義」则堅持资本主义不能解決氣候危機。 全球暖化的急迫性將環境議題推向政治辯論的中心, 使這項議題成為一個大黨都無法忽略的交叉問題。
批判環境主義
右派的批評者認為強烈的環境規定會傷害經濟增長和创造就业。 有些人也質疑氣候變遷的科學共识,雖然這觀點已日益被忽略。 左派的批評者認為主流環境主義並未充分挑戰企業力量, 有時更會把野外的保衛放在貧窮社群的需要之上。
政治思想在社會中的作用
政治思想不是抽象的概念,而是只局限于教科书;在塑造立法、黨纲和社会運動方面,政治思想扮演了具体的角色。 例如,美國的新政[是現代自由主義的直接体现,建立了社会保障和劳动保障。 20世纪80年代的 重新革命 借鉴了保守和自由主義思想,削减税收、放松對業務的管制,以及收縮福利國家。 如今,关于保健、移民和气候政策的辩论,从根本上是關乎政府的适当范围和公正意義的意识形态戰鬥。
思想學也幫助公民理解複雜的問題。 思想學提供了一個簡介的指標,可以了解政客或黨員的立場,但這也会导致過份的简化和分化。 在健康的民主體內,思想競爭推动了政策創新和问责制。 然而,當思想學變成僵硬的教條時,他們可以抑制妥协,造成僵局。
思想純粹和务实治理之間有重要的區別。 大部分政治領袖都扮演了"中介"的角色,他們融合了多種思想的元素,建立聯盟,並讓事情成真。 在多黨制中,這尤其适用,而聯盟政府是其常規。 因此,理解意识形态并不意味着假設所有政策都是由意识形态驱动的;通常,务实的考虑因素都超越抽象的原則。
理解政治史景:模式和特征
左右派政治的傳統,左派社會主義和右派法西斯主義,起源于1789年法國國民大會,國王的支持者坐在右派,左派革命的支持者。 這個空間比喻仍然有用,但被日益認同為不足。 它使兩個不同的方面 — — 经济政策和社会/專制價值 — — 分崩离析。
替代模式
諾蘭圖[(又稱政治指南針 ) 分離經濟自由和個人自由,把自由派置于高經濟和高个人自由的四角,把獨裁派置于相反的四角,左派和右派。 這個模式有助于解釋為什麼像米爾頓·弗里德曼(經濟保守派,社會自由派)這樣的人和像威廉·巴克利(社會保守派,支持市場,但也支持政府)這樣的傳統主義者在道德问题上有显著的分別。
根據史達林的說法,左翼和極右思想的觀點是,尽管他們有深刻的歧見,但他們仍可以融合獨裁的倾向和反民主的行為。 人們在爭議中用來描述斯大林主義和纳粹主義的相似性。 批判者認為它淡化了目標(無阶级社會與种族純潔)的關鍵差別。
另一种方式是分數卡模型,它利用多维尺度的調查資料來將意识形态置于一個複雜的空間。 例如,這揭示了經濟左翼和文化自由派保守派只是微小的關聯,在歐洲許多國家,文化层面在近几十年裡比經濟层面更加突出。
任何一個單一模式都無法完全抓住政治思想的多样性。 最佳方式是使用多個框架,
全球背景下的思想
政治思想不是完全由西方建構的。很多非西方社會都發展了自己的思想傳統,常常把本地的价值观和西方的傳入思想混在一起。 例如,東亞的孔方主義[强调階層、孝敬和集体的好處,這些因素同某些保守和共產主義主题相呼应,但他們對個人主義的反對不一樣。在印度,[ Hindutva[是一種民族主义思想,它试图通过印度教文化來界定印度人的特性,激起社會團結和群體緊張的衝突。
宗教思想(如 伊斯兰主義(政治伊斯蘭教))——寻求按照宗教原則建立政府和法律。 伊斯蘭主義運動包括埃及穆斯林兄弟會(在镇压前)的選舉參與,以及ISIS的圣战暴力。 类似地,歐洲和拉丁美洲的基督教民主黨把宗教道德与中左翼或中右翼的經濟政策混在一起。
後殖民和反帝思想,如[ 泛非主義和 第三世界社會主義,是對殖民剥削的反應。 克瓦梅·恩克鲁瑪(Kwame Nkrumah)和朱利葉斯·尼雷爾(Julius Nyerere)等領袖把社會主義思想調整為非洲的条件,强调公有土地所有制和自力更生。 如今,像degront理論的變式,影響了批判歐中心框架的学术論論和社會運動。
現今的移民、全球貿易與數位通訊日益混亂,
結 论
政治思想不是過去的遺產,也不是簡單的党派標籤;而是塑造我們如何理解世界并在其中行事的活框架。 通过深入研究,——了解其內在的多元性、歷史的根源和全球的變化——學生和教育工作者可以超越口號和定型。 強烈理解思想可以促进批判性思考,使公民有能力评价相互爭議的政策建议,并加强知情的民主参与的基础。 随着政治面貌的日益两极化和复杂,分析和比较思想的能力比以往任何时候都更有价值。
进一步讀取:]