引言:法律制度的两大支柱

美國和许多其他英美法系司法管辖大都分为两类:民法和刑法。兩者都旨在解决爭議和维护秩序,但都以完全不同的原则、程序和證據标准运作。 理解這些分歧不仅對法律专业人士,而且對任何可能介入法律事件的人都至关重要 — — 不管是原告、被告、陪審團或關注公民。 這篇文章深入探讨了民事和刑事案件,侧重于由誰來決定结果 — — 法官或陪審團 — — 以及裁决程序如何在每一場演化。

民事案件是什么?

民事案件是由私人当事方、个人、企业或組織之间的爭議引起的。 案件提起方,称为 原告,寻求被告[的法律补救,通常以金钱赔偿或具体履行(法院命令做或不做某事)的形式提出。民事案件的基本目的是化解衝突,并在可能情况下使受害方完整。 与刑事案件不同,民事案件不涉及监禁的威胁。 相反,补救办法是补偿性的或公平的。原告必须以[ 提供證據的證據來證明其案件。 被告承担赔偿责任的可能性大于不承担任何责任。這比“超越合理疑問的刑事标准”要低。

民事案件普通类别

  • 合同爭議:[ 违反可依法执行的協議,例如不按允諾支付服務或交付货物。
  • 產品爭議: 擁有權、邊界、房東與租戶的爭議、或地產交易等問題。
  • 事故、醫療失當、诽谤或產品責任,
  • 家庭法律案件: 离婚、子女监护、子女抚养和收养程序。
  • 工資爭議: 解雇、歧視或工資和工時違反。

許多民事案件在審判前都以商議、调停或仲裁方式解決,

民事案件举证责任

原告在民事案件中负有举证责任。 標準是「 證據的先發制人 」 , 通常被描述為要求原告讓事實調查者( 法官或陪審團)相信他們對事件的描述可能超过50%。 如果證據平衡, 被告會胜诉。 這個低級標準反映出民事案件通常涉及私人權利和金钱补救,而不是自由利益。

刑事案件是什么?

刑事案件涉及法律禁止的、因它危及公共秩序、安全或福利而危害到法律禁止的行为。案件由政府(联邦、州或地方)通过检察官代表人民提出。被告是被告,在被判定有罪之前被推定无罪。刑事案件的目的是要懲罰罪犯,阻止今后的不義行为,并在可能情况下改過自新。從罚款和缓刑到监禁,有些司法管辖的死刑。

刑事犯罪的分類

  • 犯罪通常會造成一年以上的监禁,而且常常會有重大的罚款。
  • 更輕的罪名, 如小偷、簡單攻擊、無序行為、或駕駛在影響下。 懲罰通常包括不到一年的監獄、罚款或社區服務。
  • 犯法者: 交通票或垃圾等小罪,通常可处以罚款,不造成坐牢。

刑事案件中的举证责任

刑事案件的證據标准是法律所了解的最高标准:[ 超越合理怀疑。这意味着控方必须证明罪行的所有要素,以至于任何合理的人都不会对被告的罪行有任何怀疑。如果陪審團或法官有任何合理的不确定性,他們必须被判无罪。這條嚴格的标准可以保护無辜者不受不法定罪,并反映刑事处罚的严重后果。

民事和刑事案件之间的主要差异

兩種案件都由法院裁决,

  • 当事方:[ 民事案件涉及私人当事方(原告诉被告);刑事案件涉及政府(起诉)诉被告。
  • 民事补救办法旨在赔偿受害方;刑事处罚旨在惩罚和威慑。
  • 〔〕 證詞:〔〕 無合理疑證(民事)的先验性(刑事).
  • 對於涉及20美元以上的案件, 通常保留了陪審團審判權(第七修正案), 但許多民事案件由法官裁决(在案內審判), 在刑事案件中, 被告有因重罪接受陪審團審判的宪法權利(第六修正案)。
  • 判決會判處罚金、缓刑、監禁、甚至死刑。
  • 被告可以就判決提出上诉。 在刑事案件中, 控方一般不能就无罪開释(兩重危機保護)提出上诉, 但被告可以就定罪提出上诉。

法官诉陪審團

法官或陪審團在民事和刑事審判中扮演了重要角色。 法官或陪審團的審判與陪審團的審判之間的選擇會對結果产生重大影响,因为法官和陪審團會為此过程帶來不同的看法和能力。

法官的作用

法官在任何審判中都扮演裁判和法律權力的角色。法官規定动议,決定什么是可采證,指示陪審團法律,并确保審判公平。在的審判中,法官也扮演事實調查者的角色,指他們決定證人的信誉,权衡證據以達成決斷。法官審判在民事案件中更为常见,特别是在案件复杂或技术性(例如专利爭議、行政法)或双方同意免判陪審團的時候。在刑事案件中,被告可以選擇陪審團審判以避免陪審團所見的不可预测性,或者在法官已知是公平且法律問題可能占主导地位的時候。

陪審團的作用

陪審團是一群被選取來听取證據和做出判決的普通公民。在刑事案件中,第六修正案保障所有重罪的陪審團審判權。在聯邦民事案件中,第七修正案保留了20美元以上的爭議的陪審團審判權。陪審團负责查清事實真相,判定真相,并按法官的指示适用法律。他們私下審判,在刑事案件中(在聯邦法院和大部分州)必須取得一致判決。 民事陪審團可能要取得一致判決或超多数(例如,在很多州法院,六分之五),依司法管辖权而定。

陪审团的遴选和审议

選取陪審團的程序叫做[ voir ,它涉及審問可能陪審團,以揭露任何可能阻止陪審團公正不公的偏見。在刑事案件中,如果連一個陪審團都坚持,那么就可能會有錯誤的結果。在民事案件中,可以做出比無規定的審判,但很多州都允許做出不完全的審判,尽管聯邦法院要求民事陪審團一致。

判決程序:案件如何裁定

民事和刑事案件的程序步骤有些相似,但也包含一些与纠纷性质相适应的显著因素。

立案

民事案件 起先原告向法庭提出[ 申诉,陈述要求和要求的救济的法律依据。法院发出傳票,被告得到控告。被告有固定的時間提交[ 回答 。

刑事案件一般以逮捕或由检察官提出指控为起点。如果逮捕嫌疑人,就被带见法官,以便进行初次出庭,正式宣读指控。在许多法域,大陪审团可以提出起诉书,或者可以举行初步审讯,以确定是否有可能的理由进行审判。

预审程序

預判期主要為發現, 即双方当事人交换相關文件、接受證人證詞、提交審問(书面問題 ) 。 發現可以确保双方取得為準備案件所需的證據。 提出即决判决等动议,以便在沒有实质性事實問題的情况下,不需審判而解决案件。

在刑事案件中,预审程序包括[ 提呈[(被告提出抗辩)、 投訴,以及[] 预审动议,以压制证据(例如,违反第四修正案而取得的证据)。

审判程序

兩種制度下的審判都遵循相似的結構:開庭證詞、提交證據(證詞和證物)、交叉審問、結論和陪審團指示。

  • 被告可以提出辯護。法官或陪審團以主權標準來权衡證據。
  • 刑事 審判 中 、 控方 應 擔 起 全部 的 證據 、 被告 不 得 提出 任何 證據 或 作證 、 陪審團 也 得 指 示 、 不 能 作 證 、 也 不 能 指 責 被告 、 定 決 必須 是 一致 的 。

判决和上诉

審判後, 事實調查者會做出判決。 在民事案件中, 判決會決定責任, 并常常包括判決損失。 心懷不滿的各方可以法律錯誤、行為不端或證據不足等理由提出上诉。 在刑事案件中, 有罪判決會判決( 见下文 ) 。 控方不能因兩重危機保護而就无罪判決提出上诉, 但被告可以就定罪提出上诉。

后果和补救

民事和刑事案件的結局有利于不同的社会目標,而且對各方的個人后果也大不相同。

民事补救

民事补救办法旨在赔偿受害方或防止今后受到伤害。

  • 赔偿:
  • 以懲罰罪:[ 旨在懲罰極端不端行為和阻遏类似行為的附加款(在涉及故意不端的侵权案件中更常见)。
  • 特定履行:法院命令要求违约方履行其合同义务。
  • 禁止:[ 命令停止有害的活動或强制采取行動(例如知识产权案件中的停止和取消命令)。

贏家可以追逐強制行動, 如加薪、銀行帳戶稅、或財產留置等。

刑事处罚

刑事处罚由法官在判刑聽證會中作出,通常遵循法定判刑准则。

  • 法因:[ 通貨付給州.
  • 考驗: 經监督有條件的放行(如定期登記,藥物測試).
  • 监禁: 监禁(因轻罪)或监禁(因重罪),判刑的年限取决于罪行的严重程度和被告的犯罪史。
  • 社区服务:[ 政府或非盈利机构未付酬的工作。
  • 赔偿受害者因犯罪直接造成的损失。
  • 在一些司法管辖区,最嚴重的謀殺案件可判处死刑。

也難以找到工作或住房, 以及將非公民驱逐出境。

民事和刑事案件的交集

一個單一的事實可以引起民事和刑事案件。 最著名的例子是O.J. Simpson案:他在刑事法院被宣告犯有谋杀罪(在合理怀疑之外,起诉不能證明有罪),但後來在民事法院被裁定应对不法死亡(證據的先發力)负责。 這说明了在兩種制度下如何處理同一行为,其结果和补救办法各有不同。

其他共同的重叠包括:

  • 家庭暴力事件导致刑事攻擊指控和民事保護令或离婚程序。
  • 企業舞弊造成國家的刑事訴求,
  • 製作商因安全違法及受傷害的客戶的民事訴求而面临刑事懲罰。

了解這兩種法律分支的相互作用,是全面法律分析的关键。

結 论

民事和刑事案件的分別是建立在普通法中的法律制度的根基。民事案件解决私人纠纷和赔偿受害者,而刑事案件惩罚侵害国家的罪行和保护社会。 選擇决策者(法官或陪審團)以及适用的證據标准从根本上塑造了審判程序及其結果。不管你是法律學者、企業主預期合同纠纷,還是公民被召來陪審團义务,牢牢掌握這些概念,都使你有能力自信和清晰地走過法律的境界。

參考一些經典資源, 例如Cornell法律資訊研究所的民事案件解釋[、 美國法院官方案例型態指南[, 以及美國律師協會的法院工作概觀[。