民事裁判案件專家目擊者的作用

弗雷對道伯特

根據弗萊标准,只有在科學原理在相关科學界中被「普遍接受 ” 的情况下,才能接受專家的證詞。 這種方法被批評為太保守,有可能排除新颖但有效的科學。 大多數联邦法院和許多州法院都遵循的Daubert标准,使法官扮演了“守門人”的角色。 法官必須評估專家的方法是否在科學上有效,是否适用于案件事實。 所考慮的因素包括:理論或技術是否經過考驗,是否受到同級審判,是否知道錯誤率,是否得到普遍接受。

州內有些司法管辖区仍繼續使用弗萊(Frye),而其他司法管辖区則采用了Daubert或混合。 从业人员必須了解自己司法管辖区的可适用标准。 了解這些不同點的有用資源是美國律师协会對專家證詞的概述[。

民事案件

專家證人几乎都出現在民事诉讼的每一方面,需要的特長取决于爭議的性质。

建筑和工程

建築缺陷案、拖延索赔和大型工程的合同爭議往往需要建筑師、結構工程師、土工專家和建筑經理人的投入。 這些專家對計劃作估計、檢查工作技巧、決定失敗或拖延的原因。 他們的意見在承包商、分包商和設計者之間分配責任中可以起到关键作用。

醫學和醫學專家

醫療不端案例在沒有專家證詞的情况下是幾乎不可想象的。 通常要求具有與被告相同專業的合格醫生制定适用的醫療标准,并思考是否偏差造成了所控的傷害。 相类似,在涉及醫院或长期醫療设施的案件中,可以召來护理、藥學和醫療管理方面的專家。

金融及估价

商業爭議中,涉及企業估值、失利或損失的案件通常都依靠法醫、經濟學家和估价專家。 這些專家分析財務記錄、运用被接受的方法,提供數量的危害估計。

和科技

有毒侵权索赔、環境污染案件和產品責任诉讼通常需要化學家、毒物學家、流行病学家和工業衛生學家的投入。 這些專家幫助法院了解危害机制、剂量反應關係和科學研究的可靠性。

專家證人:從留守到證詞

需要周密的計劃與協商協調。

保留和合格评估

律師會在正式的協商信上找到專家協助的來源,并會面試未來的專家。 律師會評估專家的認證、前證史、有效交流能力以及潜在的利益冲突。 專家通常會在一份概述工作範圍、赔偿和保密义务的正式協商信之后被保留。

證實審查與獨立分析

專家在保留後會審查相關案件文件,包括書状、發現材料、證人供述和物證。專家可以進行獨立的測試、實驗或實驗室分析。 專家必須保持客观,而不只是采用律師的理論。 法庭會審查專家的意見是獨立的,還是只是客戶的職位的後理論。

撰寫

大部分司法管辖区都要求專家證人提供一份书面報告,其中包含所有觀點的完整陈述、依据和理由、所考慮的數據以及任何用于總結或支持觀點的物證。聯邦民事诉讼法第26(a)(2)(B)章规定了這些聯邦案件的要求。報告必须由專家簽署,而且往往是在證詞和直接審問中所使用的主要文件。 一份精心編譯的报告不仅澄清了專家的推理,而且使交叉審問更可預測和易控。

休庭和審判證

反對的律師有權在審判前推翻專家。 證詞是一種探究工具,用以打斷專家的意見,探索方法上的缺陷。有效的專家知道如何在不自愿提供不必要的信息的情况下直接回答問題。 在審判中,專家會直接提出自己的看法,然后是強烈的交叉審問,旨在考驗可信度、方法和事實假設。

合格和可受理

審判法官必須決定專家是否合格, 以及所建議的證詞是否符合可适用可靠标准。

法官研究了專家的教育、專業經驗、出版物、先前的资历和加入關聯組織。 然而,正式的學習認證并非總是必要的;實驗可以滿足。 在[ Kumho Tire Co. v. Carmichael [ (1999年)中,美國最高法院澄清道伯特因素不仅适用于科學證詞,而且适用于技術和其他專業知識。