Table of Contents

美國的法規是公民權利保護的基石,建立了保障个人自由和法律下平等待遇的全體框架。 通過由憲法、聯邦和州立法、司法解釋和执法机制组成的错综复杂的网络,法律規範可以防止歧視,维护美國民主的根本權利。 理解這個規範如何保護公民權利,是每個想行使權利和追究机构责任的公民所必不可少的。

民權憲法基礎

美國憲法是所有民權保護的基石。 由憲法前十項修正案组成的《民權法案》确立了包括言論、宗教、集会和出版自由在内的基本自由。 這些保護措施确保了個人可以表達自己、信奉自己的信仰、和平聚集、不害怕被报复而挑战政府的行為。

除了最初的《權利法案》之外,重建修正案 — — 第十三、第十四和第十五次修正案 — — 也改變了美國民權的面貌。 第十三修正案废除了奴役和非自愿奴役,从根本上改变了数百万美國人的法律地位。第十四修正案引入了平等保护条款,禁止各州剥夺任何人平等法律保护,以及正当程序条款,防止各州在没有正当法律程序的情况下剥夺个人生命、自由或财产。 第十五修正案保障了选举权不得基于种族、肤色或先前的奴役条件。

宪法不僅表示渴望的價值, 也规定了政府实体必须尊重的法律义务, 也规定了法院可通过司法審查來執行的法律义务。

联邦公民權立法

國會也制定許多法令, 規定公民權保護的內容與細節。

1964年《民權法》

1964年的《民權法》是美國歷史上最全面、最有改革性的民權立法之一。 該里程碑性的法律禁止多種情况下基于种族、肤色、宗教、性别或民族血统的歧视。该法的第二篇治療了公共住宿场所,如旅館、餐廳、戲院和其他為公众服务的设施中的歧視。第七篇禁止有15名或15名以上雇员的雇主的雇佣歧視,建立對數以百萬的美國工人有影響的保护。

該法案還建立了平等工作機會委員會(EEOC), 該聯邦機構負責調查對工作歧視的控告,

該條款對學校、醫院、社會服務机构及其他數不盡的、依靠聯邦資助的組織有深远的影響。 反制這些歧视性效果的規定, 移除了司法部和其他聯邦机构近60年來所依赖的關鍵性執行机制。

1965年《投票权法》

1965年的投票權法案是保護基本投票權的重要成就。 制定此法案的目的是要制止歧视性投票做法,這些做法使非裔美國人、尤其是南部各州的非裔美國人投票者被有效剥夺选举权。 法案禁止使用识字測試、民意調查稅和其他手段阻止少数民族公民行使投票權。

投票權法最強的一個条款是第5款,它要求某些有投票歧視史的法域在修改投票法或程序之前先取得聯邦批准,称为事先批准,直到2013年最高法院推翻了Shelby County v. Holder案的覆盖范围公式,大大削弱了联邦对所管辖法域投票權變更的監督。

1968年《公平住房法》

公平住房法(Firm House Act)又稱1968年民權法第八篇,禁止以种族、肤色、宗教、性别、民族、家庭身份和殘疾为由在住房的出售、出租和融资方面实行歧視。 这项法律治療了美國社會中最常見的歧視形式之一 — — 住房隔離,這對教育機會、經濟動力和社群發展有深远的影响。

公屋法禁止房東、地產經營人、抵押贷款人、房屋所有者協會對被保護的阶层加以歧視。 公屋法也禁止歧视性的廣告、重排和導導導措施,

1990年《美國残疾人法》

美國殘障法案(ADA)將全面公民權利保護延伸至殘障人士, 禁止工作、公共服務、公共住宿和電訊等的歧視。 ADA要求雇主向有資格的殘障人士提供合理便利,

該立法改變了美國的物理和社会面貌,要求修改建築、交通系統和通訊方法,以确保残障人士平等使用。 美國公共組織認定,民權保護不仅必須解決有意的歧視,而且必須克服排除人們充分参与社會的系統性障礙。

聯邦司法在公民權保障方面的作用

司法機構在解釋民權法、對特定案件适用憲法原則、以及提供侵犯權利的补救办法方面, 扮演了不可或缺的角色。 聯邦法院,尤其是最高法院, 通過里程碑式的決定, 規劃了民權法的發展, 扩大了保護, 澄清了憲法保障的范围。

司法复核和宪法解释

聯邦法院可以推翻违反憲法保護的法律與政府行為。 該權力讓法院能作為立法和行政權的制衡, 确保民權不因多数人偏好或政治權宜而犧牲。

以「平等保護条款」為例, 不仅禁止明確的種族分類, 也禁止對受保護的族群有歧視影響的政策。

最高法院的裁决

1954年的布朗诉教育局案(可能是所有民權案中最著名的案件)重审了一個要求种族隔离的州法律。最高法院一致認為,公學中的种族隔离违反了第十四修正案的平等保护条款,推翻了普萊西诉弗格森案(1896年)中确立的"分立但平等"的教義。 布朗案被宣布為最高法院歷史上的一個里程碑性判決,推翻了普萊西诉弗格森案(1896年),后者創造了"分立但平等"教義。

Brown v. 教育局催化了現代民權運動, 并展示了司法權力, 以對抗根深蒂固的歧視制度。 決定認同隔離內在傳達了自卑的訊息, 也對非裔美國儿童造成心理傷害,

最高法院在Loving诉Virginia案(1967年)中,推翻了禁止跨種族婚姻的法律,认为此类法律既违反了平等保护条款,也违反了正当程序条款。首席法官Earl Warren的判斷宣告,維吉尼亞法律和其他類似法律除了强化种族歧视之外,沒有任何合理目的。此外,他还认为,将跨種族婚姻定罪的法律明显违反了平等保护条款。

最高法院同意,警察在被審問前必须告知嫌疑人自己的权利,该决定承认,第五修正案的防止自证其罪要求告知嫌疑人保持沉默的权利和在被審問前得到律師的权利。

最高法院判決Gideon 案(第六修正案)要求無能力代理的刑事被告可以提供律師。 最高法院判決Gideon案, 指出第六修正案要求無助的刑事被告可以免费提供律師。 該判決确保律師權不只是理論性的,而且可以供所有被告使用,而不管他們的經濟環境如何。

民權案件和州立行動原理

美國最高法院認為第十三和第十四修正案並沒有授權國會禁止私人的種族歧視。 該判決确立了州行動原理, 認為第十四修正案禁止政府实体的歧視, 但並未直接規定私人行為。

該決定引發了黑人在住房、工作及公共生活中的广泛隔離,在美國大部地區,他們只限於二等公民,直到20世纪60年代民權立法通過。 州行動原理依然有效,但國會在商法条款和其他憲法条款下,仍利用其權力,禁止許多情况下的私人歧視。

执法机制和法律补救

法律系統提供了多种途径, 個人和政府機構可以藉以對待歧视性做法,

私人行動權

許多民權法规都創造了私人行動權, 允許個人直接對侵犯自身權利的人提出訴求。 國會要求確認私人行動權的行動是必要的,

私人執法讓個人可以不等待政府機構的行動而維護自己的权利。 民權案中的原告可以寻求各种形式的补救,包括禁止性救济以阻止正在发生的歧視、對所受傷害的補償性赔偿、懲罰性赔偿以懲罰惡行的懲罰性赔偿以及使訴求在經濟上可行而請求律師的費用。

聯邦警察署

平等工作機會委員會調查工作受歧視的指控, 并可以對违反第七條的雇主提出訴訴。 司法部實施許多民權法规, 包括公平住房法、美國殘障人權法、禁止公共住宿及投票中歧视的规定。

也將對人權與權利相關的問題進行調查。 教育部內的民權辦公室在教育机构中實施第六和第九篇,

許多人都認為這項法案是「不公的」,

類別動作與模式或實驗诉讼

群眾訴求讓遭受類似傷害的人一起加入一場官司, 使得在經濟上可以對大規模的歧视性做法提出訴求。群眾訴求在民權案中特别重要, 因為歧視常常以相似的方式影響大群人,

由於司法部能透過證明侵犯的模式或做法, 藉由審查系統性歧視,

防止特定背景下的歧視

法律系統在許多特定背景下處理公民權利受侵犯事件,

工作歧视

1964年《民權法》第七篇禁止基于种族、肤色、宗教、性别和民族的雇佣歧视,这项保障包括所有雇用、解雇、提升、补偿、工作分配和工作条件。 法律禁止雇主故意歧视某人的不相容待遇和不相容的影響,如果面部中性政策对受保护群体造成不相称的不利效果。

聯邦其他法律對特定群体提供就业保護。 《就业年龄歧视法》禁止對40歲及以上者的歧视。《怀孕歧视法》是第七篇的修正案,禁止因怀孕、分娩或醫療条件而受歧视。《同酬法》要求男女同工同酬。

教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育、教育

該法案第六篇禁止受聯邦經濟援助的計畫與活動中, 包括公立學校與大學, 以種族、肤色或民族為基礎的歧視。 第九篇禁止受聯邦資助的教育計畫與活動中,

該法律确保残疾學生能得到他們需要的專業教育和相关服務,

Brown v. Education Board 指出, 隔離學校在本质上是不平等的, 之後的法院裁决也解決了學校取消隔離、大學招生中平權行動以及平等教育的問題。 法院仍在努力研究在學生分配和招生決定中是否可允许使用种族的問題。

住房和借贷

公平住房法禁止基于种族、肤色、宗教、性别、民族、家庭身份和残疾的房屋歧视。 这项法律适用于房東、地產經紀人、抵押贷款人、房主協會和市政府。 法案不仅禁止直接拒絕租房或賣房,而且禁止更微妙的歧视性形式,如導向,房地产經紀人會以种族为由把買家引向特定鄰居。

平等信贷機會法禁止基于种族、肤色、宗教、民族、性别、婚姻状况、年龄或接受公共援助的放款中的歧视,该法确保信贷决策以申请人的信用性而非被禁止的特征为基础。

該法律規定了重排的規範, 金融机构因种族或民族构成而拒絕向某些鄰居提供服務。

投票和政治参与

選舉權是民主管理的根本,法律制度提供多重保護,以确保平等投票。 第十五修正案禁止基于种族而剥夺选举权,第十九修正案禁止基于性别而剥夺选举权。第二十四修正案禁止在聯邦選舉中征收民意調查稅;第二十六修正案保障18歲及以上公民的选举权。

1965年的投票權法案禁止基于种族、肤色或語言少数族群的歧視投票方式和程序。法案第2款禁止造成歧視的投票方式,即使不是有意的歧视性的。 该条款被用于挑战大選制度、重新區划计划和削弱少数族群投票力的投票人身份要求。

也要求各州提供機車部與政府其他辦公室的投票人登記機會。 美國2002年的「幫助選舉法」為投票系統及投票人登記資料庫规定了最低標準。

获得公共住宿和服务

1964年《民權法》第二篇禁止公共住宿场所,包括旅館、餐廳、戲院和其他為公众服务的设施中的歧视,此條确保不得因种族、肤色、宗教或民族而拒绝提供服务或受到不同待遇。

美國殘障法案將這些保護延伸至殘障人士, 要求公共便利方便, 以及合理修改政策與做法以容留殘障人士。

正在演化的民權保護

公民權法在新環境下解釋现有法规, 立法者也制定新的保護措施,

LGBT —— 權利和保护

法規規定, 要求各州批准和承認同性婚姻, 該判決承認婚姻權是延及同性夫妻的基本自由。

最高法院認為,第七篇禁止性歧視包含基于性取向和性身份的歧視,這項具有里程碑意义的決定把就业保護扩大到了數百萬LGBTQQ的工人,也影響了禁止性歧視的其他民權法规。

許多人仍會在生活中受到歧視, 討論對公民權法的宗教豁免及性別歧視禁令對跨性別者是否适用,

移民权利和民族起源

法律規定提供某些保護,防止因民族和移民身份而受歧視。 第七篇禁止因民族出身而受歧視。 《移民及国籍法》禁止因公民身份或民族出身而受歧視。

平等保護条款适用于美國境内的所有人, 無論移民身份如何, 無證移民也享有某些憲法權利,

移民法在公民權保護與移民执法的交集方面造成複雜的問題。 法院繼續處理移民拘留的合宪性、寻求庇护者的權利以及州和當地移民执法措施的可允许性等問題。

數位隱私和公民自由

科技改變了我們與政府的交流、工作與互動方式, 新的民權問題出現了。 第四修正案的保護措施不遭受不合理的搜尋和扣押, 适用于數位資訊, 但法院仍在研判如何讓執法者取得電子郵件、短信、位置資料及其他電子資訊的標準。

也質疑政府管理網路平台是否違反自由言論原則。

司法

法律系統為民權提供了有力的保護,

證明歧視

公民權訴求中最重大的挑戰之一是證明歧视的發生。 歧视性意图的直接證據很少,原告往往需要依靠旁觀證據和數據證據來證明自己的诉求。 法院已制定了分析歧视性訴求的框架,但这些框架可能很難被满足,特别是在涉及微妙或無意识的偏見的案件中。

不同待遇和不同影響的分別會增加複雜性。 不同待遇需要證明有意的歧視, 不同影響的說法只注重面部中性政策的效果。 司法部現在只調查有人指控有意的歧視的第六篇控告。 如果有人指控政策或做法會傷害某些人群,那么它就不會采取行动,除非可以證明是故意的。

司法救助和法律资源

許多公民權侵害人缺乏尋求法律补救的資源。 民權訴求可能很貴且耗時,需要專家證人、大量發現和多年的法庭審判。 某些民權法规规定了主要原告的律師費,但有些人仍得找到愿意接受案件并承担诉讼風險的律師。

法律協助組織與民權辯護團體提供重要援助, 供不起私人律師, 但這些組織的資源有限, 無法代表需要幫助的所有人。 私人律師的公益代理有助于填补一些空白,

合格豁免和政府问责制

該教法使政府官員在违反憲法的情况下免予民事責任。 這種教法使警察和其他政府官員難以為侵犯民權而負責,即使他們的行為是違宪的。 批判者認為, 條法豁免會破壞責任,讓官員侵犯權利而不受法律制裁,而維護者則認為它能保護官員不受無意义的訴訴訴,并允許他們在不害怕連續的訴訴訴的情况下履行职责。

仲裁协议和免予采取

包括AT&T Mobile LLC诉Concepcion, 563 U.S.333 (2011)和American Express Co.诉意大利彩色餐廳,133 S.Ct. 2304(2013)在内的最近法院裁决,都把《联邦仲裁法》解释为广义地先行于州和联邦法律所规定的权利和补救办法,因此,這些裁决使企業实体得以避免或取消国会立法所规定的法律责任,使美國数百万人无法在州和联邦法院维护自己的权利。

許多雇主和企業都要求签订强制性的仲裁協議, 以作為工作或服務的條件, 可能限制個人在法院申請民權要求的能力。 如果這些協議和集体訴求豁免相结合, 可能會使經濟上無法對造成相对小的個人傷害的廣泛的歧视性做法提出挑戰。

州和地方法律在公民權保障中的作用

許多州區與地區都制定法律, 提供更廣泛的保護或處理聯邦法律未涵盖的各类歧視。

州民權法

許多州都制定了民權法, 以体现聯邦保護, 但對小企業适用, 或是提供更多保護。 2025年, 由CRD實施或與工作相關的多項新民權法已生效。 數個重要例子包括:仇恨:根據3024議會法案, 禁止仇恨暴力的州民權法現在明确保護人們不被以恐怖為目的的私人財產上以仇恨材料(如傳單或招贴)為目標。

州法律可能禁止基于未受聯邦法律保護的特征的歧視,如性取向、性別身份、婚姻状况或政治派别。 有些州提供比聯邦法律要求的更強的保護,防止住房歧視、就业歧視或公共住所的歧視。 州政府會在州政府中舉行更強的行動,以阻止政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或政府或

地方人权法令

市、縣都颁布了人權法令, 提供了更多民權保護。這些法令可能成立地方人權委員會, 調查歧視指控、开展社區教育、建議政策變更。 地方法律可以特別符合各種社區的特殊需求和關注。

州宪法保障

州宪法中常常包含一些不依據聯邦憲法來解釋的保護个人权利的条款。 州法院在解釋自己的憲法時,可以提供比美國最高法院在聯邦憲法下所認同的更大的保護。 這種司法聯邦主義讓州可以做公民權利保護的實驗室,并對居民的特殊價值和問題做出反應。

法和民生法

美國的法系主要依靠國內法保護民權,

和

美國已批准了包括《公民权利和政治权利国际公约》、《禁止酷刑公约》和《消除一切形式种族歧视国际公约》在内的多份國際人權協議。 這些協議並非自動在美國法院建立可執行的權利,而是反映了國際在人權方面的共识,并可以為國內民權法的解釋提供資訊。

《世界人权宣言》

聯合國大會於1948年通过的《世界人權宣言》, 明确了應普遍保護的基本人權。 宣言雖未具法律约束力,但影響了全世界民權法的發展, 也為評估民權保護提供了道德框架。

民權倡議與社會運動

法律系統並非孤立运作, 公民權利保護是通过社會運動、倡議組織及個人的持续努力而達成的,

民權運動

20世纪50年代和60年代的民權運動通过诉讼、立法和直接行動等共同方式改變了美國社會和法律。 NAACP法律辯護基金等組織進行了战略诉讼,以挑战隔離和歧視,達到布朗诉教育局等里程碑式的勝利。 基层運動者组织了抵制、坐視、自由騎行和游行,引起全國對種族不公的注意,并造成立法改革的政治壓力。

該運動成功实现了1964年的《民權法》和1965年的《投票权法》,展示了法律宣傳和大规模动员相结合的力量。 這些成就也表明,法律的改變需要持久的政治参与,只有法律才能消除根深蒂固的歧视,而沒有法律和文化的改造。

当代公民權力組織

許多組織繼續以訴求、政策辯護、社區組織及公共教育等方式倡导民權。 美國公民自由聯盟、NAACP法律辯護基金、墨西哥美國法律辯護與教育基金、亞洲法律辯護與教育基金、蘭巴達法律組織等許多組織都為權利遭到侵犯的人提供法律代理,并進行系统性的訴求,以對抗歧视性的政策和做法。

也參與立法宣傳, 努力強調民權法, 反對削弱保護的行為。

民權保護的未來

民權法在繼續發展, 以應付社會環境、科技發展及政治動態的變化。

人工智能和算法歧視

人工智能和機器學習系統日益被用來決定工作、信用、住房、刑事司法等,因此,民權法如何适用于算法决策就产生了問題。 如果數學學被訓練成偏見的數據或設計不注意公平,那么它可以使現有的偏見永久化。 確保自動系統遵守民權法,需要新的測試、審查和規定方法。

司法与公民权利

經濟不平等的增長令人懷疑民權與經濟公義之間的關係。 民權法主要治療基于被保護的特征的歧視,但經濟劣势往往會與种族、性别和其他被保護的類別交集。 辯護者正在探索民權框架如何能解決經濟不平等,并确保所有的人都能有機會取得經濟進步。 民權法的規定是,在經濟不平等中,民權法的規定是,而民權法的規定是,在經濟不平等中,在經濟不平等中,人權的不平等是最重要的。

气候公正和环境权利

環境危害對低收入族群及有色人種族群影響過大, 引起民權對環境公義的關注。 《民權法》第六篇被用來挑戰少數族群污染设施的坐落, 辯護者也致力加强法律保護, 防止環境歧視。 氣候變遷愈來愈強, 關于環境政策民權的問題將變得日益重要。

保护民主参与

選民權仍然是關鍵的民權問題, 選民身份要求、提前投票、寄信投票和重新區域化等爭議仍在進行。 要确保平等投票權和防止選民被压制,需要警惕地执行现行法律和可能的新立法,以应对選民權的新威脅。 民主機構的健全性取决于保障所有公民参与政治过程的权利。

个人如何保障其公民权利

了解你的民權,知道如何申請,是保護自己和追究機構責任的关键。

了解你的權利

也透過新的實驗表與訓練, 我們也努力確保本州居民有他們需要的資源, 了解你的權利後, 你就能幫助確保你的權利得到保護。 教育自己公民權利法, 以及如何應用法律, 是保護你權利的第一步。 政府机构、民權組織、法律援助社提供資源, 解釋你在不同情況下的權利。

文件歧視

記錄所有歧视性的言論、電子郵件、短信和其他證據。 注意歧视性事件的日期、時間、位置和目擊者。 如果要提出控告或訴求, 檔案將至关重要 。

向有关机构提出的文件

許多民權法要求您在行政機構提出訴求。 對於工作歧視, 您必須向平机会或國家公開的職業行為機構提出訴求。 对于住房歧視, 您可以向住房及地方公開的房管局提出訴求。 這些機構會調查您的訴求, 並可能試圖以和解或代表您提出訴求。

寻求法律援助

許多公民權檢察官提供免費的初始詢問, 以及以意外需要費為基礎的工作, 也就是說只有贏得你的訴求, 法律援助組織和公民權保護團體也有可能提供符合他們資格條件的免費法律援助。

了解時間限制

公民權要求受嚴格的限限限, 即為限制。 對於第七篇下的就业歧視要求, 您一般必须在歧视性行為的180天內向平机会提出指控, 或為您國家有公平工作經驗機構的300天。 錯過這些期限會失去您追索要求的權利, 所以必須迅速行動 。

公民信息及援助

許多資源可以幫助人們了解自己的公民權利,

聯邦機構

平等工作機會委員會()www.eeoc.gov 實施禁止就业歧視的聯邦法律, 提供控告和了解你權利的信息. 司法部民權司()www.justice.gov/crt 實施許多民權法规, 提供投票權、住房歧視、殘障權等民權問題資源。

住房和城市發展部()www.hud.gov 执行《公平住房法》,并提供有关提出住房歧视申诉的信息。

公民

美國公民自由聯盟()www.aclu.org致力于通过诉讼、宣傳和公共教育來维护和保持个人的权利和自由. NAACP法律辯護和教育基金()www.naacpldf.org 追求种族公正,通过诉讼和宣傳. Lambda Legal()www.lambdalegal.org)倡导LGBT-Q和艾滋病毒感染者的公民权利。

法律援助和公益服务

法律服務公司()www.lsc.gov 向低收入人士提供免费民事法律援助的法律援助組織提供资金。 许多州和地方的律师协会都提供律師轉介服务和公益性方案,可以將你和提供免费或低收费法律服务的律師联系起来。

結 论

法律系統在保護公民權利方面扮演了重要角色,包括憲法条款、聯邦和州立法、司法解釋和执法机制。 從《權利與重建修正案法案》的基本保護到1964年的《民權法》和《美國殘障者法》等具有里程碑意义的法规,法律确立了可執行的權利,以保护个人免遭歧視并确保平等待遇。

聯邦機構調查訴求及實施民權法, 而私人則可以通過訴求追索自己的要求。 州和地方法律往往提供超越聯邦要求的额外保護。

許多人無法獲得法律資源, 許多法律學說可以保護違法者免於責任。 公民權利保護隨著社會面對新形式的歧视, 以及推動更強的保護和更有效的执法, 仍在發展。

了解法律制度如何保護民權可以使個人伸張自己的权利、追究机构的责任、參與正在建设的更公正和平等的社會的工作。民權不是自動的;它需要警惕的执法、持續的宣傳以及拒絕接受歧視和不平等的公民的积极参与。 你可以通过了解你的權利、記錄侵犯事件、在需要时寻求援助和支持為公義而戰的組織,來幫助确保法律制度履行其保護所有人的民權的承諾。