司法程序和法律制度
法律制度的结构:法院和司法管辖概述
Table of Contents
法律制度的结构:法院和司法管辖概述
法律系統是任何受命社會的支柱,提供了司法管理、纠纷解决和个人权利保護的框架。你是否是法律學者、教育家或只是一個努力了解法律系統如何运作的公民,掌握法院结构和司法概念是不可或缺的。這本扩展指南探索了司法等级的層層、不同类型的法院以及判斷案件在何地和何地审理的原则。你了解這些根基,就能了解法律决策是如何作出的,以及法律如何塑造我們生活的法律。
什么是法律制度?
法律系統不只是一系列法律;是解释、适用和执行这些法律的机构机构。它包括法院、法官、律師和确保公平和一致的程序规则。 大部分現代法律制度都属于两大傳統之一 : 普通法[(在美國、英國和很多前英國殖民地使用 ) 和 民法[(在歐洲大陆和亞洲、非洲和南美洲部分地区使用 ) 。 兩套制度都具有提供公道的目的,但法律的建立方式和法院的运作方式不同。
在英美法系中,司法裁判—— 特别是高等法院的裁判—— 具有重大份量,可为今后的案件确立具有约束力的先例。這項原理被称为[] stare decises [(拉丁文意为"守住已定之事"),它造就了一套稳定和可预测的法律。在民法系中,法院更依赖全面的成文法典和法规,司法先例起次要作用。理解這些不同有助于解释各国法院结构之所以不同,尽管基本的等级仍然非常相似。
法院的等级
大多數法律系統將法院分類分類, 這種结构可以讓人提出上诉, 并确保法律問題得到更強的審判。 典型的金字塔式由基座的審判法院、中間的上诉法院、最高的最高法院组成。 每個層都有不同的功能和權力。
1. 初审法院
審判法庭是案件開始的地方。他們有時會被稱為地方法院、高等法院或巡回法院,依司法管辖权而定。在此層面,法庭會聽證、審查證人、判定案件事實。法官或陪審團(在英美法系中)會把法律运用到這些事實上以達決議。
審判法院既處理刑事 和民事 案件,在刑事案件中,政府會起诉被指控犯法的一個人,在民事案件中,一方(原告)會控告另一方(被告)解決錢、財產或權利的爭議。審判法院也履行重要的行政职能,例如签发搜查令和處理审前动议。
审判法院的主要特征包括:
- 其有原司法——第一次审理案件的权力。
- 他們是調查真相和證人證詞的主要論壇
- 其裁决可向更高一级法院提出上诉。
在审判法院中,往往有专门的庭,例如,很多大司法管辖区分别设有交通法院[、小索赔法院和 仲裁法院[]。
2. 中级上诉法院
上诉法院(又稱上诉法院或上诉庭)不进行審判,而是审查審判法院的審判程序,以确定是否發生了可能會影響結果的法律錯誤。法官們审查審判記錄、證據和法律辯論,而不是听取新的證詞或召喚證人。 法官們在審判中會看到一些證據,而不是在審判中看到一些證據。
上诉法院注重法律問題,而不是事實問題。例如,如果初审法官允許不采纳證據,或者如果陪審團的指示錯誤了法律,上诉法院可以推翻或修改初审法院的判決。在某些情况下,上诉法院可以下令重新審判。在许多州和聯邦制度下,中级上诉法院都存在,可以批判性地檢查審判法院的判決。
上诉复核的重要方面包括:
- 案件通常由法官小组[(通常3人)审理,而不是一名法官。
- 該法庭發表了意見,
- 大部分的訴求都是由自行裁量的,上诉法院可以選擇要审理的哪些案件,但有些案件受到法规的保障。
3. 最高法院(最后法院)
最高法院是司法管辖权內的最高司法機構。在美國等聯邦制中,最高法院在州法院和聯邦法院的分級中都处于最高位置(尽管各州都有自己的最高法院,而美國最高法院是联邦憲法問題的最终仲裁者 ) 。 最高法院的裁判是終決性的,對其管辖范围内的所有下級法院都有约束力。 只有在後來最高法院的裁決或宪法修正案或立法變更中才能推翻。
最高法院通常受理涉及重大法律问题的案件,这些问题影响到宪法、法规或基本权利的解释。 最高法院还确保法律的统一性,解决不同上诉法院之间的冲突。 在许多制度下,最高法院有裁量權,可以選擇哪些上诉需要审理,通常只批准一小部分案件复审。
最高法院的显著职能:
- 他們解釋憲法,
- 他們解決了州與州之間或聯邦政府與州之間的爭議.
- 她們監督整個司法系統,制定程序規定和管理司法道德。
理解司法
管辖权是法院必须审理和裁决案件的权威,是基本概念,因为法院不能超越其管辖权界限。管辖权一般分为三大类:地理[、主题事项和原著诉上诉。此外,人的管辖权概念决定法院是否对某一个人或实体有权力。
地理管辖
地理司法管辖确立了法院可以行使權力的自然地區,通常由事件发生地或当事方居住地决定。
- 市或縣法院處理市或縣內的公訴案件, 如交通違法小案件或小的民事爭議。
- 州法院[]對州內的案件有權力,大部分刑事和民事案件都由州法院审理。
- 美國等國家的聯邦法院[地理司法權有限,通常只涵盖全國,但受聯邦法律的制约。 他們聽聽涉及聯邦法规、憲法或不同州公民(多元司法權)的爭議的案件。 美國的聯邦法院(FLT:1)在美國的州法院(FLT:1)的法院(FLT:3)的法院),
事由:
事由司法裁判是指法院被授权审理的案件的种类,法院通常專門處理特定的法律领域,从而提高效率和專業性。
- 由於政府以違反刑法(如盜竊、攻擊、殺人)來對人提起公诉。
- 民事法院[:解决私人当事方之间的纠纷,如合同纠纷、人身伤害索赔和财产纠纷。
- 家庭法院[: 处理家庭方面的事情,包括离婚、子女监护、收养和家庭暴力命令。
- 考查法院:监督庄园和遗嘱的管理,以及監護人和保衛人。
- 專門專題, 通常都用自己的程序規則。
在一些法律制度中,法院可能具有一般管辖权,这意味着法院可以审理其地理区域內发生的几乎任何类型的案件。在另一些法律制度中,法院的管辖权有限,只能审理特定种类的案件。
原诉上诉管辖权
這種区分決定了法院是第一次审理案件(原始司法裁判权),還是复审下级法院(上诉法院)的裁决。 審判法院對大部分事情具有原始司法裁判权。 上诉法院,包括最高法院,主要具有上诉裁判权。 然而,有些最高法院(如美國最高法院)也对某些案件,例如州際間的爭議,原始司法裁判權有限。
理解這項區別對法律策略至关重要:诉讼人必須先將案件提交具有原司法管辖权的法院。 如果他們輸了,他們可以向有上诉管辖权的法院提出上诉,但不能直接跳過。
人身管辖权
人權是同樣重要的,它指法院對官司所涉各方的權力。在多数案件中,法院若被告居住在法院的地理區域、在那里做生意或与该地区有足夠的最低限度的聯繫,就取得對被告的人身管辖权。沒有人權,法院就不能對被告作出有约束力的判决。
专门法院和替代性争端解决
現代法律制度已演化成包括超越了傳統的審判-上诉-最高法院模式的法院和程序。 专门法院[ 涉及具体的社会或法律问题,而 替代的争端解决[方法提供了更快、更低的對戰方式,可以解决冲突。
特别法庭
专门法院的例子包括:
- 以非暴力毒品罪犯的康复為重心,
- 精神保健服務 監督他們的進展
- 解決軍人面對的法律问题, 常常將他們與福利及咨詢相連系。
- 商事法院: 由熟悉公司法的专门程序和法官处理复杂的商事纠纷。
也提供能減少累犯及改善結果的特制方法。
替代争端解决
仲裁法包括 仲裁和仲裁。在仲裁中,中立的第三方有助于争议方达成自愿协议。在仲裁中,仲裁员可以聽到證據并作出有约束力或无约束力的決議。仲裁法日益流行,因为它往往比上法庭更快、更便宜、更不正式。很多法律制度現在都鼓励甚至要求各方当事人在接受审判前先試用仲裁法。
陪審员和法官的作用
在许多英美法系司法體系中,陪審團是審判法院系統的关键成份。陪審團是一群普通公民,他們聽證并判定案件事實。在刑事審判中,陪審團會在合理懷疑之外決定被告是否有罪。在民事審判中,陪審團會決定責任和損失。法官會監督審判,規定法律問題,并指示陪審團法律。在陪審團審判(沒有陪審團)中,法官既要履行兩重角色。
法官在刑事案件的判決中以及在解釋法规和先例中也发挥着关键作用。在上诉法院,法官在法庭工作,在沒有陪審團的情况下決定法律問題。他們的书面意見是指导今后裁判的判例法的成份。
先例和定律的重要性
英美法系最強的特征之一是先例學。當上诉法院或最高法院做出裁決時, 裁決會成為同一個司法體內下級法院對相似法律問題的拘束權。 此裁決會叫做 定義[, 確保了一致性、可预测性和公平性。 也讓法律隨著法院對新情況的运用而逐步演化。
美國最高法院在Brown诉教育局[(1954年)中推翻了独立的“平等”教義, 表明即使是最高法院在司法要求下也能改变方向。
結 论
法律体制的结构 — — 其法院的分级、明确的司法界限和遵循先例 — — 提供了司法的穩定基础。 從日常的審判法院到解释憲法的最高法院,每一部分都发挥着至关重要的作用。 學生和教育者都明白,這個框架為更深入地研究法律的应用和權利的保护開了門。 随着社會的法律体系的演化,但等级、司法和公正的程序的核心原理依然不變。