歷史背景和批准

1787年起草的原始憲法中并沒有包含《權利法案》。 很多反聯邦主義者認為,新聯邦政府若不明确保护个人自由,就將掌權過大。为确保批准,詹姆斯·麥迪遜在第一議會提出了一系列修正案。 修正案于1791年通过,并成為《宪法》的前十項修正案。 權利法案最初只對聯邦政府适用,但通過第十四修正案的正当程序条款,其大部分保護措施也被纳入了對州政府和地方政府的保護。

第一修正案:民主自由的核心

美國的民主是其根本的。 美國的民主是美國民主的基石。 美國的民主是美國民主的根基。

言论自由

最高法院認為某些類別的言論不受保護,例如煽动即將发生的不法行為、诽谤、污蔑和真正的威脅。 鼓勵的标准在 勃蘭登堡诉俄亥俄[(1969年)中制定,它要求言論要“指導或產生即將发生的不法行為”以及“可能煽动或產生此行為 。 最高法院也保護象征性的言論,例如焚旗( Texas诉Johnson)), 并且严格地审查以内容为基础的限制。 在數位時代,關於仇恨言論、不實情報和社交媒體平台上公司溫和的問題,繼續考驗此修正的界限。

宗教自由

第一次修正案包含兩項宗教条款:建立条款和自由運動条款。建立条款禁止政府建立官方宗教或不适当地偏愛某種宗教。自由運動条款保護个人信奉宗教的权利。 最高法院在[ 就业司诉史密斯(1990年)] 的裁判中裁定,附带使宗教運動负担的中立、普遍适用的法律并不违反自由運動条款,但國會對《宗教自由復原法案》做出回應,以恢复更大的保護。 目前的案例包括公立学校的祈禱、政府财产上的宗教展示以及免予反歧視法。

新闻自由

媒體條款保護媒體不受先前的拘束,最著名的是 近在眼前的Minnesota[(1931)和] New York Times Co. v. United States(1971),五角大楼文件案)。它也保護了編輯裁量權、新闻收集以及記者來源,尽管法院已承認了有限的國家安全和記者傳票例外。 随着數位媒體的發展,目前爭論包括部落客是否享有和传统記者一樣的保护,以及如何平衡隱私與公众知情權。

和平集合和请愿权

該條款也支持成立和加入包括工會和政治團體在内的社团。 请愿條款允許個人向政府起诉, 并寻求平反冤情。 共和黨的議題是: 共和黨的黨員和黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨的黨員, 共和黨的黨員, 共和黨的黨, 共和黨的黨的黨, 共和黨的黨, 共和黨的黨的黨, 共和黨的黨的黨,共和黨的黨的黨, 共和黨的黨的黨, 共和黨的黨, 共和黨的黨的黨的黨, 共和黨的黨的黨,

第二修正案:保持和携带武器的个人权利

第二修正案指出:「一個受良好管理的民兵,是自由国家安全所必需,人民持有和携带武器的权利,不受侵犯。” 但法院也承認,這項修正的意義在美國歷史大部份都受到激烈的爭論。 最高法院在 哥伦比亚行政区诉赫勒[(2008)] 和[] 芝加哥市 (2010年] 的里程碑性判決中, 规定了修正案要保护个人拥有火器的权利,以便在家中和外面都作自卫。 然而,法院也承認, 此项權也并非無限; 最高法院也允許某些規定,例如限制重罪犯和精神病患者,禁止危險和异常武器,以及授權要求。 最近的案例,包括 New Yor State Rifle & Pistol Association v. Bruen (2022), 修改了火器管制規定,要求它符合國家的歷史傳定的火器管制。

第四修正案:防止不合理的搜查和扣押

第四修正案要求搜查和扣押是合理和一般的,并有可能的理由,从而要求有司法逮捕令。随着时间的推移,最高法院已制定了搜查令要求的几种例外:同意、平面觀察、紧急情况、停止搜查和搜查以逮捕、以及汽車例外。[ Mapp诉俄亥俄[(1961)]案确立的排除性规则禁止违反第四修正案而取得的证据在法庭使用。科技大大扩展了第四修正案的關注。在[ Carpenter诉美國(2018)案中,最高法院裁定,获取历史性的手機位置資料构成搜查,需要搜查,承认个人在人身运动中都有合理期望的隱私性。

第五和第六修正案:正当程序和公平审理

第五修正案和第六修正案共同保障被指控犯罪的人的權利。 第五修正案包括了大陪審團(联邦重罪指控 ) 、 禁止重案审理、禁止自我定罪的特權以及正当程序要求。 熟悉的“密蘭達警告 ” — — 保持沉默的权利和請律師的权利 — — 來自最高法院在 Miranda诉亞利桑那州 (1966)案中的裁决,其中要求执法部门在拘留审讯前告知嫌疑人这些权利。 第五修正案的正当程序条款也保护人们免受模糊或過宽的法律,而"取物条款"(第五修正案的最后条款)要求政府取得私有物資公用時的公正赔偿。

The Sixth Amendment provides the right to a speedy and public trial by an impartial jury in the district where the crime occurred. It also guarantees the right to be informed of the charges, to confront and subpoena witnesses, and to have the assistance of counsel for one’s defense. The right to counsel was extended to all felony defendants in state courts in Gideon v. Wainwright (1963). The Court has since held that effective representation is required, and that the right applies to any case that could result in a loss of liberty, including misdemeanors. A speedy trial is measured by a balancing test from Barker v. Wingo (1972), weighing the length of delay, reason for delay, the defendant’s assertion of the right, and prejudice.

第八修正案: 防止残忍和不寻常的处罚

第八修正案禁止过度保释、过度罚款和残忍和反常的处罚。自此,法院缩小了死刑适用范围,认为犯罪时未满18岁的人(]Roper诉Simmons)和智力残疾的个人(Atkins诉Virginia,2002年)的死刑法规是任意和歧视性的。第八修正案还禁止对罪行判与罪行严重不相称的徒刑。

第九和第十修正案:未行使的權利和州權

第九修正案

第九修正案指出,在宪法中列举某些权利,不得被理解為否定或污辱人民保留的其他权利。它被收入其中,以解决一些权利列表可能意味其他权利不存在的担忧。最高法院在未明确列出的基本权利案件中引用了第九修正案,例如隐私权()格里斯沃德诉康涅狄格[,1965年)和人身安全权(Roe诉Wade, 1973年,它使用了第十四修正案的正当程序条款,但在先前的案件中使用了第九修正案推理。 第九修正案仍然是承认其他地方未列明的自由的文字依据,包括婚姻、抚养子女和作出親密的个人決定的权利。

第十修正案

第十修正案保留了所有未下放給聯邦政府或州或人民、或禁止給各州或人民的权力。 修正案强化了聯邦制的原則,限制了聯邦權力的伸張。 最高法院利用第十修正案來推翻了那些強制州立法或行政官的聯邦法律 — — 例如,在 New York v. United States(1992年 ) 和 Printtz v. United States(1997年 ) 中。 修正案也為各州在保健、教育和执法等领域的权利爭議提供了一個基础。

了解你的实际权利

該法案不只是歷史文件, 而是你每天可以使用的活盾牌。

  • [ [FLT: 0] 和執法者交際。 [FLT: 1] 你有权保持沉默, 拒絕搜查同意。 您可以問您是否可以自由離開。 如果您被逮捕, 您有請律師的权利。 即使您相信自己的權利遭到侵犯, 也不要抗拒逮捕。 請冷靜, 明确表達您正在行使權利, 并請求律師 。
  • 求婚和公眾聚會。 你有权和平地集合和說話。 你不需要在人行道或公園游行的許可(但大型事件或放大聲可能需要許可)。 如果警方下令驱散, 隨後但注意你不必離開司法管辖; 你可以搬到附近地方。 避免堵塞交通或阻礙緊急服務。
  • 通常你有權在公共場所記錄警察, 只要你們不插手他們的工作。 很多法院都認定錄音受第一修正案保護, 收集新聞。 請檢查當地法律, 但大多司法管辖区的攝影是合法的。
  • 投票與参政。 民權法案通過第一修正案, 保護你的選舉、競選、與政治黨聯盟的權利。 州法律對投票人身份要求與登記期限不同,
  • 宗教運動。。]你可以自由地信奉宗教,但住宿可能需要平衡其他公共利益(例如,健康条例、反歧视法)。如果你遇到衝突,請找法律援助或专门从事宗教自由的組織。

記錄所有記憶、收集證人聯絡方式、保存任何錄音或物證。

更深入理解的資源

透過這些專業資源:

  • 國民檔案:權利法案 – 原始文件的高分辨率影像和筆錄,
  • 美國公民自由聯盟:了解你的權利 – 特定情況的實際指南,
  • 該組織的網站是「法律資訊研究所」,
  • 最高法院的口述辯論和案例摘要的精良資料庫,
  • – 如果你需要伸張自己權利的協助,

結論: 以權利法案為生產文件

該法案的用意是保護個人不受政府過份侵犯, 數百年来, 其意義已經通過司法解釋、立法和普通公民的行為而演化。 了解你的合法權利是確保其有效性的第一步。 知情的公民是防止自由被侵蚀的最佳保護。 無論你行使自由的言論、保護你的家、站立不合理的搜查、或要求公平審判, 都應當以該法案為盾牌。 盡快理解、教訓和辯護它。