犯罪的后果對每個涉案的人,包括受害者、嫌疑人、目擊者以及更廣泛的社會來說,常常是令人困惑和壓力的時刻。 接下来的法律程序旨在平衡追求司法与保护个人权利。 知道什么可以缓解困惑,并赋予那些必须与系統互动的人力量。 這篇文章提供了從最初呼吁到最后上诉的详尽、分步解釋犯罪後發生的事情。

犯罪的初步对策

法律程序從報案時開始。 通常這都是911電話的通訊, 但有些報告是從警察局或匿名小報線傳來的。 緊急事件發報人提出一些關鍵問題, 以估量事件的性质和緊急性: 位置、 嫌犯描述、 武器的存在、 是否有人受傷。

巡警一被派到现场,就有兩個直接的要項: 安全與保全。第一,他們要安全地控制區域,防止再造成傷害,這可能意味拘留嫌疑人、呼叫醫療援助、以及把旁觀者帶走。第二,他們要開始初步調查。他們要尋找明確的證據,和受害者及目擊者說話,并注意現場的情況。他們可能會建立警方報告,而後來,報告會成為整起案件的根基。

警方在當地的警示中, 必須向任何被拘捕的嫌犯宣讀Miranda警示, 但這一步通常在逮捕後,

調查階段

案件一旦安全,即將被立即威脅消除,案件便會轉而更刻意地進行調查。 警探通常來自殺人、诈骗或网络犯罪等專業單位,他們會接任。 他們和法醫專家、犯罪现场調查員(CSIs)和實驗分析員一起工作。

證據收集是系统性的。 實體證據包括指紋、DNA樣本( 血、 毛髮或皮細胞 ) 、 胎跡、 纤维和工具印記。 法醫隊在收集無菌容器物品之前, 拍攝和記錄一切。 數位證據已變得日益重要: 調查員可能查抄電腦、智能手機和硬碟, 然后再使用法醫軟體提取被刪除的檔案、訊息、瀏覽歷史和位置資料。

警方會要求受害者與處理敏感案件(如性攻擊)的被害人律師或專業的探員談話, 尚未受拘留的嫌犯會被要求來接受自愿訪問,

另一關鍵調查工具是 [[FLT: 0]] 搜查令[。 如果調查者需要進入家園、车辆或商業, 他們必須從法官那里取得搜查令, 以證明可能的原因。 搜查令还包括扣押銀行記錄或電話記錄等證據。 時間允许時, 取得搜查令可以确保審判中可以接受證據 。

調查可能要花上數天、數周甚至數月。 在高調的情況下, 檢察官可能會早點介入, 以導導證物收集,

逮捕和预审程序

警方或警方若能提供犯罪證據, 便可以逮捕他。

逮捕時, 嫌犯被告知他們的權利, 最显著的是Miranda警告:保持沉默、任何言論都可用於對待他們, 以及聘请律師的权利。 如果嫌犯要求律師, 一切審問都必須停止。

訂書和初次外觀

逮捕后,此人被押送到警察局或監獄,包括錄制個人信息、拍照(拍照片)、指紋和檢查未执行的逮捕令,然后在第一次出庭之前,通常在24至48小時內,依司法管辖权而定。

初次出庭(在一些州也稱為傳讯)時, 嫌犯被正式告知指控, 并知道自己有權。 法官會對[ [FLT: 0] 保释[[FLT: 1] 的金额或審判前釋放的条件 。 所考慮的因素包括: 逃難危險、社區危機、與地區的關係以及罪行的严重性。 對於小罪, 嫌犯可以自行認同釋放。 对于重罪, 可拒絕保释。

控告的提交

檢察官會決定要提出哪些指控。 他們會審查證據, 并考慮法律的底線。 有些案件, 警方逮捕一個指控, 但檢察官會後會提升或降級。 檢察官也可能在有些州召集 [[FLT: 0] 的大陪審團[[[FLT: 1] , 以決定是否有足夠的證據可以進行。 大陪審團是一群公民, 听取證據, 并決定是否發佈起诉书 。

預判動議和發現

初次出庭到審判的這段時間, 都忙于法律基础。 探索[[FLT: 0]] 是雙方交换證據的过程。 控方必須披露任何可以幫助辯方的免罪證據, 也就是可以幫助辯方的證據。 辯方通常也分享自己的證據和證人名單 。

被告方可以提出审前动议,以對案件的各个方面提出質疑。

  • 以非法搜查或扣押(侵犯第四修正案的權利)取得的证据。
  • 以證據不足或侵犯快速審判權為理由而提出撤銷的动议。
  • 要求更改場地[],

辯論是此阶段的一大部分。 在许多司法管辖区, 大部分刑事案件都以辯論協議而解决, 而不是去審判。 檢察官可以提出減低的控罪或更輕的判決, 以換取有罪的辯論。 辯護官會向被告建議風險與利益。 如果达成辯論, 案件會直接判決。 如果不是, 案件會走向審判。

法院程序

審判可以由 下方的審判[(由法官裁決)或 陪審[(由公民審判),被告有選擇哪一种的權利。

陪審團選擇

可能陪審團由兩方在一個叫做[的相關程序中召喚和審問 的審判。目的是找出任何可能阻止陪審團公正的任何偏見。 每個方都可以使用有限的强制性的挑戰(不提供理由而解雇陪審團)和無限制的挑戰(例如,親身認識被告的陪審團 ) 。

文 件

審判開始於開庭證詞。 檢察官先概述證據會顯示的內容。 辯方或立即提供開庭證詞,或將它保留到以后。開庭證詞不是辯論,而是預覽案件。

呈交證據

控方 提出 證據 、 是因為 自己 承擔 了 罪過 的 擔任 、 無 合理 疑問 的 責任 。 證人 被 召來 、 受 審問 。 檢察官 直接 審問 、 後 向 辯方 反诘問 。 所有 證人 、 都 照樣 作 證 、 向 陪審團 出示 。 總之 、 證物 都 仍 存 有 。

法官通常會對兩方的反對做出規定。 共同的反對包括道聽途說、引人質疑、無關證據和猜測。 法官只确保陪審團收到可采證物。

控方 休庭 后 、 辯方 可以 申述 。 被告 不需 作證 、 陪審團 也 得 不 由 沉默 作 任何 不利 推論 。 辯方 可以 召 自己 的 證人 、 包括 專家 、 并 可以 提出 替代 的 證據 。

關閉參數

總結是這項結論, 藉由強調他們案情的優點和反對黨的弱點, 以說服陪審團。 控方先說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再說,再

陪審團指令和審判

法官讀了一套法律指示,解釋了适用于本案的法律、指控的定義和證據的标准(超越了合理的疑問 ) 。 陪審團會退庭秘密審判。 審判可以依複雜性而持續數小時或數天。 如果陪審團不能取得一致判決, 法官可以宣布無判。 如果他們做出判決, 審判會在法庭上公佈。

判斷

可能的判决是有罪的,或者不是有罪的,如果是有罪的,那么,不有罪的判决就意味著控方沒有證明自己的案情,這不一定意味被告是無辜的,如果是有罪的,被告就站立起來,然后判刑,如果不是有罪,被告就被释放,尽管他們仍然可能面临民事诉讼或其他后果。

判刑

判決或辯證後, 判決期開始。 法官通常在數周後定下判刑日期, 讓法官有時間進行[ [FLT: 0] ] 判刑前調查[[[FLT: 1] (PSI 。 缓刑官會進行PSI , 面試被告, 審查犯罪史, 和受害者說話。 結果的報告讓法官全面了解了如何判斷公平判決。

影響判決的因素包括罪行的严重程度、被告的犯罪記錄、有减轻罪责的情节(例如強迫、精神疾病、悔恨)或加重罪惡的情节(例如使用武器、傷害弱势受害者、在黑幫中的領導角色)。

受害者有權在判刑時用受害者影響聲明[說話。他們可以描述犯罪對他們的情感、身体和經濟的損害。被告也有權向法庭表達(分配)。

法官依州和聯邦的規定,

  • 部分判決被監禁, 部分判決被監禁。
  • 被告可以留在社區, 包括定期登記、檢驗毒品、宵禁等。
  • 要求向政府或直接向受害者支付損失的付款。
  • 社区服務, 康复程序[,或 使用電子監控的软禁[.

判處的判決可能為无期徒刑, 甚至死刑(死刑合法), 法官亦得決定多處判數罪是否同時执行,

上诉和定罪后的救济

判決不一定會結束法律程序,被告有向更高級法院提出上诉的權利,通常在判刑后的有限时间内。上诉不是重審;他們會審查可能影響結果的法律錯誤。

共同上诉理由包括:

  • 錯誤規定的陪審團指令中的錯誤。
  • 是否正确承認或排除侵犯憲法權利的證據[。
  • 律師的行為若低于合理标准, 且對案件有偏見, 律師的协助就無效。
  • 法律不端,例如不提供免罪證據或作不适当的結論。

上诉程序通常以雙方的书面案情摘要為起始,口头辯論可以安排。 上诉法院可以肯定(支持)定罪,推翻(推翻)或把案件发回初审法院以做进一步的诉讼(例如新的審判)。在少數情况下,法院可以修改判决。

被告若直接上诉失敗,可在州法院或聯邦法院提出定罪后补救。這些是质疑拘留合法性的民事诉讼。 人身保护请愿可以提出不直接上诉的宪法侵权指控,例如新發現的證據或實際的無辜。

要求法院以不公程序定罪。

結 论

了解犯罪後發生的情況有助于揭開一個似乎不透明、令人畏懼的系統的神秘性。從警方對最后上诉的最初反應看,每個阶段都遵循法律規定,平衡了責任與權利。對受害者來說,這程序提供了通往司法與結局的道路。對被告來說,它提供了防止任意国家權力的保護。對社會來說,刑事司法体系是公共安全和法治的基础。

如果你們或你認識的人卷入刑事案件,不管是受害者、目擊者或被告,都非常可取,最好找法律律師。經驗丰富的律師可以提供有针对性的指南,幫助解決系統的复杂性。為进一步讀取, 國家刑事司法參考處[ 提供了詳細的資源, ACLU的智慧司法專頁 解釋了改革努力。此外, FBI 统一犯罪報告 資料庫提供了犯罪數據,可以說明這些程序是如何被啟動的。知情是第一步。