理解政府部门在民主中的作用

立法者必須批准所有政府支出和稅務。 在議會制度內,行政院會提出一個预算,但立法議題和投票。 沒有立法批准,任何基金都無法釋放,使立法者在政策优先方面有巨大的影响力。

其他責任

美國的政權是政治的一個重要因素。 很多立法机构也確認行政任命、批准協議,以及 — — 在總統制中 — — 持有彈劾和撤銷行政或司法官的权力。 例如,美國參議院肯定最高法院法官和内阁秘书,众议院也開始彈劾程序。 这些權力强化了各分支的相互依存性。

行政: 执行国家法律

行政權柄在于執行法律、管理政府方案、外交政策和管理國防。 行政權柄在于總統(在總統制中)或首相(在议会制中 ) , 由内阁和大官僚制支持。 行政權柄在于能否把立法意向化為具体行动。

行政结构

美國等總統制中,總統既是国家元首,又是政府首脑,独立于立法机构。 總統任命内阁秘书 — — 诸如国防、州和財政等行政部的領袖 — — 需經立法批准。 下方是由机构、委员会和辦公室组成的聯邦官僚,這些政府执行的項目包括社会保障到環境管理。

英國等國會制度都以首相為首,而君主或儀式總統則以国家元首為首。 首相通常是立法中多数黨的領袖,确保行政议程和立法议程紧密相關。 權力的整合可以加速立法,但可以降低制衡的强度。

核心力量和职责

行政官确保立法會通過的所有法律都得以實施。這涉及到颁布規定、對違法者提起公诉、監督執法機構。 例如,美國司法部會執行聯邦法规,而環保局則會執行清潔的空气和水法。

美國的總統簽署了協議,但需要參議院批准(三分之二的票 ) 。 行政官也發佈行政命令,在沒有立法批准的情况下,指揮政府行動,但未來的政府可以推翻或法院可以推翻。

總統制中, 行政院可以否决國會通過的立法。 這是個大問題: 立法院只能在兩院中以三分之二的多数票推翻否决权, 這很難做到。 因此, 否决权迫使立法院妥协, 阻止立法院制定行政院認為违宪或不明智的法律。

行政院通常會向立法院提交詳細的預算, 概述下個财政年度的支出优先性。 立法院必須批准, 行政院的議題會形成爭議, 并设定基准期望。

現代挑戰

過去一個世紀,行政權體體和範圍都大增。 這次擴張引起了對「行政國家 」 的關注, 即無選立權的官僚們在執政權中占据重要位置。 批判者認為這會破壞民主的責任,而支持者認為复杂的現代治理需要專業的專業。 平衡的由立法與司法審查監督仍然是控制行政權的关键。

司法:法律的诠释和保护

司法機構會解釋法律、解決爭議、确保政府行動符合憲法,它通过法院分級运作,從地方審判法院到國內最高法院,司法獨立-不受政治壓力的自由,是公正司法及保障个人权利的关键。

司法机构的结构

民主大多有多層法院制度。最底层是審判法院,案件最初由審判、證據提交、陪審團可以判決事實。重點是上诉法院,它會審判法律錯誤的判決。最高級法院(或憲法法院)是最高法院,它會對憲法作出最后的解釋,並解決下級法院的衝突。法官通常由行政任命,由立法者确认,在某些国家,由公共选举产生或由独立的司法委员会任命。

核心责任

法律 解釋: 公開法院在爭議時澄清法规和規定的含义,例如,如果法律說公園禁止车辆,法院必須決定電動摩托車是否算作交通工具。

司法審判:[ 司法審判: 司法最有力的工具是宣布法律或行政行動不符合宪法的權力。 由[ 馬伯里诉麥迪遜案(1803)所建立的此權力讓法院可以取消政府違宪的行為。 在许多民主體中也有类似的審判權,但有不同:英國最高法院可以發出「不相容宣言 ” , 但不能以议会主權为由推翻主要立法。