最高法院司法裁判所

最高法院是司法体系的最高點, 被委以宪法和聯邦法律的最後定義。 其司法權由法律和傳統來周密地界定, 決定法官可以聽從和決定的爭議。 司法權不是無限的, 最高法院對其審判權有选择性, 每年只接受數以千計的訴求。 理解司法權是任何人了解最高法院如何塑造美國法律和社会所必不可少的。

最高法院的管辖分为两大類:原管辖和上诉管辖。

宪法(第三條,第2款)和聯邦法规,特别是28 U.S.C.§1251 及以下各款,都规定了法院的裁判權。 随着时间的推移,最高法院對这些条款做了解釋,形成了一套先例,进一步拉大了法院的權限。 這個框架确保了法院主要處理具有广泛國際意义的問題,把日常诉讼留待下級法院。

原始司法管辖权: 起于最上的案件

原判權是指最高法院是审理某類案件的第一個且唯一的法院。 和上诉法院不同,法院审查下级法院的裁决,原判權案件直接由最高法院提起诉讼。 原判權被宪法限制在特定类别:影響大使、其他公務大臣和執政官的案件,以及州內的当事方案件。

然而,法院已明确其原始管辖权并非在所有案件中都具有排他性。 对于大部分原始管辖权,國會也规定州法院和聯邦法院也具有并行管辖权。 唯一的例外是最高法院具有排他性原管辖权的 兩州或兩州以上間的爭議[。 这些案件常常涉及边界爭議、水權或其他州際衝突,而任何州法院都無法公平地判決。

值得注意的原始司法案例包括:关于埃利斯島所有权的新澤西诉紐約[(1998)]和[Kansas诉内布拉斯加[(2015年)共和河水分配案,在这类案件中,最高法院任命了一位特别主官收集证据并推荐调查结果,使法官免于全面审判程序的负担。法院随后审查特别主官的报告并作出裁定。原司法案例很少,通常每期只有很少一宗,但对于联邦制和州际關係具有重大意义。

宪法也赋予最高法院在“影響大使、其他公務大臣和领事”案件中的原审權。 该条款确保外籍外交官在最高法院接受中立的法庭,而不是接受可能對其母国有敌意的州法院的審判。 實際上,這些案件是极不常见的,當案件發生時,往往涉及外交豁免或条约解釋。

上诉管辖权:法院工作的核心

最高法院的主要功能是上诉法院,審查下級聯邦法院和州最高法院的裁决。 其上诉管辖权包括《宪法》、聯邦法律和条约以及海事和海事案件等所產生的“所有案件 ” 。 如此广泛的授權使法院可以确保聯邦法律的一致性,并解决上诉法院和州高等法院的巡回法院之间的相互矛盾的解释。

上诉复审有兩大途径:[]上诉是至於權利[(现已基本取消)和通过复审令进行自由裁量复审。歷史上,某些案件,如联邦法律被推翻的案件,可以直接向最高法院上诉。國會已基本以自由裁量的复审令程序取代了这一制度,但有少数类别要求法院在适当提交上诉的情况下,审理上诉。例如,由三位法官组成的地区法院合议庭就議會重新區域和某些投票权案件做出的裁决。

要求复审的一方(请愿人)必須表明,下级法院的裁决引起一個足以引起法院注意的問題。 法院的内部規定(最高法院第10條)概述了它是否批准复审令时考虑到的因素:

  • 聯邦法院在聯邦法律問題上 分開了
  • 州最高法院的決定 和聯邦法律或聯邦最高法院的先例相冲突
  • 州法院的決定 以與其他州或聯邦決定相矛盾的方式決定一個重要的聯邦問題
  • 聯邦上诉法院的判決 和州法院的決斷相冲突 關聯重大事件
  • 一個非常重要的問題 即使沒有線路分離

法官們的權力和權力分離等具有最大法律和社会影響力的案件。 法官們的權力和權力分離等問題都非常突出。 法官們的權力和權力都非常有限。

瑟蒂歐拉里行程

被告有特定時間提交反對的訴求。 申请人可以提交回覆。 所有文件都發送給法官們和他們的書記。 法院使用「四者規則 」: 如果至少四位法官投票同意复审, 案件將安排在口述和案情全面簡介中。 如果支持的票不到四票, 请愿被拒絕, 下級法院的判決成立。

法官們私下會議討論待決的訴求。 首席法官會分发一份值得討論的案件的「討論清單 」 ; 除非法官要求新增案件, 任何未列入此清單的案件都會被自动拒絕。 這個筛选程序讓法院能高效地管理其案件。 法官們還偶爾會批准、撤銷和還押案件, 而在介入的變更法律建議下級法院應重審時, 也不需全面審判。

近年,法院通常批准复核60至80起案件,比2000年代初期的150起或更多案件少,因此案件量减少,可以更深入地审理,使每起案件都得到更多的注意。

最高法院案件选择标准

最高法院不僅是“審判”任何案件。 其選舉标准基于公共利益、统一法的必要性和司法机构的恰当作用。 尽管法院的内部程序不透明,但若干因素一直影响著请愿成功。

  • 最高法院的作用是解決這些分裂,确保联邦法律在全国的一致适用。
  • 宪法問題: 涉及權利法案或其他宪法保護的案件几乎總是受到慎重的考量。 法院對第一、二、四、五、六和十四修正案的解释塑造了基本權利。
  • 最高法院在下級法院對聯邦法的意涵有歧見時, 便會介入提供具有约束力的解釋, 例如《清洁空气法》、《可负担照料法》及《蘭漢姆法》。
  • 某些案件因涉及總統權、投票權或國家安全等議題而引起公众關注。
  • 涉及國家爭議的官司: 如果立案得當, 州与州之間的原始司法權案件會自動被審判。
  • 州法院可以審查州最高法院的決定,

對於這些案件, 或單一案件特有的程序錯誤, 或法律已經明確的方面,

降低Certiorari可能性的因素

  • 特定錯誤:[ 法院一般不复核那些依特定案件事實而不是广义法律原則而做出的裁决,它不是大多数索赔的錯誤改正法院。
  • . 虚弱和成熟: 法院只审查下级法院的最后判决。
  • 要求撤诉者若無立場或案件無效,
  • 一個案件, 少數事實記錄或下級法院推理不明, 對法官們而言,
  • 〔〕政治問題:〔〕法院可以不审理其认为具有“政治性”的案件,而最好留待行政或立法部门,援引政治問題的理論。

原诉上诉管辖权:一旁比

Feature Original Jurisdiction Appellate Jurisdiction
Starting point Case begins at the Supreme Court Case originates in lower courts
Types of cases State vs. state, ambassadors, consuls All cases arising under federal law
Frequency Very rare (a few per term) Overwhelming majority
Process Special master, then Court decision Petition for certiorari, briefs, oral argument
Discretion Mandatory for state disputes; otherwise concurrent Almost entirely discretionary (certiorari)

這種区分對诉讼人至关重要。 大部分的当事方都不會直接向最高法院提出原始司法管辖权要求,相反,他們必須先在下級法院中用尽上诉。 只有州、外国外交官和其他少数人才能援引原始司法管辖权。

最高法院在司法制度中的作用

最高法院的管辖反映了它作为宪法的守护者和联邦法律的最终诠释者的独特地位。 法院通过選擇要审理的案件,塑造了法律原理,解決了衝突,并为下级法院、立法机构和公众提供了指引。 它在憲法權利、聯邦權力和个人自由方面的決定贯穿了美國生活的方方面面。

例如,在[]Brown诉教育局(1954年)]中,法院利用上诉管辖权宣布公立学校的种族隔离不符合宪法,推翻了几十年的先例。在[美國诉尼克松[(1974年)]中,法院解决了水門危机期间的分权爭議,加强了任何人,甚至总统都不能凌驾于法律之上的原则。最近,[Obergefell诉Hodges(2015年)承认了同性婚姻的合宪性权利,Dobs诉Jackson女性健康組織(2022)被推翻[Roe诉Wade[WLT:9], 向各州交回了堕胎管制。

最高法院通常以影响商業、管理及民權的方式來理解聯邦的法规。 其专利法、反托拉斯、移民及刑事司法等決定左右了法院和机构的日常运作。 因此,法院的管辖具有深刻的實際后果,遠超乎其每年所接受的少量案件。

最高法院管辖权的限制

最高法院的權力雖然很大,但並非無限。 有一些限制限制限制了法院能审理的案件:

  • 最高法院不會審查州法院的決定, 即便案件也涉及聯邦問題。
  • 否則法院會驳回不再有活爭議的案件, 除非他們属于例外(例如,可以重复但可以逃避審判),
  • 原告必須向被告表明可以追蹤到的具体、特异性、實際的傷害,并由法院予以补救。
  • 國會可以限制最高法院的上诉權, 以及某些案件(例如退伍军人的司法審查法下老兵的养恤金申請 ) 。 憲法授予國會將「例外與規定」歸與法院的上诉權。 國會的議題是:
  • 司法審判官會不決定那些由法律上承諾給另一分支或缺乏可管理司法標準的問題,

避免在纯粹的政治爭議中陷入困擾, 也避免尊重國家與聯邦權力的分別范畴。

诉讼的实用透視

對於審判最高法院的律師和当事方而言,理解司法權的复杂性是第一步。 要求复审官員的請求必須解釋為什麼案件符合法院的标准,找出下級法院的衝突,并阐明法律問題的廣泛重要性。 成功的可能性很小,但獎勵是巨大的。

各方也必須注意時間:要求复审令的请愿必须在下級法院最后判决的90天内提出(或者在美國是民事案件当事方的60天内提出 ) 。 延期是可以提供的,但令人灰心。 请愿要簡化而全面,引用相关权威,并突出為什麼案件值得法官們的注意。

原判案件,各州必須遵循最高法院規定的特别程序。 要求允許申請申請的請求令令令案件發起,法院可以指定一位特級主官。 这些案件很複雜,而且常常需要多年才能解決。

供進一步讀取的外部連結

結 论

最高法院的管辖权是其权威的支柱,它谨慎地平衡了原审和上诉复审。 通过复审程序,法院有选择性地行使了解决最紧迫的法律衝突、确保联邦法律的统一性和保护宪法權利的权力。 理解最高法院所处理的案件 — — 以及这些案件是如何得到的 — — 都对律师、决策者和公民都至关重要。 法院仍然是司法的最终仲裁者,它一次一次地诠释宪法和塑造了国家法律格局。