民事诉讼通常集中在被冤枉的一方应得到的补救。 民法中的法律补救提供了法院用以實施權利、补救伤害和维护社会秩序的机制。 不管是法律學生建築基本知识、编写教材的教育者,还是希望重新修學的從业者,了解所有补救方法都至关重要。 指南全面研究了法律补救方法,從法律與公平补救的傳統區別到法院在制定补救方法時所权衡的實際因素。

法律补救措施是什么?

法律补救是法院行使某权利、施加处罚或下令强制或阻止行动的手段。补救是民事诉讼的結局,而這才是解决争端的切实结果。從歷史上看,英國普通法把补救分为两大類:[ 法律补救(通常為金钱赔偿]和 公平补救[](非金钱命令,如禁令),这一划分起源于中英格蘭现存的独立的法院和公平法院。今天,大多数司法管辖区已把法律与公平合并,但概念上的区别仍然至关重要,因为只有在法律补救不足的情况下,公平补救才可能得到。

現代實際上,法院有广泛的裁量權,可以制定适当的补救办法。在特定案件中,可采取的补救办法取决于要求的性质、遭受的傷害以及司法的成文法和判例法。 从业人员不仅必须了解补救办法的种类,而且了解可采取的程序规则,以及诸如可收集性和可执行性等战略因素。

對於法律补救的权威性定義, 康奈爾法律信息研究所[提供了可靠的資源。他們的"Wex"法律百科全書提供了清晰的解释和與原始來源的連結。

法律补救的种类

补救办法的分类是民法的基础,但這两大類別是法律的和平等的,每一類都包含一些次類別,以對付不同种类的傷害。

法律补救(破损)

法律补救办法几乎總是采取货币赔偿的形式,称为[] 损害[。 损害是大部分民事诉讼中的缺省补救办法,因为錢常常可以取代所蒙受的损失。目的是使原告整体——如果不发生錯誤,恢复其原本會占据的地位。

  • 以補償數量損失, 如醫療費用、工資損失、財產損失、疼痛與痛苦等。
  • 判斷這些判決是為懲罰被告的極端行為, 如欺騙或惡意, 以及阻止未來的相似行為。
  • 5 . 名义损害: 当一项合法权利受到侵犯但并未遭受实际损害时,判给的少量——往往是一美元或少量象征性数额。
  • 合同约定的损害赔偿,如果有违约,当事人同意支付。
  • 通常的損失包括疼痛和痛苦等非金屬損失, 而特殊損失則包括美元價值的經濟損失, 如醫療費用或修補費用。

損失的計算可能非常複雜,特别是在未來收入、长期照料或无形損失的案件中。 經濟學家、精算師和醫學專家的證詞常常需要。 在某些情况下,法规為損失规定了上限,比如醫療失當或人身伤害案件,以控制保險成本。

公平补救办法

公平补救办法是法院在损害赔偿不足以使原告完整的情况下发布的裁量性非货币性命令,其起源于公平法院在普通法的僵硬规则不足的情况下有司法的歷史權力。

  • 禁止令:[法院命令要求一方当事人做某事(强制禁令)或不做某事(强制禁令)。禁止令在骚扰、知识产权和合同纠纷中常被要求。初步禁令在未决诉讼期间保持现状;永久禁令在最后審判后发布。
  • 命令命令一方当事人履行特定行为,最常履行合同义务。 特定履行一般只有在事由是獨一的時才被授予,例如稀有的不动产或一項藝術作品,以及財產損失不能提供适足的补偿。 通常,如果有數目的財產或一項藝術作品,那么,如果有數目的財產損失,就將不提供足夠的補償。
  • 解除: 合同的取消,使双方当事人回到合同前的位置。如果合同因舞弊、相互誤誤、不适当影響或能力不足而失效,可以采取此补救办法。
  • 修改: 合同的司法修改,以反映在起草中出现錯誤时当事人的真正意图——例如,更改关键名词含义的字典。
  • 要求一方当事人提供利得或資產的完整金融核算的补救办法。
  • [ [FLT: 0] 建築 信托 : [[FLT: 1] 由法院建立 信托 , 防止 錯誤 人 持有 自己 的 、 自己 被 自己 不公平 的 財產 、 錯誤 人 也 成為 托管人 、 且 必須 將 財產 轉 給 合法 的 主人 。

公平补救办法是自由裁量的,因此法院适用了「公平行為的人身 ” 的 格言 , 意思是法院命令某人采取行动,而不是只付錢。 違抗公平命令的一方可能面临藐视法庭的程序,包括罚款或监禁。 熟悉的"公平者必须用干净的手來做"的格言 , 意思是,要求公平救济的原告自己一定沒有做出不公平的行為。

美國律師協會的訴求資源[提供實習指南和案例分析。

法律补救的目的

任何补救办法的首要目的是在当事方之间伸张正义。

  • 補償: 使受害方因被告的不法行為而蒙受的损失完整完整。
  • 阻力: 阻遏被告和其他人从事相似的不法行為。
  • 懲罰:[ 在懲罰性損失案件中,
  • 復原: 回到原狀的当事方,如退约或特定性能。
  • 指: 宣示原告的合法權利,表示不容许侵犯.
  • 提供可以預知的、可執行的結果,

以法律為例, 懲罰性赔偿可能超越原告的实际損失, 引起正当程序的關注。 法院必須在法规和先例的範圍內平衡這些目標。

如何确定法律补救办法

确定适当补救办法的程序包括法律分析和实际判决。

  • 危害的自然和程度: 危害越严重,越可量化,损害就越可能判给。在正在发生的危害中,可能需要禁止。
  • 被告的行为和意图:[ 故意或恶意行为可能有理由受到懲罰性赔偿或公平救济。善意可以減輕补救办法。
  • 法律补救的可适用性: 只有在损害不充分时,才可提供公平的补救,例如,如果合同涉及独特的项目,可下令具体履行;否则,法院将裁定损害赔偿金。
  • 法律先例和法规:[ 法院受先前的决定和立法的约束,有些法域的法规限制或列举了特定债权的补救办法。
  • 法律上,法院不可能下令采取它不能实施的补救办法。例如,要求持续监督的强制性禁令可能會被取消。
  • 公平而言,法院判斷如果被告的傷害得不到补救,那么被告的傷害就由法院來判斷。
  • 手的清廉原理:[ 行事不公的原告可以被禁止得到公平的救济。

原告有證明得到补救和适当补救的權利的責任。 專家證人、文件證據和详尽的金融分析在損失案件中常常是关键。 在公平案件中,原告还必须表明不存在适当的法律补救。

美國法院網站[ 概述了民事案件程序及結果。

合同与侵权中的补救措施

法律补救办法主要取决于索赔是合同还是侵权。在合同法中,主要措施是]预期利息[——如果合同履行,将非合同当事方置于其本来会处于的地位。其他措施包括依赖损害(使当事方恢复合同前的地位)和恢复原状(防止不合理的增加)。清算损害条款是合同所特有的。反之,侵权损害补救则侧重于被告违反义务而造成的损失。损害损害通常包括疼痛和痛苦的赔偿,并可能包括对肆意行为的惩罚性损害。

法律补救的挑戰

法律补救框架已完善,

  • 特別是對痛苦、精神困擾或聯盟失去等无形的傷害,
  • 法律程序中的拖延: 法院制度中的不效率可能拖延多年,损害其有效性。
  • 不同法官或陪審團可能會為類似傷害判斷相當不一樣的數量,
  • 上诉和进一步诉讼的可能理由:[ 在上诉用尽之前,补救办法不是最后补救办法。如果初审法院的补救办法被推翻或修改,当事方可能需要更多的程序。
  • 被告若缺乏資產或豁免執行, 判斷損失無益。 原告在提起诉讼前, 必須先考慮被告的財產狀況。
  • 取得禁令只是一半的戰鬥;
  • 某些國家在醫療失當或懲罰性損失案件中, 通常限制非經濟損失,

檢察官必須考慮實際法, 以及取得及實施補償的實際可能性。

法律与公平补救办法的相互作用

現代的潮流是法院在一宗诉讼中适用兩套补救办法,例如,原告因违约而被起诉,可以要求赔偿以往的損失,并禁止今后再犯。

  • 由於美國聯邦法院第七修正案, 法律訴求(涉及損失)使各方有權接受陪審審判, 而公平訴求則由法官來審判。 兩者合在一起時, 通常法院會先審判法律問題, 陪審團的裁決結果會對法院共同的事實問題有拘束力。
  • 原告在歷史上不得不在法律补救办法和公平补救办法之间做出选择。 現代规则更灵活;当事人可以另求多种补救办法,法院可以提供最适当的补救。
  • 法律补救的充分性: 公平仍然是安全阀,如果法律补救存在但不充分——可能因为不能计算损害或被告是無偿付能力者——可以提供公平的补救。

反之,只要求损害赔偿的原告可能得不到禁令可以解決的持续傷害的补救办法。 被告在要求法院判斷是否有效之前,就可能遭到不合理的指控。

新的趋势和考量

法律补救措施在新科技、社會规范和立法改革的反應下,仍在演化。

  • 數位數據的數據與隱私的補償: 法院正在努力量化數據曝光或身份盜竊的損失。 有些法院以沒有實際傷害为由拒絕了立場,而其他法院則判決了精神痛苦的嚴重損失。
  • 环境补救: 法院命令的禁止性补救日益需要补救被污染的场所或减少排放,有時把损害和公平命令结合起来,以保持監控。
  • 最高法院已收緊了這些分配的規定。 最高法院在大規模的集團訴訴求中, 通常采取和解基金、券和解或cy預期分配(無聲稱的基金會投資慈善目的 ) 。
  • 调解和仲裁通常比法院更能有创意的补救办法,例如道歉、未來的商業安排或分阶段的付款計劃。
  • 法律上的改革:[ 侵权改革努力繼續限制損失、提高辯求标准或限制連帶責任。 公平补救办法受到的影響较小,但受到商标和著作權等法律的改變。

保持現象對顧客的建議和制定有效策略至关重要。 聯邦民事诉讼法[提供了管理聯邦法院补救办法的程序框架,從事者們應定期參考最新消息。 聯邦法院的法院和法院都對這項法律有重要影響。

結 论

法律补救是民法的支柱,它们把抽象的權利转化为具体的结果。 从赔偿损失的金钱赔偿到强制采取具体行动的公平命令,各种补救方式确保法院能够针对每一案件的独特情况提供补救。 了解法律和公平的补救方式、目的和限制对于任何参与民事司法制度的人都至关重要。

法律繼續進展,從事者必須警惕法规、先例和程序規則的變更。 法律專家掌握了补救办法的工具,就能有效為委托人辯護,促进公平公正的法律制度。 不管您是在起草控告、商議和解,還是在法官面前辯論,深刻理解法律补救办法,都將是成功辯護的基础。