第十四修正案的历史背景和批准

1868年7月9日批准的第十四修正案是從內戰灰烬中产生的,是第十三和十五修正案的重建修正案的一部分。它的主要目的是保障新解放的非裔美國人的权利,重塑聯邦政府與各州之间的关系。修正案直接應對了南方各州在1865-1866年颁布的黑皮條約,它严格限制了前奴隸的自由 — — 剥夺他們拥有财产、签订合同、出庭作证或自由旅行的权利。 它們试图通过法律手段維持准奴役制度。

由激进共和黨領導的國會認同1866年的民權法案,它授予公民權和平等的法律保护,但會被後來的國會推翻或被法院推翻。為了永久地巩固這些保護,他們起草第十四修正案并提交各州批准。 修正案在南方面临激烈的反對,但最後在重建時期前邦聯政府批准后,它被迫批准,作为重新加入聯邦的條件。 國家档案 保留了原案文,它仍然是宪法法的基石。

三大支柱:公民身份、正当程序和平等保护

公民身份条款

第十四修正案第1款以公民身份条款開頭, 即「所有在美国出生或入籍的人, 以及受其管辖的人, 都為美國公民及居住國公民」。 此條直接推翻了臭名昭著的[ 德雷德·斯科特诉桑福德[ (1857) 的決議, 首席法官羅傑·塔尼宣布非裔美國人不是也永遠不能成為美國公民。 修正案确立出生地的公民权, 使任何在美国领土上出生的人, 不分种族、族裔或父母身份, 都成為完全的公民, 都享有一切權利與特權。 这一原则在最近关于移民與無證移民子女的辩论中一再得到重申。 科內爾法律信息研究所 详细解釋了這條的法院。

正当程序条款

正当程序条款指出 , “ 任何国家均不得剥夺任何人的生命、自由或财产,而无需正当法律程序”。 最初,《权利法案》(前十项修正案)只限制联邦政府。第十四修正案的正当程序条款成了选择性并入的基 ,最高法院对各州适用《权利法案》大部分条款的原理。 这一进程始于Gitlow诉紐約(1925),它纳入了第一修正案的自由言论条款,并一直延续到Mapp诉俄亥俄亥俄州(第四修正案排除规则]]]、诉Winwight](1963),(律师之直言不至 公權[LUT]。

平等保護条款

平等保護条款命令 : 「 不否認任何在其司法管辖內的人平等保護法律」 。 该条款旨在防止國家任意地對任何群体加以歧视。 然而, 该条款的早期解釋是狭义的。 在 普萊西诉弗格森[] (1896) 中, 最高法院裁定, 只要设施是"分离但平等的", 种族隔离就符合宪法。 该决定在近六十年中制裁了吉姆·克勞爾法律。 20 世纪, 潮流開始轉向來, 因為法院對那些有種族歧视的法律進行更严格的審查。 平等保護条款目前禁止了大部分形式的故意种族歧视, 但其适用延及性别、民族和其他分類。 分類審的标准不一成: 种族分類的分類接受 严格審查, 性别分類接受 的間審查, , 大部分其他分類只接受

最高法院案件及其影响

第十四修正案是最高法院數十項重要判決的核心,

收 入 案

  • 根據《刑事诉讼法》第3條, 該法案為之後幾乎所有權利法案保障的整合開了門。
  • – 延伸第四修正案排除性規則(非法取得的证据不能在州法院使用),
  • – 要求各州向无力聘请律師的刑事被告提供律師,
  • – 要求警方在拘留審訊前告知嫌疑人自己的权利(保持沉默的权利、請律師的权利),

平等保护案件

  • 校方在公學中一致反對「獨立但平等」的教義,
  • 禁止跨種族婚姻的州法, 認為這些限制違反平等保護和正当程序条款。 決定強調個人關係不受歧视性國家干涉。
  • 最高法院第一次在平等保護条款下推翻了一部基于性别歧视的法律,从而为之後的男女平等案件铺平了道路。
  • 聖安東尼奧獨立學校區(San Antonio Independent School District)诉Rodriguez[(1973)[ – 認為平等保護条款不要求學校的資金絕對平等,但允许各州在立法上解决不平等问题。
  • – 承認了在正当程序和平等保護条款下同性婚姻的宪法權利,

实质性的适当程序案件

  • 根據《宪法》第2章第1段,
  • 使用正当程序条款來承認女性在一季度內選擇堕胎的權利。 (注:法院在] Dobbs诉Jackson女性衛生組織[(2022)中推翻了Roe。 )
  • 法律禁止(FLT:0)] 勞倫斯诉德克薩斯州[(2003)] —— 禁止州域鸡奸法, 肯定成年人在正当程序条款下可以自由从事私人同意的性行为。

第十四修正案和民權運動

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.Gaines诉加拿大[(1938)和]Sweatt诉Painter[](1950)。

修正案也支持了該運動的重大立法勝利。 1964年的《民權法》 依据商業条款和平等保護条款禁止公共住宿和就业中的歧視。1965年的《 投票權法》 根據第十五修正案, 但也加强了第十四修正案的平等保障。 1963年的3月華盛頓市電化了國家,為这些法律创造了政治动力,但法律架构已建立在第十四修正案判例之上。 Oyez Project 提供了全部的案卷信息,供]Brown v. 和相關案件使用。

非暴力抗議活動如蒙哥馬利巴士抵制(1955–1956),格林斯伯勒午宴柜台的坐席(1960),以及塞爾瑪到蒙哥馬利的游行(1965)等,迫使國家面對修正案的承諾和實際之间的差距。 第十四修正案因此不只是一個法律工具;它也是小馬丁·路德·金在"伯明翰監獄的信"和"我有個夢想"演講中援引的道德信號。 國王認為,修正案代表了美國未遵守的"紀念符",而這個運動旨在兑现那份紀念符。

現代應用程式與正在進行的辯論

14修正案仍是一份活的文件,

平权行动

自1970年代起,平等保护条款一直是教育和就业平權行動爭議的核心。在[] 加州大學的执政者诉巴克克[(1978年)案中,最高法院支持把种族作为录取因素之一,但取消了种族配额。在2023年,法院基本停止了高等教育中的平权行动,如[] Grutter诉Bollinger(2003年)],允许有嚴格的種族意识的承認,以实现多样化,而 Fisher诉德克薩斯大學(2016年)]。法院在 等案件中,裁定此类方案违反了平等保护条款。

投票權

第十四修正案的平等保護条款被用來對歧视性投票法提出質疑,包括投票人身份要求、gerrymandering和重罪取消选举权。在[]Shelby County v. Holder (2013)]中,法院宣布投票權法的一项关键条款无效,认为基于1960年代數據的覆盖范围公式已过时。裁决讓各州在未經聯邦事先批准的情况下,实行新的投票限制,导致第十四修正案下的诉讼激增。例如Brnovich诉民主國家委員會[(2021) 案件进一步限制投票法的爭議。

LGBT 右翼

第十四修正案是扩大LGBTQ个人權利的基础。Obergefell诉Hodges(2015年),同性婚姻合法化,但修正案也防止就业歧视(由]Bostock诉Clayton County(2020)]案第七篇)所强化),并可能延伸至住房和保健等其他领域。 若干国家试图通过法律,限制变性青年参与體育或接受性别肯定的照料,这些法律正受到平等保护条款的质疑。ACLU追查這些正在进行的爭議。

移民和出生权公民

公民条款仍然是移民爭論中的一個熱點。 一些政治人物要求取消無證移民子女出生的公民权, 認為"受其管辖"的短语排除了那些不完全受美國管辖的人。 然而,在美國诉黃金方舟[](1898)案中所支持的通行法律解釋, 確認任何在美国领土上出生的人,除了外籍外交官或入侵軍隊的子女外,都是公民。 任何修改都要求修改宪法,而不只是立法或行政命令。

正在進行的挑戰和解釋性辯論

原創性學者認為修正案的意義應該固定在1868年批准者的理解上, 這可以限制修正案的应用, 以同性婚姻或平權行動等現代問題為主。 另一方面, 活的憲法家認為修正案的广义語言-「自由」、「正当程序」、「平等保護」-必須隨社會對平等的改變而演化。 最高法院的意识形态變化意味修正案的保護可以隨法院的构成而擴大或收縮。

第十四修正案只禁止 的(政府)歧視,而不是私人歧視。這項區別在]雪萊诉克雷默[(1948)中变得至关重要,它裁定法院不能执行种族限制性的住房公约,因为这涉及国家行动。 但公共和私人行動之间的界限仍然模糊,特别是在公共住宿和教育等领域。

也無法完全實現修正案的平等承諾。 經濟不平等、大批人關閉、財產與健康差距等種族主義相當嚴重。批判者認為, 除非有明确證據顯示有歧视性意图, 否決法院對偏遠受排斥的人群的影響過大。 14號修正案仍為與蓄意歧視做斗争的工具,

結 论

第十四修正案是美國最重要的宪法保護民權条款。 從重建的起源到在民權運動中的作用以及它對LGBTQQ平等、平權行动和投票权等当代問題的运用,它一直是司法的动态力量。 它的條款 — — 公民、正当程序和平等保護 — — 繼續塑造法律格局,每一代人都必须努力去理解其含义。 修正案虽然沒有消除所有形式的歧视,但它提供了一個有力的框架,用以挑战不公。 理解它的历史和解釋,对于任何致力于依法平等而持续奋斗的人都至关重要。