elections-and-voting-processes
美國各地的投票人法例如何
Table of Contents
選民身份证要求的國家補充品
選民身份法是美國最受爭議的選舉規則之一。 核查選民身份的原则被广泛接受,但各州接受身份的具体内容差异很大。 这种要求的多樣性为選民、選舉行政官和决策者创造了一個复杂的地貌。 对于教育家、學生和有志見的公民而言,理解這些變化對導導導選舉和评估民主參與的影響至关重要。
選民身份法一般都分為以下几种:嚴格的相片身份證、非嚴格的相片身份證、嚴嚴的不拍攝身份證、不需要身份證。 嚴格程度決定了選民能否在沒有必要身份證的情况下投票, 如果不能投票, 還能有其他的選擇。 這篇文章提供了一個擴大的分析, 分析這些法律在全國的不同, 推論背后的推理, 它們對投票投票率的有形效果, 以及繼續形成它們的法律戰鬥。
了解选民身份法的光谱
國家已採取了广泛的身份證要求, 反映出在選舉安全與選民接觸平衡上的不同看法。
嚴格照片代碼法
投票人必須在投票站出示政府發布的照片身份證。 如果沒有此身份證, 投票人只能提供临时投票, 但只有選民在指定的視窗內向選舉官提供所需身份證, 才能計算。 被接受的身份證例通常包括駕照、 国家發發的身份证、 美國護照或軍用身份證。 投票人若沒有這些身份證, 就會面临重大阻礙。 國家如[ 喬治亞[ Indiana 、 [ Wisconsin[] 等。
非晶格照片代碼法
非限制性照片身份證法也要求有照片身份證, 但為沒有照片身份證的選民提供其他選擇。 這些選擇可能包括簽署一份宣誓書, 證明自己的身份、有投票員為選民作保、或投出不需附加身份證的暫時投票。 Florida Montana , 以及 Colorrado 。
嚴格的非相片代碼法
嚴格的非照片身份證法律要求選民出示包含姓名和地址的身分證, 但不需要照片。 可接受的表格可能包括公用費帳單、銀行帳單、薪水支票或政府文件。 如果選民不能提供, 選民只能投出临时投票, 只有在他們稍后帶回适当的文件才能計票。 國家如 [[FLT: 0]] Virginia [[FLT: 1] 和 [[FLT: 2] Missouri [ 等國家都有严格的非照片身份證法律。
非晶格非圖示 ID 法
投票人必須出示某種身份證(不需要照片), 但沒有身份證的人仍可以簽署宣誓書或讓民意調查員來證實身份,
要求选民身份的州
許多州不要求選民在投票中出示任何身份證。 相反, 選民只是提供自己的名字和地址, 和選民登記名單相對。 這些州信任登記程序以及選民的口头肯定。 加州、 紐約 、 Oregon。 許多州認為, 人為選民舞弊的風險太低, 強制的ID要求會不改善安全而剥夺合法選民的權利。
逐州分解:更深的看
許多重要州都對選民身份法進行了更廣的考查,
嚴格照片代碼狀態
- 需要政府發行相片身分證。 政府向沒有其他表格的人提供免费的投票人身分證。沒有身分證的投票人可以投出临时投票,但必须在三天內出示身分證。
- 接受的表格包括駕照、州身份证或軍用身份证。 沒有身份證的選民只能投出临时票, 選民只有在他們之後出示身份證才能計票。
- 根據法律審判, 該條件已修改。 然而堪薩斯州仍需要照片身分證才能當面投票。
- 接受有限一套相片ID。沒有可接受的ID的選民可以簽署「合理阻礙宣言」, 并提交支持文件( 例如公用費)。 這個替代方案使得德克薩斯州在技术上對部分選民不限, 但因為被接受的照片ID的清單太窄, 通常被歸為實際嚴格。
- 校方會提供相片代碼。 學生們常常會遇到挑戰, 除非包括簽名與到期日期, 校方會提供免費代碼。 校方會提供機車部的代碼。
非晶格照片代碼狀態
- 選民必須顯示身份, 但可以使用廣泛的身分, 包括銀行帳單或公用費。 無權簽署宣誓書及投票的選民,
- 需要照片身份證。 如果沒有選民, 他們可以投票。 但是, 如果临时投票的簽名與選民登記簽名相符, 投票會被計數。 故佛羅里達州不限票 。
- 接受照片與非照片身份證。 無證投票者可以簽署宣誓書, 并定期投票。
- 選民可以提供各种文件; 若沒有身份證, 便可以提供姓名、住址、社保數字最後四位數投票。
不需要身份
- 投票人只需提供自己在投票站的名字和地址。 然而, 第一次以信件方式登記的投票人可能需要出示聯邦法律所规定的身份證。
- 明尼蘇達的同一天的登記程序也要求提供居住證, 但不需要照片身份證。
- 美國的投票人數是4000人,
- 俄勒岡州沒有要求ID投票。
投票人法中的区域模式
南方: 嚴格法律的集中
The southern United States has the highest concentration of strict voter ID requirements. States like Mississippi, Tennessee, and Georgia require strict photo IDs. Many southern states cite concerns about voter fraud as the primary reason for these laws. Critics argue that the historical context of voting discrimination in the region makes strict ID laws particularly problematic, as they may disproportionately affect minorities and low-income voters. Legal battles over these laws have been especially intense in Alabama and 德州.
西方:更方便使用的方法
西方國家都倾向于更宽松的ID要求。 California , Oregon , 以及 Washington (它以信件方式进行所有選舉) 都不需要ID。 Colororado 和新墨西哥 具有非限制性制度。 阿里索納 Arizona 除外, 但它也為沒有ID的人提供了其他的選擇。 西方對通訊的重點常常和當地的資訊歷史是, 信投票和提前通過投票投票的投票登記的更新。
中西部: 嚴格和灵活的法律的混合
中西部提供了一幅分別的照片。 [ [FLT: 0]] Wisconsin [[FLT: 1] 和 [[FLT: 2]] Indiana 是嚴格的ID州。 Minnesota [ 和 Illinois 不需要ID。 Michigan 的交換, 取决于选民是否宣誓宣誓—— Michigan 的选民需要ID,但在簽署名後可以不投票。
东北:一般要求低
東北各州,包括紐約,馬薩丘塞茨[,以及 通訊錄[,通常不需要照片身份。 有些州,如新罕布什爾,已經爭論過更嚴格的法律,但目前有非限制性的照片身份要求。 該地的政治文化往往把选民的接觸權放在严格的安全措施之上。
投票和投票的影響
根據美國的選民法, 選民身份法對投票人的影响已受到广泛研究。 A Brennan司法中心的研究[ 發現, 嚴格的選民身份法可以把投票人率降低2至3个百分点, 並且對少数選民、低收入個人和年輕選民造成過大影響。 這些團體不太可能擁有需要的特定身份證。 例如, ACLU的報告 指出, 約11%的合格美國公民沒有政府發行的照片證。
受影响的特定人口
- 美國黑人和西班牙裔的選民比白人選民更不可能有駕照或州籍。
- 取得國內發表的身份证可能要求休息、交通費和文件費。 即使免費提供身份证, 基本成本(取得出生證、前往車管局)對貧困人口也是不可抗拒的。
- 老年選民不再有駕照。 部分州會接受年長者已过期的身分證, 其它州則不會, 給那些放棄駕駛的人造成障礙。
- 學生:大學生若在不同的狀態上學,往往缺乏州立身份證。很多州都接受學生身份證為有效的照片身份證,但严格的要求(如到期日或簽名)可能使其不能被接受。私立大學的學生身份證有時會被拒絕。
反爭論: 選民舞弊與無權
支持選民身份法的人認為, 它們是防止選民冒充舞弊和保持公众对選舉的信心所必要的。 假冒舞弊的證據雖然很少, 但支持者們認為, 法律是一種阻力。 反对者反擊真正的動機是壓迫選民。 研究發現, 現身投票人舞弊事件是极其罕见的 — — 一個 2020分析 發現投票超过2.5億張, 也只有少数可信的舞弊指控。 爭議繼續, 兩方指向不同的數據集。
法律挑戰和最近的发展
選民身份法自2013年最高法院在 Shelby County v. Holder [ 案中做出裁決後, 便受到過許多诉讼。 該判決取消了有歧视史的州在修改投票法前要得到聯邦批准的要求。 之後,多個州通过了更嚴格的身份證法,法院以宪法和法定理由對之提出了抗。
知名法院案件
- 德克薩斯州(Texas)的嚴格照片身份證法受到长期挑戰。 聯邦法院認為法律有意歧视少数選民并下令采取补救措施。 此案已造成修改,包括「合理障碍申告」程序。 美國政府也曾對此進行過批判。
- 美國的選民選舉法(Edwards)是美國的一個選民選舉法。 美國的選民選舉法(Chird Circuit)是美國的選民選舉法,
- 第十一個巡回法庭支持阿拉巴馬州選民身份法, 反對種族歧視, 但指出原告並未提供足夠的歧视性意向證據。
2024-2025年的立法趋势
近些年來, 這種趋势好壞参半, 有些州收緊了要求。 例如, Arkansas [] 通过了一部法律, 要求當面投票和信件投票都要有照片的ID, 要求ID的有效期不得超过四年。 其他州, 如 [ Virginia , 已擴張了可接受的ID清單, 包括雇主發出的徽章和學生ID。 內布拉斯加州[[ 2022年通過投票, 并正在逐步實行。 正在进行的法律爭議表明, 選民ID在可预见的未來仍會是一個有争议的問題。
投票人的实际影响
選民最重要的一步是在選舉日前了解他們州內的要求。 很多州選舉網站提供可接受身份的明细列表。 如果選民沒有必要的身份證,很多州會通过機車部提供免费州身份证。 有些州會為遠方的選民提供流动或「流动選民身份證」的選擇。
選民亦應知道临时投票。 如果選民在投票中沒有所需身份證, 便應要求進行临时投票。 临时投票信封中常有關於選民必須做什麼的指示( 例如, 在短短的期限内提供一張用信件或亲自提供的身份证副本 ) 。 缺少這個期限表示投票不算數 。
對於大學學生、軍隊成員和常年搬家的人, 確認哪些身份證被接受是特别重要的。 有些州, 如 Wisconsin[, 只接受包含簽名和到期日期的某些大學身份證, 不符合標準的將不被接受。
选民身份法的前途
選民身份法的未來是不可估量的, 但很可能仍是全國爭論的焦点。 國會中, 關於聯邦標準的提案, 如《人民法》, 都陷入了僵局。 州一级的活動並沒有減退的跡象。 數位身份證或以區塊鏈为基础的選民檢查等科技, 最终可能改變地貌, 但目前仍舊有拼貼的問題。 宣傳團體仍繼續努力, 扩大選民的投票渠道, 并加紧安全。 結果将取决于州立法院的政治控制及法院的訴案。
了解選民身份法, 不仅對個人選民, 也對教育家、學生、公民生活人士都很重要。 了解各州的規則、以及反對規則, 是一個积极、有知識的公民的基本部分。 對於更詳細、更新的資訊, 選民身份證頁 Vote.org] 提供了一個按州分列的可搜尋的資料庫, 而全州立法會則保持一個全面的比對圖。
概述:平衡存取和廉正
選民身份法是兩個重要目標間緊張的典型例子:确保只有合格選民才能參與選舉,并确保不拒絕任何合格選民。 美國各地的差别很大,这表明不存在一刀切的解决方案。 作為公民,了解這項复杂性可以讓更多人知道如何最好地運作選舉。 無論你生活在一個有嚴格的身分證要求的州,還是根本不需要,了解法律是投票計算的第一步。 保持參與和倡导公平政策,美國人可以繼續完善選舉制度,既能安全又能通俗。