法律系統通過一套正式的規定建立秩序,即法院程序。這些規定規定了案件如何從爭議或逮捕到最后的解決,不管是協商辯訴、和解、判决或判決。 州和聯邦司法管辖区以及民事和刑事案件的具体規定不同,但根本目的一致:保障正当程序、确保各方公平、以及保持公众对司法的信任。 理解這個規定有助于學生、法律專家和公民在法庭常見的複雜地區上走過。

司法程序基金

美國第五和第十四修正案的正当程序条款要求法律程序要具有根本的公平性。 這意味著各方必須收到對他們的指控或申請通知,有重要機會表達他們對案件的支持,并由中立的決策者來听取。

聯邦法院 聯邦民事诉讼規定了從初次提出控告到發現和審判的流程,同樣,聯邦刑事诉讼規定了刑事案件的處理,聯邦證據規定了可以提出證據的規定,几乎所有州都以聯邦模式为基础,采用了自己的編定本,确保了在全国以一致的方式提起诉讼,這個規定的方法最大限度地减少了武断的決定,提供了可以預料的解決爭議的路线图。

司法架构:法院和司法

了解法院制度的结构是了解程序如何适用的必不可少的。美國在雙體法院制度 下运作,意思是不同的联邦和州司法机构共存,各自有自己的管辖权和一套程序。這個框架規定了案件可以提交和审理的地点和方式。

上诉法院

審判法院是几乎所有案件的第一關點。這些法院是提出證據、證人和陪審團或法官做出判決的法院。在聯邦系統中,這些法院是美國地区法院。州法院通常都依州而稱為高等、巡回或縣法院。 上诉法院不进行審判;他們审查審判法院的记录以确定是否發生了法律錯誤,从而影響了案件結果。聯邦系統包括巡回上诉法院和美国最高法院。州法院通常都设有中级上诉法院和州最高法院。

联邦和州司法

聯邦法院 處理涉及聯邦法律、憲法問題、不同州公民之间的爭議(多元司法管辖权)以及美國是一黨的案件。 州法院[]對合同、侵权、家庭法、物產爭議以及州法律定義的犯罪等事项具有广泛的一般司法管辖权。美國的民事和刑事案件大多由州法院受理。 知道哪家法院有管辖权是第一和最根本的程序性問題。

特别法庭

許多法院系統都包括了旨在高效處理特定案件类型的专门法院。聯邦系統包括美国破产法院[和美国稅務法院[。 許多州都運行家庭法院、少年法院和心理健康法院,通常采用符合其所审理事项的敏感性质的修改程序。

庭前:

許多法律案件都無法完全審判, 預判期是關鍵的阶段, 案件背景由一系列的議題及聽證會決定。 理解此階段對任何參與法律系統的人都至关重要。

初次外觀和行蹤

在刑事案件中,第一次正式出庭通常是 傳讯 被告被正式讀取指控,要求提出有罪、无罪或無爭議的答辩(nolo contratre),這也是通常當法院提出保释和规定被告释放的条件時。在民事案件中,程序首先由原告提出 控告,并由被告提出 回答。法院可以安排一次初步的狀態會議,以确定案件的最后期限。

發現與動態實驗

發現是各方在审判前交流与案件有关的信息的过程,其中包括书面提问(审讯)、要求提供文件、证词(在法庭外作的宣誓证词)和要求入院。 动议是向法官提出的正式要求,要求就具体法律问题作出裁决。

  • 認為控告沒有提出合法要求。
  • 認為沒有实质性事實問題, 動員方有權在法律上不經審判而受審判。
  • 刑事案的證據是侵犯被告的宪法權利,
  • 要求排除特定證據或證詞在審判中被提出。

和解和协商会议

在刑事司法體系中,[ 口头談判是解决绝大多数案件的基本工具。 控方和辯方商討彼此同意的解決方案,通常涉及被告认罪、或接受更宽大的判决以换取避免審判。在民事案件中,法院常常要求当事方参加[]和解会议,有时是在调解人的帮助下,探索不经審判而解决争端的可能性。

理解审判和听证

審判和聽證會在法律系統中有不同的目的。

听取會的目的和特点

由法官审理的是通常涉及特定、狭窄的、沒有陪審團的問題的官司。

  • 保释聽證會:[ 确定被告是否有资格获释,在什么条件下获释。
  • 試驗是否有理由強迫被告接受重罪指控。
  • 允許受害者說話(受害者影響聲明), 法官在定罪或认罪後判決。
  • 现状會議: 使法官能追蹤案件進展,并定下最后期限。

陪審團審判對法官審判

審判是正式的對話程序,可以判決案件的終結。在的審判中,選取了公正的公民小组,以法官的指令为指导,权衡證據,做出事實判決。在的審判中,法官既可以充当法律的仲裁人,也可以做事實的查詢者。在重大刑事案件和很多民事案件中,陪審判是合宪的权利,但被告或当事方可以放棄此权利,而可以進行陪審。

審判的階段:一步一步的指南

電視劇常常將審判縮成幾場熱情交流,

陪審團選擇( Voir Dire )

審判從審判委員會的選擇開始。 雙方的律師, 有時法官會質疑可能存在的陪審團員, 以找出可能阻止他們公正行事的偏見。 這個过程叫做 voil scrap 。 法官可以免除陪審團員的"原因"(例如, 偏見或與一黨的關係) 或 無故 [ (只要不以种族或性别为由, 任免解雇有限数量的陪審團員)。

文 件

陪審團宣誓後, 各方會發表一份 [[FLT: 0] ] 的開庭聲明 [[[FLT: 1] 。 這不是辯論, 而是當事一方希望提出的證據的概要 。 目的是向陪審團提供一份路线图, 以便他們了解引入的證據的意義。 原告或檢察官先發言, 然后再作辯方的辯方 。

呈示證據:主案

原告或檢察官先提出案情,传唤證人和出示物證,然后由召证人的一方直接讯问[,交叉诘問,并可能重新定向]的讯问,在呈交过程中,律師可以根据證物規則,反對問題或證據,然后由法官裁定是否反對,或者“有保留”(准予反对)或“無保留”(驳回),在原告休庭后,被告可以传唤自己的證人并出示其证据。

證件標準

試驗中的基本概念是 [[FLT: 0]] 的證詞標準 [[FLT: 1] 。 這是事實調查者必須為一方判斷的確性 。

  • 警方必須證明罪行的所有元素都具有此程度的確信。
  • 原告必須證明他們對事實的說法是真實的。
  • 一個在某種特定民事案件中使用的中間標準, 例如欺騙或終止父母權。

關閉辯論與陪審團指令

兩方休息後, 法官們提出 結論 。 律師們总结證據、指出不一致之处、辯論為何其委托人优先。 原告或檢察官先由被告提出, 原告一般會得到最后的辯論。 法官們随后讀了 的判決指令, 解釋了案件的具体法律、他們必须适用的标准以及審判程序。

審判

陪審團退到私人房間秘密審判。 陪審團會按照指令審判證據, 并依法律討論事實。 依案件的管辖权和複雜性, 可能要求做出一致的判決, 尤其是在刑事案件中。 如果陪審團不能取得一致的判決, 可能會造成 [[FLT: 0] 的 無禮陪審團 [[[FLT: 1] , 导致無判決。 如果他們做出判決, 就會在公開庭上交付 [[FLT: 2] 的檢察。 。

核心参与者:法院的作用

法官的權力與權力,

法官与律師

法官[ 充当法律的中立仲裁者。他們對反對做出判斷,就动议做出決定,并确保審判公平、有禮貌。在庭審中,法官也決定事實。 律師 充当委托人的代言人。他們的职责包括提出證據、提出法律辯論,以及在職業行為規定的範圍內保護委托人的權利。 检察官代表了刑事案件中的州,并有唯一的义务寻求公道,而不只是定罪。

作為陪審團或證人,有什麼期待

作為 [FLT: 0] 的 裁判 [FLT: 1] 是 基本 的 公民 責任 。 陪審員 要 权衡 證人 的 信 信 信 和 證據 的 力 力 。 陪審員 要 撇開 個人 偏見 、 遵守 法官 的 指導 。 [ [FLT: 2] 的 威尼斯 、 必須 誠實 宣誓 作證 。 陪審員 、 直面 審問 、 由 被 召喚 的 人 、 和 反 對 的 人 、 審問 、 以 審問 他 們 的 證實 和 精確實 。

后庭選擇:

審判結束後, 法律程序不一定會結束。 輸家可能有權對結果提出质疑。 在刑事案件中, 被告一般有權對定罪提出上诉。 在民事案件中, 任何一方一般都可以對最后的判決提出上诉。

上诉的根据是 : 審判法院 犯了 法律 錯誤 , 影響 了 案件 的 結果 。 訴判法院 不 重審 、 審判 的 記錄 、 審判 的 記錄 、 審判 是否 正确 。 審判 由 法官 審判 、 且 不 提出 證據 。 成功 的 上诉 、 使 判決 被 推翻 、 下令 重新 審判 、 或 改判 。

知识是公民参与的工具

理解法院程序可以讓個人有意義地參與法律系統,不管是作為案件的当事方、證人、陪審團或單純的訂約公民。 法律系統有自己的複雜的語言和習俗,但每個人都可以了解正当程序、公平和有條理地解决爭議的核心原理。 知道在審判或聽證中期望什麼可以減少焦慮,促进參與者取得更好的結局,并加强公众对法治的信任。