選民如何能有所作為。

競選資金在塑造政治成果和我們民主的健康方面扮演了重要角色。你作為選民,拥有比你想像的更大的權力去影響競選的資金方式,并确保選舉过程的透明與公平。理解你在競選資金改革中的作用可以幫助你做出明智的決定,讓選舉官員負責,以及倡导有意义的改革,以加强民主參與。

理解運動資金:選舉政治基礎

競選資金涉及募集和支出錢款以支持政治候選人、政党和原因。這個複雜的系統包括个人、組織和政治行動委員會的捐獻,所有這些捐款都受旨在限制不适当影響和促进我們民主程序透明度的条例的制约。

政治官員的候選人募集資金為他們的競選活動提供资金, 并展示他們支持的廣泛性, 競選財政法規定了誰能為競選捐款, 他們能捐款多少, 以及這些捐款如何被報告。这些法律在州和聯邦兩層都有很大的差異, 造成一團亂的規定, 選民必須遵循這些規定, 才能了解錢如何流過我們的政治系統。

運動金融法的演变

美國的金融业在美國政治中仍受爭議影響。過去的一個世紀中, 管理面貌因立法、法院裁决以及政治現實的變化而大為變化。美國的金融业在美國的經濟產業中一直受到影響,

1971年的聯邦選舉法案、2002年的雙黨選舉改革法案以及包括巴克利诉瓦列奧和公民聯合案诉聯邦選舉委員會在内的一系列聯邦法院案件, 都构成了聯邦選舉金融法的基础。

兩黨運動改革法案包含旨在停止使用非聯邦或「軟錢」的數項条款,這項法案被定义为在聯邦競選金融法的限制和禁止范围之外筹集的錢。這種里程碑式的立法通常被稱為麥凱恩-費因戈德(McCain-Feingold),代表了堵塞漏洞的一次重大努力,它讓無限捐款流入政治系統。

公民联合决定及其影响

最高法院2010年在公民聯合案(Citizens United v. Federal Election Committee)中的裁决是一項爭議性決定, 改變了百年的競選金融限制, 使公司和其他外部團體得以在選舉上花掉無限的錢。这一决定根本改變了競選金融的面貌, 繼續塑造今天的政治支出。

最高法院2010年在公民聯合會案的裁决和相關的下院裁决SpeechNow.org v.FEC, 可能代表了數十年來在競選金融法方面最根本的改變, 因為公民聯合會解除了先前禁止企業(和聯合會)獨立支出的禁令,

超級PAC的錢主要來自最富有的捐獻者小組, 公民聯合會成立後, 便開始影響選舉, 超級PAC在2010年至2022年的聯邦選舉上共花費約64億美元, 也创下了2024年選舉中至少27億美元的新紀錄。支出的爆炸令我們對富有捐獻者對我們政治制度影響的嚴重担忧。

目前的会费限制和条例

根據麥卡迪昂的推特, 個人只要遵守基本資金限制(例如, 每名候選人3500美元, 每名候選人2026年選舉周期), 就可以為所欲為的候選人捐款。理解這些限制對想參與選舉金融系統或評估候選人資金來源的選民至关重要。

聯合國後期, 直接捐款與獨立支出的分別日益重要。聯合國時代, 聯合國的聯合國國家和聯合國國家的聯合國國家的聯合國都開始有著很大的分別。

許多州都規定了政治與選舉的資金支出方式, 發表了整個規定部分,

問題:為什麼競選金融改革要事

美國競選支出持續猛增, 2024年選舉的資金攀升至近200億美元, 美國參議院各種種種族如2024年俄亥俄州參議院的票房也相當高達4.5億美元, 美國普通美國人聲浪過度,

富有的捐助者的影响

2022年中期,只有21個最大的捐獻家庭捐出7.83億美元, 富翁提供了全聯邦選舉資金的15%, 其中大多投資給支持國會競選的超級公共基金, 而這些捐獻者很容易就用完數百萬小捐獻者給众议院和參議院候選人的錢。政治權被集中在少数人手中,這引起了民主平等的根本問題。

2018年的民意調查顯示, 74%的受訪美國人認為「給選舉官員很多錢的人」「沒有比其他人更多的政治影響」,

黑暗的錢問題

許多組織可以不透露捐款人, 也難以追蹤選舉資金來源。缺乏透明度會影響選民做出明智決定的能力, 決定選民的投票方式及原因。

黑錢是選舉支出, 也就是源頭秘密的。這種支出常常流經非營利組織, 不需要透露捐款人, 造成競選資訊透明度的嚴重缺口。截至2018年, 公開法「未管制網路上的政治廣告, 便有機會大量增加未透露的網路支出」, 州和地區的選舉也少得多,

民主原则的侵蚀

政府設法管理競選募捐與支出, 避免政治人物利用與職位相關的權力來獎勵大捐款者, 即使沒有任何實際的對付, 大量捐款也可能違反「一人一票」的民主原則, 因為捐款者獲得了一個特权渠道, 以表達自己的利益與意見,

根本的關注是當富有的個人和特殊利益者可以花在無限的選舉上時,普通公民在政治過程中失去了發聲權。這會建立一個制度,選舉官可能比他們應該代表的選民更能對最大捐獻者做出反應。

投票人如何影响竞选的金融

選民們有許多工具可以影響競選資金, 推动有意義的改革。你們的參與可以真正改變建立更透明和公平的政治制度。

研究并教育自己如何利用资金来源

成為競選金融改革的有效倡导者的第一步是了解候選人從何來得到錢。議會在聯邦层面颁布了管理競選捐款、支出和公共資金的法律,由独立的聯邦機構聯邦選委員會(FEC)和非营利性非政府基层組織如反動政治、消费觀察犬和共同事业中心(Center-Conventional Conservation Watchdog and Communition Convention)來追蹤錢的筹集和支出。

由「反政府政治中心」經營的OpenSecrets. org提供方便使用者的工具, 以檢視資金的資金來資助候選人及資金的使用情况。追蹤TheMoney. org 提供相似資源,

資金來源: 捐款主要來自小個人捐獻者, 還是大型的私人捐款公司和超級公共捐款公司? 最大的捐款者是哪些業務或利益團體? 候選人是否接受公司公共捐款? 這些細節可以揭示出很多關於候選人优先秩序和潜在利益冲突的情況。

支持把透明度放在优先地位的候选人

選民最直接的影響選舉金融的方法之一是支持那些表现出透明化和改革的意見的候选人。尋找那些在法定要求之外自愿披露其筹资来源,拒絕某些類型的捐獻,或保證支持選舉金融改革立法的候選人。

有些候選人選擇拒絕企業PAC的錢或說客的捐款,表示他們独立于特殊利益。另一些人可以參與自愿披露方案,或者投身于普通市政廳,與選民討論資源。你用你的投票和支持來獎勵這些候選人,以此發出一個明确的信息,表明競選財政透明度的重要性。

參與宣傳和基层運動

美國人承諾正與全國的美國人合作, 推進「我們的自由修正案」, 建立長久的競選金融改革, 選民可以簽署公民承諾,

改革的解決方案包括:确保政治競選的資金和支出透明,合理限制資金,鼓励各州和地區采取公共資金選舉, 由各組織協助在州、地區和聯邦等地制定這種政策, 以及努力确保聯邦選舉委員會實施目前的競選資金法, 同时也保護那些确保选民有權知道誰花錢來影響他們的選舉和政府的法律。

加入或支持專門競選金融改革的組織會放大你個人的聲音。共同的目標、公民、競選法律中心、美國承諾等團體在地方、州和國家层面努力倡导更強的披露要求、捐款限制和公共集資系統。這些組織需要志愿者、捐款者和運動家來推进任務。

聯絡您選出的官員

聯系你的國會議員、州立法員和地方官員, 表示你支持透明法和競選金融改革。具体來說, 你所想看到的改革, 不管是更強的公開要求、超級公共公共集團支出的限制, 或公共集資系統。

2026年2月19日, 競選法律中心向聯邦選舉委員會提出指控, 指控競選資助違法, 國會將提出法案, 大幅提升選舉透明度, 稱為「國際選舉法」。

選民的電話、郵件和信件都有所改變, 特別是當他們來得數很多。出席市政廳和公共論壇, 問候候選人和選舉官員在競選金融改革上的立场。明确這項議題會影響您的投票。

在每次選舉中投票

選民投票率高會減低大錢的影響力, 確保選舉由各界人士決定, 而不是由大選最容易动员的狭小部分選民決定。

選舉選舉通常會選出選民, 選民投票率通常比一般選舉低很多。選舉選舉時常會決定選舉的財政規定, 少數資金的影響力可能超過選舉,

也鼓勵他人投票。和朋友、家人和鄰居談談參與選舉的重要性。提供協助登記投票或投票的建議。投票越多,富裕的特殊利益者就越難主宰我們的政治制度。

参与運動金融改革的具体方法

除了一般的宣傳, 你還有一些特定行動可以進行,

出席市政廳和公共论坛

市政廳和公共論壇提供與候選人和選舉官員直接討論競選財政的機會。

問候選人如何看待他們最大的捐獻者, 以及他們是否看到任何可能的利益冲突。問候他們在公共資金、資金申請或捐款限制等改革提案上的立场。問候選人如何支持競選資金改革,以及他們未來打算做什麼。

也讓官員認真對待這些問題。如果官員做出不滿的回答, 之後跟他們繼續追蹤, 并通过社群媒體或信件向當地報紙分享其他選民的回應。

倡导改革的支助组织

許多組織都在政府各層進行競選資金改革,

國家組織如布倫南司法中心、終止公民聯合會、代表Us等, 都致力于聯邦改革, 并为州與地區努力提供資源。州組織專注於專屬其司法權限的改革。地方組織常致力于市內競選金融法令和公共集資系統。

許多組織都提供志愿者幫助研究、拓展、活動計劃和宣傳活動的機會。即使你無法定期發表志願, 你也可以簽署请愿書、參加集會、或參與大眾活動, 公民與代表會面, 以宣傳改革。

公共集资制度倡导者

支持對競選捐款的合理限制, 支持更嚴格實施目前禁止參選者與超級政權委員會協調的禁令。

抗衡大錢影響的最有效方式是公共競選資金, 特別是小捐款者相配, 小型私人捐款利用公款放大, 14個州和数十個大城市和縣都颁布了某种形式的公款,

公共資金系統的效用是提供政府資金給那些同意某些條件的候選人,比如限制他們的总体支出或拒絕某些類型的捐款。小型的捐獻者匹配方案使普通公民的小捐款成倍增加,使得候選人可以專注於基层募捐而不是追求富有的捐獻者。如此一來,政府就將資金放在了一個小的資金上。

提供多种规模捐款的小型捐助公共融资被證明是特别有效的,而小型捐助公共融资增加了政治捐款者的多样性,并使我们更接近于人人都能参与的民主。你可以在你的城市、郡或州里通過與官員的聯繫、支持投票措施或與改革組織合作,來倡导這些制度。

推動強烈的披露要求

透明是競選金融改革的基石。即使允許無限制支出,選民也有權知道誰花錢來影響自己的投票。倡导更強的披露要求可以幫助揭露黑錢,讓選民做出更明智的決定。

美國政治中錢的影響性包括全面披露所有政治支出。这意味着要求所有花錢選舉的組織披露捐款者,包括超級PAC、501(c)(4)非營利者,以及目前可以保密的其他團體。

支持聯邦立法, 以及州與地區的相似措施。这些法律要求各組織花錢舉行選舉, 以揭發捐款人, 使特殊利益者更難秘密影響選舉。聯系您的代表, 表示對公開立法的支持, 反對削弱目前透明度要求的努力。

提倡修宪

包括2010年公民聯合會案裁决在内的最高法院一系列判決, 若不修改憲法, 我們就不能立法進行競選金融改革, 並且修改以讓競選金融改革有權,

超過黨內的美國人大多一直表示不贊同公民聯合, 至少22個州和數百個城市已經投票支持宪法修正案, 以推翻它。你可以藉由敦促州立法院通過一個要求修宪的决议, 或是支持支持支持修改的地方决议, 支持這些努力。

也幫助建立其他改革的勢力, 更快速地進行。

参与地方改革努力

城市和州在實驗中更具有灵活性, 成功的地區改革可以成為更廣泛改變的模范。城市和州會在當地的競選金融中,

許多城市都制定了自己的競選財政規定, 包括捐款限制、公共資金制度、以及超出聯邦或州法律要求的公開申請。參與當地的活動, 以強化你們社區的競選財政規定。當競選財政議會或縣委員會議議議議程中, 支持建立或強化當地競選財政規定的投票措施。

也證明改革方式的可行性, 以及後來在政府上層可能會采用的改革方式。

了解不同政治委員會

必須了解不同類型的政治委員會,

傳統政治行動委員會(PACs)

組織可以影響聯邦選舉, 建立政治行動委員會, 更稱為PACs, 募集成員與協會捐款, 以讓競選捐款或基金活動,

傳統的選舉委員會可以直接向候選人捐款, 但他們既能從個人得到什麼, 也能得到什麼。在2026年的選舉周期, 多候选人選舉委員會可以向每位候選人捐款最多5000美元。個人每年可以向選舉委員會捐款最多5000美元。

選民必須在聯邦選舉委員會登記, 并定期公布捐獻者和支出。

超級 PACs

超級公共選舉委員會(Super PACs)正式稱為獨立的單位支出委員會, 是在公民聯合會和SpeakingNow.org的決定後出現的。超級公共選舉委員會和傳統的PAC不同,可以筹集和花費無限的錢,但不能直接向候選人捐款或與候選人競選協調。

超級公共選舉委員會必須披露捐款人,但他們常常接受其他不披露捐款人的组织的捐款,在资金的最终来源和支出之间制造了一层分離。超級公共選舉委員會在聯邦選舉中成為主要角色,通常代表候选人花的比候选人自己的競選花的多。

研究候選人時,看看哪個超級選委支持他們,誰资助超級選委。超級選委在法律上独立于競選,但他們往往與所支持的候選人有密切的關係,而他們的花費可以揭示出一個候選人的優先權和聯盟。

501(c)(4) 黑錢組織和黑錢集團

許多組織都認為自己是政治人物, 而非政治人物,

許多人都對此持不同看法, 也常在廣告上投放「投票」或「選舉」等魔術詞,

選民很難知道誰在試圖影響他們的選舉。鼓吹法律要求這些組織在參與選舉支出時披露捐獻者,

小型捐助者在募捐中的作用

小型捐款者在競選資金中扮演了重要角色,

小额捐款的力量

小额捐款通常被定义为200美元或更少的捐款,这表明了基层對一位候選人的广泛支持。向小捐献者筹集大量捐款的候選人可以要求普通公民的授权,而不是特殊利益。如此一來,就可以提供政治掩護,以采取可能令富有捐献者或有權勢的利益集团不滿的立场。

部分候選人以小美元集資為主, 拒絕接受PAC的資金或大额捐款。這些活動顯示,

作為選民,您可以給選民提供小數捐款,支持這個模式。即使是10美元或25美元的捐款,也能有所作為,尤其是在下巴投票中,總的集資總數都较低。更重要的是,您的捐款會發出一個關於您想要看到的競選資金系統的訊號。

以公共筹资方式增加小额捐款

提供小捐款的公款制度可以大大提升小捐款者的力量。在典型的小型捐款者制度下,政府可能提供6美元公款,供每從小捐款者中筹集1美元,但以一定限度为限。

這種方法在經濟上可以讓候選人專心於小捐獻者而不是花時間追求富有的捐獻者。也讓普通公民對政治進程有更大的影響力。一個6比1的系統裡的50美元捐款在候選人競選帳戶裡就變成350美元,使小捐獻者對候選人更有吸引力。

紐約州最近實施了這種制度, 早期的結果顯示, 參與選舉的小捐獻者數目大增, 以及能進行競爭的候選人數目各异。推廣州內或地區的相似制度可以幫助把權力平衡從富有的特殊利益轉移到普通公民身上。

克服共同反對運動的金融改革

也幫助你提出更有效的改革理由。

自由言論爭議

最高法院在幾個案件中接受了這個论点, 將政治競選花費當作一種受保護的言論形式。

該組織的言论自由制度建立在人民可以決定他們想聽的演說的前提上;政府不能為他們做出決定。然而,對政治競選成本上升的担忧的答案是擴大,而不是限制政治宣傳的資源。

改革倡議者們認為,富人和公司無限制的開銷可以把普通公民的言論淹沒掉,从而建立只有富人才能在政治中有效發聲的系統。公共集資系統和小捐款者匹配方案可以讓更多人有資源有效參與政治競選,从而擴大政治言論。

美國政府也支持這項政策。美國政府也支持這項政策,

实用性參數

人們認為競選財政規定無效, 因為富有的捐獻者與特殊利益者總會找到解決之道。他們指出, 硬幣從硬幣到軟幣,

改革不是反對改革的辯論, 而是全面改革的辯論, 堵塞漏洞, 適應變化的環境。有些規定被规避, 並不意味所有的規定都是無益的;

公共資金系統不試著限制支出, 提供替代的資源來減少候選人對富有捐獻者的依赖。公開資金要求也不限制支出, 也只是确保透明。這些方法比簡單的支出限制更難避免。

內置保護參數

也有人有理由擔心設計不善的規定可能會有這種效果。

金融家們也都對金融家有興趣。但目前超級公共集團和黑錢團體的無限制支出制度也往往會有利于現任者,他們通常更方便地接触富有的捐贈者和建立筹资網絡。精心設計的公共集資系統可以幫助挑戰者,提供資源,以經營競爭競爭,而不必花多年時間與富有的捐獻者建立關係。

關鍵是設計公平競爭場面而不是更向現任者倾斜的改革。這意味著确保公共資金可以供有生存能力的挑戰者使用,而不只是現任者,以及披露要求平等地适用于所有参政者。

運動金融改革的前途

儘管法院的決定如公民聯合會等, 以及富有特殊利益團體的影響,

增加公众对改革的支持

超過71%的美國人支持修改選舉金融改革的憲法, 顯然, 合理限制選舉支出是美國的問題。國家民調通常顯示, 降低錢在政治中的影響是美國人的首要政策,

改革的兩黨支持為進步提供了機會。當政治界的選民同意目前的制度被打破時,当选的官員就面临行動壓力。目前的挑戰是把這項普遍支持化為特定的政策變化,建立能克服從根深蒂固的利益中獲取的反對的联盟。改革的目標是,在政治上,政府要如何支持改革?

州和地方创新

美國的聯邦改革是很難做到的,但各州和地區都取得了重大進步。公共資金制度、更強大的公開申請要求以及更低的交款限额在許多司法辖区都被制定,為更廣泛的改革提供了模式。

改革可以讓改革者試驗不同的方法, 證明什么是有效的。下層政府的成功改革可以建立上層的相似改革势头, 并提供證據來反驳改革不切实际或無效的論點。

選民可以支持本族群和州的改革努力, 加速這項進步。即使聯邦改革仍然渺茫, 州和地方改革也能真正改變選舉方式,

透明度技术工具

科技讓選民比以往更容易追蹤競選捐款和支出。網路數據庫、手機應用程式和數據可視化工具讓任何有網路連結的人都能觀察資金資助候選人,

這種工具可以讓選民對候選人負責,做出明智的決定。它們也讓記者、研究者、宣傳團體更容易找出影響力模式和可能的利益冲突。随着這些工具的精密度和使用者的友好度的提高,它們可以幫助建立透明度文化,使特殊利益者在暗處操作更加難堪。

支持發展及維持這些工具的組織, 並用自己來研究候選人與問題,

聯邦行動的潛力

聯邦選舉委員會的改革可以改善现行法律的執行。如果有足夠的政治意志, 公開的國會競選資金就可以被公開的資金。

選民要求並明确將對改革的官員負責。選舉的資金改革不會發生, 因為政客突然決定限制自己捐獻者的影響力,

行動:你的競選資金改革明细表

該如何處理這些問題?

即刻動作

使用OpenSecrets.org、Follow TheMoney.org或FEC網站, 研究下屆選舉的候選人資源。
加入「共同因子」、「公民」、「運動法律中心」等運動資金改革組織的電子郵件通知。
追蹤運動資金新聞,
給一位优先推動基层募捐與透明候選人小數捐資,
聯系您的代表,表示對DISCLOSE法案或类似透明度立法的支持

正在接触

出席市政廳及候選人論壇,
加入當地的金融改革組織,
寫信給當地報紙的編輯,
拒絕PAC資金或支持公共資金的候選人
監督你的州立法會競選財務法案, 并聯繫你的州代表
教育朋友、家人、鄰居如何參與競選財政,

长期承諾

支持投票措施,
要求國內通過一個决议,
和當地官員合作,建立或改善你們的社區公共資金制度。
幫助登記投票人, 增加投票率, 尤其是當選人數可能超過錢數的選舉時,
考慮自己在一個包括競選金融改革的平台上競選本地辦公室
使選民對自己的職位負責。

金融改革基金

許多組織與資源能幫助你們保持知情,

研究和追查组织

政治反應中心(OpenSecrets.org)提供聯邦競選捐款和支出的完整資料, 包括政治中追蹤錢的易用工具。國家政治錢學院(FollowTheMoney.org)提供相似的資源, 供州級競選。聯邦選委員會網站提供聯邦競選資金的官方資料,

倡导

共同運動在聯合國、州和地方等地都致力于競選金融改革和其他政府好問題。公共公民宣稱競選金融改革是其更廣泛的消费者保护使命的一部分。競選法律中心注重於加强競選金融法律和执法的法律策略。美國人承諾引領了修改憲法以對公民聯合的運動。結束公民聯合會致力于選取改革的候選人,并通过改革立法。

教育资源

紐約大學法學院布倫南司法中心出版關於競選財政和民主問題的廣泛研究。第一期提供政治中錢的無党派分析,以及改革的倡导者。代表Us提供教育材料和工具,供當地改革努力之用。這些組織的網站提供報告、實驗表和其他資源,以帮助你了解競選財政議題,并为改革提出明智的辯論。

結論: 您的聲音

競選金融改革似乎是個巨大的挑戰。所涉及的錢數量令人驚訝,法律环境复杂,利益大方也得益于現狀。但改變是可能的,它始于那些拒絕接受由財富决定政治權的制度的有動力的知情選民。

65%的受訪者同意這一點,以及「可以寫出新的法律,有效降低錢在政治中的作用。 ”這點乐观是有道理的 — — 改革正在州和地方层面發生,公众对改革的支持是強大和兩黨的,新的工具也讓追蹤錢在政治中和追究官員的責任比以往容易。

您在競選資金改革中的作用不是被动的。您有權研究候選人的資金來源, 并依此投票。您可以支持改革的組織, 并倡导特定的政策變更。您可以出席公共論壇, 要求候選人和選舉官員的回答。您可以協助登記投票人, 減少大錢的影響力。您可以支持公共資金制度和您的社群的公開資金申請。

選舉官員將無奈地做出反應。選舉官員將選舉改革當為优先。

民主的健全性取决于确保所有公民在政治制度上都能有平等的声音,而不只是那些能寫大支票的人。通过了解競選資金、了解改革努力、在你的社會内外采取行动,你就能幫助建立真正代表所有美國人,而不是只代表富人的政治制度。

問題不在于競選金融改革是否可行,而在于選民是否足夠要求改革。你的參與可以改變以特殊利益為主的政治制度和真正服务于公共利益的政治制度。選擇和權力是你的。

參觀選舉資訊及選舉改革, 請參觀聯邦選舉委員會[, , ] 共同因子[, 布朗南司法中心[,和[] 共同法律中心。