陪審員的作用:法院的責任和期望

陪審團是普通公民参与司法的最直接方式之一。 陪審團不是被动的觀察者,而是法律纠纷中的事實探究者,其任务是权衡證據、评估可信度和适用法官指示的法律。 作用具有深远的分量:陪審團的裁決可以決定一個人的自由、金融未來或名譽。 理解陪審團的職責、期望、遴选程序和更广泛的陪審團服務背景等全體性,不仅對被召來的人,而且對珍視司法体系廉洁的人,都是至关重要的。

許多人認為陪審團的職責不便, 但這仍是民主司法的基石。 U.S.聯邦法院系統[强调陪審團「讓公民在司法中直接发挥作用。 」這篇文章全面综述陪審團的角色, 從傳票到最後判決, 包括所有可能或現任陪審團需要知道的事情, 以自信和正直的心力來履行其職責。

陪審團是什麼?

陪審團是從社群中選出來當陪審團成員的人,是法庭上公開判決的宣誓者。陪審團制度的基本前提是,一群不同背景的普通公民,比單位法官或政府官员更公平和可靠地集体判定案件事實。 根植于美國憲法第六和第七修正案的這項原理,确保法律裁决反映社群标准和常識,而不只是国家的觀點。

陪審員的主要功能是聽從審判中出示的證據,與陪審員同案審判,並依案件司法管辖权和案件类型而做出一致或多数的決定。陪審員不獨立調查案件、研究或尋找外部信息。 相反,陪審員完全依靠法庭上展示的證據,如證詞、物證、條件和法官的法律指示。這點點子令陪審員的判斷既可信又公正。

陪審員的責任

陪審團的數個重要責任, 都維持審判的公平與正義。 這些責任從審判開始到宣判後, 一直持续到宣判後。

仔細聽證

陪審團最根本的責任是無區別地聽聽審判中提供的所有證據,其中包括證人證詞、文件證據、物證、任何音效或錄像。陪審團必須處理這些資訊,而不透過個人偏見或先入為主的概念。 有效的聽證需要集中、注意(如果法官允許),以及避免在提交所有證據之前形成不成熟的結論的紀律。

審判官的工作是全面吸收這項資訊, 承認每件證據都符合大規模的說法。 紐約州統一法院系統 建議說:「法官在審判中必須保持清醒的心意, 在案件提交審判前不要形成或表達意見 。

遵法官指示

陪審員不需要知道法律,這就是法官的領域,但是陪審員必須小心地遵守法官的法律指示,如何把法律适用于事實。這些指示常常是在審判開始前和審判前下达的。這些指示规定了陪審員必须使用的法律标准。例如,在刑事案件中,法官會解釋无罪推定、不合理懷疑的举证责任以及所控罪行的具体要件。在民事案件中,法官會解釋證據标准的優點以及每项指控或辯護的元素。在民事案件中,法官會解釋證據标准的優點。

陪審團的職責是對所聽證的證據适用這些法律規定。如果陪審團不理會法官的指示,不依據個人的信仰、同情或偏見來判決案件,那么在上诉中可以推翻判決。 整個審判的完整性取决于陪審團是否忠于法律。

以善意的心思

審判是陪審團分享對證據的解釋、考驗彼此的推理、努力达成共识的合力程序。 每位陪審團都有义务积极参与、尊重同事, 以及愿意改變心意,

審判不是要贏得的辯論,而是集体尋找真相。 拒絕考慮其他觀點或主导談話的陪審員會破壞審判程序。 与此同时,不形成獨立意見而默许多数人的人會逃避自覺服務的責任。 目標是反映所有陪審員的深思熟虑的判決,而不仅仅是会议室裡最強大的聲音。

保持保密

陪審團必須保密所有討論、證據和審判, 直到公開的法庭宣布決議。 這意味著在社交媒體上沒有發表任何消息, 也不要和家人或朋友談起案件, 也不要做外在研究。 保密性能保護審判的完整, 防止外界影響影響陪審團的決議程序。 也保護了各方和證人私密。 審判結束後, 陪審團一般可以自由討論自己的經驗, 但即使如此, 许多法庭都鼓勵裁量權, 避免破壞公众对審判的信心。

對於高調的法庭, 可能會發布與媒體聯繫的特別指令。 侵犯保密性會導致法庭指控、罚款或極端案件被輕視,

公正、避免偏执

公正是陪審團最神圣的職責。陪審團必須撇開個人對案件類型、当事方、律師或事由的偏見、同情和先入為主的觀念。這包括種族、人種、性别、宗教、經濟和其他任何種種形式的偏見。 如果陪審團在審判中意識到他們因任何原因不能公平,他們就有道德責任通知法官。

公正也意味著避免外界影響。陪審員不得在網路上進行獨立研究、訪問犯罪現場、讀取案件新聞報告、或到法庭外找專家。陪審團可能會考慮的唯一證據是審判中出示的證據。此禁令是絕對的,不可商議。

陪審團的期望

社會期望陪審員以專業、尊重、公民品德行事。 這些期望可能不能以與以上責任相同的方式在法律上可执行,但對陪審團制度的有效运作也同样重要。

尊重法庭和所有参与者

法官應稱法官為「法官」, 并禮貌地对待律師、證人及法庭員員。 尊重此程序會提升陪審團的職責, 保持法庭尊嚴。

积极参与审议

審判中, 隨意點頭的被动陪審團對同事和当事人不利, 每個陪審團都帶來了獨一的觀點, 而陪審團的价值在于這些觀點的多元性。 积极参与意味著分享你對證據的分析, 向陪審團同事問問, 以及似乎沒有支持的挑剔性說法。 這不意味著是爭論或不尊重。 最好的審判是每個聲音都被聽到,每個觀點都得到公平的聽證。

出席率

陪審團的審判程序是嚴格的。 陪審團的審判日日都會按时到庭, 以及每場審判。 缺席或遲到會拖遲審判、法官、律師、證人和其他陪審團的不便, 以及極端案件會造成不審判。 法庭會非常嚴肅地看待出席, 通常的遲到會造成藐视法庭案的判決或由替代陪審團取代。

整個審判期間的開放意見

一個在證詞展開前就已經下定決心的陪審員已經違背了公正誓言。

開明的心意也意味著接受法官的律法指示, 即使法律與陪審員的個人公平感相矛盾。 例如,陪審員可能個人認為,被告犯輕度毒品罪的,應該有第二次機會,但如果法律要求根据證據定罪,陪審員的職責是遵循法律,并按事實的要求,退回判決。

陪審團選擇流程: Voir Dire

陪審員必須在選舉程序上過程, 該程序叫做 voil script (法語中的意思是「說實話」)。

如何用瓦爾迪爾語

可能陪審員通常從選民登記名單、駕照記錄或其他公共資料庫中抽取,被召到法院,并聚集在陪審團中。 法官與律師從這個合約中任意選派了陪審團接受法庭審問。 法官與律師會向每位可能陪審員問一系列關於他們的背景、信仰、與案件或各方可能存在的任何聯系的問題。

通常的相關問題包括:

  • 案件、当事方或律師的私人知情情况
  • 法律制度(作为当事方、目擊者或陪審團)
  • 案件類型的強烈觀點(例如警察不端、醫療失當、公司失職)
  • 公平和公正的能力,不管个人信仰如何
  • 可能影响服役能力的身心限制

目的不是找到空白的陪審團,而是找到每個陪審團都有人生經驗和觀點,目的是找到可以撇開個人觀點的陪審團,只根据證據和法律來決定案件。

陪審團選擇中的挑戰

兩方的律師有權為理由對未來陪審員提出質疑,也就是要求法官為那些表现出偏見、偏見或其他某些不合格特征的陪審員提供借口。 無限的參審數量。

也無關緊要的爭議, 也讓律師可以不提供任何理由而排除陪審團, 但不能像最高法院在[Batson诉肯塔基州案(1986年)及之後的案例中所設立的, 強性爭議可以以种族、族裔或性别為理由而加以歧視。 如果反對方懷疑有歧視, 法官會要求擊球方提供不偏重种族或性别的爭議理由。

最后選擇

審判與抗議後, 陪審團會被裁決。 陪審團的大小各有不同: 大部分刑事審判都使用12名陪審團, 而民事審判可能使用6至12名陪審團, 依據司法權裁決。 候补陪審團也可以被選入, 如果主審團生病或被免職。 一旦陪審團宣誓, 審判即將開始, 陪審團必須宣誓做出以證據为基础的真正判決。

陪审員的類型

并不是所有的陪審員都一樣 法律系統依案件的性质和他們所服务的功能 分別了幾類陪審員

大陪審團

大陪審團是大陪審團的成員, 召集大陪審團不是為判斷有罪或無辜, 而是為決定是否有可能指控某人犯罪。 大陪審團的诉讼程序是秘密的, 調查的目標通常沒有權提出證據或交叉審問證人。 大陪審團聽證人出示的證據, 投票是否發表起诉书。 大陪審團通常會長期(通常數月), 并聽聽多起案件。

小陪審團

小型陪審團(Petit juriser)也稱作審判陪審團(Privators), 大多人聽聞「juuror」這個詞時會想到, 他們只服一次審判, 听取證據, 并做出判決。 小型陪審團在刑事和民事案件中都使用。 在刑事案件中, 小型陪審團會決定被告是否有罪。 在民事案件中, 小型陪審團決定責任, 在某些案件中, 判斷損失的金额。

民事陪審員

民事陪審團在私人方(个人、企业或政府实体)之间审理纠纷,原告要求赔偿或采取其他补救办法,而不是刑事处罚。 民事案件包括人身伤害索赔、违反合同纠纷、物產纠纷和就业法索赔。 民事案件的举证责任低于刑事案件:通常以證據為主(更可能)。民事陪審團也适用不同的法律标准,可以要求多方分担過錯。 民事陪審團在法院的審判中扮演重要角色。 民事陪審團在法院的審判中扮演重要角色。 民事陪審團的審判官在法院的審判中扮演重要角色。 民事陪審團的審判官在法院的審判中扮演重要角色。

刑事陪审员

刑事陪審團法官會聽聽州或聯邦政府對被指控犯罪的人提起的案件。 案件關鍵很大:有罪判决可以导致监禁、罚款、缓刑,或者死刑案件甚至死亡。控方必須在合理怀疑之外證明被告有罪,这是法律制度中最高的證據标准。刑事陪審團法官也必須适用无罪推定,这意味着被告在被證實有罪之前被推定无罪,任何合理怀疑都必須导致无罪。

審判內部:陪審員一步一步的旅程

了解審判中發生的事實有助于陪審員自信地完成他們的角色,雖然每次審判都是獨一無二的,但大多數都遵循了標準的序列.

文 件

審 判 的 開 幕 、 各 方 都 作 開 幕 的 證 詞 。 檢 察 官 或 訴 人 的 律師 、 先 述 述 出 他 們 要 作 的 證據 、 和 他 們 要 作 的 事 、 辯 方 也 可 作 開 幕 的 證 詞 、 雖 不 是 所 需 作 的 、 開 幕 的 證 、 不 是 證 、 乃 是 示 人 的 路 路 線 、 陪 審 審 判 人 要 謹 慎 聽 、 卻 要 豫 豫 言

呈交證據

這是審判的核心。原告或控方先提出案情,召喚證人和出示證物。被告方有機會反诘證人。在原告出庭后,被告方可以提出自己的案情,包括證人和證據。原告方可以提出反驳證據。法官對律師的反對做出規定,陪審員必須遵循法官對他們可能考慮到的證據的裁決。

關閉參數

證詞呈現後, 各方都提出結論。 這是律師們总结證據、突出關鍵點、辯論陪審團為何會支持他們。 和開庭證詞不同, 結論可能包括說服性言論和情緒訴求, 但這仍不是證據。陪審團應該以所聽到的證據而不是律師的言論為基礎。

陪審團指令

審判前, 法官要讀取陪審團的指示, 陪審團必須遵循的法律規定。 這些指示規定了訴求或指控的元素、證據的責任和任何辯護。 陪審團要小心地記下這些指示。 在许多法院, 法官提供一份命令的书面副本, 讓陪審團在審判中参考。

審判和判決

陪審團退到私人房間, 選擇領導討論的先行者。 審判可能要花上幾小時或數天。 陪審團會審查證據、討論法律標準、投票。 在大部分刑事案件中, 決議必須一致。 在民事案件中, 有些司法管辖区會允許多数人判決。 如果陪審團不能做出決決, 則會稱為「 雄心陪審團 」 , 宣布無判, 可能會與新的陪審團重審。

挑戰陪審團的面孔

陪審團的服務不是沒有困難的, 認清這些挑戰有助于陪審團為服務的現實做準備, 并有效地管理它們。

情感和心理要求

有些審判涉及生動證據、令人不安的證詞或深刻的情感故事。 刑事案件的陪審員,尤其是涉及暴力、虐待儿童或性攻擊的陪審員,可能會受到壓力、焦慮甚至外傷。 很多法院都為在審判過后需要支持的陪審員提供心理服務。 陪審員必須承認這些感受,并在需要时寻求幫助。

時空與財政犧牲

陪審團服務可能會持续數天、數周甚至數月。 有些雇主在陪審團工作時會付工資,但很多人不付。 法官每天的津贴通常不高,可能不能支付失去的工資或保育費。 這種經濟負擔可能很重, 特别是低收入陪審團。 有些司法管辖区已采取措施增加陪審團的薪酬或提供艰苦的免費,但公民責任和經濟現實之間的衝突仍是一个长期存在的问题。

正在討論的群組動力

審判需要經過不同人格、交流風格和深厚的信念。 尊貴的人物可能試圖激怒團體;默默的陪審員可能會爭取被聽從。一些陪審員可能甚至不愿在有令人信服的證據面前改變自己的立场。 有效的陪審員學會尊重自己的看法,积极倾听,努力达成共识,而不牺牲自己的判断力。

陪審團對司法系統的影響

陪審團制度并不完美, 但它是民主社會中最值得信任的解決爭議的機構之一。陪審團將社會價值帶入法庭, 提供檢察和司法權限的檢查, 并給審判結果提供合法性。 研究一直顯示陪審團很認真地履行職責, 绝大多数判決都得到了證據的確認。

陪審團服務也具有公民教育效果。 陪審團服務的市民對法律系統的運作有更深的瞭解, 更信任法庭, 也常報導他們對社群有重要贡献。

結 论

陪審團的角色既是一种特權,也是一個深刻的責任。從傳票到判決的那一刻,陪審團是司法过程的支柱。他們被要求仔細聽從、批判、擺脫個人偏見,並與他人合作,以达成公正公正的決定。陪審團的期望很高,但也是合理的:尊重法庭、积极参与、守時、以及堅定的對證詞和法律的承諾。

做陪審員並不容易。這可能很耗時、感情上很不方便,而且會在經濟上很不方便。但這仍然是公民可以履行的最重要公民义务之一。司法体系的完整取决于普通人是否愿意介入法庭、宣誓、做出影響他人生活的難處。理解陪審員的責任和期望是用榮譽和才能來履行此职责的第一步。

對於被召來服務的人,最好的準備是簡單的:開明的心靈、學習的意識、以及對公平的承诺。 司法制度以及社群都仰賴你。