Table of Contents
Verstaan grondwetlike wysigings: ' n Omvattende gids tot Amerika se lewende dokument
Konstitusionele wysigings verteenwoordig een van die kragtigste meganismes vir verandering in demokratiese beheer. ' n Begrip van hoe wysigings aan ' n nasie se hoogste wet gemaak word, het die verloop van die geskiedenis gevorm, burgerlike regte uitgebrei en die verhouding tussen burgers en hulle regering opnuut omskryf. ' n Begrip van hoe wysigings werk, waarom hulle saak maak en wat hulle vir alledaagse Amerikaners bedoel, is noodsaaklik vir enigiemand wat die fondamente van grondwetlike demokrasie wil verstaan.
Die Verenigde State se Grondwet, wat in 1787 opgeroep is, het ' n raamwerk vir regering ingestel wat al meer as twee eeue lank bestaan. ' n Mens het egter besef dat geen dokument, hoe noukeurig dit ook al ontwerp is, kan verwag dat elke uitdaging waarvoor toekomstige geslagte te staan sou kom nie. ' n doelbewuste proses om die Wetgewer te verander, het hulle in die Grondwet ingebou om die regering te verander, wat deur tydelike hartstogte aangedryf word, maar buigsaam genoeg om toe te laat dat die dokument met die nasie daardeur ontstaan.
Hierdie omvattende gids ondersoek die algemeenste vrae oor grondwetlike wysigings, wat duidelike antwoorde in bereikbare taal voorsien. ' n Mens sal hierdie artikel help om die wysigingsproses, sy geskiedenis en die voortgesette betekenis van die Amerikaanse lewe te verstaan, hetsy jy ' n student, ' n opvoedkundige, besorgde burger is of net nuuskierig is oor hoe Amerika se fundamentele wet kan verander.
Wat is ' n grondwetlike wysiging?
' n Konstitusionele wysiging is ' n formele hersiening of byvoeging tot die Grondwet van die Verenigde State. ' n In teenstelling met gewone wetgewing, wat deur eenvoudige hoofstede aangeneem kan word en betreklik maklik verander kan word, verander grondwetlike wysigings die hoogste wet van die land noudat die regering tot stand kom, bepaal die magte van elke tak en beskerm basiese regte.
Konstitusionele wysigings dien verskeie kritieke funksies in Amerikaanse demokrasie. Hulle kan individuele regte uitbrei of verduidelik, die struktuur of mag van regeringsinstellings wysig, die prosedures in verband met verkiesings en beheer aanspreek of reageer op besluite van die Hooggeregshof wat die Kongres en die state graag omver werp of wysig.
Die Grondwet self is betreklik kort in vergelyking met baie staatsinstellings of die regeringsdokumente van ander nasies. ' n Onveranderlike verandering is opsetliksgesinde noudat dit breë beginsels pleks van uitvoerige regulasies vasstel. ' n Wysiging laat toe dat hierdie beginsels verfyn, vergroot of aangepas word sonder dat dit ' n volledige herskryfing van die fondasieêre dokument vereis.
Sedert die Grondwet in 1788 bekragtig is, is slegs sewe en twintig wysigings aangeneem. Die eerste tien, wat gesamentlik as die Verklaring van Regte bekend staan, is in 1791 bekragtig en word deur baie geleerdes as deel van die oorspronklike grondwetlike ooreenkoms beskou. ' n Verslag van die oorblywende sewentiende wysiging is meer as twee eeue aangeneem en het geskille van slawerny en stemreg tot presidentlike opvolg - en kongresgeld toegespreek.
Die proses van grondwetlike wysiging: Hoe veranderinge aangebring word
Die proses om die Grondwet te heilig, word uiteengesit in Artikel V van die dokument self. Die Ramers het hierdie proses doelbewus moeilik gemaak, wat supermajoriteite op verskeie stadiums vereis om te verseker dat slegs wysiging met breë, volgehoue ondersteuning oor die nasie suksesvol kan wees.
Voorsteltyds Stage: Twee moontlike metodes
Die Grondwet voorsien twee metodes om wysigings aan te stel, hoewel net een al ooit met welslae gebruik is.
[[FTT: 0] Perfectional Propostal:[[FT:1] Die algemeenste metode vereis 'n twee-derds stem in beide die Huis van Verteenwoordigers en die Senaat. Dit beteken dat ten minste 290 verteenwoordigers (uit 435) en 67 senators (uit 100) moet stem ten gunste van die voorgestelde wysiging. Hierdie supermajoriteit verseker dat wysigings bipartese en ondersteuning meer as die voorkeure verteenwoordig wat enige ander persoon op enige gegewe tyd hou.
[[FTTT:0] Statesitutsionele Konvensie:[[[FOLT:1] Die tweede metode, wat nooit suksesvol gebruik word nie, laat twee-derde van staat wetgewers (wat tans 34 uit 50 state) toe om 'n grondwetlike byeenkoms te ontbied om wysiging aan te stel. Hierdie voorsiening is ingesluit om state te gee 'n manier om Kongres te omseil as die federale wetgewer ongevoelig geword het vir grondwetlike verandering. Maar, is bekommerd oor die moontlike omvang van so 'n byeenkoms, want dit kan ook verhoed word dat dit beperk word om 'n konvensie te verander. "Kn "Kreatreatultive konvensie"
Beestings Stage: Twee moontlike metodes
Sodra ' n wysiging voorgestel is, moet dit bekragtig word voordat dit deel van die Grondwet word. ' n Artikel V voorsien weer twee metodes, met die Kongres wat besluit watter metode vir elke wysiging gebruik sal word.
[[FTT:0] Staatswetregiment Wette Ratification:[[FTT:1] Hierdie metode, gebruik vir alle wysigings behalwe een, vereis goedkeuring deur drie-vierste van staat wetgewers (wat tans 38 uit 50 state). Elke staat wetgewende stemme oor of die voorgestelde wysiging gekodeer moet word. Daar is geen vereiste dat die goewerneur die rotifikasie teken nie, aangesien dit as 'n federale grondwetlike funksie beskou word eerder as gewone staatswetgewing nie.
[[FTT:0] Staatskonvensie Ratification:[[FTT:1] Die alternatiewe metode vereis ratvorming deur byeenkomste in drie-vierde van die state. Hierdie metode is net een keer gebruik, vir die twintig- First Wysiging, wat herroepde Prohibisie. Congress het hierdie metode gekies omdat dit geglo is dat staatsbyeenkomste, verkies om spesifiek die wysiging te oorweeg, sou beter weerspieël as staatsregeerders, wat moontlik beïnvloed word deur die kragtige geessblad.
Tydgrense en dooie punte
Die Grondwet bepaal nie 'n tydgrens vir die bekragtiging nie. Maar, vanaf die Agtiende Wysiging (prohibisie), het die Kongres gewoonlik 'n sewe-jaar spertyd ingesluit in die teks van voorgestelde wysiging of in die proposing resolusie. As die benodigde aantal state nie binne hierdie tydperk bekragtig nie, faal die wysiging.
Die kwessie van tyd beperkings het omstrede geraak met die Gelyk regte Wysiging, wat in 1972 voorgestel is met 'n sewe-jaar ratbepalingsper. Wanneer dit verskyn het, sou die wysiging nie mettertyd die datum tot 1982 kon bereik nie, hoewel hierdie uitbreiding self grondwetlike vrae laat ontstaan het. Die wysiging het uiteindelik drie state kort van die vereiste 38.
Die 20ste Wysiging, wat met kongreslike betaling aanleiding gee, gee 'n unieke saak. Aanvanklik is voorgestel in 1789 as deel van die pakkie wat die Verklaring van Regte geword het, is dit nie bekragtig deur genoeg state op daardie tydstip nie. Maar dit het geen rotifikasiespertyd bevat nie, en 'n graswortelbeweging in die tagtigerjare en vroeë 1990 'n uiteindelike rotifikasie in 1992, meer as 200 jaar nadat dit aanvanklik voorgestel is.
Die Verklaring van Regte: Amerika se eerste Tien Wysigings
Die Verklaring van Regte bestaan uit die eerste tien wysigings aan die Grondwet, wat in 1791 bekragtig is. ' n Mens het nie hierdie wysigings in die oorspronklike Grondwet ingesluit soos in 1787 as opgeroep in Philadelphia nie. ' n Mens se afwesigheid het byna gekeer dat die Grondwet self gelouter word, soos baie state en invloedryke syfers eksplisiete beskermings vir individuele vryhede vereis het.
Gedurende die ratifikasiestwiste het Federale deskundiges aangevoer dat 'n verklaring van regte onnodig is omdat die Grondwet net die federale regering spesifieke, opgenoemde magte toegestaan het. Anti-Federaliste het aangevoer dat sonder uitdruklike beskermings hierdie regte geskend kon word. Die kompromis wat die bekragtiging van die ratifikasie moontlik gemaak het, was 'n belofte dat 'n verklaring van regte bygevoeg sou word onmiddellik nadat die Grondwet in werking getree het.
James Madison, wat aanvanklik skepties was oor die behoefte aan ' n verklaring van regte, het die voortou geneem in die oppleging van die wysigings. ' n Voorgeskrewe twaalf wysigings aan die Eerste Kongres het voorgestel; tien is deur die state bekragtig en het die Verklaring van Regte geword.
- [[FTT: 0] First Wysiging:[[FT:1] Beskerm godsdiensvryheid, spraak, pers, byeenkoms en petisie
- [[FTT: 0] Uscond Wysiging: [[[FTT:1] beskerm die reg om arms te hou en te dra
- [[FTTT: 0]] Third Wysiging: [[FTT:1] Prohibits kwart van soldate in privaat huise sonder toestemming
- [[FTT: 0]Vierde Wysiging:[[FTT:1] Beskerm onredelike soek en stuipe
- [[FTT: 0] Fifth Wysiging:[[FT:1]] Instleer die regte van die proses, beskerming teen self-inkriminasie en dubbelgevaar
- [[FTT: 0] Usssth Wysiging:[[FTT:1] waarborg regte in kriminele vervolgings, insluitend die reg op 'n vinnige verhoor en regsadviseur
- [[FTT: 0] Seventh Wysiging:[[FTT:1] Voorsien vir jurietoetse in siviele gevalle
- [[FTT: 0] Eighth Wysiging:[[FTT:1] Prohibitee buitensporige borge en wrede en ongewone straf
- [[FTT: 0] Ninth Wysiging:[[FTT:1] State dat regte wat nie in die Grondwet opgenoem word nie deur die mense behou word
- [[FTTT: 0] Unth Wysiging:[[FTT:1] Reserwe magte word nie aan die federale regering aan die state of die mense oorgedra nie
Die Verklaring van Regte het oorspronklik net op die federale regering toegepas, nie op staatsregerings nie. Maar nadat die Veertiende Wysiging in 1868 aangeneem is, het die Hooggeregshof geleidelik die meeste Verklaring van Regte beskermings aan die state verleen deur middel van 'n proses wat "inkorporasie" genoem word. Dit beteken egter dat staatsregerings vandag ook gebind word deur die meeste van dieselfde grondwetlike beperkings wat op die federale regering van toepassing is.
Grootheid van grondwetlike wysigings
Die sewe en twintig wysigings aan die Grondwet kan in verskeie wye kategorieë verdeel word wat op hulle hoofdoel en gevolg gebaseer is. 'n Begrip van hierdie kategorieë help om die groot temas in die Amerikaanse grondwetlike ontwikkeling te verlig.
Hoe om regte en demokratiese deelname uit te brei
Verskeie wysigings het geleidelik die reg vergroot om te stem, en Amerika te verander van 'n republiek waar stem beperk was tot eiendomsworwe wit mense in' n meer ingesluite demokrasie.
Die [[FTT:0] Fittienth Wysiging[TOL:1] (1870) het verbied dat die reg om te stem wat op ras, kleur of vorige toestand van knegskap gegrond is, geweier word. Terwyl hierdie wysiging aangeneem is gedurende Rekonstruksie ná die Burgeroorlog, is die belofte daarvan nie ten volle verwesenlik vir byna ' n eeu weens diskriminerende gebruike soos lees - en - skryf - en - peil - belasting, en geweld teen Swart stemers nie.
Die [[FTT: 0] Ninetienth Wysiging[[FTT:1] (1920) verbied om die reg te ontken om te stem wat op seks gebaseer is, wat dekades van aktivisisme deur die vroue se versusige beweging tot gevolg gehad het. Hierdie wysiging het die potensiële uitsoekering verdubbel en ' n fundamentele verandering in Amerikaanse demokrasie verteenwoordig.
Die [[FTTT:0]Tweny-Third Wysiging[[[FTT:1]) het inwoners van die distrik Columbia die reg gegee om in presidentale verkiesings te stem, hoewel hulle nog steeds nie volle kongreslike voorstelling het nie.
Die [[FTT:0]Tweny-Vierde Wysiging[[FT:1] (1964) verbied meningspeilings in federale verkiesings, en verwyder 'n ekonomiese versperring wat gebruik is om arm burgers te voorkom, veral swart Amerikaners in die Suide, van stem.
Die [[FTTT:0]Twiny-Sixth Wysiging[[[FT:1] (1971) het die stemeeu van 21 tot 18 verminder, hoofsaaklik in reaksie op argumente dat as jongmense oud genoeg was om in Viëtnam opgeroep te word om te veg, hulle oud genoeg was om te stem.
Die aanspreek van slawerny en die nadraai daarvan
Drie wysigings, wat as die Rekonstruksies - wysigings bekend staan, het die Grondwet wesenlik verander ná die Burgeroorlog.
Die [[FTTT:0]] Thrattienth Wysiging[[FTT:1] (1865) het slawerny en onwillekeurige knegskap afgeskaf, behalwe straf vir misdaad. Hierdie wysiging het die Grondwet se mees diepgaande morele agteruitgang uitgeskakel en ' n instelling beëindig wat meer as twee eeue lank in Noord - Amerika bestaan het.
Die [[FTT: 0] (1-eentiende Wysiging[[FTT:1]] (1868) is een van die belangrikste en mees belangrike wysigings. Dit het die geboorteregsreg gegee, het gelyke beskerming onder die wet gewaarborg en vereis dat state die regte proses respekteer. Hierdie wysiging was die grondslag vir tallose Hooggeregshof beslissings wat burgerlike regte en burgerlike vryhede beskerm.
Die [[FTT:0] Fittienth Wysiging[[FTT:1]), soos hierbo gemeld is, het rassediskriminasie verbied om te stem, hoewel die belofte daarvan nie ten volle verwesenlik sou word tot die burgerregtebeweging van die sestigerjare nie.
Verandering van regeringsstrukture en - gebruike
Verskeie wysigings het verander hoe die federale regering werk of hoe amptenare gekies word.
Die [[FTTT: 0]]Twelfth Wysiging[TOL:1] (1804] verander die Elektro - kollege prosedure vir die verkiesing van die president en vise President, wat aparte stemotte vir elke kantoor vereis. Hierdie verandering is gerig deur die chaotiese verkiesing van 1800, wat gebreke in die oorspronklike stelsel geopenbaar het.
Die [[FTT:0] Seventienth Wysiging[[FTT:1] (1913) het regstreeks verkiesing van senators deur gewilde stemme ingestel en die oorspronklike stelsel vervang waarin staatsregeerders se senators gekies het. Hierdie wysiging was deel van die Progressiewe Er se druk op 'n meer demokratiese beheer.
Die [[FTTT: 0] Niehijt Wysiging[[FTT:1] (1933) het die datums vir die begin van kongres- en presidentale terme verander, en die lang "lame eend" tydperk tussen verkiesing en inwyding wat onder die oorspronklike Grondwet bestaan het, uitgeskakel.
Die [[FTT: 0] Twenny-Second Wysiging[[[FT:1]) beperk presidente tot twee terme in kantoor, verklaer 'n tradisie wat deur George Washington vasgestel en slegs deur Franklin D. Roosevelt gebreek is.
Die [[FTT:0]Trij-Fifth Wysiging[[[FT:1] (1967) het presidentale opvolging en gevestigde prosedures vir die hantering van presidentskap opgeklaar en het met dubbelsinnighede vorendag gekom wat probleme in vroeëre administrasies veroorsaak het.
Die [[FTOL: 0] Twinli-Sewede Wysiging[[[FTT:1] (1992) voorkom kongresbebetaling lig op sodat dit nie eers ná die volgende verkiesing in werking tree nie, en verseker dat lede van die Kongres nie onmiddellik kan stem om te betaal nie.
Brei Federale krag uit
Die [[FTT:0] sexteenth Wysiging[[FTT:1]] (1913) het Kongres gemagtig om ' n inkomstebelasting te betaal sonder om dit onder die state te verdeel wat op die bevolking gebaseer is. Hierdie wysiging het ' n Hooggeregshof se beslissing omvergewerp en die federale regering ' n betroubare inkomstebron gegee wat die uitbreiding van federale programme in die twintigste eeu moontlik gemaak het.
Hoe om sosiale geskille aan te spreek
Die [[FTT:0] Egtenth Wysiging[FTT:1] (1919) het die vervaardiging, verkoop en vervoer van alkoholiese drank verbied, wat die Prohibisie - era inlui. Dit bly die enigste wysiging wat aangeneem is om persoonlike gedrag te beperk eerder as om regte te vergroot of regeringstruktuur te wysig.
Die [[FTTT: 0] Twoja- First Wysiging[[FTT:1] (1933) herversneld die Agtiende Wysiging, wat die einde van prohibisie is. Dit is die enigste geval van een wysiging heeltemal herversterking van 'n ander, wat toon dat die Grondwet sy eie foute kan regstel.
Kan grondwetlike wysigings verwerp of verander word?
Ja, grondwetlike wysigings kan herroep of gewysig word, hoewel dit net een keer in die Amerikaanse geskiedenis gebeur het. Die 20-Eerste Wysiging, wat in 1933 bekragtig is, het die 18de Wysiging wat prohibisie ingestel het, uitdruklik herroep. Hierdie herroeping het getoon dat die Grondwet nie statiese\igstellings is nie, kan heroorweeg word as dit onwerkbaar is of as openbare mening drasties verander.
Om 'n bestaande wysiging te verander of te wysig, moet 'n nuwe wysiging voorgestel en bekragtig word ná dieselfde proses wat vir enige grondwetlike wysiging gebruik word. Die nuwe wysiging moet uitdruklik sê dat dit die vorige wysiging herroep of verander. Hierdie proses is net so moeilik soos om 'n wysiging in die eerste plek aan te neem, wat supermajoriteite in die Kongres en die ratifikasie deur drie-vierde van die state vereis.
Die probleem van hierdie proses beteken dat wysigings selde herroep word. Die grondwetlike uitlegging deur Hooggeregshof se beslissings, wat in werklikheid kan verander hoe wysigings verstaan en toegepas word sonder om die teks formeel te verander, het byvoorbeeld die betekenis van "kruel en ongewone straf" onder die Agth Wysiging het aansienlik oor die tyd geëvolueer, met die Hooggeregshof se beslissing dat die wysiging se betekenis vertolk moet word volgens "verklaarde standaarde van welvoeglikheid."
Party geleerdes en aktiviste het oor die jare heen om verskeie wysigings te herroep of te wysig. ' n Voorstel het ingesluit dat die Tweede Wysiging weer gebruik word, wat die Elektorale Kollegestelsel verander wat deur die Twelfth - Wysiging tot stand gebring is, of dat die sestiende Wysiging weer gebruik word om die inkomstebelasting uit te skakel.
Waarom is die proses om die oorlog te oorleef so moeilik?
Die Ramers van die Grondwet het doelbewus die wysigingsproses ' n uitdaging gemaak. Hulle wou verseker dat die fundamentele wet nie onderhewig sou wees aan haastige veranderinge wat deur tydelike hartstogte of bekrompenhede aangedryf is nie. ' n Paar meganisme vir verandering was terselfdertyd nodig om te keer dat die Grondwet uitgedien word of foute reg te stel.
Die supermajoriteitsvereistes by die voorstel - en ratvormingstadium beteken dat suksesvolle wysigings breë, volgehoue ondersteuning oor verskillende streke en politieke perspektiefs moet hê. ' n Twee-derdes stem in die Kongres vereis biparisan - samewerking, terwyl die ratvorming deur drie vierste state verseker dat wysigings eerder 'n nasionale eenstemmigheid weerspieël as die voorkeure van 'n paar uitgebreide state of 'n enkele streek.
Hierdie probleem het voordele sowel as nadele. ' n Positiewe sy bevorder stabiliteit en verhinder dat die Grondwet gewysig word vir partisiese voordeel of in reaksie op tydelike krisisse. ' n Konstitusie voorsien ' n bestendige raamwerk waarop Amerikaners kan staatmaak, in die wete dat fundamentele reëls nie met elke verandering in politieke winde sal verander nie.
Die probleem van wysiging kan die Grondwet aan die negatiewe kant stadig laat reageer op veranderende maatskaplike toestande of om probleme reg te stel. ' n Mens kan vasstel dat die wysigingsproses in ander lande dalk deur middel van grondwetlike wysiging in die Verenigde State opgelos is deur geregtelike vertolking, wetgewing of informele grondwetlike verandering.
Die statistiek bevestig presies hoe moeilik die proses is. Sedert 1789 is meer as 11 000 wysigings in die Kongres voorgestel, maar slegs 33 het die nodige twee-derdes stem in albei huise ontvang. Van daardie 33, is slegs 27 bekragtig deur die state McCruna se suksessyfer van minder as 0,2 persent van alle voorgestelde wysigings.
Gefaalde wysigings: Voorstelle wat dit nie gemaak het nie
As ' n mens verstaan watter wysigings misluk het, kan dit net so leersaam wees om dié te bestudeer wat daarin geslaag het. ' n Hele paar voorgestelde wysigings het nader gekom aan die bekragtiging of het betekenisvolle openbare debatte uitgelok.
Die gelyke regte Wysiging
Die Gelyke Regte Wysiging (ERA), wat diskriminasie wat op seks gebaseer is uitdruklik verbied het, is in 1972 deur die Kongres voorgestel en vinnig deur 35 state bekragtig. ' n Paar aktiviste voer egter drie state aan wat nodig was vir die bekragtiging van die 38 - verdrag, ten spyte van ' n omstrede uitbreiding van die tyd dat die rotifikasie van 1979 tot 1982 vasgestel is.
Die kinderarbeidsverdiening
Hierdie wysiging sou in 1924 aan die Kongres die mag gegee het om kinderarbeid te reguleer. ' n Voorstel van die Hooggeregshof se beslissings wat federale kinderarbeidswette sou uitvoer. ' n Mens het egter die volgende in slegs 28 state bekragtig, wat baie kort geskiet het aan die vereiste getal. ' n Kort punt is uiteindelik deur die Wet op Fair Labor Standards van 1938 bespreek, wat deur die Hooggeregshof onder ' n breër vertolking van kongresmag gehandhaaf is.
Die streek Columbia Voting Rights Wysiging
Hierdie wysiging sou in 1978 die distrik Columbia ten volle verteenwoordiging van die Kongres toegestaan het en dit behandel het asof dit 'n staat vir die doeleindes van die voorstelling was. Net 16 state het dit bekragtig voordat die sewe-jaar spertyd in 1985 verstryk het, ver kort van die 38 benodig.
Die gebalanseerde begrotingsverdediging
Verskeie weergawes van 'n wysiging wat 'n gebalanseerde federale begroting vereis, is al verskeie kere voorgestel, veral sedert die 1980's. Hoewel hierdie voorstelle soms naby verbygaande Kongres gekom het, het niemand die nodige twee-derd meerderheid in albei huise bereik nie.
Die vlagverskawingsregistrasie
Ná Hooggeregshof se beslissings wat die vlag as simboliese toespraak onder die Eerste Wysiging beskerm, het die Kongres herhaaldelik wysigings oorweeg om die verbod op vlagskending toe te laat. ' n Mens het hierdie voorstelle genader, met een weergawe wat in 2006 in die Senaat misluk het, maar nie een het die nodige supermajoriteit bereik nie.
Hoe raak wysigings elke dag Amerikaners?
Konstitusionele wysigings het verreikende gevolge op die daaglikse lewe van Amerikaners, selfs wanneer daardie gevolge nie onmiddellik duidelik is nie. ' n Mens kan besluit hoe ons die reg en beskerming van die wette kan kry en hoe ons met wetstoepassing kan optree, van wie ons kan stem oor hoe ons gekose amptenare gekies word.
Die [[FTT:0] Eerste Wysiging[TOL:1] beskerm die vryheid om godsdiens te beoefen, vryelik te praat, uiteenlopende beskouings uit te gee, in protes te vergader en die regering om verandering te versoek. Hierdie vryhede stel die lewendige mark van idees wat Amerikaanse demokrasie kenmerk, in staat. Sonder Eerste Wysigingsbeskermings, sal die internet, soos ons weet dit nie kan bestaan nie, ondersoekende joernalistiek sal erg beperk word en vreedsame protesbetoging aan regering onderworpe wees.
Die [[FTT:0] (1-] Wysiging[TOL:1] beskerm teen onredelike soektogte en stuipe, wat vereis dat wetstoepassings ingestel word op grond van moontlike oorsake voordat dit huise deursoek of eiendom verower. Hierdie wysiging raak alles van verkeer tot digitale privaatheid, en howe worstel steeds met hoe Vierde Wysigings beskermings op nuwe tegnologie soos selfone, GPS - opsporing en internetkommunikasie toepas.
Die [[FTT:0]Fifth en Sesde Wysigings[[[TOL:1] stel beslissende beskermings vas vir enigiemand wat van ' n misdaad beskuldig word, onder andere die reg om stil te bly, die reg op ' n prokureur, die reg op ' n vinnige verhoor en beskerming teen dubbele gevaar. Hierdie beskermings, wat bekend is vir enigiemand wat ' n polisie dopgehou het, verseker dat die kriminele regstelsel regverdig werk en dat die regering bo ' n redelike twyfel skuldig moet wees.
Die [[FTT: 0] (1-eentiende Wysiging se [[TV:1] waarborg van gelyke beskerming is die grondslag vir epogmakende Hooggeregshof beslissings wat rasseverdeeldheid verbied, die regte van vroue beskerm en regte aan LGBTq+-volke gee. Hierdie wysiging is al beskryf as 'n "tweede grondwet," wat in wese die verhouding tussen individue en regering verander.
Die stemregformasies het Amerikaanse demokrasie verander deur die franfos geleidelik uit te brei. ' n Mens kan vandag, ongeag ras, seks of vermoë om ' n meningsbelasting te betaal wat nie vir die meeste Amerikaanse geskiedenis gewaarborg is nie.
Die rol van die Hooggeregshof in die verklaring van wysigings
Hoewel wysigings die teks van die Grondwet verander, speel die Hooggeregshof ' n belangrike rol daarin om vas te stel wat daardie wysigings in die praktyk beteken. ' n Konstitusionele vertolking is nie ' n meganiese proses om duidelike reëls op spesifieke situasies toe te pas nie. ' n Mens moet eerder oordeel om met breë beginsels, geskiedkundige konteks en die oplossing van maatskaplike toestande te worstel.
Verskillende regters en regsgeleerdes neem verskillende benaderings tot grondwetlike interpretasie aan. [[FTT:0] formaliste [[TOL:1] voer aan dat die Grondwet vertolk moet word volgens sy oorspronklike openbare betekenis, naamlik eerder as die woorde wat bedoel is vir diegene wat dit bekragtig het. [[FOLT:2] Lewende grondwetiste[[FT:3] voer aan dat die Grondwet se betekenis oor tyd geëvolueer het en dat uitlegging van tyd en toestande weerspieël moet word.
Hierdie verskillende benaderings kan tot drastiese gevolge lei. ' n Mens kan byvoorbeeld redeneer dat die oorspronklike wetenskaplikes in 1791 meen dat die agtste Wysiging se verbod op "kruel en ongewone straf" vertolk moet word volgens wat straf as wreed en ongewoon beskou is. ' n Lewensverklaarder sou aanvoer dat die wysiging se betekenis moet evolueer met die samelewing se veranderende standaarde van ordentlikheid.
Die Hooggeregshof se vertolking van wysigings kan byna so betekenisvol soos die wysiging self wees. ' n Mens kan die einde van regsuitlegging van die 14de Wysiging se Gelyke Beskermingsverklaarders tot die einde van regsverdeeldenis lei in [[FT:0]Brown v. Raad van Onderwys [[FTT:1]. sy vertolking van die Eerste Wysiging het omstrede spraak beskerm, van vlag tot gewelddadige videospeletjies.
Wanneer die Hooggeregshof die Grondwet vertolk op maniere waarmee die Kongres en die state verskil, is die formele oplossing om ' n grondwetlike wysiging aan te neem wat die beslissing omverwerp. ' n Mens vind egter selde dat die wysigingsproses moeilik is. ' n Oorgroter tyd keer die Hof self terug en keer soms sy vroeëre vertolkings om, of die politieke takke vind maniere om regterlike besluite te bevorder.
Staatsinstitusies teen. Federale Wysigings
Hoewel hierdie artikel die aandag vestig op wysigings aan die Amerikaanse Grondwet, is dit ook die moeite werd om daarop te let dat elke staat sy eie grondwet het, en hierdie staatsgestistitusies is oor die algemeen baie makliker om te beliggaam as die federale grondwet.
Staatsaltaral wysiging word dikwels voorgestel en bekragtig deur direkte demokrasieiese meganismes soos stemotinisiatiewe, wat burgers in staat stel om staatsreggewere heeltemal om te keer.
Staatsinstellings moet voldoen aan die Amerikaanse Grondwet rights hulle kan groter beskermings vir individuele regte bied, maar kan nie minder beskerming bied as wat die federale Grondwet vereis nie. ' n Paar staatsinstellings beskerm byvoorbeeld nie ' n reg op privaatheid nie, maar wel ' n vloer, nie ' n plafon nie.
Die verhouding tussen federale en staatsreg is ingewikkeld en is ' n bron van spanning deur die hele Amerikaanse geskiedenis heen. ' n Mens kan die Tiende Wysigingsreservate van die state nie aan die federale regering oordra nie, maar die Supremacy Clause maak federale wet die hoogste wanneer daar ' n konflik is. ' n Wysiging soos die Veertiende het die federale mag aansienlik uitgebrei ten koste van staatsreg, veral in die gebied van burgerlike regte.
Hedendaagse debate oor grondwetlike wysigings
Verskeie voorgestelde grondwetlike wysigings lei steeds tot debatte in hedendaagse Amerikaanse politiek. ' n Begrip van hierdie voorstelle en die argumente daarvoor en teen hulle voorsien insig in voortdurende spanning in die Amerikaanse grondwetlike demokrasie.
Elektronale kollegehervorming of abolisie
Die Elektro - kollegestelsel vir die verkose presidente is al hoe meer ondersoek, veral ná verkiesings waarin die Elektorale Kollege - wenner die gewilde stem verloor het. ' n Paar van die Proposale se beleid om die Elektorale Kollege geheel en al af te skaf ten gunste van direkte gewilde verkiesings om te verander hoe elektriale stemme gealbikeer word. Ondersteuners van die huidige stelsel voer aan dat dit die belange van kleiner state beskerm en vereis dat kandidate geografies uiteenlopende koalisies bou.
Vooruitgang in die kampanje
Ná Hooggeregshof se beslissings soos [[FTT:0]] Uitizens United v. FEC[[T:1], wat sekere veldtog finansiering beperk as skending van vrye spraak, het sommige aktiviste 'n grondwetlike wysiging vereis om groter regulering van geld in die politiek toe te laat. Ondersteuners voer aan dat onbeperkte besteding deur welgestelde individue en korporasies demokrasie verderf. Teenstanders voer aan dat geld om politieke beskouings te bevorder 'n vorm van beskerming is en dat beperkings die Eerste Wysiging sou skend.
Term Limiet vir Kongres
Proposaliste om die termbeperking op lede van die Kongres te plaas, was gewild by die publiek, maar het nie in die Kongres self gevorder nie, waar ontbonde lede sal moet stem om hulle eie loopbane te beperk. Ondersteuners voer aan dat termbeperkings die invloed van spesiale belange sal verminder en nuwe beskouings aan die regering sal meebring.
Gebalanseerde begrotingsvereiste
Voorstanders redeneer dat so ' n wysiging belastingdissipline sal afdwing en dat onvolhoubare skuld sal voorkom. Kritici waarsku dat dit die nodige tekort aan geld gedurende ekonomiese afswaaie kan voorkom en moeilik kan wees om toe te pas, veral oor wat as "blianced" tel en hoe om noodgevalle te hanteer.
Burgerskap en regsburgers
Die Veertiende Wysiging bevestig dat enigiemand wat in die Verenigde State gebore is ' n burger is. ' n Paar het voorgestel dat hierdie voorsiening uitgevaardig word om kinders uit ongedaan te maak van onwettige immigrante of tydelike besoekers. ' n Ondersteuners voer aan dat dit aansporings vir onwettige immigrasie sal verminder. ' n Kritici beweer dat geboortereg ' n fundamentele Amerikaanse beginsel is en dat dit ' n permanente onderklas staatlose persone sal skep as dit verander.
Hoe burgers die proses van die wysiging kan aanvaar
Hoewel die formele wysigingsproses optrede deur die Kongres en staatsreggewers vereis, speel gewone burgers ' n belangrike rol in die vorming van die wysiging en of hulle suksesvol is. ' n Begrip van hoe om hierdie proses te doen, stel burgers in staat om aan grondwetlike demokrasie deel te neem.
[[FTT:0] Aansoekers wat gekies word: [[TOL:1] lede van die Kongres en staatgewers reageer op oor faktore wat die vereistes van die lede van die regering betref. Georganiseerde briewe, e - pos en telefoonoproepe kan bepaal of wetgewers voorgestelde wysigings ondersteun. ' n Gekonseerde amptenare sal eerder wysigings ondersteun wanneer hulle glo dat hulle kenmerke vir die kwessie omgee.
[[FTT: 0] Opsupport advocacy organisasies:[[[FT:1] Groepe soos die Amerikaanse Burgerlike Liberieë-Unie, die Brennan Sentrum vir Justisie, en verskeie geskille-spesifiek organisasies werk om grondwetlike wysigings te bevorder of teë te staan. Hierdie organisasies hou navorsing, stemwerwers en mobiliseer openbare steun.
[[FTT:0] Disipate in openbare onderwys:[[TOL:1] Baie voorgestelde wysigings misluk nie weens georganiseerde teenstand nie, maar weens openbare onverskilligheid of misverstand. Burgers kan help deur hulleself en ander oor grondwetlike kwessies op te voed, briewe aan koerante te skryf, aan gemeenskapsdeums deel te neem en sosiale media te gebruik om ingeligte besprekings te bevorder.
[[FTT: 0]] Vote:[[FTT:1] Hoewel burgers nie direk stem oor federale grondwetlike wysigings nie, kies hulle die verteenwoordigers wat hulle voorstel en bekragtig. Ondersteun kandidate wat jou beskouings oor grondwetlike kwessies deel, is 'n belangrike vorm van verlowing.
[[FTT: 0] Disipate in staatvlak pogings:[[[FT:1] As twee-derds van staat wetgewers oproep vir 'n grondwetlike byeenkoms, moet 'n mens gehou word. Terwyl hierdie nog nooit suksesvol gebeur het nie, het verskeie georganiseerde pogings probeer om hierdie meganisme te gebruik om wysigings aan te stel. Burgers kan hulle aan hulle staat wetgewers skuldig maak oor of sulke oproepe ondersteun.
Algemene misvattings oor grondwetlike wysigings
Verskeie wanopvattings oor grondwetlike wysigings bly in die algemene begrip. ' n Klaag van hierdie misverstande help om meer ingeligte burgerlike verlowings te bevorder.
[[FTT:0] Konseksie: Die Grondwet kan verander word deur uitvoerende orde of wetgewing.[[FT:1] Werklikheid: Slegs die formele wysiging proses kan die Grondwet se teks verander. Uitvoerende bevele en wetgewing moet voldoen aan die Grondwet soos dit deur die howe vertolk word. Hoewel hierdie optrede betekenisvolle gevolge kan hê, kan dit nie grondwetlike voorsienings ignoreer nie.
[[FTT:0] Beroep: Hooggeregshof se beslissings is besig om die Grondwet te verander.[[IT:1] Werklikheid: Hooggeregshof se beslissings vertolk die Grondwet, maar verander nie sy teks nie. Hierdie verklarings kan egter soortgelyke gevolge hê as om die grondwetlike bepalings te verander. In teenstelling met wysiging kan die Hooggeregshof se uitleggings deur latere howe omgekeer word.
[[FTT:0] Verneming: Alle regte moet uitdruklik in die Grondwet uiteengesit word om beskerm te word. [[FT:1] Werklikheid: Die Ninth Wysiging sê uitdruklik dat die intrekking van sekere regte in die Grondwet nie beteken dat ander regte nie bestaan nie. Hofhowe het verskeie ongeënteumed regte erken, onder andere die reg op privaatheid, die reg om te reis en die reg om te trou.
[[FTT:0] Konstitusie: Konstitusionele wysigings kan deur nasionale verwysingsendum aangeneem word.[[FT:1] Werklikheid: Die Amerikaanse Grondwet voorsien nie vir nasionale verwysingsendums nie. Wysigings moet deur Kongres of 'n grondwetlike byeenkoms voorgestel word en deur staatsadmante of staatskonvensies bekragtig word. Daar is geen meganisme vir direkte stem oor federale grondwetlike wysigings nie.
[[FTT:0] Verdediging: As wysiging eers bekragtig is, neem dit onmiddellik oral in werking.[ [FTOL:1] Werklikheid: Hoewel wysigings deel van die Grondwet word wat vroeër bekragtig is, vereis hulle praktiese implementering dikwels bykomende wetgewing, hofuitleggings en toepassingmeganismes. Die uitwerking van wysigings kan jare of dekades neem om ten volle verwesenlik te word.
Die toekoms van grondwetlike wysigings
Die laaste wysiging is in 1992 bekragtig, en die vorige wysiging is in 1971 bekragtig. ' n Mens kan die langste tydperk sonder ' n nuwe wysiging voorstel sedert die jare tussen die Twelfth Wysiging (1804) en die Dertienste Wysiging (1865).
Verskeie faktore verduidelik hierdie afname. ' n Amerikaanse politiek het al hoe meer gepolariseer, wat die bipartisaan supermajoriteite wat nodig is om die wysiging te bewerkstellig, laat toeneem. ' n Verdere aktiewe rol in grondwetlike uitlegging het in die Hooggeregshof gespeel, wat ' n alternatiewe meganisme voorsien vir grondwetlike verandering wat nie die moeilike wysigingsproses vereis nie.
Ondanks hierdie uitdagings bly grondwetlike wysigings moontlik. Die twintigste Wysiging se bekragtiging ná meer as 200 jaar toon dat wysigings deur volgehoue graswortelpogings suksesvol kan wees. ' n Geskil wat breë, bipartese ondersteuning oor verskillende streke en demografieses voortbring, kan steeds tot suksesvolle wysigings lei.
As ' n mens vorentoe kyk, kan verskeie faktore bepaal of die Grondwet gewysig word. ' n Geslagsverandering kan die openbare mening oor kwessies soos die Elektorale Kollege of kampanje belemmer. ' n Technologiese ontwikkeling kan nuwe grondwetlike vrae skep wat wysiging eerder as interpretasie vereis. ' n Groot krisisse in die ekonomie, sekuriteitverwante of omgewings - aansig kan die gevoel van dringendheid opwek wat nodig is om die gewone struikelblokke te oorkom wat tot wysiging lei.
Party geleerdes het voorgestel dat die wysigingsproses makliker gemaak word en aangevoer dat die huidige stelsel te streng is vir moderne behoeftes. ' n Konstitusionele wysiging sou egter op enige van hierdie veranderinge self nodig wees, en daar is min eenstemmigheid oor hoeveel makliker die proses moet wees of of of of of dit makliker sou wees om dit te maak.
Ek leer meer omtrent grondwetlike wysigings
Vir diegene wat meer oor grondwetlike wysigings wil leer, is daar baie hulpbronne beskikbaar. ' n Mens kan die [[TOL:0] Nasionaal - Argief [[[TH:1] die oorspronklike dokumente behou en opvoedkundige hulpbronne oor die Grondwet en sy wysiging voorsien. Die [[FTH:2] Nasionaal - Grondwetsentrum [[THT:3] in Philadelphia bied interaktiewe uitstallings en opvoedkundige programme wat grondwetlike geskiedenis en hedendaagse debatte ondersoek.
Akademiese hulpbronne sluit grondwetlike regshandboeke, vakkundige artikels en Hooggeregshofse menings in, wat breedvoerige ontleding voorsien van hoe wysigings vertolk en toegepas is. ' n Groot aantal regsskole en universiteite bied gratis aanlyn kursusse aan op grondwetlike wette wat die wysigingsproses en groot grondwetlike ontwikkelinge dek.
Vir diegene wat in primêre bronne belangstel, bied die [[FTOL:0] Kongres[[[[TOL:1] toegang tot kongreslike debatte oor voorgestelde wysigings, terwyl die [[FTTH:2] Suprem Court se webwerf[TOL:3] menings aanbied wat grondwetlike wysigings verklaar. Geskiedkundige gemeenskappe en argiewe hou dokumente in verband met die regverdigheid van verskillende wysigings en voorsien insig in die debatte en geskille wat hulle aanneming omring.
Deelname aan hierdie hulpbronne help burgers nie net om te verstaan wat die Grondwet sê nie, maar waarom dit sê, hoe die betekenis daarvan geëvolueer het en hoe dit aanhou om die Amerikaanse lewe te vorm.
Ten slotte: Die Lewende Grondwet en Demokratiese Self-Goewernsie
Konstitusionele wysigings verteenwoordig demokrasie se mees fundamentele vorm van self-oordelinge weinigsethe vermoë van 'n volk om gesamentlik die basiese reëls te bepaal waaronder hulle sal lewe. Die wysiging proses balanseer stabiliteit met buigsaamheid, verseker dat die Grondwet kan evolueer terwyl dit haastige veranderinge voorkom wat nie breë ondersteuning het nie.
Die sewe en twintig wysigings wat oor meer as twee eeue aangeneem is, vertel die verhaal van Amerikaanse demokrasie se uitbreiding en evolusie. Hulle bepaal die land se reis van 'n republiek waar stem beperk was tot eiendomseienaars wit mense tot 'n meervattende demokrasie waar alle volwasse burgers kan stem. Hulle maak die afskaffing van slawerny, die uitbreiding van burgerregte en die volgehoue poging om "'n meer volmaakte verbintenis te vorm."
Hierdie wysigings is nie abstrakte regsbegrippe nie, maar lewende beginsels wat alles vorm uit wat ons kan sê oor hoe ons ons leiers kies, uit hoe die polisie ondersoek instel na hoe howe verhoor.
Die probleem van die wysigingsproses beteken dat formele grondwetlike verandering seldsaam is. Maar hierdie probleem beteken ook dat wanneer wysigings suksesvol is, hulle ware nasionale eenstemmigheid oor fundamentele kwessies verteenwoordig. ' n Tydjie wanneer Amerikaners oor gebiede, partytjies en demografieses saamgestem het dat die Grondwet moet verander, weerspieël elke wysiging.
Terwyl Amerikaners voortgaan om kwessies soos stemreg, kampanjevoorskot en die regeringstruktuur te bespreek, bly die wysigingsproses as ' n meganisme vir grondwetlike verandering beskikbaar. ' n Mens moet seker wees of die Grondwet se vermoë om soos vroeër geslagte hierdie meganisme te gebruik, verander kan word, soos dit gedoen is, of grondwetlike evolusie hoofsaaklik deur geregtelike vertolking en informele verandering sal voortduur.
Deur te verstaan hoe grondwetlike wysigings werk, kan burgers meer betrokke raak by voortgesette debatte oor Amerika se fundamentele wet en kan hulle doeltreffender die veranderinge voorstaan wat hulle meen nodig is. ' n Verstand verander die Grondwet van ' n verre geskiedkundige dokument in ' n lewende raamwerk vir demokratiese selfvereringsnologieseë wat elke geslag erf, vertolk en, wanneer nodig, die nodige, die reg om die uitdagings van sy tyd te aanvaar.