Die regstelsel is die argitektuur van maatskaplike orde, wat 'n gestruktureerde meganisme voorsien om konflikte op te los en standaarde toe te pas. Op sy kern is hierdie stelsel in twee afsonderlike gebiede in te skerp: burgerlike reg en strafreg. Hoewel die gewilde verbeelding dikwels die twee beperk, is dit noodsaaklik dat enigiemand wat hulle skeiding verstaan, hulle eie sake, persoonlike sake of openbare lewe ondersoek. 'n Burgerlike verhoor is 'n private verklaring van regte tussen individue of entiteite. 'n kriminele verhoor is 'n openbare lities van sowe, protalale prosedures, die regerings, die grense van die regering van die regering en die grense van die grense van die regering.

Die stigting van die burgerlike Wet: Los private geskille uit

Die wet van die burgerlike reg bepaal die verhoudings, kontrakte en interaksie tussen privaat burgers en sakeondernemings. ' n Mens kan die wet van gebroke beloftes, toevallige beserings, eiendomsverskille en professionele geskille uit die weg ruim. ' n Party wat weens die optrede of inaksies van ' n ander persoon se optrede ly, voorsien die reg om dit reg te stel. ' n Vername oogmerk is om nie te straf nie, maar om die beseerde party in die posisie te plaas wat hulle sou gehad het, sou nie gebeur het nie of om hulle vir hulle verlies te vergoed nie.

Wat maak ' n burgerlike oortreding moontlik?

Burgerlike sake kan uit ' n groot verskeidenheid omstandighede ontstaan, wat dikwels in spesifieke regsgebiede geklassifiseer word:

  • [[FTTTTTT: 0]Torts: [[FTTT:1] Dit is siviele oortredings wat skade of verlies veroorsaak. Negligence (bv. ' n motorongeluk wat deur ' n bestuurder veroorsaak word), laster (libel of laster), battery en bedrog val almal onder die wet.
  • [[FTT: 0]] Contract Confessions:[[[FTT:1] Wanneer een party versuim om hulle verpligtinge onder 'n wetlik bindende ooreenkoms na te kom, kan die ander party vir breuk van kontrak vra. Dit bedek alles van versuim om vir dienste te betaal om 'n nie-disklosensie-ooreenkoms te verbreek.
  • [[FTT: 0] Wet op property:[[FT:1] geskil oor grondbesit, verhuurder-tenant kwessies of skade aan eiendom word deur siviele verrigtinge opgelos.
  • [[FTT: 0] Wet op Gesinsaanbidding:[[FTT:1] Egskeiding, kindertoesig en aannemingsprosedures is siviele sake.

Die partytjies en hulle laste

In 'n siviele verhoor, is die party wat die hofsaak bring die eiser. Die party wat gesuig word is die verweerder. Die eiser dra die las van bewyse, wat 'n [[FT:0] prenderance van die getuienis [[FTOL:1]. Hierdie standaard vereis die eis van die regter of jurie wat hulle weergawe van die feite is meer waar as wat dikwels beskryf word as 'n "50% [veer]." standaard). Omdat die gevolg gewoonlik beperk is om die regter of jurie te oortuig dat hulle nie 'n kriminele regs kan bekostig om hulleself te verdedig nie.

Remedies en verligting in burgerlike Littigasie

Die einddoelwit van ' n siviele verhoor is ' n geneesmiddel vir die eiser. ' n Paar vorme hiervan is gewoonlik:

  • [[FTT: 0]Legrald Remedies (Damas): [[[[FT:1] Die hof beveel die verweerder om geld aan die eis van die eiser te betaal. Dit kan insluit dat iemand skadevergoeding (vir werklike verlies) en strafbare skadevergoeding (wat bedoel is om moordende gedrag te straf en ander te keer).
  • [[FTT:0] Belegbare Remedies: [[TOL:1] Die hof beveel die verweerder om ' n spesifieke aksie te doen of te weerhou. Dit sluit in dat ' n maatskappy ' n gesteelde handelsgeheim gebruik. (bv. mag ' n verkoper dwing om ' n unieke stuk eiendom te plaas soos in ' n kontrak belowe is).

Die Apparatus van die strafwet: Verontrustende onregte teen die Staat

Die kriminele wet is 'n bepaalde stelsel met 'n ander doel. Dit verteenwoordig die regering se mag om gedrag te definieer en te straf wat vir die samelewing onaanvaarbaar geag word. 'n Misdaaddaad is nie net 'n oortreding teen die slagoffer nie; dit word beskou as 'n skending van die openbare vrede en orde. Daarom, die regering McLauw hetsy federal, staat of plaaslike McClakte as die aanklaer ten behoewe van die volk.

Hoe om kriminele gedrag te ondermyn

Misdaad word deur die wet gedefinieer en word gewoonlik deur strengheid geklassifiseer. [[FTT:0] Fisies[[FT:1] is ernstige oortredings wat deur tronkstraf gestraf word vir meer as een jaar, soos moord, roof en bedrog. [[FTOL:2] misdemeanors [FTTTT:3] is minder ernstige oortredings, soos geringe diefstal of eenvoudige aanranding, gewoonlik straf deur een in jaar of tronk. Die vervolging moet twee elemente bewys: WELn (LTVTVT)

Die hoogste standaard: Buiten ' n redelike twyfel

Omdat ' n kriminele oortuiging iemand van hulle vryheid kan beroof, dwing die regstelsel die hoogste standaard van bewyse aan: [[TOL:0] buite ' n redelike twyfel [[FTT:1]. Dit beteken dat die vervolging die verweerder se skuld op so ' n mate moet bewys dat ' n redelike persoon geen aarseling sal hê om daardie gevolgtrekking in die belangrikste sake van hulle eie lewe op te tree nie. Hierdie standaard beskerm die onskuldige deur dit baie moeilik te maak vir die staat om ' n oortuiging te verseker sonder om oortuigende bewyse te staaf.

Konstitusionele beskermings vir die beskuldigde

Die Amerikaanse Grondwet voorsien omvattende beskerming vir individue wat van misdade beskuldig word, onder andere:

  • [[FTT: 0] Reg aan Raad (6de Wysiging): [[[[FTT:1] As 'n verweerder nie 'n prokureur kan bekostig nie, moet die staat een gratis verskaf.
  • [[FTT: 0] Beskerming van Dubbele Jeopardy (5de Wysiging): [[[[FTT:1] ' n Persoon kan nie twee keer vir dieselfde misdaad verhoor word nadat hy skuldig bevind of skuldig bevind is nie.
  • [[FTT:0] right to a speed and Public Trial (6th Wysiging):[[T:1] Voorkom onbepaalde aanhouding en geheime verrigtinge.
  • [[FTT: 0] Beskerming van Onredelike Soektogte en Seizures (4de Wysiging):[[[FT:1] vereis polisie om ' n las te kry wat op waarskynlike oorsaak in die meeste situasies is.

Hoofverskille tussen burgerlike en kriminele wet

As ' n mens die werkingsverskille tussen hierdie twee pilare van die regstelsel verstaan, is dit noodsaaklik om te voorspel hoe ' n saak sal ontvou. ' n tabel hieronder som die kernverskille op, wat in besonderhede in die daaropvolgende dele ondersoek word.

Doel en doelwitte

  • [[FTT: 0] civil:[[FTT:1]] om die beseerde party te vergoed en geskille op te los. Die doel is om die eiser heel te maak of om skadelike gedrag te beëindig.
  • [[FTT:0]Kriminal:[FTT:1] Om die oortreder te straf, toekomstige misdaad te voorkom, gevaarlike mense buite aksie te stel en die skuldiges te rehabiliteer. Die doel is om geregtigheid vir die gemeenskap te dien.

Dele en verteenwoordiging

  • [[FTT: 0] civiil:[FTT:1] Private individue of entiteite (eenvoudige vs. verdedigmiddel). Die eiser beheer die kas en kan kies om dit te los of te laat val enige tyd.
  • [[FTT: 0]]Kriminal:[FTT:1] Die regering (prosector) teenoor 'n individuele of organisasie. Die slagoffer is 'n getuie vir die staat, nie die party wat die saak bring nie. Die aanklaer besluit of die lêer aanklagte moet insluit.

Standaard van bewyse

  • [[FTT: 0] civil:[[FTT:1] Preponensie van die bewyse (meer waarskynlik as nie).
  • [[FTT: 0]]Kriminal:[[FTT:1] Beyfend (na aan sekerheid). Dit is die hoogste standaard van bewyse in die regstelsel, wat die hoë paalse weerspieël wat daarby betrokke is.

Moontlike uitweg

  • [[FTT: 0]Civil:[[FTT:1] Monetêre skade (vergelyking of strafmiddel), opdrags, spesifieke optrede of deklarende oordele. Geen verlies van vryheid.
  • [[FTT:0]Kriminal:[[FTT:1] Inkrumsie (gevangenis of tronk), boetes wat aan die regering betaal word, proefneming, gemeenskapsdiens of in sommige jurisdiksies, die doodstraf.

Juriestrukture en - bespotting

  • [[FTT: 0] KERN:[FTT:1] Juries is oor die algemeen beskikbaar, maar nie in alle gevalle nodig nie. Die aantal jurielede kan verskil, en baie state laat 'n nie-unimiese uitspraak (bv. 9 uit 12 stemme) in siviele gevalle toe.
  • [[FTT:0]Kriminal:[AFT:1] Juries word op die grondwetlike wyse gewaarborg vir ernstige oortredings. Die uitspraak moet byna altyd eenparig wees (al 12 jurielede moet saamstem) om skuldig te bevind, wat die beginsel weerspieël dat die staat sy saak moet bewys bo enige redelike twyfel wat deur ' n enkele jurie gehou word.

Die lewe van ' n burgeroorlog

Burgerlike sake volg ' n gestruktureerde pad, hoewel die oorgrote meerderheid wees soos die 95%settle voor hulle ooit in ' n hofsaal beland.

Die leidende stalletjie

Die proses begin wanneer die eis van die saak 'n [VTT: 0] konict[[FTT:1] met die hof, die feite van die saak en die wetlike basis vir die eis. Die verweerder antwoord met 'n [[FOLT:2] konswerwering [[FT:3], erken of ontken die aantygings. Die verweerder kan ook lêer teen die eis. Pre-answers, soos 'n beweging om te weier om die verklaring te verwerp, is 'n algemene stadium.

Die ontdekkingsfees

Ontdekking is die metode waardeur albei partye bewyse versamel. Dit is dikwels die mees tyd-verhoging en duur fase. Gereedskap van ontdekking sluit in:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë:[[[FTT:1] Geskryf vrae oor die saak wat onder eed beantwoord moet word.
  • [[FTT: 0]] Versetsels:[[FTT:1] In-persoon bevraagteken van 'n getuie of party onder eed, opgeteken deur 'n hofverslaggewer.
  • [[FTT: 0] Hervraag vir produksie: [[[FTT:1] vra die ander kant om dokumente, e- pos, kontrakte of ander fisiese bewyse te vervaardig.
  • [[FTT: 0] Bevraag vir Advici:[[TT:1] vra die ander kant om spesifieke feite te erken of te ontken om die geskille vir verhoor te verminder.

Voor- opsionele Opsies en beslegting

Voor die verhoor kan enige kant 'n [[FT:0] emosie vir opsomming oordeel [[[[ITT:1]]. Hierdie beweging vra die regter om te reël dat daar geen ware geskille van materiële feite is nie en dat die bewegende party geregtig is op uitspraak as 'n saak van die wet. As hierdie beweging geweier word, is die saak vir verhoor gestel. Hofte moedig dikwels partye aan om aan te neem [[FTNTH:2] mediation[FTHOLTHOL:3] of [F]: [5]: [5], die verhoor [5], altan]. WELf]

Die verhoor en vervolging

As 'n saak gaan om te verhoor, volg dit hierdie algemene volgorde: jurieseleksie ([[FTT:0]] hoÃ"r [[FTT:1]), openingsuitstellings, aanbieding van bewyse (UNf se saak-oorste, gevolg deur die verdediger se), slotredes, jurie instruksies, en deberation. Die jurie gee terug' n uitspraak vir die eis van die eenvoudigte of die verweer. As die eenvoudige gewen, die jurie bepaal die bedrag van die saak van skadevergoeding. Die party kan die beslissing verloor of die verhoor.

Die weg van ' n misdadiger word vervolg

Die kriminele proses word grootliks beïnvloed deur grondwetlike beskermings wat bedoel is om die regte van die beskuldigde van die begin af te beskerm.

Ondersoek en inhegtenisneming

As die polisie [[FTT:0] ' n strafsaak het [[FOLT:1] oorsaak [[FOL:1] om te glo dat iemand ' n misdaad gepleeg het, kan hulle ' n inhegtenisneming maak. Die verdagte is boekgeboek en verwerk. Die 4de Wysiging vereis dat die polisie ' n las moet kry om ' n persoon se huis te deursoek of hulle eiendom in die meeste situasies te gryp, en bewyse wat in oortreding van hierdie reg verkry word, kan onderdruk word (die uitsluiting - reël).

Die eerste voorkoms en vernedering

Die beskuldigde moet voor 'n regter onmiddellik vir 'n [VTT:0] voorkoms [[[VT:1] gebring word. Die regter lig die verweerder van die aanklagte in, stel hulle voor van hul regte, en stel borge of gevalle van vrystelling. Op die [[FTOL:2]] anti-aanstelling [[FTOL:3]], die verweerder word formeel gelees en 'n versoeky al hoe skuldig, nie skuldig, of geen kompetisie [THer]: [K]: [KOLT]: [5].

Pleia Barversterking

In die hedendaagse strafregstelsel word meer as 90% van sake deur middel van versoekeverwagtinge opgelos. ' n Verdraagsame aanklag of ' n ligter vonnis in ruil vir ' n skuldige pleidooi. Hierdie proses vermy die tyd en onkoste van ' n verhoor, maar is gekritiseer omdat onskuldige verweerders gedwing is om skuldig te pleit sodat hulle nie die risiko loop om ' n baie strenger vonnis tydens verhoor te ontvang nie.

Die verhoor

As 'n saak verhoor gaan, is die voorbetrekking van onskuld 'n skrosanct. Die vervolging lewer sy bewys eerste, roep getuies en inleidende uitstallings. Die verdediging het die reg om elke getuie kruis-uit te kruis. Die verdediging kan sy eie getuienis voorlê, maar is nie nodig nie, maar is spesifiek om nie die grondwetlike reg te hê om te getuig nie ([FTOLT:0]th Wysiging[FOLT:1]), en die jurie word spesifiek beveel om nie die skuld uit te trek nie.

Gestuur

As die verweerder skuldig bevind word, hou die regter 'n aparte [[FTT:0] se verlating van gehoor [[[TOL:1]. Die regter beskou voorafbevindingsriglyne, die voor-toesigondersoekverslag, argumente van die aanklaer en verdediging prokureur en dikwels verklarings van slagoffers. Die vonnis kan wissel van proef tot 'n tydperk in die tronk, of selfs in die lewe. Die verweerder het die reg om die skuldigheid of vonnis te spreek.

Oorvleuel en Parallelle: Dieselfde daad, twee beproewinge

' n Algemene wanopvatting is dat ' n daad óf ' n misdaad of ' n burgerlike oortreding moet wees. ' n Mens kan in werklikheid dieselfde gedrag as twee heeltemal afsonderlike, samegestelde verrigtinge vorm. ' n Mens kan in werklikheid verskillende standaarde stel, en daarom kan jy ook soos die uitkoms vind, soos die geval is, en dikwels ook soos die een wat die saak bevestig.

Die bekendste voorbeeld is die [[FTOL:0]]O. Simpson geval[[[ITT:1]. Simpson is vrygespreek van moord in strafhof omdat die jurie getwyfel het aan die aanklaer se saak buite 'n redelike twyfel. Maar hy is bevind aan die slagoffers aanspreeklik vir die verkeerde dood in 'n siviele verhoor, waar die las van bewyse net 'n vooroordiging van die getuienis was. Die siviele jurie het hom beveel om $33,5 miljoen skadevergoeding te betaal in die slagoffers se skade. Hierdie uitslag vestig 'n kritieke beginsel: 'n kriminele oogmerke is nie.

So ook, 'n [[FT:0] bedryf bedrieg sy beleggers [[TOL:1] kan te staan kom voor 'n siviele klas-aksie hofsaak van aandeelhouers wat hulle verliese wil herstel. Simulttanly, die Amerikaanse Departement van Justisie kan kriminele aanklagte van-aksionele bedrog bring teen die maatskappy se bestuurders, wat moontlik tot tronkstraf kan lei. 'n [FTOLT:2]dunk bestuurder[THTF:3] wat 'n ongeluk veroorsaak wat gelaai word met DUrim (insioneeling) en die risiko van die ongeluk (inrigting van die maatskappy).

Waarom hierdie verklarings in praktyke belangrik is

Dit is nie net ' n akademiese oefening wat die verskil tussen burgerlike en kriminele wet beteken nie. ' n Mens kan diep praktiese implikasies vind vir hoe individue en sakeondernemings funksioneer.

  • [[FTT: 0] Vir Burgers:[[FTT:1] Kennis van die regstelsel help jou om jou regte te verstaan as jy 'n slagoffer van 'n misdaad of 'n party is aan 'n geskil. 'n Slagslagoffer kan nie "pers skuld" direk nie; hulle moet op die aanklaer staatmaak, maar hulle kan onafhanklik 'n siviele prokureur huur om vir skadevergoeding te eis.
  • [[FTT:0] Vir sakeeienaars:[[FTT:1] Korporate-toepassingsprogramme moet beide kriminele aanspreeklikheid (bv. anti-trouery, omkopery) en burgerlike aanspreeklikheid (bv., verbreking van kontrak, werksdiskriminasie) aanspreek. ' n Enkele sakeversaking kan tot ' n regeringondersoek en ' n medebetrekkinger hofsaak lei.
  • [[FTT:0] Vir verweerders:[[FTT:1] Die strategieë is heeltemal anders. In ' n kriminele geval is die fokus om vryheid te beskerm en ' n oortuiging te vermy, dikwels deur middel van proctale bewegings en ' n uitdaging van die staat se getuienis. ' n Burgerlike saak is die fokus om finansiële aanspreeklikheid te beperk, dikwels deur onderhandelinge en skikking.

@ info: whatsthis

Die onderskeid tussen burgerlike en kriminele wet is 'n hoeksteen van die Amerikaanse regstelsel. Die kriminele wet beskerm die samelewing en straf die skuldige, eis naby-sekerheid van die staat voordat dit kan beroof iemand van hulle vryheid. Burgerlike reg los private geskille op en vergoed die beseerdes, bedryf op 'n meer aanpasbare standaard van bewyse en fokus op finansiële of onpartydige oplossings. Hierdie stelsels, terwyl hulle saambly, dien verskillende meesters en bedryf deur ander reëls. Hulle erken hoe hulle op 'n meer aanpasbare standaard van bewyse werk en hoe hulle soms 'n duideliker, 'n beter begrip van die samelewing handhaaf, word beveel om die regte te bevorder.