Wat is die rekondensie van die twee?

Profosionele voorstelling (PR) is 'n familie van elektorale stelsels wat ontwerp is om' n partyeÃ"lillas deel van die gewilde stem in 'n naaste ekwivalente deel van sitplekke in' n wetgewende. In teenstelling met wenner- take-all sisteme soos eerste-pas-die-pos (FPP) Isodic waar 'n kandidaat kan wen met' n blote plurality wantspimentisme doel is om te verseker dat die samestelling van parlement spieëls die politieke voorkeure van die elektoraat as 'n hele. Hierdie kern van verhouding van die Sentrum maak 'n gewilde keuse vir demokrasieë, wat wil hê, en veral maatskaplike en nie.

Die basiese meganisme is reguit: kiesers gooi stemstemme vir partytjies (of, in sommige variante, vir ge rangeerde kandidate), en sitplekke word aan partytjies of groepe toegeken in verhouding tot die stemme wat hulle ontvang. ' n Groot teenstelling is getref met hoof - heidstelsels, waar die party wat die meeste stemme wen, dalk met ' n baie groter deel van sitplekke sal eindig as wat sy stem sou regverdig. ' n PR - stelsels is in verskeie vorme deur meer as 80 lande regoor die wêreld aangeneem, waaronder baie in Europa, Latyns - Amerika, Afrika en Understanding hoe dit in staat is om politieke instellings te bevorder, en waar dit nie meer politieke instellings kan wees nie.

Sleuteltipes van proforsionele terugstelling

Hoewel die beginsel van proporsionaliteit alle PR-stelsels verenig, verskil die spesifieke reëls vir vertaling stemme in sitplekke aansienlik. Elke soort bring sy eie handels-afdeels aangaande eenvoud, kieser en die graad van verhoudingsbaarheid. Die algemeenste vorme is lys PR, die enkele oordrabare stem (STV) en gemengde lede verhouding (MMP).

Lys Vermetele hervoorbeelding

Onder die lys PR stel elke party ' n lys kandidate in elke elektorale streek (of in ' n enkele landslandsstreek) voor. Voters kies ' n partytjie en sitplekke word aan partytjies toegewys in verhouding tot hulle deel van die stem. ' n Deel van daardie sitplekke vul dan daardie sitplekke van hulle kandidaat se lyste in ' n vooraf bepaal. Lysstelsels kan geslote lyste gebruik (waar die party die volgorde beheer, wat min stemer invloed oor individuele kandidate bied) of oop lyste (waar stemme verkies dat spesifieke kandidate verkies, waardeur individue verkies word), soos Spanje en die lys van Nederland gebruik word.

Enkel Oordragte

STV is 'n gevlekte-choice stelsel wat in multi-lede gebiede gebruik word. Voters rang kandidate in volgorde van voorkeur π1, 2, 3, ensovoorts. Om 'n sitplek te wen, moet' n kandidaat 'n kwota (bv., die Drop kwota) bereik. Votes buite' n wenkandidaat* kwota word oorgedra na die volgende-rande kandidaat op daardie stempunte, terwyl die swakste kandidate uitgeskakel word en hulle stemme ook oorgedra word. gt. Werk is geneig om hoogs resultate te lewer terwyl die maksimum stemvormers oor daardie Australiese partye gebruik en meer as wat net as wat die geval is. Die Australiese stem is. Die swakste Australiese kandidate is.

Gemengde-Meber Profosionele (MMP)

MMP stem saam met enkellede distrikte (gewoonlik verkies deur FPP) met 'n compsorend Nation of streeksruis van sitplekke. Voters het twee stemme gevel: een vir' n plaaslike kandidaat en een vir 'n party lys. Die plaaslike sitplekke word aan die wenners in elke streek toegeken, en dan word die party-list-sitplekke gealuut om elke partyfisialiseer om 'n totale voorstelling van die party stem te maak. Hierdie stelsel hou plaaslike voorstelling terwyl dit verseker dat die hele verhoudings verseker.

Voordele van samewerking

Voorstanders van PR voer aan dat die stelsel ' n verskeidenheid voordele inhou wat demokrasie versterk, die verlowing verhoog en meer verteenwoordigende beleiduitwerkings lewer.

Verbeterde verteenwoordiging van verskillende stemme

Die mees aangehaalde voordeel is dat PR 'n wyer spektrum van politieke partye dan toelaat dat die sosiale groepe wat hulle verteenwoordig in verhouding tot hulle ondersteuning sitplekke verkry. Dit sluit nie net ideologiese minderheidsgroepe (bv. Greens, ver links of ver-regte partye) in nie, maar ook etniese, taalkundige en godsdiensminderhede in wat andersins uitgesluit kan word in enkellede distriks. In Nieu - Seeland, byvoorbeeld, het die aanneming van MMP in 1996 gelei tot die verkiesing van Mā - partye en groter vroue, wat nou in een van die staat stel om as die Suid-BOB - lande te verteenwoordigers te beskou.

Groter Voter - uitdraai en aandele

Wanneer kiesers glo dat hulle stembrief eintlik 'n verteenwoordiger sal tel wat hulle beskouings wees, soos πrather as Ádilla op 'n verloorende kandidaat, sal hulle heel waarskynlik uitskakel. Empirical studies, soos dié deur [[FTH:0] Quarom[[FT:1], altyd toon dat stemerverdraaiing in PR-stelsels is op gemiddeld hoër as vername initêre stelsels. Daarbenewens, spoor Amerikaanse burgers aan om deel te neem aan om kleiner partye groot bewustheid te neem, want politieke buro is byna minder belangrik en die algemene gameriteit.

Vergroter beleid en samewerking word verteenwoordig

Deur partye te dwing om te onderhandel en koalisies te vorm, is PR geneig om regerings voort te bring wat 'n breër kruisafskeiding van die openbare mening verteenwoordig. Koalisieregerings moet verskeie beskouings in ag neem, wat dikwels tot meer matige beleide en langer stemenspunt lei. Dit kan die risiko van radikale beleidveranderinge verminder van een verkiesing na die volgende en die kompromis aanmoedig. Terwyl kritici op potensiële roostersluit dui, het baie PR-stelsels (soos dié in Duitsland en Nederland) hoogs stabiele, met kokasie wat laaste terme ten volle bewys.

Uitdagings en kritiek van samewerking

Geen elektriale stelsel is volmaak nie, en PR staan voor goedgebacks. Die ernstigste is partystelselfragmentasie, koalisiebiliteit, kompleksiteit en die potensiaal vir ekstremiste partye om vas te stel. 'n Begrip van hierdie uitdagings is noodsaaklik vir 'n gebalanseerde evaluasie.

Fragmentasie en regering onvermoë

Deur die versperring te verlaag vir kleiner partye om sitplekke te wen, kan PR lei tot 'n oorvol politieke landskap waar geen enkele party naby 'n meerderheid is nie. Deur 'n koalisie te vorm, kan onderhandelings tussen veelvuldige partye vereis, elkeen met sy eie agenda. In uiterste gevalle kom die stitutioneel Israel, Italië voor 1993 of België gedurende lang koalformasiesformasietydperke sal dit tot gereelde verkiesings en kort-lewende regerings lei. Die doeltreffende aantal partye in 'n wetgewende gebiede styg gewoonlik onder PR, en as die elekorale drumpel te laag (g. Israel, 88% 1.).

Die politiek en kompromis

Hoewel koalisies 'n krag kan wees, nooi hulle ook onstabiliteit. 'n Verdwaling kan weke of maande duur, verlammende besluitneming. 'n Verpligting kan eers gevorm word, 'n koalisie kan ineenstort oor interne meningsverskille, wat nuwe verkiesings dwing. Selfs stabiele koalisies kan geneig wees tot tzolopoliese swartmail-illas deur klein spilpartytjies, wat dalk die nodige hervormings belemmer. Lande soos Italië het chroniese onbestendigheid ondervind onder suiwer PR in die 1970sł1990s, hoewel dit later hervormings begin en eerste ministerskap aan die aanstelling van hierdie aan die vereistes verleen het.

Kompleksheid en onenigheid

PR-stelsels-Geformeerde STERF en MMPéLACACACACACAREYYYYSYSYSYSSICICALYSSSSSIMALYSSSSSSSSSSSSSSSSSSALSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSORMERSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS WAT IN TERTIGTIGDEMERNIGESJUGER TERNIGESSSSSSSSSSSJUTJUTJUTJUTJUTSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE SE VERMS WAT DIE VERMERMS WAT DIE VERS WAT DIE VERM SE

Strategiese bespotting en partydissipline

Vreemd genoeg, PR kan ook strategiese gedrag bevorder. In geslotelysstelsels kan kiesers nie spesifieke kandidate straf nie, en daarom kan party elite - kandidaatkeuse beheer en lojaliteit oor plaaslike gunstigheid bevorder. In ooplys of STV-stelsels kan kies of kies of kies of kies om in sekere streke te stem, naamlik om slegs een kandidaat te laat verander) om te verseker dat kandidaat enigsins die waarskynlikheid van verhouding sal verminder.

Case Studies: Hoe PR werke in oefening doen

Real-world ervaring met PR bied 'n genonieseerde prentjie. Die volgende voorbeelde lig toe hoe verskillende variante in verskillende politieke kulture en grondwetlike kontekste funksioneer.

Duitsland: Onvermoë deur MMP

Duitslandus Bundagagag word verkies deur 'n MMP-stelsel wat 'n 5% drempel (of drie direkte bevele) gebruik om baie klein partye uit te hou. Hierdie drumpel het fragmente suksesvol voorkom terwyl dit die Greens, Die Skakele, toelaat en (aangesien 2017) die alternatiewe vir Duitsland (AfD) om sitplekke te wen. Koalisie regerings Insomsition Instision Insionsition Ins witweg tussen die Christelike Demokratiese Unie (CD/CSUSUU) en die Maatskaplike Party (DS). Die Vrye Party (DS) of die Vrye Party (PFFF) het egter meer vaste posisies verkry, en die nuwe organisasies, wat direk deur middel van die nuwe organisasies [BS).

Nieu - Seeland: ' n Verskuif wat die deur oopgemaak het

Nieu-SeelandseÃ"stias wissel van FP na MMP in 1996earna twee verwysingsendumsigens het sy politieke landskap gevorm. Voorheen het twee partye oorheers; nadat MPPM, kleiner partye soos die Green Party, Nieu - Seeland eerste, en die Māori Party die parlementêre vastrapke verkry het. Koalisies of vertroue en implement ooreenkomste het die norm geword, wat groter partye dwing om te onderhandel. Māori verteenwoordiging, wat beperk is, het aansienlik gestyg. 'n Verhoog wat gedeeltelik herwin is, kan die stelsel van die nuwe aanspreeklikheid in 2012 verander.

Swede: Hoë Verdeeldheid met ' n laag

Swede gebruik 'n gewysigde lys PR-stelsel met 'n 4% nasionale drumpel (of 12% in' n enkele constituiteit). Hierdie drumpel hou uit om fraiing groepe terwyl die sentrum-regs, middel-oorlate en kleiner partye soos die Swede Democrate en die Sentrum Party toelaat om saam te leef. Sweedse regerings is dikwels minderheidsgroepe of enkelpariese regerings ondersteun deur 'n ooreenkoms met ander partye, wat buigsaamheid bevorder. Die stelsel lewer hoë kom in verhouding (bo 95% volgens die meeste studies en sterk openbare bevrediging).

Vergelyking van PR met alternatiewe Stelsels

Die begrip van PRédiate sterk punte en swakhede is makliker wanneer dit vergelyk word met hoofitêre alternatiewe soos FP en die alternatiewe stem (AV/ande-choice in enkellede distrike). Voorstanders van vernameitêre stelsels voer aan dat hulle duidelike, beslissende uitslagstheniseringsthen-parentiteit regerings met streng opdragsenden dat hulle kieser. FP is geneig om 'n direkte skakel te skep tussen 'n enkele verteenwoordiger en' n geografiese ooreenkoms. Maar dit kan erg verteenwoordiging van minderheids en minderheids verteenwoordiging verteenwoordiging van die derde waardes verteenwoordig. Infusionisme weerspieël word.

PRistias - verhouding met opvoeding en die gebruik van die Sivic - geletterdheid

Met die oog op die kompleksiteit van PR-stelsels is 'n sterk burgerlike opvoeding noodsaaklik om hulle voordele te vergroot. Skole en universiteite moet die werktuigkundiges van verskillende elektorale stelsels leer, die redes waarom hulle dit aanneem en die handel-afdeeldheid daarby betrokke. Wanneer burgers verstaan hoe hulle stem in sitplekke vertaal, is hulle meer geneig om die stelsel te vertrou en aan beduidende bedrywighede deel te neem. In lande wat verskuif is na PR, soos Nieu - Seeland en Duitsland, word amptelike stemplanveldtogte en skoolvervalreëls dikwels ingesluit oor hoe steminstrumente. In lande kan die spotkundige navorsing soos om te doen, soos om te kiesbare navorsing, soos om te doen, soos om te doen, kan die aantal studies te doen.

Hervormings en toekomstige riglyne

Baie gevestigde PR-stelsels gaan voort om te evolueer. debatte in Kanada en die Verenigde Koninkryk oor die aanneming van PR het kloutisering verkry, met aktiviste wat mislukte beloftes (bv. die UK-C. 2011 AV - verwysingsendum) en voortgesette bekommernisse oor demokratiese ontnugtering. Intussen, lande wat PR gebruik, is fyn-indeling hulle reëls: aanpassing van drumpels, veranderende distrikgroottes, of transstitusionaliteit om die geografiese voorstelling te verhoog. Intussen, is daar 'n Techological beleid soos die tel en die ligging van die ligging van die gebruik van die stitudienctensie van die kompleks en die spoed tussen die stelsel moet geen verandering van die stelsel bereken word nie.

Ten slotte: Die bewyse word oorweeg

Profosionele voorstelling bied 'n kragtige raamwerk vir boulusiewe demokrasieë wat die volle spektrum van stem stemer se mening weerspieël. Die voordele is ook dié van die gebruik van minderheidsgroepe, hoër stem stemplan en koalisie-gebaseerde kompromise wat deur talle vergelykende studies ondersteun word. Maar PR bevat ook risiko's: fragmentasie, roosters en kompleksiteit. Die getuienis dui daarop dat hierdie risiko's deur noukeurige institusionele ontwerp beheer kan word, soos om 'n matige verkiesingspunt te stel, 'n redelike distriksgrootte en opvoedings. Geen keuse is om te beheer oor 'n aantal van die stelsel van die omgewings van die beste mediese en die bevolking van die bevolking van die bevolking, maar om te beheer oor 'n nuwe lande te beheer.