Die meganismes wat kandidaat se keuse bepaal, bepaal die grense van politieke keuse in 'n verteenwoordigende demokrasie. Onder die mees gevolglike reëls wat Amerikaanse verkiesings vorm, is die beslissing van wie aan 'n party hoofsaaklik kan deelneem. Die onderskeid tussen oop en geslote primies is nie net 'n procdituur detail nie; dit is 'n fundamentele determinant van politieke mag, wat alles beïnvloed van ideologiese reinheid en wetgewende doeltreffendheid om te stemer en die gesondheid van politieke partye. Hierdie ontledings ondersoek die empiriese en teoretiese effekte van hierdie mededingende stelsels, wat 'n omvattende wetenskaplike navorsing voorsien.

Die stelsel: ' n Toeval van Voter Toegang verkry

Die terme "open prima" en "toesluit primêre" verteenwoordig puntpunte op 'n ingewikkelde spektrum van kieser toegang. Die reëls wat hierdie verkiesings beheer bepaal bepaal die mate waarin' n kieser in die openbaar met 'n politieke party moet in verband gebring word om' n se te kies om sy standaard-draer te kies. Verstaan die presiese argitektuur van hierdie stelsels is noodsaaklik, aangesien elkeen 'n bepaalde stel motiverings vir kiesers en kandidate skep.

Gesluit Parisse: Die Party vesting

In 'n geslote primêre, slegs geregistreerde lede van 'n politieke party stem dalk in daardie party se nominasiekompetisie. Die rasionele is reguit: die party, as 'n private vereniging, het' n reg om sy eie leiers te kies deur 'n proses beperk tot sy bona fide lede. Hierdie stelsel beloon diep verlowing binne 'n spesifieke koalasie en versterk die party se identiteit. Voters moet 'n party se verbintenis goed voor die verkiesing verklaar, voorkoming van laasteminute strategiese skofte. State soos New York, Pennsilvanië, en Florida gebruik prisioniste om hierdie groep te keer dat hulle hul onkreukbaarheid te onderdruk. "

Maak skoon Velde: Die openbare plein

Openprisse laat enige geregistreerde kieser toe om 'n party se stembrief op verkiesingsdag te kies, ongeag hulle eie partyverband. 'n stemmaker wat as 'n Independent geregistreer is, kan besluit om in die Republiek laerne te stem, die Demokratiese primêre, of soms 'n klein party laer, maar kan slegs stem in een. Die kernrede vir oop primies is dat hulle kieser en deelname. Deur die versperring te verlaag, laat hulle 'n breër en meer verteenwoordigers toe om die eenheid te vorm. Hierdie kernrede vir oop primies is dat hulle kiesers verkieser as die SEtominale partye, en deel.

Semi- Cold and Top-Twee Variations

Tussen die twee pale lê hibride stelsels. [[FTT:0] semi-naste primies[[FT:1] laat unaffide of onafhanklike kiesers toe om aan een party se primêre deel deel deel te neem, terwyl geregistreerde partylede beperk bly tot hul eie party. Dit hou sekere aspekte van partybeheer in terwyl accommode of onafhanklike stemers in staat stem. Die [FTublt:2] nie-BoseJung" WEL [F3] doen 'n paar ten minste die volgende: emiese party, hou 'n paar party, ongeag die groot en een enkele party, en een party, maar 'n paar, maar 'n paar van die een party, maar 'n paar van die een party, maar 'n paar party, maar 'n paar party, maar 'n paar van die een, maar 'n paar party.

Geskiedkundige konteks en regsvoorsiening

Die moderne primêre stelsel is 'n produk van progressiewe erahervormings in die vroeë 20ste eeu, wat bedoel is om mag van partybase af te trek en dit in die hande van kiesers te plaas. Die debat oor oop teenoor geslote stelsels het egter na 'n regshoof in die landmerkste Hooggeregshofsaak [[FT:0][FT:1]Califofovirnia DUch Party v. Jones[FT:2] gekom.

In 'n 7-2 beslissing het die Hof Kalifornië se hoofstelsel, soos die hoofstelsel, verslaan wat enige kieser toegelaat het om vir enige kandidaat te stem, te meng en aan te pas oor partye, en dat dit politieke partye se Eerste Wysiging se reg van assosiasie geskend het. Die Hof het aangevoer dat 'n party nie gedwing kan word om toe te laat dat nie-lede sy leiers kies nie. Hierdie beslissing het direk katalyzed die skepping van die T-Twee primêre stelsel geskend, wat die grondwetlike geskil vermy deur die party-etiket van die primêre raamwerk heeltemal te verwyder. Hierdie beslissing stel dus die fundamentele reg om die saak te ondersoek en die saak te aanvaar.

Uitwerking op deelname aan die voorkeur en deelname

Die uitwerking van primêre stelsels op kieserverdraaiing is 'n onderwerp van uitgebreide debat. Hoewel die rou getalle dikwels konteks-afhanklik is, is die strukturele aansporings duidelik.

Uitkrenk en toeganklikheid

Gesluit primisse beperk die kieseraal, noodwendig sluit stemaars uit wat kies om nie by 'n groot party betrokke te raak nie. In 'n era waar ongeveer eenderde van Amerikaners identifiseer as Independents, kan hierdie beperking grootliks ontmoedig deelname aan die nominale proses. State met geslote primies sien dikwels laer opdraaikoerse in vergelyking met oop primêre state, veral in plaaslike of staatvlak rasse. Openprissies, deur kontras, nooi 'n groter en meer uiteenlopende kiesers in die proses wat oor die algemeen met politieke verlowings kan toeneem.

Strategiese kruisoorslag

Een van die betekenisvolste gedragseffekte van oop primries is die potensiaal vir strategiese kruisoordroming, of "beïening." Teenstanders van oop primies voer aan dat hulle lede van die teenparty toelaat om vir 'n swak of uiterste kandidaat te stem, en sodoende hulle eie party se kanse op die algemene verkiesing vergroot. Hoewel bewyse van groot-skaal, gekoördineerde stroop is gemeng, kan die idee van hierdie risiko vertroue ondermyn in die integriteit van die nominaal proses. Bymplariste skakel hierdie moontlikheid heeltemal af, en verseker dat lede wat die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die ondersoek van die mark nie.

Kandidieë Ideologie en Politieke Polarisasie

Die vernaamste stelsel het ongetwyfeld sy mees diepgaande uitwerking op die ideologiese posisie van kandidate. ' n Mens kan kragtige motivering vind by die struktuur van die nominatiewe uitsoeker vir hoe kandidate hulle veldtog onderneem en regeer.

Die middel teen die mediaanse kieser

In 'n geslote primêre, die elektoraat bestaan uit die party se lojaalste en aktiefste lede. Hierdie kiesers is geneig om aansienlik meer ideologiese uiterstes te wees as die gemiddelde kieser in die algemene kieser van die kieser. 'n kandidaat wat voor 'n geslote primêre staan, moet wen oor hierdie hoogs anoniese basis, insentiseer hulle om posisies ver van die sentrum op te spel. Hierdie verskynsel is 'n erkende bestuurder van politieke poolisering: die "Med Voter Theorem" breek af wanneer die hoofeksoraat 'n smal, ideologieer van die bevolking is.

In 'n oop primêre, kandidate kan nie alleenlik op die party basis staatmaak nie. Hulle moet 'n breër kruis-afskeiding van die publiek, onder andere matige en onafhanklikes. Hierdie strukturele druk stoot teoreties gesproke kandidate na die sentrum, bevorder meer pragmatiese en minder verdelende beleid posisies. Die Top-Twee stelsel in Kalifornië is uitdruklik ontwerp met hierdie doel in gedagte.

Die "Primering" uitwerking

Geprakte primies vergroot dikwels die gevaar van 'n ideologiese primêre uitdaging, of "verprialiseerde" Inkumbente in veilige streke vrees dikwels 'n primêre uitdaging van hulle flank meer as' n algemene verkiesing teenstander. Hierdie dinamiese kan druk om onbuigsame, onversetlike standpunte aan te neem wat nie stap met die breër streek is nie, maar nodig vir oorlewing binne hulle partytjie. Openprissies dilue hierdie mag, wat dit moeiliker maak vir 'n klein feit om 'n relatiewe in matige toestand te eet.

Kan verskeidenheid en verteenwoordiging regverdig

Die verband tussen primêre stelsels en die verskeidenheid kandidate en kantoorhouers is kompleks. ' n Bewys ondersteun argumente aan albei kante van die debat.

Voorstanders van geslote primiste voer aan dat hulle ' n gestruktureerde kanaal voorsien vir groepe wat die geskiedenis in ' n partytjie gehinder het om kandidate te organiseer en te kies wat hulle spesifieke belange verteenwoordig. ' n Groep wat deelname aan die party beperk, kan die geleentheid om ' n kandidaat te verwater sonder inmenging van buite stemmeryers wat dalk nie hulle perspektief deel nie.

Aan die ander kant, voorstanders van oop primies voer aan dat geslote stelsels die mag van bestaande partybedes en 'n homogeneagtige basis kan aantas. Openprimariste moedig kandidate aan om breë, kruis - en kruis - en kruis - ideologiese koalisies te bou van die heel eerste ronde van stem. Die top-twee stelsel, deur kandidate toe te laat om te laat om oor anisante te stem, het in sommige gevalle die verkiesing van meer matige en lapmatiese leiers bevorder, hoewel bewyse daarop toeneem, of dit steeds 'n beskrywende voorstelling is.

In- depth Case Studies: Systems in Practice

As ons ondersoek hoe verskillende stelsels in die werklike wêreld funksioneer, voorsien dit die oortuigendste bewys vir hulle gevolge.

New York: Die gesluitte grootste vesting

New York is 'n klassieke voorbeeld van' n geslote primêre stelsel in 'n swaar eenparige staat. Voter draaiboek in New York primies is dikwels onder die laagste in die nasie, soms dip in die enkel syfers vir staatshandgewende rasse. Hierdie lae-swaai omgewing stel die mees georganiseerde en ideologiese faksies in staat, sowel as partymasjiene. Die resultaat is 'n wetgewer wat dikwels met disfumering en roosters sukkel, aangesien inkumente meer aanspreeklik is vir 'n klein aktiewe, basis vir die algemene Onafhanklike proses.

Kalifornië: Die Top- twee Eksperimente

Geskep in die wakkerte van die [[FTT:0] connes[FT:1] beslissing, Kalifornië se Proposition 14 (2010) het 'n Bo-Twee primêre stelsel gestig. Die doel was om finiese roostersluit te verminder deur kandidate te dwing om te versoek om 'n wye strook van die elektriatiewe gedrag. Bewyse oor die uitslag is steeds gemeng. Navorsing van politieke wetenskaplikes by UC San Diego en Stanford dui daarop dat die stelsel nie aansienlik verminder het in die leaïstiese gedrag nie; party leiers oefen steeds streng beheer uit om die algemene aantal te hou en om die verkiesing te bevorder.

Alaska en Washington: Innovasies by die Frontier

Washington State gebruik 'n Top-Twee stelsel soortgelyk aan Kalifornië s'n, met gewoonlik positiewe evaluasies van sy impak op die wetgewende funksionaliteit. Alaska het 'n nuwer model:' n Top-Vier nonpartisan primêre gekombineer met 'n gedikteerde-okkies stem algemene verkiesing. Hierdie stelsel is ontwerp om strategiese "beïde" te voorkom deur stemme toe te laat om hulle voorkeure te tel, en te verseker dat die uiteindelike wenner 'n breër kons weerspieël. Vroeë getuienis van Alaska dui daarop dat dit kandidate aangemoedig het om minder negatiewe veldtog te onderneem en om tweede politieke samewerking te probeer bevorder.

Hervormingsbewegings en die toekoms van Krimisse

Die terugslae van tradisionele oop en toegelate stelsels het aanleiding gegee tot 'n golf van hervormings voorstelle oor die land. die beweging na nieparisan primies en range-choice stem stem saam 'n begeerte om die verwringing te verminder wat veroorsaak word deur lae-swaai, hiperpartisan noman-parerende wedstryde.

Organisasies soos verenig Amerika en FairVote se voorspraak vir stelsels wat kieser toegang uitbrei terwyl hulle kiesersbehoefs bewaar. 'n Oop nieparisaan word hoofsaaklik verbind met 'n gevroeër algemene verkiesing, waarvan die woord 'n potensiële patroon vir ander state is. Hierdie hervormings is om die binêre "oop teenoor geslote" te vervang, debatte met 'n meer gesofistikeerde raamwerk wat mededinging, matigheid en breë-gebaseerde deelname voorafsituleer. Die kernvraag is of die primêre stelsel herontwerpe kan 'n gesonder en aansporing vir die regering skep.

@ info: whatsthis

Die keuse tussen oop en geslote primies is 'n keuse tussen mededingende visioene van demokratiese voorstelling. Gesluitprise versterk politieke partye as private verenigings en beloon diep verlowing binne' n spesifieke koalasie, maar hulle waag dit om polarisasie te vergroot en sluit 'n groot deel van die elektoraat uit. Open primies preitiseer individuele stemer keuse en moedig kandidate aan om breë, kruis-partaansoeke aantrekkingskrag te bou, maar hulle kan die identiteit en die deur na strategiese manipulasie verswak. Die landmerk [T] [Tu] [F] [F] [MoFus] se] se] se oorspronklike beslissing is nie, maar dit dui op 'n eenvoudige ontwerp om die nuwe reg te stel nie, maar dit op die nuwe reg om die handhawing van die aantrekkingskrag van die nuwe reg te stel nie, maar dit nie, maar dit nie, maar dit is om die nuwe reg te verbeter nie, maar dit is die nuwe reg te stel om die nuwe reg om die vryheid om die vryheid van die nuwe reg te laat geskied nie. "De stitualiteite van die stitualiteit te verbeter nie.