Die skending van burgerlike regte in hedendaagse Amerika

Die basiese waarborge van gelyke behandeling en beskerming onder die wet is die fundamentele waarborge van gelyke behandeling en beskerming. Wanneer hierdie regte nie toegelaat of spesifiek geskend word nie weens ' n persoon Margaryanslid in ' n beskermde klas, is ' n skending van burgerregte nie beperk tot onverdraagsaamheid nie; dit sluit ook stelsellike beleide, subtiele vooroordele en institusionele gebruike in wat kantnemende groepe buite aksie stel. ' n Regsbioloog van ' n burgerlike skending behels ook diskriminasie op ras, kleur, godsdiens (insluitende seksuele verdraagsaamheid en verdraagsaamheid), in die Verenigde State, die Verenigde State, die regsmag van verskillende gevalle van nasionale stand.

Algemene voorbeelde van burgerlike regtesvermindering sluit in dat mense nie hulle werk of bevordering moet doen nie, dat mense sonder gelyke huise of huislening mag hê, dat polisie wangedrag soos rasseverpleging of buitensporige mag, kieser onderdrukende taktieke wat minderheidsgroepe aanval en redelike huisvesting vir individue met gebreke weier. ' n Begrip van wat ' n skending is, is die eerste stap om regsrate te soek en oortreders aanspreeklik te hou.

Die geskiedkundige en wetlike grondslag

Sleutel- burgerlike regte-wets

Die hedendaagse regsraam vir burgerregte in die Verenigde State berus op landswetswetswet wat gedurende die middel van die century van 190020ste eeu uitgevaardig is en aangevul word deur die daaropvolgende wette wat bykomende groepe beskerm het.

  • [[FTT:0] Die Wet op Burgerlike Regte van 1964:[[TOL:1] Hierdie hoeksteenwet verbied diskriminasie in openbare huisvesting, staatsbefondsde programme en werk. Titel VII, in die besonder, verbied werksdiskriminasie wat op ras, kleur, godsdiens, geslag of nasionale oorsprong gebaseer is en het die gelyke werksgeleenthedekommissie (EOC) gestig.
  • [[FTT:0] Die Voting Rights Act van 1965:[[[FT:1] Opgevoer om diskriminerende stemgebruike, soos lees - en - skryf - toetse en meningsbelasting, uit te skakel, is hierdie daad herhaaldelik hernieu en bly ' n kritiese hulpmiddel teen stemer onderdrukking.
  • [[FTT:0] Die Wet op Behuising op die skougebied van 1968:[[TOL:1] Hierdie wet verbied diskriminasie in die verkoop, huur of finansiering van behuising wat op ras, kleur, godsdiens, geslag, nasionale oorsprong, familale status of liggaamsgebreke gebaseer is. Dit word afgedwing deur die Departement van Behuising en Stadsontwikkeling (HUDA).
  • [[FTT:0] Die Amerikaners met sgebrekwet (ADA) van 1990:[[[TT:1] Die ADA verbied diskriminasie teen individue met gebreke in alle gebiede van die openbare lewe, insluitende werk, openbare huisvesting, vervoer en telekommunikasie.
  • [[TTT:0] Title IX van die Onderwys Wysigings van 1972:[[TH:1] Titel IX verbied geslagsdiskriminasie in enige opvoedkundige program of bedrywigheid wat federale finansiële bystand ontvang, en dit dek kwessies van atletiekgeleenthede tot seksuele teistering en aanranding.

Hierdie federale wette werk saam met staats - en plaaslike burgerregtewette, wat dikwels bykomende beskermings - of voorbladklasse voorsien wat nie onder die federale wet ingesluit word nie, soos seksuele oriëntasie en geslagspersoon in baie state.

Die rol van die Grondwet

Buiten die wet van die wet wat die Verenigde State betref, voorsien die Grondwet noodsaaklike beskerming teen burgerlike regte en oortredings. ' n Mens kan die 14de Wysiging teen die reg beskerm en die regering smeek om teen enige persoon gelyke beskerming onder die wet te ontken, wat ' n grondslag is vir die uitdagende diskriminerende wette en gebruike. ' n Mens kan die reg beskerm om die regering te versamel en om hulle griewe te vra, wat hoofsaaklik vir burgerlike regte ' n belofte van 42 van die Amerikaanse regskode wat plaaslike staatsamptenare in die tronk of onwettige regte in die hof veroordeel, of wat dikwels in die geregsreg van die polisie se regte van die polisie se dood gepleeg word.

Aandwingsmeganismes: Hoe burgerlike regte wette afgedwing word

Federale agense toegewy aan mag

Veelvuldige federale agentskappe het die gesag om klagtes te ondersoek, riglyne te gee en wetlike stappe te doen om burgerregtewette toe te pas.

  • [[FTT:0] Werksgeleenthedekommissie (EEEOC): [[[[VT:1] verantwoordelik vir die toepassing van federale wette wat diskriminasie by die werksplek verbied. Die EEOC ondersoek aanklagte van diskriminasie, pogings om dit deur konsialiseer te laat kom en dalk hofsake ten behoewe van slagoffers te maak. Dit kan ook ' n onderskeidende riglyn wees wat werkgewers se reaksie op die titel VII, die ADA en die Age - akturasie in die Wet op die Wet van die Wet op Aponging van die Universiteits.
  • [[FTT: 0]] Bedeeling van Justisie (DOJ):[[[[FT:1] Die Burgerlike Regte Afdeling van die DJ afdwing federale insettinge wat diskriminasie verbied in stem, behuising, opvoeding, wetstoepassing en openbare huisvesting. Dit kan patroon McArgridriporte ondersoeke en lêer hofsaaks instel teen entiteite wat in algemene diskriminasie gepleeg is.
  • [[TOL:0] Behuising en Stadsontwikkeling (HUD): [[[[TT:1] Die Kantoor van Behuising en gelyke geleenthede dwing die Wet op Behuising van Behuising af deur klagtes van behuisingsdiskriminasie te ondersoek, nakomingsresensies te hou en administratiewe of regsrate na te streef.
  • [[FTT:0] Die Optiese toepassing van die onderwysetimismes-kantoor vir Burgerregte (OCR): [[ITT:1] Die Optiese toepassing van titel IX, Deel 504 van die Rehabilitasiewet en ander burgerlike regte wette in opvoedkundige instellings wat federale fondse ontvang. Dit ondersoek klagtes en kan federale fondse weerhou van nie - rade.

Staats - en plaaslike burgerlike regte

Baie state en munisipaliteite het hulle eie reggewende kommissies of menslike betrekkingesinstansies tot stand gebring. ' n Mens kan hierdie liggame klagtes onder staatsreg hanteer, wat dikwels beskermde klasse dek wat nie federal erken word nie, soos huweliksstatus, politieke bande of bron van inkomste nie. ' n Vinniger, meer plaaslike kanaal vir resolusie as federale agentskappe. ' n Mens kan toelaat dat hierdie agentskappe in sommige state gelyktydig met die EEOC - ooreenkoms in verband hou.

Privaat regmatigheid en klasdade

Individue wat 'n burgerregtesmisdaad begaan het, sal moontlik 'n private hofsaak in federale of staatshof lêer. Private hofsake kan 'n doeltreffende hulpmiddel wees om geneesmiddels te verkry, veral wanneer die regering nie die middele het om elke oortreding na te streef nie. Sleutelaspekte van private toepassing sluit in:

  • [[FTT: 0] Individensie hofsaaks:[[TOL:1] Die slagoffer dagvaar die oortreder direk, soek compensatorend en strafbare skadevergoeding, prokureur McHusfels fooie en instinklike verligting. Vir talle federale burgerlike wette, uitputting van administratiewe middels (bv. lian met die EEOC) word nodig voordat dit pas.
  • [[FTT: 0] Klassiese aksie hofsaaks:[[TOL:1] Wanneer 'n groot groep mense deur dieselfde gebruik benadeel is, laat 'n klas aksie een of meer verteenwoordigende eisers toe om namens die hele klas te dagvaar. Hierdie meganisme is veral waardevol in gevalle van stelseliese diskriminasie, soos wydverspreide indiensneming van vooroordeel of behuisingsverprissie, waar individuele bewerings dalk te klein is om 'n hofsaak te regverdig.

Alternatiewe geskil Opkyk (ADR)

Baie agentskappe en howe moedig mediaoptrede of - nedersetting aan as ' n alternatief vir formele regsgedinge. ' n KRD kan vinniger, minder andversariël en meer aanpasbaar wees in benuttingsmiddels. ' n Mens kan dikwels by werkdiskriminasiesake en deur HUD in behuisingsdiskriminasie kla. ' n Onverwer kan dalk nie vir alle situasies (bv. gevalle met ernstige wangedrag betrokke raak waar ' n openbare presedent nodig is nie, maar dit bied ' n praktiese manier om baie slagoffers te help om te help.

Wetlike medisyne wat aan slagoffers beskikbaar is

Wanneer ' n skending van burgerregte bewys word, kan howe ' n verskeidenheid geneesmiddels aan die dag lê wat bedoel is om die slagoffer gesond te maak, die oortreder te straf en toekomstige skendings te voorkom.

Verpligte skade

Verpligte skade strewe om die slagoffer vir werklike verliese te vergoed.

  • Verlore lone en voordele (pas en toekoms)
  • Mediese uitgawes, waaronder terapie en voorligting
  • Pyn en lyding, emosionele angs
  • Skade aan reputasie
  • Uit die 1914. van die %.2sakokkoste wat met die skending (bv., die vervoerkoste as noodgedwonge weens behuisingsdiskriminasie) moes verskuif)

Verpligte skade

Verpligte skade word toegeken in gevalle waar die oortreder met kwaadwilligheid, roekelose onverskilligheid of opsetlike diskriminasie opgetree het. ' n Mens hoef nie hierdie bykomende skade te betaal nie, maar om die oortreder te straf en soortgelyke gedrag deur ander te ontmoedig. ' n Staatsreg is onder die federale reg, strafskade in die titel VII en ADA - sake wat gegrond is op die grootte van die werkgewer (bv., vir werkgewers met 500 werknemers, die kap [R130 000]. In Afdeling in 1983 word hofsake teen regeringsamptenare, strafbare skadevergoeding toegeken as die bose beweegrede of gevoellose optrede.

Noue verligting

Noudat daar ' n mate van verligting is, is ' n hofbevel wat vereis dat die oortreder die diskriminerende gebruik staak, positiewe stappe doen om die skade reg te stel, of beleide implementeer om terug te keer. Voorbeelde sluit in:

  • ' n Bevel om die slagoffer te huur of te bevorder
  • ' n Werkgewer word gevra om antietzemiinasiesbeleide en opleiding aan te neem
  • Om ' n verhuurder te huur om by die slagoffer te huur of om redelike huisvesting te maak
  • Om ' n munisipaliteit te probeer gebruik om ' n diskriminerende stemoefening te gebruik

Noue verligting is dikwels die kragtigste geneesmiddel in stelseliese gevalle omdat dit die gedrag verander wat die oortreding veroorsaak het.

Noodlenigingsvoorrade word verkondig

Hoewel dit geen skade of bevel verskaf nie, kan dit die wet verduidelik en as ' n grondslag vir latere verligting dien. ' n Hof sal byvoorbeeld verklaar dat ' n polisiedepartement die McAbiërs stop om die Vierde Wysiging te skend, en dit kan die deur oopmaak tot ' n latere skadesbewys of - opdrag.

Proktrikante aksiekas en - pryse

Baie burgerregtewette, waaronder die titel VII, die Wet op die Behuising van die skou en Deel 1983, laat heersende eisers toe om redelike prokureur verblyfooie en regsgedingskoste van die verweerder te kry.

Die rol van organisasie in die omgewing

Nie - kenneerregeringsorganisasies speel ' n onontbeerlike rol in die burgerregte - ekosisteem. ' n Vername voorbeeld sluit in:

  • [[FTT:0] USSSU] Civil Liberties Union (ACLU):[[[[FT:1] Deur sy nasionale kantoor en plaaslike gerailieerdes bring die ACLU] hofsake om grondwetlike regte en burgerlike regtewette toe te pas, met ' n fokus op vryheid van spraak, privaatheid, rassereg en LGBTQ+ - regte.
  • [[FTT:0]NACP Wettige Verdediging en Opvoedkundige Fund (LDF): [[[[FT:1] LEDF is ' n vername wetlike organisasie wat rasseonreg bestry, veral in opvoeding, stem, strafreg en ekonomiese geleentheid. Dit was ' n instrument in landmerke soos [[FTT:2]Brown v. Raad van Onderwys [FTTT:3].
  • [[FTT:0] Ateense Behuising-bond (NFH):[[[TH:1] Hierdie organisasie probeer behuisingsdiskriminasie deur advokacy, opvoeding en toepassing uit te skakel, dikwels deel met HUD en plaaslike regverdige behuisingsentrums.
  • [[FTT: 0]Lambda Wettig:[[[FT:1] 'n Nasionale organisasie wat daartoe verbind is om volle burgerregte vir LGBTQ+ mense te verkry, gebruik regsgedinge, openbare beleid en opvoeding.

Hierdie groepe verteenwoordig nie net slagoffers nie, maar doen ook Konstantyn - ondersoekers van die hulp van twee van verskillende rasse of geslagte om te sien of hulle anders behandel word as die een teen wie die ander ooit behandel word, waar hulle diskriminasie ontdek en data soos dievolle verslae van die ruk [Reb] bring.

Aanhoudelike uitdagings

Ondanks ' n sterk regsraam belemmer baie struikelblokke die doeltreffende toepassing van burgerregtewette.

Hulpbron Konstrate

Federale agentskappe soos die EEOC en die DJęs Civil Rights Division het al lank te kampe met ondervoeding en personeeltekorte. Die EEOC het byvoorbeeld 'n teruglog van duisende aanklagte, en baie klagtes word nooit ondersoek nie. Staatsagentskappe het dikwels selfs minder hulpbronne. Dit beteken dat talle wettige oortredings nie vasgestel word nie, en slagoffers wag dalk jare vir 'n resolusie.

Stelsel en implementeerde Biss

Diskriminasie is dikwels in beleide en gebruike opgesluit wat neutraal op hulle oppervlak voorkom, maar buite verhouding tot buite - egtelike groepe. ' n Werksverwalingvereiste wat nie met werksprestasie verband hou nie, kan byvoorbeeld mense van kleur uitsluit; minimum Kieste want dit kan lae bekommerers uitsluit wat hoofsaaklik minderheidsgroepe is. ' n Onoorwoë impak wat ' n beleid ' n aansienlik nadelige uitwerking op ' n groep gehelp het, naamlik die beskerming van die Nieu - Nieu - Nieu - Nieu - eilande se uitvoerige data en deskundige getuienis, wat duur en tydskondum kan wees.

Vrees vir vergelding

Baie slagoffers van diskriminasie is huiwerig om klagtes te staaf weens ' n goedeeeeeeeeïde vrees vir vergelding. ' n Beroeping beweer dat die volgende: noudat ' n persoon gestraf word vir teen diskriminasie of deelname aan ' n burgerlike regte wat aan die Universiteit van Rodio) deelneem, die algemeenste soort aanklag is wat by die EEOC ingedien is. Werkers loop gevaar om te skiet, te ontsmosie of te teister; huurders; huurdersralisasie kan toeneem; leerlinge kan met streng diefstalmiddels en ' n kultuur wat die skendings bevorder, bly.

Kompleksheid van regsprodunisse

Regsregistrasie is tegnies veeleisend. Wette van beperkings is dikwels kort (180 of 300 dae vir IEOC - aanklagte) en die prokrate van die wetlike vereistes eerder as uitputtende administratiewe geneesmiddels voordat dit die onervare slagoffers vang. ' n Paar eisers moet ook sonder ' n prokureur die regstelsel bestuur; hoewel party verordeninge vir vergoeding voorsiening maak, kan dit moeilik wees om ' n regsgeleerde te vind wat bereid is om ' n saak te neem wanneer hy aan simpatie voldoen, veral in minder winsgewende gebiede soos behuising of ongeskiktheidsregte.

Politieke en regterlike stappe

Die toepassing van burgerregte het aansienlik verskil na gelang van die politieke prioriteite van elke administrasie. ' n Paar administrasies kan die toepassing van regerende wetstoepassing, die uitreiking van beskermde klasse of stel regters aan wat skepties is oor algemene burgerregte se bewerings. ' n Sleutelvoorstelling van die Wet op die Hooggeregshof, wat ' n geskiedenis van diskriminasie toelaat om te verander teen distriksbestryder [[FTOLT:1] (2013] het byvoorbeeld ' n belangrike voorsiening van die Wet van die Wet van Votingregte getref, wat ' n geskiedenis van diskriminasie toelaat om wette te stem teen federale pogings te verander.

Onlangse verwikkelinge en die weg vorentoe

Die wet op burgerregte gaan voort om te evolueer. In 2020 het die Hooggeregshof in [[TOL:0]Bostock v. Clayton [[[FTT:1] beslis dat werkdiskriminasie op grond van seksuele oriëntasie of geslagsidering ' n vorm van geslagsdiskriminasie is wat deur die titel VIIa anmerk van beskermingsuitdyations verbied word. Staatsadments was ook aktief, met verskeie state wat regverdiger behuisingswette, polisieaanspreeklikheid en stemregensieringsrege.

Tegnologie laat ook nuwe uitdagings ontstaan: algoritmes wat gebruik word om bestaande burgerlike wette in diens te neem, behuisingsaansoeke en kredietopkreditering kan diskriminasie sonder eksplisiete menslike vooroordeel laat voortduur. ' n Mens kan die EEOC en ander agentskappe ondersoek hoe om bestaande burgerlike wette toe te pas op kunsmatige intelligensie en outomatiese besluit intekening. ' n Intussen het die toename in sosiale media dit makliker gemaak om die skendings te dokumente te onderteken en te bevorder, maar dit skep ook gevare van deking en teistering vir diegene wat dit uitspreek.

Vir slagoffers en voorstanders kombineer die doeltreffendste benadering dikwels verskeie toepassingstrategieë: die aanlas van ' n regeringsagentskap, die najaging van ' n private hofsaak, die werk met advokacy - organisasies en drukende beleidsvervaardigers vir wetgewende verandering. ' n Krag kom van volharding en samewerking oor alle sektore van die samelewing.

@ info: whatsthis

Burgerregte bly ' n volgehoue werklikheid in die Amerikaanse lewe, maar die wetlike raamwerk voorsien kragtige instrumente vir herres. ' n Begrip van die toepassingmeganismeseenseeeeee Margaryan van federale organisasies tot private klasdade, en die verskeidenheid beskikbare geneesmiddels stel individue en gemeenskappe in staat om hulle regte te laat geld. ' n Mens kan voortgaan met waaksaamheid, ' n huweliksreg en ' n gewilligheid om die wette en instellings wat oor die afgelope ses dekades gebou is, vooruitgang te hou om geregtigheid te oortree.

[[FTT:0] Leer meer oor die inwerkingstelling van 'n werksdiskriminasie-afdeling met die EEOC[[[FTTT:1] [[FTTT:2]]]]]]]]]]]] stitution [THUL Offlt[FT:5]]]] [[FTHOL:5]]]]]