Die regstelsel in die Verenigde State, soos baie ander regoor die wêreld, werk deur twee afsonderlike maar onderlinge spore: burgerlike wet en strafreg. Vir studente, opvoeders en enigiemand wat probeer verstaan hoe geregtigheid uitgeoefen word, wat die verskille tussen burgerlike en kriminele sake begryp, is die grondslag daarvan. 'n Burgerlike wet hanteer geskille tussen privaat partye, opvoedkundiges, sakeondernemings of organisasies wat die straf betref, en die feit dat die gemeenskap die regering se toepassing en potensiële straf skadelik genoeg geag het. Hoewel albei stelsels 'n gemeenskaplike oorsprongs betref, kan hulle 'n duidelike beleide sake en sake ondersoek, en sake wat hulle in ag slaan op grondkundige sake.

Die skending van burgerlike en kriminele gevalle

By sy eenvoudigste ontstaan ' n siviele saak wanneer een party (die eiser) beweer dat ' n ander party (die verweerder) nie ' n wetlike plig nagekom het wat aan die eis van die eiser verskuldig is nie, wat skade of verlies veroorsaak. ' n Burgerlike wet dek ' n groot verskeidenheid geskille, waaronder kontrakbreuke, persoonlike beserings, eiendomsskade, gesinsake soos egskeiding en toesig oor kinders en sakeverskille. ' n Eenvoudige amptenaar probeer gewoonlik ' n oplossing vir geldelike vergoeding, maar soms ' n interdik (a hof om iets spesifiek te doen of om te doen) (om ' n gemeenskaplike beleid te aanvaar).

In teenstelling hiermee word ' n strafsaak deur die regering nadat hy die federale vlak, die Verenigde State se Departement van Justisie, ingestel; op die staatvlak, ' n distriksregsverteenwoordiger of staatsregsverteenwoordiger, en die straf voorskryf vir die skending van daardie wette. Die regering se lêers is ' n aanklag, en as die saak verhoor word, ' n jurie (of ' n regter) besluit of die straf vir ernstige strafmaatreëls, die straf van die gemeenskap se straf, die straf en straf van die meeste straf kan die straf van die straf van die straf van die staat se straf, die straf van die hof, die straf van die doodstraf en straf van die hof, die hof, die straf van die hof, die hof, die straf van die hof, die straf van die hof se straf van die hof, die hoflike straf van die hofreg.

Sleuteltraktuurverskille tussen burgerlike en kriminele wette

Hoewel siviele sowel as kriminele sake in die hof gedisbiteer word, verskil hulle in byna elke prokteerde en substantiewe aspek.

Dele en stand

In 'n siviele saak is die partye private entiteite: die eiser (die party wat die pak begin) en die verweerder (die party wat gesuld is). Enigeen met wetlike hoedanigheid kan 'n eiser of verweerder wees, insluitend individue, korporasies, vennootskappe en regeringsagentskappe wanneer hulle optree as privaat lititante. Die eiser moet [[FTT:0] staande [FOLT:1] wees om te eis dat hulle 'n werklike onreg of skade moet ly. Die genootskap kan die reg wees. In die saak wat altyd die straf van die polisie verteenwoordig.

Die las van bewyse

Die belangrikste verskil tussen siviele en kriminele sake lê moontlik in die las van bewysevollevollerius die graad van sekerheid wat nodig is vir 'n party om te wen. Hierdie onderskeid weerspieël die verskillende pale wat daarby betrokke is. In 'n siviele geval moet die eis van hulle eis deur 'n [[FTH:0] flonderance van die getuienis [FT:1]. Hierdie standaard beteken dat die getuienis toon dat dit meer waarskynlik is as nie (grootter as 50% waarskynlikheid) dat die beskuldigde praktiese bewys is. As die punte van regsgeefs in die stituume van gevalle, kan hulle 'n paar gevalle van regs of regs probeer verkry, kan hulle 'n direkte bewys dat die volgende regs.

In kriminele gevalle moet die regering die verweerdeiree skuldig [[FTOL:0] buite 'n redelike twyfel [[[FT:1]]. Dit is die hoogste standaard van bewyse in die regstelsel. Dit vereis nie absolute sekerheid nie, maar dit vereis dat die getuienis so oortuigend moet wees dat geen redelike persoon sal huiwer om op die voleinding van skuld op te tree nie. As die jurie enige redelike twyfel oor die verweerde Radiose skuld het, moet hulle 'n vryheid. Hierdie beskerming van die beginsel wat dit is ver te doen, is om skuldig te wees aan alle kriminele mense.

Rol van Onwys (Mense Rea)

In die strafwet moet die aanklaer oor die algemeen nie net bewys dat die verweerder ' n verbode daad gepleeg het nie (die [[FTT:0] aktutus reus[[FTT:1]) maar ook dat hulle dit gedoen het met ' n spesifieke geestestoestand, wat [[FTTH:2] manne rea[FT:3]]. Die vereiste van die verstandelike staat wissel deur misdaad: moord vereis kwaadwilligheid vir die skyn; diefstal vereis dat die eiendom permanent ontneem moet word; baie van die wetsregulasie moet slegs vereis dat dit nie as straf moet voorkom nie.

Regs op wetlike voorwaardes

Nog 'n kritieke verskil is die reg op raad. In kriminele gevalle moet die Sesde Wysiging aan die Amerikaanse Grondwet elke verweerde reg op 'n prokureur waarborg. As die verweerder nie een kan bekostig nie, moet die hof 'n openbare verdediger of ander gekwalifiseerde raad ten koste van die regering aanstel. Hierdie reg geld vir alle misdadigers en vir verkeerde burgers wat 'n potensiële vonnis van gevangenskap dra. In siviele sake is daar geen grondwetlike reg om hulle wetlike verteenwoordiging vry te stel nie. Hoewel dit die regering mag huur, word nie vereis om 'n gemeenskaplike hofvon saak te lewer nie (wate, maar dikwels bevind word)

Jurietoetse

Die Sesde Wysiging waarborg 'n jurieverhoor (5: ses maande Ádence). Die jurie moet eenstemmig wees in federale kriminele sake, en die meeste state vereis ook unimiteit vir 'n skuldigbevinding. In siviele gevalle, hou die Sewende Wysiging die reg op 'n jurie vir algemene reg vir sake waar die geskil meer as $20 is. Maar baie siviele sake word sonder verhoor verhoor verhoor (ch:) kan drie siviele sake toelaat, maar dit is gewoonlik nodig om die regsuitspraak te aanvaar.

Wetlike standaarde in verband met burgerlike sake: ' n Dieper voorkoms

Die burgerlike wet is ' n wye veld wat talle sub - groepe insluit, elkeen met sy eie reëls en geneesmiddels. ' n Begrip van hierdie standaarde is noodsaaklik vir enigiemand wat die wet bestudeer of aan burgerlike regsreg deelneem.

Die vooroplosingsstandaarde in die praktyk

Die vooroorstelling van die getuienisstandaard word dikwels aan juries as takies verduidelik as takies wat die grootste waarde van die getuienis is. Die centut het nie vereis dat die eiser met sekerheid bewys dat hulle geval is nie, net dat hulle weergawe van gebeure geloofwaardiger is as die verdedigendevolleÃ"ns. Byvoorbeeld, in 'n motorongeluksaak, moet die eiser toon dat dit waarskynliker is as dat die verweerde goedhartige nalatigheid die ongeluk veroorsaak. As die getuienis net so gebalanseerd is, weerspieël die verweerde las van die staatlike staatlike gemeenskap dat dit 'n hoër regs en vryheid behels, nie, maar ook die risiko van regsbestemming van regs.

Siviele gevalle

Die algemeenste kategorieë van siviele regsgedinge sluit in:

  • [[FTT: 0] Contract meningsverskille:[[[FTT:1] Brach van kontrak aksies ontstaan wanneer een party versuim om te doen soos belowe. Remedies kan skadevergoeding vir verlore winste, spesifieke prestasie of die herscisie van die ooreenkoms insluit.
  • [[FTTT:0]Tort Case:[[FTT:1] Torte is burgerlike oortredings wat beserings of skade veroorsaak. Voorbeelde sluit in nalatigheid (motorongelukke, mediese wanpraktyk), opsetlike torts (assult, battery, laster en streng aanspreeklikheid (verbeterlike produkte).
  • [[FTT:0] Gesinstoomwetsake:[[FTT:1] Egskeiding, kindertoesig, kinderondersteuning en aannemingsprosedures is alles siviele sake. Dit behels dikwels hoogs emosionele kwessies en vereis dat regters die belange van kinders met die regte van ouers balanseer.
  • [[FTT:0] Property Confessions:[[FTT:1] Dit sluit grens konflikte, verhuurder - meningsverskille, gemakte en titelaansprake in. Hofte kan dealatorerende oordele of bevele na stil titel uitreik.
  • [[FTT: 0] Klassieke aksies: [[FTT:1] Groot groepe eis dalk soortgelyke bewerings, dikwels vir verbruikersbedrog, oortredings in die skending van aandele of skade aan die omgewing.

Alternatiewe standaarde in burgerlike wette

Hoewel vooroplosing die verstek is, vereis sekere burgerlike sake ' n hoër standaard. ' n Mens moet byvoorbeeld in gevalle wat strafreg soek (wat veronderstel is om slegte wangedrag te straf) talle state duidelike en oortuigende bewyse hê. ' n Paar burgerlike verbintenisse vir geestesiektes vereis eweneens duidelike en oortuigende bewyse as gevolg van die gebrek aan vryheid wat daarby betrokke is. ' n Paar burgerlike bedrog beweer ook duidelike en oortuigende bewyse. ' n Begrip wat volgens standaard van toepassing is, kan ook die gevolge van die saak van die Radupopoporasie belemmer.

Wetlike standaarde in misdadigers: Gestrewe beskermings

Die strafwet plaas die strengste strafmaatreëls wat die samelewing kan oplê, en daarom sluit die regstelsel talle voorsorgmaatreëls in om die beskuldigde te beskerm.

Buiten ' n redelike twyfel: Heaning and History

Die bo-redelike standaard het diep wortels in die Engelse algemene wet, maar is amptelik erken in die Amerikaanse grondwetlike wet deur die Hooggeregshof in[FT:0] In Herwinship[[[FTHT:1] (A1). Die Hof het geglo dat die bestemde proses bewys vereis dat elke nodige feit nie die misdaad is nie. Die standaard is nie vatbaar vir presiese kwantisering nie, maar regters gee regsbeklame wat 'n redelike twyfel op grond en moontlikheid dat dit nie nodig is om die skuld te verdedig nie.

Die oorsake van misdadigers

Die kriminele wet verklaar oortredings wat op hulle erns gegrond is:

  • [[FTT:0] Fielies:[[FTT:1] ernstige misdade wat deur gevangenskap gestraf word vir meer as een jaar (of dood). Voorbeelde sluit moord, verkragting, roof, brandstigting en dwelmhandel in. ' n Felponies dra dikwels kollaterale gevolge soos die verlies van stemreg, vuurwapenbeperkings en immigrasieuitslae.
  • [[FTT:0]Misdemeanors:[[FTT:1] minder ernstige oortredings wat deur tot een jaar in die tronk, boetes of proeftyd gestraf word. Gewone misdemeanors sluit klein diefstal, eenvoudige aanranding, DUI (eerste oortreding) en wanordelike gedrag in.
  • [[FTT: 0] Infraksies (Violasies):[[[FT:1] Klein regulerende oortredings, gewoonlik verkeerskaartjies of - kode oortredings, straf slegs deur boetes. In oortredings dra nie tronktyd nie en veroorsaak dikwels nie 'n kriminele rekord nie.
  • [[FTT:0] Wit-Cullar Krime:[[FTT:1] Non-gewelddadige oortredings wat vir finansiële gewin gepleeg word, soos bedrog, verduistering, inverhandeling en omkopery. Dit kan vervolg word as betaalde óf verklarende óf verkeerde geld na gelang van die hoeveelheid betrokke is en die verdedigende McLias se bedoeling.

Versterkende verdedigings en voorspellings

In kriminele gevalle kan die verweerder bevestigende verdedigingsmiddele soos selfverstand, kranksinnigheid of duress. Hoewel die vervolging hierdie verdedigingswering bo ' n redelike twyfel moet weerlê, moet die verweerder dikwels eers bewys lewer dat hy die verdediging ondersteun. ' n Paar misdade het ook vooraf bewys dat die beste bewyse nie op die betrokke bewyse kan skuif nie.

Gevolge en medisyne: Burgerlike vs. misdadiger

Die gevolge van siviele en kriminele sake is wesenlik anders as wat dit is. ' n Burgerlike geneesmiddel is ontwerp om die beseerde party te vergoed of toekomstige skade te voorkom, terwyl kriminele vonnisse hom daarop toelê om te straf, te keer, te keer, te kort te doen en te rehabiliteer.

Burgerlike medisyne

  • [[FTT: 0] Kompenserende skade: [[[TOL:1] Geld toegeken om die eiseriërs werklike verliese, soos mediese rekeninge, verlore inkomste, eiendomskade en pyn en lyding te bedek.
  • [[FTT:0] Vervaltingsskade: [[[FTT:1] Bykomende skadevergoeding wat toegeken word in gevalle van skandelike wangedrag om die verweerder te straf en soortgelyke gedrag te ontmoedig. Dit is seldsaam en onderhewig aan grondwetlike beperkings.
  • [[FTT: 0] Infsekte: [[FTT:1] Hofbevele wat 'n party verplig om iets te doen of te vermy. Gemeenskaplike in omgewing, intellektuele eiendom en familieregsake.
  • [[FTTT: 0] Spesifieke Werkverrigting:[[FTT:1] 'n cluering vereis 'n party om 'n kontraktuele verpligting te verrig, gewoonlik gebruik word wanneer die onderwerp is uniek (bv., vaste eiendom).
  • [[FTT: 0] Beregters:[[ITT:1] 'n Hof beslis van die partye rights, dikwels probeer om 'n wetlike geskil op te los voordat werklike skade plaasvind.

Misdaad word verklaar

  • [[FTT:0] Installering:[FTT:1] 'n sin van gevangenskap in die tronk (misdemeanor) of gevangenis (finie). Sinne kan wissel van dae tot lewenslange gevangenskap. Hoofstraf is die ergste straf, maar die gebruik daarvan is besig om in die VSA te daal.
  • [[FTT: 0]Fines:[[FTT:1] Monetêre straf betaalbaar aan die regering. Goedhede word dikwels langs ander sinne opgelê.
  • [[FTT: 0] probation:[[FTT:1] 'n Tydperk van toesigvrystelling in die gemeenskap, met toestande soos gewone tjek-ins, dwelmtoets en beperkings op reis of assosiasie.
  • [[FTT: 0] Communiteitsdiens:[[FTT:1] benodig onbetaalde werk vir 'n sonderklikheid of regerings-agentskap.
  • [[FTT: 0] Restitution:[[FTT:1] Hofbeorde betaling deur die verweerder aan die slagoffer vir verliese direk verwant aan die misdaad. In teenstelling met burgerlike skade, vergoeding is deel van die kriminele sin.
  • [[FTT:0] Collaterale gevolge:[[TTOL:1] skuldigbevindings kan tot die verlies van professionele lisensies, immigrasieuitvoering, ondeugbaarheid vir openbare behuising en die reg om te stem of eie vuurwapens te hê lei.

Dubbele sopardy en Condiged Processs

Een belangrike beginsel is dat dieselfde wangedrag moontlik tot die ontstaan van burgerlike sowel as kriminele optrede aanleiding kan gee. ' n Persoon wat ' n aanval loods, kan byvoorbeeld in siviele hof vir battery aanbeveel word en vir die battery in strafhof vervolg word. ' n Mens kan byvoorbeeld in [[FTH:0] sorg dat hy hom aanrand [[FTOL:1] klousususususule van die Vyfde Wysiging onderwerp word en sodoende vir die opeenvolgende kriminele vervolgings ná ' n vryspraak of oortuiging verbied, maar dit verhinder nie ' n aparte burgerlike daad nie.

Uitgestelde verskille en Appellaat Review

Die prosedures wat burgerlike en kriminele sake beheer, verskil ook opvallend en beïnvloed alles van hoe sake ingestel word op hoe appèl gedoen word.

Inisie van gevalle

Burgerlike sake begin wanneer die eis van die hof 'n klag by die hof en dien dit op die verweerder. Die verweerder het dan 'n beperkte tyd om' n antwoord of ander ontvanklike pleit. Discovery=die formele uitruiling van bewyse en inligting=Audikus dikwels breed en kan neerslae, ondervraers en dokument versoeke insluit. Burgerlike ontdekkings laat toe dat partye feite onthul wat hulle bewerings of verdediging ondersteun. In kriminele sake begin die proses met 'n inhegtenisneming of die intekening van 'n klagte of aanklag deur 'n groot jurie. Die grondwetlike verpligtinge het om te onthul dat hulle bewerings of verdediging van kriminele bewys: Die Minister van die regering [in]: Die Minister van Justisie] kan nie die VN se beleid [ins] bewys dat die regering nie]

Beroepe

Die saak kan deur burgerlike sowel as kriminele oordele gerig word, maar die standaarde en prosedures verskil. ' n Paar hiervan kan ' n finale uitspraak uitlok. ' n Hof wat die verhoorhof aanbeveel, hersien die rekord vir regsfoute, wat standaarde toepas soos [[FTT:0]de no[[FT:1] (vir vrae van die wet) of die misbruik van diskrespek (vir regsoorwoale beslissings). In kriminele sake het die verweer die reg op ' n oortuiging, maar die regering kan dikwels nie ' n beroep doen op grond van die regering wat die reg is om die regering se beslissing te betwis nie.

Die belangrikheid daarvan om die onderskeid vir opvoeders en leerlinge te verstaan

Vir opvoedkundiges wat burger-, regering of regsverwante kursusse leer, is die burgerlike-kriminale onderskeid 'n poortbegrip wat lig groter beginsels van geregtigheid, regverdigheid en die regreël van die wet verlig. Wanneer studente verstaan waarom die las van bewyse hoër is in kriminele sake, begin hulle die waarde waardeer wat ons regstelsel op vryheid en die voorbetrekking van onskuld plaas. Wanneer die beskikbare rate aan slagoffers versus straf vir oortreders al die denke van die wet bepaal word, erken George-regulasies soos straf.

Opvoeders kan die verskille tussen burgerlike en kriminele sake gebruik om te leer oor grondwetlike beskermings, die rol van juries en die skeiding van magte tussen staats - en federale regerings. ' n Mens kan ook geskille ondersoek wat nie opgelos kan word nie: die toenemende neiging van Australiese bate verbeur, soos die geval is, soos die toenemende neiging van die Australiese owerheid, soos die geval is deur wetstoepassingsbelowing van eiendom deur burgerlike sake wat ' n laer las van bewyse vereis, het ook die gevolg van die gevolg van die straf van die regering se boetes vir regeringsbedrywighede is.

@ info: whatsthis

Die Amerikaanse regstelsel berus op twee pilare, die Qualiese reg en die kriminele wet, soos dié wat bedoel is om bepaalde funksies te verrig. Burgerlike sake bied 'n meganisme vir individue om privaat geskille op te los en vergoeding te verkry vir skade, om onder 'n prepotensie-vanfensiestandaard te werk wat die monetêre aard van die paalte weerspieël. In teenstelling hiermee, stel die publiek se standaarde en beskerm die gemeenskap teen skadelike gedrag, wat geëis word bo 'n redelike twyfel om die beskuldigde teen verkeerde oortuiging te beskerm. Die verskille dra by elke stadium van regs: wat 'n saak moet maak, wat die gemeenskap se beskikbare regte en die regte moet bepaal wat nie.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FT:0] Supernell Regsinligtingsinstituut[[FT:4] Departement van Justisie [FTOL:2]] wet inskrywing[[FOL:5][FOLT:5] [TVT:3]]]]. Die [[FTTTH:4]]] Departement van Justisie [FTOLT:5] verskaf breedvoerige inligting oor federale kriminele vervolgings, terwyl die [FNOLTHN] Jciary[Fary [FOLTub] (ACOLT] die kriminele sake hier in verband hou, asook die staat van die regeringlike sake wat die regmatige sake bespreek word, verduidelik: 5]