Die Amerikaanse regstelsel is op ' n grondsterkte gegrond: die staat se plig om orde en die individu se reg te handhaaf om vry van regeringsoorreach te wees. ' n Danksy die kruising van burgerlike regte en strafwet is waar hierdie spanning die ergste gevoel is. ' n Dinamiese, dikwels twisgierige arena waar grondwetlike beskermings die masjinerie van strengheid, vervolging en straf trotseer. ' n Artikel ondersoek hoe die najaging van burgerlike regte die fundamentele beginsels van kriminele wet gevorm het, ondersoek die geskiedkundige veldslae wat hierdie verbintenisse gesmee het en die uitdagings wat die hedendaagse geregtigheid steeds toets.

Die geskiedkundige konteks van burgerlike regte en kriminele wet

Die evolusie van burgerregte in die Verenigde State is onafskeidbaar uit die geskiedenis van kriminele wet. ' n Belangrike instrument van onderdrukking is al dikwels vir die kant van die strafregstelsel. ' n Begrip van hierdie konteks is noodsaaklik om die diepgewortelde onregverdighede te verstaan wat vandag voortduur.

Die erfenis van slawerny en die 13de Wysiging

Die afskaffing van slawerny met die 13de Wysiging in 1865 was 'n reuse-stap vorentoe, maar sy teks het 'n kritieke uitsondering gehad wat diepgaande gevolge vir strafreg sou hê. Die wysiging sê: "Nóg slawerny nóg onwillekeurige knegskap, [[FTTH:0] [[FTOL:1] waar van die party behoorlik skuldig bevind sal word,... hierdie uitsondering het 'n grondwetlike pad vir die kriminele regstelsel geskep om 'n middel van rassebeheer te word. In die onmiddellike nadraai van die Burgeroorlog, sê die Suid-Afrikaanse polisie, wat "Korralisasie"

Jim Crow, Disenfranchisment en die Krimalisering van Swart Lewe

Ná die ineenstorting van Rekonstruksie het die Jim Crow - era gesien hoe die stelselmatige verspreiding van burgerregte deur wetlike en ekstralegiese middele verkry word. Die Hooggeregshof se beslissing in [[FTH:0] Plessy v. Merguson[[FTHOL:1] is 'n mylpaalsaak wat burgerlike regte en kriminele wet uitdruklik laat saamsmelt het: Homer Py is in hegtenis geneem vir die skending van Louisiana se Wet op Afsondering, en die Hof het die wet onder "spate" maar gelyk gestel. Hierdie strafwet is gebruik om die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die Kerk te verbreek.

Daarbenewens was die strafregstelsel ' n sentrale instrument in politieke verspreiding. ' n Wet wat geringe oortredings, soos geringe diefstal of oerkniesie, probeer het om permanente stemverbooie aan te blaas. Hierdie gebruik, wat uitdruklik bedoel is om Swart stemers uit te sluit, is deur baie staatshowe gehandhaaf en het geslagte lank in werking gebly. Paramilitêre groepe soos die Ku Klux Klan wat met ongestraf gebly het, aangesien federale vervolgings vir burgerlike skendings deur gevalle soos [FT] Verenigde State [Rub].

Die Burgerregtebeweging: ' n Uitdaging vir die kriminele orde

Die Civil Rights Movement van die 1950s en 1960s was, in sy kern, 'n direkte konfrontasie met 'n onregverdige wetlike orde. Aktiviste het doelbewus dade van burgerlike ongehoorsaamheid, McClsitit-ins, vryheid ritte en marse Koda wat geklassifiseer is as kriminele oortredings (veroorkome, steuring van die vrede, onwettige byeenkoms). Die strategie was om die tronke te vul en die morele bankrotskapse seklagende wette aan die nasie en die wêreld bloot te lê.

Die beweging se sukses het gelei tot epogmakende wet wat die wet van wette verander het. ' n Mens het die Wet op die Burgerlike Regte van 1964 teen diskriminasie in openbare huisvesting en werk verbied. ' n Reg wat die Wet op Regte van 1965 verbied het, het die Wet op die bekamping van die bekamping van die Regsreg tot die stem gerig. ' n Reeks beslissings wat die regte van die beskuldigde uitgebrei het, het verder gegaan. ' n Reeks van beslissing het die beskuldigdes [K] uitgereik en het dikwels die misbruike van die Jim Crow - stelsel in kennis gestel: [TOLTV] polisie [K]: [TRTRTRT] het [K]

Die rol van burgerlike regte in die hedendaagse strafwet

Die Verklaring van Regte, veral die Vierde, vyfde, Sesde en Agth Wysigings, voorsien die stellasie van moderne strafprosedures. ' n Mens kan hierdie beskermings nie abstrakte ideale vind nie; hulle is afdwingbare regsleerstellings wat die polisie se gedrag, regterlike verrigtinge en teregwysing beheer. ' n Wet op die Burgerlike regte voorsien die meganisme Radius dikwels deur 42 Amerikaanse Afdeling 1983 Flavi for individue om rooires te soek wanneer hierdie grondwetlike beskermings geskend word.

As gevolg van die proses: Die grondslag van skoonheid

Die Dlede Proses Clause van die 14de Wysiging waarborg dat niemand sonder "lewe, vryheid of eiendom, sonder die bestemde proses van die wet " ontsê sal word nie. Hierdie beginsel is die grondslag van regverdige kriminele verrigtinge. Die Hooggeregshof het" die meeste van die Verklaring van Regte beskerm om deur middel van hierdie klousule op die state toe te pas.

  • [[FTT:0] Die eksklusiewe reël verkeer 0°) [[FTT:1] [Mapp v. Ohio[FTT:2] (196]): [[FTOL:3]]] Dollree Mapp se huis is onwettig deursoek deur polisie wat op soek is na 'n bomaanvalle vermoede. Die Hof het beslis dat bewyse verkry in skending van die Vierde Wysiging se beskerming teen onredelike soektogte en aanvalle nie in staat gebruik kon word nie. Hierdie regeringsamptenare verdedig dit direk teen polisiebestryding.
  • [[FTT:0] Reg aan Raad ← [[FTT:1] Gideon v. Watnwright[[FTT:2] (1963): [[FTTT:3]]] Clarence Gideon was 'n arm man aangekla van in Inbraak in Florida. Hy is geweier om 'n prokureur te verteenwoordig en gedwing om homself voor te stel. Die Hooggeregshof het eenparig beslis dat die Sesste Wysiging reg is om raad te gee is op grondreg aangewend om die state te stel, wat vereis dat prokureurs in die geval van die saak van die saak van die saak van die hand gewys moet word.
  • [[FTT:0]Raasable Suspicion π [[FTT:1]Terry v. Ohio[FTOL:2]: [68]:[[FT:3] Hierdie geval het die "stop en flab" uitsondering geskep, wat toelaat dat die polisie 'n persoon wat op redelike agterdog van kriminele bedrywighede gegrond is en om hulle vir wapens af te lê. Terwyl hierdie beslissing ontwerp is swaar gekritiseer vir sy rol in die profilus, toon dat hierdie minderheid nie meer as gevolg het nie.

Gelyke beskerming en die stryd teen Bissa

Die 14de Wysiging se gelyke beskermingsmage wat individue in soortgelyke situasies net so deur die wet behandel moet word. ' n Wet van die wet in die strafwet het hierdie beginsel die kern van uitdagende stelseliese diskriminasie op elke stadium van die proses ingesluit. ' n Standaard van hersiening vir rasseklassifikasies is "streef "die hoogste vlak van regterlike hersienings.

  • [[FTT:0] Jeury Selection e [[FTT:1]Batson v. Kentucky[[FTT:2] (1986): [[FTOL:3] Die Hof het beslis dat aanklaers nie permptoale uitdagings kan gebruik om juries uit te sluit wat uitsluitlik op ras gebaseer is nie. Hierdie landmerksaak is ontwerp om te verseker dat juries 'n billike kruisafing van die gemeenskap verteenwoordig. Die las van opsetlike diskriminasie bly egter steeds en die hoë jurie.
  • [[FTT: 0] Die Gelyke Beskermingssusususususules is gebruik om wette te betwis wat minderheidsgroepe buite verhouding tot mekaar beïnvloed. Die 100:1 dispariteit tussen crack en poeier kokaïenvonisse was ' n duidelike voorbeeld van ' n wet met ' n uiters ongeëwenaarde rasse - impak, wat uiteindelik deur die Fair Sencement Act van 2010 en die Eerste Tree van 2018 gerig is.

Die regte van die beskuldigde: ' n Beskerm teen staatsmag

Die Sesde Wysiging voorsien ' n pak spesifieke regte wat bedoel is om ' n regverdige verhoor te verseker. ' n Onpartydige jurie, ' n onpartydige jurie, word onder andere ingelig oor die aanklagte, om getuies te konfronteer en om raad te ontvang.

  • [[FTT:0] Die voorgewende gebruik van onskuld is 'n kernbeginsel, maar honderdduisende mense word in tronke gehou wat hangende verhoor is bloot omdat hulle nie borge kan bekostig nie. Die geval van [[FTlt:2] Verenigde State v. Salerno[FTOLT:3] (TVT:3) het die grondwetlikeiteit van pretrialtualensie vir gevaarlike verdedigings gehandhaaf, maar die moderne kontantstelsel is gekritiseer as 'n vorm van armoede.
  • [[FTT:0] cruel en buitengewone straf:[TOL:1] Die Agtste Wysiging beheer die gebruik van geweld en voorwaardes van opsluiting. Kasse soos [[FTH:2]] Furman v. Georgia[[FTOL:3] (197]) het tydelik die doodstraf beëindig weens sy arbitrêre toepassing, en [TOLT:4] v. Georgia[FOLTHOL:5] (197]) het dit weer streng onder strenger riglyne toegelaat. Vandag se straf is alleenopsluiting en die alleenopsluiting van alleenopsluiting.
  • [[FTTT:0] Asset Forfeiture:[[FTOL:1] Die saak van [[FTTTTT:2]] . Indiana[FTT:3]]] [[FOLT:1]] Die saak van [[FTVT:2]]]] . Indiana[FTTOMT:3]]]]] [het die Laighth Wysiging se oordadige Goedheidsklaaslikheidskappe het dikwels die state ondermyn. Die Hof het beslis dat ' n staat nie ' n man se R2 000 [R2 000] se dwelmmisdaad kon gryp nie, en eiendom.

Polisierekening en burgerlike aanspreeklikheid

Die vernaamste wetlike voertuig vir die onderhoud van polisiebeamptes en regeringsliggame wat vir burgerlike regte geskend word, is 42 Amerikaanse Afdeling 1983.

Gedwalifiseerde immuniteit beskerm regeringsamptenare teen aanspreeklikheid tensy hulle "wettig bevestigde" wetlike of grondwetlike regte waarvan 'n redelike persoon sou geweet het. Hierdie standaard is so streng deur howe vertolk dat dit dikwels voorkom dat sake ooit verhoor word, selfs wanneer vrysinnige wangedrag plaasvind. Kritici voer aan dat [[FT:0] die moderne toepassing van gekwalifiseerde immuniteit [FTOLT:1] ver van sy oorspronklike doel afgewyk het, wat die aanspreeklikheid beskerm en die ontwikkeling van die grondwetlike reg belemmer.

Hedendaagse uitdagings by die Interseksie

Vandag is daar steeds ' n skerp toename in die verhouding tussen burgerregte en kriminele reg. ' n Maatskaplike beweging, wetgewende hervormings en ' n veranderende regstelsel dwing ' n nasionale afrekening met lang, staande onregverdigheid.

Massinkrasie as ' n burgerlike regtekrisis

Die Verenigde State het die hoogste gevangenessyfer ter wêreld. ' n Groot deel van die stelsel het meer as 1,9 miljoen mense in tronke en tronke wat die meeste lewensreg het, laat groot kommer oor burgerlike regte ontstaan. ' n Onpartydig: Swart Amerikaners word teen byna vyf keer die tempo van wit Amerikaners opgesluit.

Hierdie stelsel blaas 'n kringloop van armoede en disnfranchisment aan. 'n Felioniese oortuiging kan permanente verbooie veroorsaak van stem, openbare behuising, professionele lisensiee en studente finansiële hulp. Die "genoeg aan misdaad" beleide van die tagtigerjare en 1990s, insluitend drie-steurnings wette en verpligte minimum sinne, het 'n karcerale staat geskep wat nou algemeen erken word as 'n bestuurder van sosiale ongelykheid. Die [KTOLTH] Brennan Sentrum vir Justisie verskaf [T] navorsing [TBTOLT] van die staat [T] van openbare veiligheid.

Dwelmbeleid en die nalatenskap van die oorlog teen dwelms

Die oorlog teen dwelms was die vernaamste enjin van massagevangenis en ' n direkte bron van rasseontsondering. ' n Soortgelyke aantal middels is al oor rassegroepe, Swart en Latyno individue is al in hegtenis geneem, skuldig bevind en op ' n ontsaglike hoër skaal vir dwelmverwante oortredings gevonnis. ' n Baie groot simbool van hierdie onreg was die 100:1 onenigheid tussen crack - en poeier - kokaïenvonisse.

Die Eerste Step Act van 2018 was ' n betekenisvolle, hoewel onvolledige, federale hervorming wat verpligte minimums vir sekere dwelmmisdaad verminder het en die Fir Sencening Act hertroaktiewe gemaak het. ' n Mens moet op die staatsvlak die beweging aanwend om dagga te ontwater of te wettig, maar dit laat ook nuwe burgerlike regtevrae ontstaan. ' n Vorige oortuiging vir dade wat nou wettig is, moet reggestel word om te voorkom dat die kollaterale gevolge van ' n kriminele rekord voortduur om hierdie oortredings te bevorder.

Rasseverskille in die regstelsel

Daar bestaan onmistheid op elke stadium van die kriminele proses, van voet tot vonnis. Studies toon deurgaans dat Swart en Spaanse verweerders meer geneig is om voorafbedrywe te handhaaf, langer vonnisse te ontvang en meer ernstige oortredings opgelê te word as wit verweerders wat met soortgelyke misdade aangekla word. [[FTH:0] Die Senteiferende projekspoorlyne hierdie rassepariteite [[TVT:1] en voorstanders vir beleide wat hulle grondoorsake aanspreek.

Onomsbare vooroordeel speel ' n belangrike rol. Algoritme wat in risikoberekening en voorspelende poliesing gebruik word, kan geskiedkundige vooroordele laat voortduur as dit nie sorgvuldig ontwerp en gemonitor word nie. ' n Groeiende front vir gelyke beskerming onder die wet is die beweging vir data deursigtigheid en algoritmes.

Bailhervorming en die voorreg

Die moderne borgstelsel het ' n flitspunt vir burgerregte geword. ' n Mens word in baie jurisdiksies in die tronk gehou net omdat hulle arm is. ' n Mens word dus deur hierdie straf gestraf wat nie skuldig bevind is nie, kos belastingbetalers miljarde en oefen druk op onskuldige mense uit om skuldig te pleit om hulle vrylating te verseker.

Hervormings in state soos New Jersey en New York het eerder na risiko-gebaseerde beoordeel as geldelike borge verskuif. Die oorgang is egter vol probleme. Die gebruik van fectriale risikobeensiegereedskap is gekritiseer omdat dit nie meer waarde heg aan rassevooroordeel nie en moontlik ook rassevooroordeel. Voorstanders voer aan dat die enigste manier om werklik voorbeurlike geregtigheid te verseker, is om kontant heeltemal te beëindig en in gemeenskapgebaseerde toesig en ondersteuning te belê.

Polisiehervorming en die aanvraag na rekenskap

Die slagting van George Floyd, Breonna Taylor en tallose ander het die grootste protesbeweging in die Amerikaanse geskiedenis gemobiliseer en geëis dat 'n fundamentele herondersoek van aanspreeklikheid gedefinieer word. Die aanvraag na aanspreeklikheid gaan verder as individuele offisierdissipline om stelseliese veranderinge te insluit.

  • [[FTTT:0] Beroepsverklaarings: [[AFTOL:1] Die Departement van Justisie se Burgerregte kan polisieafdelings ondersoek vir "patroon of praktyk" van grondwetlike skendings. [[FTOL:2] OODJ patroon-of-praktyke [[FTTT:3] het daartoe gelei dat die instellings in stede soos FUCUL, Baltimore en Minneapolis in werking gestel is. Hierdie regsooreenkomste is kragtige instrumente vir die handhawing van grondwetlike posiese en politieke fondse sal vereis.
  • [[FTT: 0]Bdy-Worn Kameras:[[[FTT:1] Terwyl algemeen aangeneem as 'n deursigtigheid maat, kameras is nie' n wondermiddel. Bespreek vrystelling van voet, data stooring en wanneer kameras aangeskakel word op die oorbestryding. Die tegnologie moet gepaar word met sterk beleide om doeltreffend te wees.
  • [[FTT:0] Die George Floyd Justice in Policing Act:[[[IT:1] Hierdie omvattende federale rekening, wat die Huis omgestuur het maar in die Senaat gestalletjies, wat daarop gemik is om verstikke, eindgebreke, skep 'n nasionale polisie wangedrag registrasie en verander die federale strafwet vir polisie wangedrag. Die versuim om die intense politieke verdeeldheid oor die balans tussen wetstoepassing en burgerlike regte te onderdruk.

@ info: whatsthis

Die balans tussen burgerregte en kriminele reg is nie staties nie; dit is 'n voortdurende betwiste grens wat die karakter van Amerikaanse demokrasie definieer. Die geskiedkundige boog toon dat vooruitgang moontlik is, maar dit is hard-vloei deur wetlike uitdagings, graswortels aktivisisme en wetgewende aksie. Die verstellings van die Rekonstensie- Wysigings kon nie dink aan die kompleksehede van die moderne karcedraerstaat nie, maar hulle visie van gelyke beskerming en die regte proses is nog steeds gerig.

Terwyl ons vorentoe beweeg, is dit ' n uitdaging om te verseker dat die strafregstelsel sy belofte van veiligheid en aanspreeklikheid vervul sonder om ' n enjin van onderdrukking te word. ' n Vermanende strukturele rassisme, die hervorming van institusionele gebruike en die verbouing van ' n stelsel te word voortdurend ingestel, ' n streng ondersoek en ' n diepe respek vir die burgerlike regte wat die grondslag van ' n regverdige gemeenskap vorm.