Die voortdurende wedstryd tussen die Wit Huis, Capitol Hill en die Hooggeregshof word dikwels as regeringsdisfunksie uitgebeeld. ' n Onvermindering van die Europese stelsel word dikwels deur die Veto - bedreigings, wetgewende roosterslot en regterlike oorrulings beskou as struikelblokke wat doeltreffend beheer kan word. ' n Regerings van instellings wat die Amerikaanse stelsel verdeel, is egter nie ' n fout nie; dit is die kenmerk daarvan. ' n Mens kan die stigters van die Verenigde State, wat diep in die verligting dink en versigtig is vir gekonsentreerde mag, ' n regering van afsonderlike instellings wat die gesag deel. ' n Mens kan die onafhanklikheid van die wet van die wetlike bestuur, en regterlike takke probeer beskerm deur middel van die eerste vryheid te beskerm.

Die Bloudruk van Vryheid: Oorsprong en Struktuur

Die struktuur van die Amerikaanse regering is ' n monument vir Verligting politieke filosofie. Die Baron de Montesquieu het in sy 1748 werk [[FTOL:0] Die Gees van die Wete[FTT:1] aangevoer dat politieke vryheid vereis dat die gesant, uitvoerende en regterlike magte geskei word. Jakobus Madison en die ander vermans het hierdie abstrakte beginsels in ' n betonraamwerk by die Konstitusionele Konvensie van 1787 vertaal.

Ambisie moet gedoen word om ambisie teë te werk

Die duidelikste verduideliking van die raam se bedoeling word gevind in Federalet Nr. 51, waar Madison beroemd geskryf het: "As mense engele was, sou geen regering nodig wees nie. As engele mense sou regeer, sal nie eksterne of interne beheer oor regering nodig wees nie." Omdat mense nie engele is nie, moet die regering verdeeld wees. Die onafhanklikheid van elke tak word verkry deur dit "die nodige grondwetlike en persoonlike beweegredes om die weerlegging van die ander te weerstaan." Dit beteken dat die president aan die Kongres van die mag en die strukturele regstelling ingestel is.

Ontoegename krags, gepaardgaande funksies

Dit is 'n algemene vereenvoudiging om te sê die wetgewer [Tu:0] maak [[FT:1] wette, die uitvoerende [[FT:2]] forseers[[FTT:3] hulle, en die regbank [[FTTT:4] kritets [[FT:5]]]). Hoewel die meeste sintuig is die werklikheid meer nuanceed. Die presidente neem deel aan die wet wat deur die beweging van die Nasionaliteits [inrigtings] maak [[FTuTubat:5]]. Die Minister van die instellings, voorkom dat die instellings van die regering en die instellings. Die Minister van die instellings van die regering van die Grondwet van die hof en die hofte van die regering van die hofte, en die regering, en die hoflike instellings, wat die hoflike instellings, en die hof van die hoflike instellings van die hof, en die hof, en die hoflike instellings, wat die hoflike en die hof, en die hoflike

[[FTT: 0] lees die volledige teks van Federaleist No. 51 via die Kongresbiblioteek [[TOL:1].

Die wetsregerende krag: Die enjin van die Wet

Artikel I van die Grondwet bepaal die wetgewende tak, en dit is veral die eerste en langste artikel. Hierdie stelling was opsetlik, wat die verstellings se opvatting weerspieël dat die mag om die wette van die nasie te skryf die mees fundamentele en die mees nodigste van noukeurige strukturele beperkings is. Congress is 'n bicombrale instelling, verdeel in die Huis van Verteenwoordigers (profsionele voorstelling, verkies elke twee jaar) en die Senaat (gelyke verteenwoordiging, diens van ses-jaar terme). Hierdie interne verdeeldheid was die Groot Verdeel, maar dit bevorder ook die interne in die peritêre staat self.

Die grondslag van wetlike onafhanklikheid

Die onafhanklikheid van die Kongres berus op verskeie belangrike grondwetlike voorsienings. ' n Mens kan nie toelaat dat die spraak of debatlike klaas (Artikus I, Deel 6) lede van die Kongres teen inhegtenisname of siviele hofsake wat met hulle wetgewende werk verband hou, hulle intimideer deur ' n vyandige uitvoerende uitvoerende beampte of hof nie. ' n Krag van die Purse (Araliteit, Deel 9) sê dat "Geen geld uit die Treassion getrek sal word nie, maar dat die Konsecrecensie van Approrifasies wat deur die Wet gemaak is." Hierdie enkele klousuis doen die uitvoerende takkantoor op finansiële gebied en die strukturele beheer oor die strukturele stelsel van die bestuur, sê dat die fondse buite die strukturele en die strukturele stelsel van die fondse van die fondse, onder andere dat die strukturele beheer is.

Die handelklaas en brei die Federale mag uit

Die uitleg van die handelsklaas (Artikus I, Deel 8, Claus 3) was 'n groot bestuurder van federale mag oor die land se ekonomiese lewe. In gevalle soos [[FTH: 0] [Mculloch v. Maryland[[[FT:1]) het die Hooggeregshof die leerstelling van geïmpliseerde moondhede bevestig, wat beslis dat Kongres 'n nasionale bank kan skep, al is dit nie uitdruklik in die Grondwet gerefliksifiseer nie, solank dit 'n wettige einde van die federale omvang van federale beginsel bevorder het, het, het die gesamentlike stitualiteit [L].

[[FTT: 0] lees die volledige opsomming van McCaulloch v. Maryland op Oyez[FT:1].

Hedendaagse bedreigings vir verpligte onafhanklikheid

Hoewel die Kongres die "Eerste Tak," sy sterk onafhanklikheid, met konsekwente uitdagings te kampe het. Die opkoms van die administratiewe staat het behels dat Kongres aansienlike gesag aan uitvoerende agentskappe delegeer, 'n neiging wat kritici aanvoer die niede - en sesdegiste leer en wetgewende mag aan die uitvoerende owerheid skend. Demokratiese prosesse in Congress word belemmer deur uiterste anoniste polisasie, die invloed van georganiseerde geld in die politiek en die beoefening van beenitiewe vryervermanering, wat dikwels insulent van die politieke mededinging in verband hou.

Die Uitvoerende krag: Energie en aksie

Artikel II van die Grondwet begin met ' n eenvoudige, onderbaadjie van die klousule: "Die uitvoerende Krag sal in ' n president van die Verenigde State van Amerika gedefooi word." Hierdie enkele sin is die bron van ontsaglike institusionele krag. Anders as die gesamentlike Kongres is die uitvoerende beampte 'n eenheidskantoor, wat in staat is om vinnige besluite en beslissende optrede te neem. Soos Alexander Hamilton in Federale No. 70, "Ergy in die uitvoerende beampte is 'n vername karakter in die definisie van goeie regering." Die President is op unieke wyse geleë om ten behoewe van die buitelandse sake en die teregstelling van die nasie te verseker.

Die Unitedary Uitvoerbare en sy perke

Die teorie van die eenheidsbestuurder beweer dat die President volle beheer oor die uitvoerende takkantoor het, insluitende die mag om ondergeskikte offisiere te verwyder. Hierdie teorie het die uitbreiding van presidentskap in die moderne era aangedryf. 'n President gebruik die voorman as 'n kragtige wetgewende instrument, beveel die gewapende magte as bevelvoerder-in-Chadyf, onderhandel verdrae (met Senaat) en gee hom regprieves en kwytskeldings. Hierdie magte is egter nie. Die absolute Carus bind die president se gesag om die wette te ignoreer deur die wet te ignoreer of deur die wet te ignoreer nie.

Die staal seisure - geval: ' n Defensieiet

Die beperkings van uitvoerende mag is kragtig toegelig in [[FTT:0] se Departement van Universiteitsdorp & Tubere Co. v. Sawyer[ [FTOL:1] (1952). In die Koreaanse Oorlog het president Truman 'n uitvoerende bevel uitgereik om private staalmeule te vang om 'n staking te keer wat hy geredeneer het nasionale veiligheid in gevaar sou stel. Die Hooggeregshof het die bevel verwerp. regter Hugo se mening vir die Hof het gesê dat die president se mag "moet voortspruit van 'n daad of van die Kongres self. Aangesien die Departement van die Departement van Justisie van Justisie nie die Departement van Justisie van Justisie nie die Departement van Justisie nie die Departement van Justisie, het nie.

[[FTTT: 0] lees die volledige opsomming van Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer op Oyez[[FTT:1].

Die uitbreiding van die Uitvoerende krag

Hoewel moderne presidente al hoe meer beheer word deur uitvoerende bevele, verklarings en memoanda. ' n Mens het al hoe meer gebruik om die uitvoerende takkantoor te bestuur, maar dit is geldige instrumente om algemene beleidsdoelwitte te stel wat op die beensiltiewe sfeer inbreuk maak. ' n Toename in die federale burokrasie se burokrasies soos die Omgewingsbewaringsagentskap (EPA) en die Departement van Binnelandse Veiligheidsbetrekkingswerk, uitvoerende en geregtelike funksies.

Die Regterlike krag: Interpreteering en Finale

Artikel III van die Grondwet bepaal die regterlike tak. Dit is die kortste van die drie artikels wat die takke skep, wat Hamilton die regbank die "verskriklike" tak in Federale No. 78 laat staan. Dit beheer nie die swaard of die beursie nie. Maar sy mag is diep. Die regsreg se onafhanklikheid is sy belangrikste kenmerk, want 'n hof wat deur die ander takke geïntimideer of beheer kan word, kan nie regverdig geskille of individuele regte teen regeringsoorreach beskerm nie.

Lewenstien en Salêre beskerming: Die Sinus Qua Non

Die twee pilare van regs onafhanklikheid is lewesbepaling gedurende "goeie Behaviour" en die verbod op die vermindering van regters se salarisse. Hierdie isolasie van politieke druk laat federale regters toe om te regeer op grond van hulle vertolking van die wet en die Grondwet, selfs wanneer hulle besluite ongewild is by die meerderheid, die President, of Kongres. 'n Regter wat die regsresensie moet regstel of 'n salaris moet beslis, sal heel waarskynlik nie so 'n beslissing wees nie.

Marbury v. Madison en Regterlike Review

Die kragtigste instrument in die regterlike arsenaal is die mag om dade van Kongres en die President unconstitual te verklaar. Hierdie mag word nie uitdruklik in die Grondwet uiteengesit nie. ' n Hoofregter John Marshall het in die epogmakende saak [[FTT:0]Marbury v. Madison[FTT:1] (1803) vasgestel. Marshall se logika was meester: "Dit is die provinsie en plig van die regterlike afdeling om te sê wat die wet is." As daar ' n wet in stryd is met die Grondwet moet die Grondwet die hoogste gesag van die Grondwet dit volg.

[[FTT: 0] lees die volledige opsomming van Marbury v. Madison op Oyez[[FT:1].

Die anti- Macjoritêre Moeilikheidsgraad

Regterlike onafhanklikheid skep 'n spanning met demokratiese beginsels. Die "telling-majoritêre probleem," 'n term wat deur die wetsgeleerde Alexander Bickel geskep is, verwys na die feit dat onuitgekiesde regters wette kan omverwerp wat deur demokratiese wetgewers oorgedra word. Dit is nie 'n fout nie, maar 'n aspek van 'n grondwetlike stelsel wat bedoel is om fundamentele regte teen die tirannie van die meerderheid te beskerm. Die uitdaging vir die regbank is om hierdie ontsaglike mag met beperking te oefen, met betrekking tot die rol van die verkose takke terwyl die Konstitualiteit se verbintenis gehandhaaf word. Die bevestiging van die Grondwet het presies die Grondwet van die Grondwet se verbintenis vir die Grondwet.

Die Intersluitstelsel: Gaan in aksie na en balanseer

Die ware vernuf van die Amerikaanse skeiding van moondhede lê in die kontrole en balanse wat die takke verbind. ' n Tak het die middele om homself te verdedig en die oorreag van die ander te weerstaan. ' n Verdeeldheid en dikwels twisgierige stelsel van beheer wat onderhandeling en kompromis vereis.

Die Afsprakeproses: ' n Gekasstudie in Interafhanklikheid

Die proses om federale regters en hoë-aangestelde uitvoerende amptenare aan te stel, is die volmaakte illustrasie van die vermenging van die magte. Die President, wat 'n suiwer uitvoerende funksie uitoefen. Die Senaat voorsien "Advice en Conditsidie" en moet die nome bevestig, wat optree as 'n kragtige wetgewende tjek. Hierdie magte is die President om kandidate te kies met breë aantrekkingskrag en voorkom dat die unilaterale verpakking van die howe of die uitvoerende tak. bevestig, Artikel III regters dien vir hulle onafhanklikheid van die President sowel as sodanig en verseker dat hulle die tak heeltemal bevoeg is.

Impamentment: Die grootste ondersoek

Die Kongres het die hoogste mag oor die President en federale regters: onaanmoediging. Die Huis van Verteenwoordigers het die alleenmag om te imakke (indikt), en die Senaat het die enigste mag om die reg te probeer om die reg te verkry en amptenare van die amp te verwyder. Hierdie mag verseker dat geen verkose amptenaar bo die wet is nie. Dit is doelbewus moeilik om te oefen, wat vereis dat 'n meerderheid in die Huis stem en 'n twee-derde supermajoriteit in die Senaat vir oortuiging, verseker dat dit slegs vir ernstige oortredings gebruik word: "Trie"

Bedrag oor begroting en die mag van die see

Die mag van die beursie is 'n gedugte wetlike tjek op die uitvoerende bestuurder. Geen wet, regulering of uitvoerende stappe kan geneem word as Kongres weier om dit te finansier nie. Dit gee Kongres aansienlike hefkrag oor die President se agenda. In teenstelling hiermee kan die President die veto gebruik om wetgewing te vorm, wat 'n siklus van onderhandeling en kompromis skep wat die kern van die wetsmakery is. Die bedreiging van 'n regering wat die regering ontwapen, wanneer Kongres versuim om die rekeninge te oorskry, beklemtoon die hoë-spel van hierdie magte wat geskei is.

Regterlike hersiening as ' n Konstitusionele beleid

Die regbank se mag om wette en uitvoerende optrede te verklaar, dien as 'n fundamentele grens op die ander takke. Hoewel die Kongres en die President die grense van hulle gesag kan stoot, het die howe die finale woord op die betekenis van die Grondwet. Dit dwing die politieke takke om binne die grondwetlike raamwerk op te tree, of ten minste om te verwag hoe die howe hulle optrede sal vertolk. Die dinamiese is nie altyd 'n adverensie nie; die takke werk dikwels saam, maar die potensiële regsvorme van hulle gedrag, bevorder 'n grondwet.

Die brose ekologie van ' n vry Staat

Die onafhanklikheid van die wetgewende, uitvoerende en regterlike takke is die grondslag van die Amerikaanse grondwetlike bestuur. ' n Stelsel is nie op vertroue gebou nie, maar op die realistiese beoordeling dat mag deur mag nagegaan moet word. ' n Mens kan nie ' n masjien wat homself bestuur, die ambisie, onkreukbaarheid en waaksaamheid van die individue binne elke tak en uiteindelik op ' n ingeligte en verloofde burgerry staatmaak nie.

Wanneer een tak sy gesag aan ' n anderire grens wanneer die Kongres sy reggewende mag sonder voldoende standaarde nakom, wanneer die President sonder wetlike magtiging optree of wanneer die regbank sy gesag te geredelik aan die politieke takke verleen, maak hy die delikate balanspunte bekend. ' n Wet wat van die wrywing van onafhanklikheid afhang, is vir studente en opvoedkundiges noodsaaklik om hierdie argitektuur te verstaan. ' n Mens kan verduidelik watter konflikte ons in die nuus sien, die struktuur van ons politieke debatte en die blywende krag van ' n grondwet wat bedoel is om vryheid te beskerm deur doelbewus te beheer.

Hierdie raamwerk, wat meer as twee eeue gelede vasgestel is, bly die noodsaaklike gids om moderne uitdagings te ondersoek en te verdedig. ' n Stelsel van afsonderlike instellings wat die skeiding van kragte bevorder, ondersteun ons die stigters se kernverstand: die sekerste beskerming teen tirannie is nie ' n enkele leier of ' n verenigde regering nie, maar ' n stelsel van afsonderlike instellings wat kragte deel, elkeen met die onafhanklikheid om te weerstaan en die aansporing om te ondersoek, die ambisies van die ander. ' n Openbare publiek is ' n opvoedingsgedaan wat aan die beginsels van die Grondwet toevertrou is.