Die beskouing van soewereiniteit: Wie beklee die mag in ' n Staat?

Soewereiniteit staan as ' n grondkundige konsep in politieke wetenskap, internasionale betrekkinge en wetlike teorie. Dit definieer die hoogste gesag binne ' n staat noudat hy wette kan maak, dit toepas en sonder eksterne inmenging beheer. ' n Mens het egter die kwessie van [[FTH:0] wat in werklikheid daardie mag [[TVT:1] het al eeue lank gedebatteer. Van absolute konings tot demokratiese elekte, van koloniale ryke tot wêreldwye netwerke, die fas van soewereiniteit het hierdie soort evolusie, en uitdagings, ondersoekende mag, en die grense word binne die grense verdeel.

Verstaan soewereiniteit:

Op sy eenvoudigste, soewereiniteit verwys na die volle reg en krag van ' n bestuursliggaam om homself te regeer sonder enige inmenging van buitebronne of - liggame. Drie kernelemente definieer hierdie konsep:

  • [[FTT: 0] Die hoogste reg om wette binne ' n gebied te skep, te vertolk en toe te pas. Dit sluit die mag in om howe te vestig, belasting te betaal en handel te reguleer.
  • [[FTT: 0] Polities Onafhanklikheid:[[[FTT:1] Die vermoë om besluite vry van dwang te maak deur eksterne akteurs ®w hetsy ander state, internasionale organisasies of nie -volle staat entiteite.
  • [[FTT:0] Meerriêrse integriteit:[[[TT:1] eksklusiewe beheer oor ' n bepaalde geografiese gebied, insluitende grond, lugruimte en seesones, met die vermoë om grense te beskerm en toegang te reguleer en te verlaat.

Hierdie elemente gee saam ' n staat sy wetlike persoonlikheid in internasionale aangeleenthede. Maar soewereiniteit is nie absoluut nie; dit bestaan op ' n spektrum en word gevorm deur geskiedkundige konteks, politieke instellings en internasionale ooreenkomste. ' n Verdere filosofiese behandeling kan egter die [[FT:0] Stanford Encyclopedia of Philosophy Incination on Loirection[[T:1] sien.

Die evolusie van soewereiniteit deur die geskiedenis heen

Die idee van soewereiniteit was nie staties nie. ' n Mens het die lig gesien in reaksie op spesifieke politieke konflikte en intellektuele bewegings.

Middeleeuse tydperk: Goddelike reg en fyn fragmente

In Middeleeuse Europa is soewereiniteit dikwels met die goddelike reg van konings verbind. ' n Koning het beweer dat hy gesag regstreeks van God ontvang, en hulle mag was absoluut in teoriegoddentough in die praktyk, feodale here en die Kerk het groot invloed gehad. ' n Mens kon ook die eenheid van die Christendom onder die Pous betwis het, aangesien kerkgesag sekulêre heersers kon oorheers.

Die Wesfalestelsel (1648)

Die Vrede van Wesfale, wat die Dertigjarige Oorlog beëindig het, word algemeen as die geboorteplek van hedendaagse staatoewereiniteit beskou. Die verdrae het die beginsel van [TuT:0] non-interference[FT:1] in die huissake van ander state bevestig en die gebiedsintegriteit van soewereine state erken. Hierdie Anlogiese model het eeue lank die grondslag van internasionale betrekkinge geword en beklemtoon dat elke staat gesag in sy grense gehad het.

Nasiese en volksoewereiniteit

Die Verligting en die revolusies van die 18de en 19de eeu het soewereiniteit verskuif van konings na die mense. Filosowe soos [[FT:0] Jeannnnnéaques Rousseau[[FT:1] en [[FTOL:2]ohn Locke[[FT:3]] het aangevoer dat wettige regering berus op die toestemming van die beheerde klas: [KOLTHOL:4]] die regoewerein van die Franse Verklaring van die regering en die regering. Die Wet van die Wet van die Wet van die Wet het in die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die regering ontstaan.

Hedendaagse era: globalisasie en internasionale wet

In die 20ste en 21ste eeu is soewereiniteit verander deur internasionale wette, menseregte - regimes en wêreldwye onderlinge afhanklikheid. ' n Aanname in streekblokke soos die Europese Unie het ook gesamentlike optrede laat voortduur om vrede te handhaaf. ' n Internasionale howe, verdrae en organisasies soos die Wêreldhandelsorganisasie beperk staatsgedrag. ' n Lid van hierdie landsvorme se gesag in verband met die wêreld se gesag laat hom tot voordeel strek.

Die regmatigheidstipes

Geleerdes onderskei verskeie vorme van soewereiniteit om beter te verstaan hoe mag uitgeoefen en beperk word.

Interne soewereiniteit

Interne soewereiniteit verwys na die hoogste gesag binne 'n staat oor sy eie sake. Dit impliseer dat geen interne faksie nadat hy 'n rebellegroep, 'n korporasie of 'n streek-owerheid,Lignican wettig die staatiste uiteindelike besluit-skepping mag betwis het nie. In die praktyk kan interne soewereiniteit betwis word gedurende burgeroorloë of wanneer nie-staatspelers die gebied beheer.

Eksterne soewereiniteit

Eksterne soewereiniteit is die erkenning van ander state dat ' n regering onafhanklik is en die reg het om sy gebied sonder buite - inmenging te beheer. ' n Bemagtiging wat deur die internasionale gemeenskap verleen word. ' n staat kan soewereiniteit erken, maar sonder eksterne erkenning bly dit ' n de fatsoentuur, soos Taiwan of Somaliland. ' n Eksterne soewereiniteit is ook die grondslag vir diplomatieke betrekkinge, verdrag en lidmaatskap van internasionale organisasies.

Gewilde soewereiniteit

Soos gemeld is, is die algemene soewereiniteit van die volk die bron van alle regeringsmag. ' n Regering is bloot ' n agent van die burgerlikheid. ' n Gewilde beginsel kan egter op ' n gewilde opdrag aanspraak maak terwyl dit die minderheidsregte onderdruk of ignoreer.

Wettige soewereiniteit

Wetlike soewereiniteit bestaan in die liggaam wat die hoogste gesag het om wette te skep en toe te pas, maar in die Verenigde State word soewereiniteit deur middel van ' n grondwet tussen federale en staatsregerings verdeel.

De Facto vs. De Jaure Coewerecurity

'n Nuttige onderskeid bestaan tussen [[FT: 0]de jure[FTTT:1] soewereiniteit (wetlik) en [[FTT:2]de fatsoeno[FT:3]]] soewereiniteit (actal). 'n Regering kan wetlik erken word, maar nie doeltreffende beheer oor sy gebied, wants in 'n mislukte staat. In teenstelling hiermee kan 'n rebelle groep die beoefening de refeo beheer sonder om regs erkenning. Hierdie gaping tussen die wet en die werklikheid is in analiseer en swak state.

Wie beklee die mag in ' n Staat? ' n Vergelykende beskouing

Die antwoord op UNHCR wat magsedonië het, hang af van ' n staats -Names - politieke stelsel, geskiedkundige erfenis en sosiale struktuur. ' n Deel is die drie hoofmodelle.

Monargieë en skrywers van die wetlike Regime

In absolute monargieë (bv. Saoedi - Arabië, Oman) en outoritêre regimes (bv. Noord - Korea, Sirië), word mag in ' n enkele heerser, ' n heersende gesin of ' n klein elite - soewereiniteit uitgeoefen deur diegene wat die militêre, die veiligheidsapparaat en die staatsmedia beveel. ' n Mens kan nie veel van ' n gewilde deelname gebruik nie, en die regsverdeeldheid weerspieël dikwels die heersersbelange.

Ontskaling

In liberale demokrasieë word mag onder verskeie instellings versprei: die uitvoerende, wetgewende, regs - en onafhanklike instellings. soewereiniteit is uiteindelik afgelei van die kieseraat, wat dit deur stem - en burgerverbintenisse uitoefen. ' n Mens kan egter, selfs in demokrasieë, maghouers beperk word deur grondwet, heerskappy van die wet en menseregte. ' n Beginsel van [[FTT:0] separasie van magte [TBTHTH1] voorkom dat enige tak oorheers. Verteenwoordiger van die Verteenwoordiger van demokrasieë: stemprobleme, media en die regering se inmenging kan dit belemmer.

Hibried en matrieale stelsels

Baie state val byvoorbeeld tussen die uiterstes, soos die uithoeke van die berge, elepirasieë waar verkiesings plaasvind, maar nie vry en regverdig is nie, of oorgangsregstelsels wat uit burgerlike konflikte kom. ' n Mens kan in sulke stelsels die kwessie van mag in vloeistof sien. ' n Mens kan dalk almal invloed uitoefen deur militêre faksies of buitelandse magte te stig.

Die rol van die internasionale Wet in die skaging van soewereiniteit

Die Internasionale wet versterk en beperk staatsoewerneur. Die VN se Handves bevestig soewereine gelykheid, maar baie verdrae dwing verpligtinge aan wat ' n staat rightss vryheid van optrede beperk.

Behandelings en die regte van die gebruik

Wanneer ' n staat ' n verdrag (bv. die Genève - Streekbyeenkomste, die Paryse ooreenkoms), onderteken, stem dit vrywillig in om reëls te gehoorsaam wat sy huishoudelike beleid kan beperk. ' n Internasionale wet wat deur die regering ingestel is, soos die verbod op volksmoordeeeeeeeeethens ongeag spesifieke verdragte wat bekragtig word.

Menseregte en Humanitêre ingryping

Internasionale menseregtewet bevraagteken die ou Wesfalese idee dat ' n staat kan doen wat dit binne sy grense wil hê. Die [[FT:0] Bemiddeling om te beskerm[FOL:1] (R2P) leerstelling, wat in 2005 deur die VN aangeneem is, hou vas dat soewereiniteit ' n verantwoordelikheid behels om bevolkings teen massaonaliteit te beskerm. As ' n staat dit nie doen nie, kan die internasionale gemeenskap by goedkeurings of selfs militêre magnipoulasie met of sonder die staatsensionering ingryp. Hierdie omstrede verklaring van kritici is steeds ' n kragtige ondersoek in verband met die RAC2: RTH2: RTR2 - LAND [RNB]

Internasionale howe en Tribunaals

Die Internasionale Kriminalhof (IC) vervolg individue vir oorlogsmisdade, volksmoord en misdade teen die mensdom, wat bewerings van staatsoewereiniteit verontagsaam. ' n Toenemende aantal internasionale regsseine is eweneens die Internasionale Hof van Justisie (ICJ) se besleg geskille tussen state. ' n Toenemende aantal internasionale regsseine word deur die toenemende toename in internasionale regsseine na ' n meer voorwaardelike model verskuif.

Uitdagings vir tradisionele soewereiniteit in die 21ste eeu

Verskeie hedendaagse kragte ondermyn, verander of vermy die tradisionele soewereine staat.

Globalisasie en ekonomiese afhanklikheid

Wêreldwye handel, finansies en voorraad kettings bind nasionale ekonomieë saam. ' n Finansiële krisis in een land kan oor die hele wêreld stroom; transnasionale korporasies kan operasies verskuif om regulasies te vermy. ' n Mens vind dit moeiliker om hulle geldeenheid, belastingnasionales of beskerm dat huishoudelike nywerhede nie met ander saamwerk nie. ' n Verandering van ekonomiese soewereiniteit is die gevolg wat die idee van ' n selfkundige besluitmakery betwis.

Nie- ooit-Astaatsadteurs

Krag is nie meer die enigste domein van state nie. Multinasionale korporasies (bv., Apple, Amasone) oefen ontsaglike invloed oor markte, arbeid en selfs beleid uit. Nielsior - regeringsorganisasies (bv. Amnestie Internasionaal, dokters sonder Grense) vorm wêreldstandaard en hou regerings aanspreeklik. Terroristiese netwerke, georganiseerde misdaad en privaat militêre kontrakteurte werk ook oor grense en ondermyn dikwels staatgesag. ' n Geboulike ekosisteem waar soewereiniteit gedeel, betwis of geïgnoreer word.

Streekinteksie en Soprnasionale Governance

Die Europese Unie is die mees gevorderde voorbeeld van [[FTH:0] opgepoolde soewereiniteit [[[TOL:1]. Lidstate het aansienlike kragte na EU - instellings verskuif in gebiede soos handel, geldelike beleid (europosoon) en omgewingsvoorskrif. Die EU - aksie van Justisie kan nasionale wette oorbeheer. Hierdie model van gemeenskaplike soewereiniteit het ekonomiese voordele meegebring, maar ook politieke reaksie van soewereiniteit - ongedupuliste. Soortgelyke faktor integrasie bestaan in die Afrika - Unie, MERCROS, en AKAN, hoewel dit ' n mindere is.

Digitale soewereiniteit en Cyberspace

Cyberspace bied 'n unieke uitdaging. Data vloei oombliklik oor grense sonder inagneming van gebiedsmag. State sukkel om die internetplatforms te reguleer, burgerdata te beskerm en kuberaanvalle teë te werk. Sommige lande beweer [[FT:0] syferreguliteit [[[FTOL:1] deur datatoksie, defering inhoud of die bou van nasionale intranets (bv. China iciciciciction). Hierdie maatreëls beklemtoon hoe die soewereiniteit vir die digitale gedisiporteer word. Vir verdere leesvermoë [TRTB]: [TB]: [TB]

Klimaatsverandering en omgewingsvervals

Klimaatsverandering respekteer nie grense nie. Koolstofuitstortings uit een land beïnvloed die hele planeet; stygende seevlakke bedreig kusstate. ' n Verslag oor klimaatsverandering vereis gesamentlike optrede wat dikwels bots met kort - term nasionale belange. ' n Poging om staat soewereiniteit met wêreldwye omgewingsverantwoordelikheid te versoen, is egter dat state onwillig is om ekonomiese soewereiniteit vir klimaatdoelwitte op te offer, soos gesien kan word in die vrystelling van teikens wat die vrystelling daarvan verminder.

Soewereiniteit en die toekoms van verblyf

Die tradisionele model van soewereiniteit, die gebiedsstaat met absolute gesageigio's onder druk van elke rigting. ' n Kragtige politieke en wetlike begrip bly egter uitgeoefen. ' n Regerings probeer om buitelandse inmenging te weerstaan, deur nasionalistiese mense om ondersteuning te werf en deur internasionale regsgeleerdes om staatsgedrag te reguleer. ' n Meer aanpasbare, gelaagde begrip van soewereiniteit is moontlik in ' n meer verhewe begrip van United waar daar tussen plaaslike, nasionale, streek - en globale instellings gedeel word en waar wettigheid al hoe meer van die toestemming van die beheerde en universele standaarde verkry word.

Vir studente en opvoedkundiges in die politieke wetenskap is die sleutelles dat soewereiniteit nie ' n vaste eiendom is nie, maar ' n persoonlike verhouding tussen gesag, gebied en mense. ' n Begrip wat mag in ' n staat het, vereis dat ' n mens verder as formele grondwette kyk na die werklike verspreiding van invloed in die geval van dieà ̄ngib, militêre, maatskaplike en inligtingsoraal.

@ info: whatsthis

soewereiniteit is baie meer as ' n wetlike abstrakte wese; dit is die praktiese werklikheid van wie bevele en gehoorsaamheid binne ' n gegewe gebied gehoorsaam. ' n Aanhangende konsep het van die goddelike regte van Middeleeuse konings tot die gewilde soewereiniteit van hedendaagse demokrasieë, van Wesfale se nie - intern - belang - tot - die komplekse interafhanklikhede van globalisasie, die konsep het voortdurend aangepas. ' n Mens kan vandag dikwels die mag binne ' n staat onder baie akteurs, wetgewers, maatskappye, internasionale liggame en selfs maatskaplike bewegings probeer verstaan. ' n Mens sal slegs deur die spanning tussen nasionale en wêreld seklustigheid beheer word.