Inleiding: Die hoeksteen van die Presidentlike Term Limiet

Die 22ste Wysiging van die Verenigde State se Grondwet verteenwoordig ' n fundamentele beskerming in Amerikaanse demokrasie. ' n Reguitstelling van die 22ste Wysiging van die Verenigde State word in 1951 ingestel op twee verkose terme, ' n direkte reaksie op Franklin D. Rooseveltstisici wat nog nooit vier-term - presidentskap was nie. Hierdie wysiging is bedoel om die konsentrasie van uitvoerende mag te voorkom en te verseker dat die regering gereeld ' n verandering ondergaan, ' n tradisie wat informeel was sedert George Washington ná twee voorwaardes ingegryp het. ' n Begrip van die 22ste Wysiging vereis dat sy geskiedkundige oorsprong, sy presiese regsvoorsiening, sy uitgebreide politieke aangeleenthede oor die moderne gebeure en die hedendaagse gebeure.

Die wysiging bevestig dat die presidentskap ' n tydelike bestuurderskap is, nie ' n lewenslange posisie nie. ' n Mens kan die stigters - saak in die Federale Papiere Papere Ambias oor die gevaar van ' n te magtige uitvoerende bestuurder weerspieël. ' n Terwyl die oorspronklike Grondwet nie die beperkings gestel het nie, het die 22ste Wysiging ' n lusgat gesluit wat ' n gewilde president vir onbepaalde tyd in sy amp kon laat bly. ' n omvattende ontleding van die wysiging, sy oorsprong, die argumente en teen sy voortsetting.

Geskiedkundige Konteks: Van Washington noudat die miljard na FDerLix vier Termbesies begin vlieg het

Die informele twee-Ter tradisie

Die meeste Amerikaanse geskiedenis het die twee-termgrens nie 'n staatsvereiste nie. George Washington het die presedent in 1796 gestel toe hy besluit het om nie 'n derde term te soek nie, wat in sy Farect genoem word dat rotasie in sy kantoor noodsaaklik is vir die republikeinse regering. Elke latere president het by hierdie ongeskrewe norm gebly, met net 'n paar uitsonderings soos Ulysses S. Grant en Theodore Roosevelt wat as derde terme beskou het maar uiteindelik versuim het om hulle te verseker. Die tradisie was so diep ingewortel dat baie Amerikaners self as deel van die Grondwet aangeneem het.

Gedurende die 19de en vroeë 20ste eeu het die twee-dermgrens gehelp om die verskyning van 'n de fato - monargie te voorkom. Dit het stabiliteit bevorder en verseker dat nuwe idees en leierskap gereeld in die Wit Huis kon ingaan. ' n Ongeskrewe reël het egter geen wetlike krag gehad nie. ' n Vasgestelde president, veral een met algemene volksondersteuning, kon die presedent teoreties verbreek.

Franklin D. Roosevelt en die Breek met voorafsiendheid

Franklin D. Roosevelt (FDR) is in 1932, 1936, 1940 en 1944 verkies om van Maart 1933 tot sy dood in April 1945 te dien. Sy eerste twee terme is deur die Nuwe Deel oorheers, sy derde deur voorbereidings vir oorlog en sy vierde deur die laaste stadiums van die Tweede Wêreldoorlog. ' n Groot Amerikaners was dankbaar vir sy bestendige leierskap gedurende krisisse, maar ander het ongemaklik geraak. ' n Derde term, waarin FRDRDRD tot ' n derde term aanleiding gegee het, het sy ondersteuners aangevoer dat Contine in ' n internasionale onrus nodig was; maar toe het hy in tien maande lank tot ' n onbeperkte verkiesing gesterf het.

Die Republikein-gesed Kongres, verontrus deur die presedent, beweeg vinnig na die oorlog om die twee-term beperk te verwoord. Die resultaat was die 22ste Wysiging, voorgestel deur die Kongres in 1947 en bekragtig deur die state in 1951. Dit was 'n direkte berisping van die FRD-DDD-toegesie en 'n duidelike verklaring dat geen toekomstige president meer as twee terme moet dien nie. Die wysiging is natuurlik nie herhruaktief nie, so Harry Sruman, wat die meeste van FRDRRDRedialogisedia's bedien het, was om twee voorwaardes te probeer nie.

Sleutelvoorsienings van die 22ste Wysiging

Die twee- Termyn Limiet

Die wysiging van die huidige dokument is reguit: π Geen persoon sal meer as twee keer verkies word na die kantoor van die President nie. 1473 Dit is van toepassing op enigiemand wat al ooit as president verkies is, selfs al het hulle net 'n gedeeltelike term gedien as gevolg van opvolg. Die wysiging spreek ook 'n scenario aan waar 'n vise - president of ander opvolger die president of ander opvolger oorneem. As daardie persoon meer as twee jaar lank die voorganger aansienlik verbroude term bedien, kan hulle verkies word om net een bykomende term te hê. As hulle twee jaar of minder dien, kan hulle twee jaar lank in staat maak om hulle eie lot ten volle te bereik.

Byvoorbeeld, toe Lyndon B. Johnson John F. Kennedy, ná Kennedy - epidemie in November 1963, opgevolg het, het Johnson minder as twee jaar van Kennedy - 22. ' n Mens kon dus twee volle voorwaardes probeer nakom. ' n Voorlopiger tydperk het hy die 1964 - verkiesing gewen en besluit om nie weer in 1968 te hardloop nie. ' n Voornemende Richard Nixon het eweneens in 1974 ' n bepaalde deel van die staat gestel as wat reeds ' n deel van ' n opvolger was.

Eksempliserings en beleidsreëls

Die 22ste Wysiging het die ontmande president spesifiek vrygestel toe hy die ratifikasieeeeigiusHarry S. Truman Margaryan van sy voorsienings vrygestel het. ' n Truman is toegelaat om vir ' n derde term te loop as hy gekies het, maar hy het nie. ' n Mens kan ook nie die wysiging toepas van enigiemand wat verkies kan word om ' n vakature in die Huis van Verteenwoordigers of die Senaat te vul nie, maar dit beperk ook nie die aantal kere wat as die president verkies kan word deur middel van president wat die bogenoemde vak bedien word nie.

Die wysiging verbied nie 'n voormalige twee-term president om as vise - president te dien en dan deur middel van opvolg na die president van die president op te vaar nie. Hierdie teoretiese strik-gat, soos ooit die ooit tevoree president van VPerica, word betwis, maar nooit getoets nie. Die meeste grondwetlike geleerdes glo dat die gees van die wysiging so 'n eind-aanvaar sal voorkom, maar die teks verbied dit nie.

Uitwerking op die Amerikaanse politiek

Bevorder gereelde leierskapsveranderinge

Die duidelikste gevolg van die 22ste Wysiging is dat dit ' n verandering in die presidentskap waarborg elke agt jaar op die meeste. ' n Gereelde rotasie lei nuwe perspektiefs in en voorkom dat enige enkele individu die politieke landskap dekades lank oorheers. ' n Politieke partye dwing ook om nuwe talent aan te kweek en bou breë koalisies om verkiesings te wen, eerder as om op ' n gewilde, onkuumbent onbepaald te vertrou. presidente van Dwight Eisenhower aan Bar Oackama het twee terme bedien, gevolg deur hulle opvolgers, maar die tien keer verder.

Maar die wysiging skep ook 'n itsjilame eendenegieïntuur op die tweede term. Nadat 'n president herafkiesing gewen het, het hy onmiddellik druk van teenstanders en selfs bondgenote wat dit reeds as 'n kleiner figuur beskou. Dit kan 'n presidente McDedials se vermoë verswak om deur ambisieuse agendas te dring of gunstig op krisisse te reageer. Party geleerdes voer aan dat die wysiging kortiskorkorkaat vir lang-onderrigting, wat presidente meer op hulle erfenis toegespits maak as op die oplossing van hulle probleme wat moontlik sal leef.

Die bemoedigende fokus op die huidige termyn

Term beperk kan vreemd genoeg vry presidente om moedig op te tree sonder om hulle oor hergebruik te bekommer. In hulle eerste term moet presidente nog steeds 'n sekonde veldtog voer, maar daarna, hulle is vry van electorale druk. Dit kan lei tot meer beginselvaste besluit-skepping, soos gesien word in George W. Bushigters styg in 2007 in Irak of Barack Obmathens uitvoerende optrede op immigrasie 2015. Op die ander hand, kritici voer aan dat die termyn presidente aanspoor om moeilike probleme te laat afneem, omdat hulle weet dat hulle nie verantwoordelik is vir hulle finale mening nie.

Die wysiging raak ook die dinamiese van miderm - verkiesings. ' n Presidentsedikator se tweede term, die Ł - onderstertstertsterts, verdwyn, en kongreskandidate vestig meer aandag op plaaslike kwessies en afkeuring van die onkuumbent. ' n Meer gebalanseerde regering kan dit tot gevolg hê, maar ook roosterslot, namate uitgaande presidente die oorhand oor die Kongres verloor.

Die samehang van die samehangende landskap

Presidential term limits het 'n sentrale aspek van die Amerikaanse electorale stelsel geword. Hulle skep voorspelbare siklusse van oop - eet - verkiesings, wat dikwels 'n groot veld van stryders van albei hoofpartye lok. Open-eet rasse is gewoonlik meer kompeteerend en minder voorspelbaar as verkiesings met' n inumboet. Dit kan stemmer verlowing en party omset. Vir voorbeeld, die verkiesing vir 2008 was oop as gevolg van George W. Bushunitions beperk, wat gelei het tot 'n historiese Demokratiese laer as die Vereniging tussen Hillary en die Vereniging van die huidige Republiek, het dit daartoe gelei dat die verkiesing in die Republiek, het.

Voordele van termyngrense

Voorkom dat jy jou mag kan gebruik

Die vernaamste voordeel van die 22ste Wysiging is dat dit enige persoon verhinder om die presidentskap vir ' n lang tydperk te handhaaf. ' n Ondersoek teen potensiële outoritisisme en verseker dat die kantoor ' n tydelike kommissie bly, nie ' n permanente besitting nie. ' n Konser wat sterk wantroue het, het hom in lyn gebring met daardie filosofie. ' n Konstitusie wat deur middel van die wysiging beperk word, verminder die risiko dat ' n president die hulpbronne van die staat kan gebruik om self te beheer, hulle verkiesings, of intimideerers. ' n Wêreld - leiers het gesien dat baie demokratiese terme nie in stryd teen die stelsel van die huidige stelsel sal verloor nie.

Bevorder politieke stabiliteit en nuwe idees

Gewone leierskap verander in die greep van nuwe energie en idees in die uitvoerende takkantoor. ' n Enkele ideologie of persoonlikheid kan lank heers, wat die land help om by veranderende omstandighede aan te pas. ' n Mens kan die krag wat ná ' n maksimum van agt jaar vreedsaam verskuif word, ' n kenmerk van demokratiese rypheid maak. ' n Langr beperking op die term moedig boonop ' n meer dinamiese politieke kultuur aan, waar partye voortdurend hulle platforms en kandidaat seters moet hernieu.

Doeltreffende samewerking binne ' n beperkte venster

Omdat presidente weet dat tyd beperk is, lê hulle dikwels eerder daarop toe om tasbare resultate te behaal as om voortdurend aan veldtog deel te neem. 'n Eerste honderd dae van 'n eerste term is welbekend energie, maar 'n tweede-term president kan ook ambisieuse hervormings nastreef sonder die afleiding van 'n ander verkiesing. Byvoorbeeld, Ronald Reagan het sy tweede term gebruik om oor wapenbeheerverdrae met die Sowjetunie te onderhandel, 'n hoë-risk inisiatief wat dalk polities onmoontlik was gedurende 'n heruitkiese veldtog. Term kan byvoorbeeld 'n gevoel van dringendheid bevorder wat aanleiding gee tot die moedige optrede.

Kritieke en debatte

Beperkende keuse

Een van die algemeenste kritiek op die 22ste Wysiging is dat dit die demokratiese wil van die mense beperk. As 'n meerderheid Amerikaners 'n gewilde president vir 'n derde term wil herkies, die wysiging oorreguleer hulle. Kritici voer aan dat die stemer McKrooton die Grondwet Regiment moet besluit hoe lank 'n president dien. Hierdie argument het kloukrag verkry gedurende tydperke van hoë goedkeuring vir gewilde twee-term presidente soos Ronald Reagan en Bill Clinton, en selfs gedurende die Trumppoction wanneer sommige ondersteuners die idee van die afskaffing van die termyn beperk het. Die nodige beperking om die regering te beskerm wat die genade van die genade van die genade van die Staatlike owerheid kan beskerm.

Verlies van ervare leierskap

Nog 'n kritiek is dat die term beperk forseer op presies wanneer hulle kundigheid is. 'n President wat agt jaar lank gedien het, het diep kennis van regeringsbedrywighede, buitelandse beleid en krisisbestuur. 'n Tweede-term president is dikwels doeltreffender op die globale stadium, met ingeboude verhoudings met buitelandse leiers. Termbeperkings skep 'n verpligte uitgang wat die land van daardie kundigheid kan ontneem, veral gedurende 'n krisis wat strek bo een president se tienure. Byvoorbeeld, sê dat Abraham se ampslyn dalk in die plek van 18-wet is, het selfs die wysiging van die staat om die regering te handhaaf.

Lame Duck en verminderde rekeninge

Soos vroeër gemeld is, veroorsaak termbeperkings 'n lam eend - tydperk in die tweede term, waartydens 'n president dalk nie juis 'n aansporing het om na openbare mening te luister of doeltreffend te regeer nie. Dit kan lei tot gevaarlike besluite of onverskilligheid. Gebruik ook beperkings verminder aanspreeklikheid: 'n tweede-term president kan nie gestraf word by die balot boks vir ongewilde dade nie, wat 'n sleutel demokratiese tjek verwyder. Sommige geleerdes voer aan dat die wysiging in werklikheid die risiko van uitvoerende oorreach in die laaste jare verhoog vergroot, soos 'n president met geen verkiesings toekomstige optrede nie, sal hulle dalk tydens die tweede regeringswagting (inrigtings).

Vergelykende perspektief: Term Limiet regoor die wêreld

Die Verenigde State is nie alleen in imposante termebeperkings op sy staat nie, maar sy benadering is besonder onbuigsaam. ' n Groot aantal demokrasieë, soos Frankryk, Brasilië, Argentinië en Suid - Korea, het ook twee-term - perke, hoewel hulle definisies van 'n term verskil. Mexiko het byvoorbeeld 'n streng enkel-term beperk vir sy president pleks van die president, pleks van die Quanitariese bewind wat uit sy revolusionêre geskiedenis ontstaan het. Verskeie lande het geen formele beperkings nie, waaronder die Verenigde Koninkryk, Duitsland (waar die hoof van die staat is slegs beperk deur die staat van die minister.)

Die mees relevante vergelyking is moontlik met lande wat die termbeperkings opgehef of geïgnoreer het, dikwels met ongunstige gevolge vir demokrasie. Rusland McSisatas - grondwet is in 2020 gewysig om Wladimir Putin weer te laat loop nadat hy voorheen getermompel is, wat hom in staat gestel het om vir ewig in krag te bly. VenezuelaName ' n Vesolaanse koerant van Hugo Chávez en Xi Djining van China het eweneens weer beperkings laat vaar of geëkteer, wat outoritêre beheer kan hê. ' n paar voorbeelde beklemtoon hoe belangrik die 22ste Wysiging as ' n verskansing teen demokratiese regeringsreg is.

Voorgestelde wysigings en hervorminge

Aanroepe om herhaling of verandering

Deur die jare heen het verskeie politici en geleerdes voorgestel dat die 22ste Wysiging weer beëindig word of aangeneem word. Republiekers het voorgestel dat dit by geleentheid (bv. na Donald Trumpters verlies in 2020, sommige gedryf word met 'n derde-term opsie) en Democratte het dieselfde gedoen (bv. gedurende Barack Obamashims tweede term). Die meeste van hierdie voorstelle het nêrens gegaan nie, aangesien die wysiging openbare steun en grondwetlike veranderinge verg wat deur drie - en drie - Amerikaanse bara - waarvan die meeste van die wet bestaan.

Sommige hervormingsvoorstelle soek nie volle hergebruik nie, maar wysiging. 'n idee is om die perk te verleng tot 'n enkele ses-jaar term, die verwydering van herkies veldtogte terwyl hy steeds die rotasie verseker. 'n Ander is om 'n president toe te laat om twee terme nie-eens van opeenvolgende duur te dien, soos Grover Cleveland gedoen het voor die wysiging (hy is verkies in 1884 en 1892). Dit sal stemme meer buigsaam maak terwyl dit nog steeds onbepaalder voorkom.

Die praktiese probleme van hervorming

Die wysiging is diep in die politieke kultuur ingeprent. ' n Beroepende president wou ' n derde term hê, maar die politieke koste om die herpeal te bevorder, sou geweldig groot wees, aangesien dit as ' n magsbestemming beskou sou word. ' n Verstellingsgelower sluit boonop konserwatiewes in wat bekommerd is oor uitvoerende mag en liberales wat die FRDRD - presedent onthou. ' n Bipartese konsens stem saam dat die wysiging waarskynlik verander sal word. ' n Kort daarna bly die twee - gesindheid van die Amerikaanse beleidedheid oor die grense van die grondwetlike lewe, hoewel die grondwetlike grense van die grondwet steeds oor politieke grense van die grondwet en die grondwet se morele grense van die regsleer.

Ten slotte: Die blywende betekenis van die 22ste Wysiging

Die 22ste Wysiging is meer as ' n bepaalde reël; dit is ' n verklaring oor die aard van demokratiese bestuur. ' n Beperking van presidentale tenure is die beginsel dat niemand onontbeerlik is nie en dat krag versprei moet word. ' n Mens het die wysiging sedert 1951 elke presidentskap gevorm, veldtogë beïnvloed, beleidsprogramme en die dinamiese van die Amerikaanse politieke lewe. ' n Groot positiewe uitwerking het sy uitwerking gehad, wat gereelde leierskapsveranderinge verseker, die konsentrasie van mag voorkom en die refunksionering van die republieksons teen outoritêre versoekings versterk.

Tog is die wysiging nie buite kritiek nie. Dit beperk kieserkeuse, skep lam-duck periodes en kan ervare leiers uitdwing. Die handel-af tussen die voorkoming van mag en met betrekking tot demokratiese aanpasbaarheid is inherent in alle grondwetlike perke. Die 22ste Wysiging tas 'n balans aan wat die Verenigde State al meer as sewentig jaar lank goed gedien het, maar dit is nie volmaak nie. Soos die politieke landskap evolueer, so kan die debat oor sy hervorming of herensie ook die twee-manskap egter as 'n testament beperk wat uiteindelik ter wille van die grondwet self die kon onderskei.

Vir verdere lees, raadpleeg die [[FTT:0] Ateense Archivesvolle teks van die 22ste Wysiging [[[FTT:1], die [[FT:2] Nasionaal - Grondwet Sentrum=\\\\ {@} Control[[FOLT:3]] of die [[FTTT: 4]ConCrimen Record[FT:5] vir beenisative geskiedenis. Hierdie hulpbronne verskaf in-de konteks vir enige burger of poging om die Amerikaanse tarisering van die Amerikaanse demokrasie te verstaan.