Inleiding

Federalisme is ' n strukturele beginsel wat in die Verenigde State se Grondwet opgesluit is en wat soewereine gesag tussen die nasionale regering en die state verdeel. ' n Wetsregstelling van mag omskryf die verhouding tussen federale en staatsinstellings en onderinskappe en onderinskappe, waaronder die leerstelling van staatsoewereintenigheid. ' n Staatsgoddelike immuniteit beskerm state sonder hulle toestemming, ' n beskerming wat in die Elfde Wysiging gewortel is en deur die lens van federaleïsme vertolk word. ' n Begrip van die interspeeling tussen federale en soewereine immuniteit is noodsaaklik vir die bewaring van die Grondwet van die regering se steun van die regering, terwyl dit ' n nasionale oorsprong van die regering se regsagtergronde - en - en - en - en - en - en - in hierdie regs - en - amptelike beginsels ondersoek.

Geskiedkundige oorsprong van staats - Soewereine immuniteit

Die konsep van soewereine immuniteit is teruggevoer na die Engelse algemene wet, waar die Kroon nie sonder sy toestemming gesul kon word nie. ' n Nasionale regering met beperkte moondhede het ná die Amerikaanse Revolusie hierdie beginsel aangeneem, maar die state het hulle soewereiniteit behou behalwe waar hulle uitdruklik aan die federale regering behoort het.

Die Elfste Wysiging en Chisjolm v. Georgia

Die onmiddellike katalisasie vir die Elfste Wysiging was die Hooggeregshofete se beslissing in [[TOL:0] . Georgië[[FTOL:1]] (1793). In daardie geval het twee burgers van Suid - Carolina die staat Georgië gesuleer om ' n skuld te herwin. Die Hof het volgehou dat Artikel III van die Grondwet federale howe gemagtig het om sake tussen ' n staat en burgers van ' n ander staat te hoor, wat sake teen state sonder hulle toestemming toelaat. ' n Algemene uitspraak van die staat se skuld het die Verenigde State gevrees dat hulle aan die Verenigde State se regering se reg sou voldoen of hulle die Verenigde State se beslissing van die Verenigde State sal erken.

Die Elfste Wysiging het die soewereine immuniteit herstel wat state voor [[FTOL:0] halhisholm[[FT:1] geniet het. Dit weerspieël ' n federale kompromis: die federale regbank kon nie as ' n forum gebruik word om state te dwing om hulleself teen privaat bewerings te verdedig nie, en sodoende handhaaf dit statuswaardigheid en eienimiteit. Hierdie wysiging bly die tekspunt vir staat se soewereine immuniteit in federale howe.

Federalisme as ' n grondwetlike grondslag

Federalisme is nie bloot ' n agtergrondbegrip nie; dit is die strukturele beginsel wat betekenis gee aan staat soewereine immuniteit. Die Grondwet skep ' n tweeledige stelsel van beheer waarin die nasionale regering sowel as die state onafhanklike soewereine magte het. ' n Tiende Wysiging versterk dit deur die state te bewaar alle magte wat nie aan die Verenigde State oorgedra word nie. ' n Voordeel van hierdie raamwerk, sê nie administratiewe subdivissie van die federale regering nie; hulle is afsonderlike heersers wat geregtig is op immuniteit van private hofsake tensy hulle instem of andersins die Grondwet toelaat.

Tweeledige soewereiniteit en die immuniteitsbeginsel

Die leerstelling van tweeledige soewereiniteit is dat die federale regering en die state elke soewereine binne hulle onderskeie sfere is. ' n As soewereine entiteite, sê dat hulle die inherente reg het om vry te wees van die gedwonge regterlike verrigtinge. ' n Mens het deurgaans besef dat hierdie immuniteit nie net ' n wetlike voorstelling is nie, maar ' n grondwetlike voorstelling. ' n In [[FT:0]]Hans v. Louisiana[FT:1] is die Hof wat beweer dat die 11de Wysiging ' n breër beginsel van staatsbestryding is wat deur die regering vereis word, sê dat dit nie net deur die regering se regering se regeringsreg van die wetsreg is nie, maar dat dit nodig is om die regering se wette te handhaaf nie, maar dat dit ook deur die regering se regering se regeringlike wette van die regering se regeringsreg is om die regering te handhaaf nie, maar dat dit deur die regering te verbied nie, maar dat dit deur die regering se regering se regering se regeringsreg is nie deur die regering se regering se volk nie.

Federaleism noudat Federale mag beperk word

Federalisme tree ook as ' n tjek op die Kongrese se vermoë om staat immuniteit te onderdruk. ' n Konstitusie onder die Grondwet kan slegs in onlangse dekades tot die gevolgtrekking kom dat dit ' n geldige toegewing van grondwetlike gesag is en duidelik sy bedoeling om dit te ignoreer. ' n Mens kan hierdie mag slegs vertolk, veral in onlangse dekades. ' n Staatskonsemaat kan byvoorbeeld nie sy eiemagtige subsie in verband met die staatsregulasie handhaaf nie.

Sleutelhowe saai die leerstelling

Die Hooggeregshof het ' n reeks epogmakende beslissings uitgereik wat die verband tussen federale en soewereine immuniteit verfyn het.

Hans v. Louisiana (1890)

Soos gemeld is, [[FTT:0] Hans v. Louisiana[FTT:1] uitgebreide Elfste Wysigings teen pakke wat deur ' n staatensiaal veroorsaak word. Die gewone bewoner, ' n Louisiana - inwoner, het die staat gesul om belangstelling op staatsbande te herwin. ' n Regter van die Hof het die saak verwerp en gesê dat die Elfste Wysiging nie die enigste bron van staatsonverdraagsaamheid is nie; die Grondwet stel dit eerder voor dat state immuun teen private pakke in federale hof is.

Eks deel Young (1908)

'n Belangrike uitsondering op staat soewereine immuniteit het in [[FTT:0] emx parte Young[[FTT:1] (1908) verskyn. In daardie geval het die Hof beweer dat 'n private burger 'n staatbeampte kon dagvaar om die toepassing van 'n onkonstitutêre staatswet te bepaal. Die Hof het geredeneer dat 'n staatbeampte wat onkonsitusieend optree, ontneem word van die staatsregerende gesag en dus onderworpe is aan pas. Hierdie calction-hof stel die staatsreg in staatserende reg van die staat van die staat van die staat van die staat. Die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat van die staat se

Seminole Stam v. Florida (1996)

In [[FTT:0] Seominole Stam v. Florida[[NT:1] het die Hooggeregshof aandag gegee aan die vraag of Kongres staatlike immuniteit onder die Indiese Handelsklaas kan oorbrug. Die eisende stam het die staat Florida gesult omdat hy nie in goeie geloof onderhandel het oor die werksaamhede nie, soos dit vereis is deur die Indiese Gaming - wet. Die staat se Hof, in 'n 544 - beslissing, het die Kongres nie die gesag gehad om die staat se immuniteit onder die heersende magte te bevorder nie, maar ook die hoogste regstigting vir die regering.

Alden v. Maine (1999)

Ná [[FTOL:0] Seeinole stam[[FTT:1] het die Hof die logika van staat se soewereine immuniteit aan staatshofsake uitgebrei in [TOL:2] Alden v. Maine[[[FOLT:3] (1999). In daardie geval het proefbeamptes die staat van Maine vir oortydgeld onder die Firrequal Labors - standaardwet gehinder. Die Hof beweer dat die Grondwet ook privaat sake teen hulle eie staathowe verbied, hoewel dit die staat se beslissing deur die staat se staat se regsreg gekondig is.

Federale Maritime Commission v. Suid - Carolina State Ports Authority (2002)

In [[FTT:0] het die Hof soewereine immuniteitsbeginsels op federale administratiewe verrigtinge toegepas. ' n private kruislyn het probeer om ' n klag voor die Federale Maritimekommissie teen die Suid - Carolina se Staat Portsowerheid te bring vir die verloëning van regte. Die Hof het volgehou dat die immuniteit wat in federale hof geniet word, aan die aandatiewe verrigtinge voor federale administratiewe agentskappe oorgelewer word. Die beslissing het beklemtoon dat privaat partye voor die staatsregstelling van die regering se regmatiging van die regering se regmatiging van die regering se reg sou beskerm en die staat se reg om die regering te beskerm.

Uitsonderings en beperkings

Hoewel staats - soewereine immuniteit algemeen is, is dit nie absoluut nie. ' n Federale beginsel bevat ook etlike uitsonderings wat private partye in staat stel om verligting teen staatsregerings of hulle offisiere te verkry.

Bewenkinge en stuurer

Hierdie toestemming kan deur staatswette uitgespreek word, deurdat dit in die hof verskyn sonder om die immuniteitsverdediging te bevorder, of deur federale fondse te aanvaar met toestande wat ' n aiver van immuniteit vereis. ' n Staatsaandeelsbrief kan byvoorbeeld in ' n federale toelaesprogram uiteengesit word, en dit sal moontlik instem om die skending van die program 105svereistes te bevorder. ' n Voornemende hof het vereis dat enige waiverclericêre en onevocal moet deelneem, wat die belangrikheid van die Soewereine immuniteit teen soewereiniteit weerspieël.

Kongreslike afskaffing Onder Seks 5 van die Veertiende Wysiging

Die Kongres kan staatsonverdraagsaamheid indien dit in ooreenstemming met 'n mag aan te gaan nadat die Elfste Wysigingskodes gerainifikasie, veral Deel 5 van die Veertiende Wysiging. Die Veertiende Wysiging was bedoel om federale gesag uit te brei om individuele regte te beskerm, en sy toepassingsvoorsiening gee Kongres die mag om staatsgebreke te onderdruk wanneer hy grondwetlike oortredings regstel. In [[FTOLT:0] se beleidsregistrasie is die volgende gestel: Die Departement van Wet aan RACTH: Die Departement van Wet, [LTH] van Wet aan die Wet, [K].

Suites teen Staatsamptenare: Eksedele Young Doctrine

Soos gemeld is, laat die [[FTT:0] IEx parte Young[[FTT:1] leerstelling pakke toe teen staatsbeamptes vir toekomstige intoegewikkelde verligting om voortgesette skendings van federale wet te stop. Hierdie uitsondering is noodsaaklik om die Grondwet en federale insettinge teen staatsaksies te handhaaf, van burgerlike skendings tot omgewingsregulasies. Die verligting is beperk tot bevele en strek nie toe tot retroaktiewe skade nie, wat doeltreffend teen die staat sal wees. Die leerstelling bewaar dat die wet die hoogste regsreg bly.

Suites deur die Verenigde State of ander State

Staatsonverdraagsaamheid is nie die reg wat deur die federale regering of deur ' n ander staat veroorsaak word nie. ' n Staatshof het gemeen dat die Elfste Wysiging bedoel is om state teen privaat hofsake te beskerm, nie teen dade deur die nasionale regering of ander state nie. ' n Mens kan hierdie pakke met federaleïsme vereenselwig omdat dit heersers insluit wat mekaar konfronteer, pleks van privaat individue wat met staatsoewereiniteit inmeng.

Hedendaagse omstredenisse en gevolge

Staatsoewereinstand verwek steeds belangrike regs - en beleidsgeskille, veral in gebiede waar federale wette staatsgedrag probeer reguleer.

Gesondheidsorg en die Wet op die onaangetasbare sorg

Terwyl die Affordable Care Act (A) state verskeie voorsienings betwis het, waaronder die Medicaid - uitbreiding. Hoewel die Hooggeregshof die ACA McCA McCA's individuele opdrag in [FTOL:0] Nasionale Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[[FTT:1] (2012) gehandhaaf het, het dit die federale regering gehelp om state te dwing om die huidige fondse uit te brei. ' n Hof het gesê dat so ' n toestand uitermate mede - en federale beginsels geskend is en dat dit nie ' n staatsieke reëling kon wees nie. ' n staatlike beleid kan vereis om die onderhoud te bevorder om die staatlike partye te beskerm nie.

Omgewings - en herstel - kragte

Privaat omgewingsgroepe wat federale insettinge soos die Rein Waterwet of die Rein Lugwet teen staatsinstansies probeer toepas, kom dikwels voor soewereine immuniteitsgrense te staan. Die [[FT:0] x skei Young[FTHT:1] leerstelling is 'n pad vir introfektiewe verligting, maar terugblikkende skade vir vorige oortredings is oor die algemeen onbeskikbaar. Hierdie beperking vorm die strategieë van omgewingslottiffers, wat eerder op voortgesette oortredings moet konsentreer as om vergoeding vir reeds gedoen te soek. Die federale balans toon dat dit nie persoonlike skade kan aanrig nie, maar dat dit skade kan veroorsaak.

Bankrotiteit en Staatoewereiniteit

Staatsdenigheid ontstaan ook in bankrotskapsake. In [[FTOL:0]Central Virginia Communict v. Katz[[FOL:1] (2006) het die Hooggeregshof aangevoer dat staatsonverdraagsaamheid nie bankrotskaphowe verhinder om regsmag uit te oefen oor eiendom van 'n skuldenaar nie, waaronder eiendom wat deur 'n staat gehou word. Die Hof het geredeneer dat die Bankupitcy Clause van die Grondwet inherent 'n gepariment immuniteit verleen omdat bankrotskap regsmag aan die mag verbonde is om bates af te betaal en skuld te betaal. Hierdie saak lig 'n beperkte poging toe.

Staats - Soewereinenialiteit in die laer howe

Federale howe worstel steeds met die omvang van soewereine immuniteit in verskeie kontekste, soos pakke onder die Amerikaners met aanspreeklikheidwet of Titel VII van die Wet op Civil Rights. Die Hooggeregshof het aangevoer dat Kongres immuniteit kan verleen vir skendings van die Veertiende Wysiging, maar slegs as die terstellingregregstelling kongorêr en ooreenkomstig die grondwetlike skade is. ' n Staatskontrasionaliteit wat byvoorbeeld nie deur die staatswet ingestel is nie, het ' n geldige beperkings op ' n staatswet teen die regering gehad.

@ info: whatsthis

Die leerstelling van staatsoewereiniteit is baie verbonde aan die strukturele beginsel van federalisme. ' n Uitsprong van die Elfde Wysiging tot sy moderne aansoeke het deurgaans beklemtoon dat die Grondwet se immuniteit ' n fundamentele aspek van staatsskap is, wat slegs aan die bewaring van die state as onafhanklike heersers binne die federale stelsel onderhewig is. ' n Federale verklaring van die Hooggeregshof verseker dat die Verenigde State se voortbestaan sonder voortdurende vrees vir private hofsake kan heers, terwyl die Afsonder enige voortdurende vrees van private hofsake steeds ' n fundamentele reg en staatsreg is om die staat se reg te handhaaf.

[[FTT:0] USE DOTE:[FTT:1] [[FTT:2] SCOL: [COLS] Regsinligtingsinstituut Sergius Elfth Wysiging [FTTT: 3]]] • [[FTOL: 4]] OLOMOM RAOM Georgia [[FTT:5]]] TOM [TTTOL] Oe[ uz LOMOLOMOLOOHom. COMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOMOM: [T]: [T]: [T]: [T]: [T]: [T]: [T]