Die Gelyk regte Wysiging: A Century-Long Stown Stut for Constitution Setaral

Die Gelykste Regte Wysiging (ERA) is een van die blywendste en omstrede voorstelle in die Amerikaanse grondwetlike geskiedenis. ' n Flidistiese stryd om gelykheid in geslag in die Verenigde State toon eers in 1923 dat die ERA ' n saamtrekpunt vir geslagte aktiviste is, ' n spieël wat socile gesindhede teenoor vroue se rolle weerspieël, en ' n barometer van die nasie se verbintenis tot fundamentele regverdigheid. ' n Begrip van die belangrikheid van die geskiedenis is nog steeds van die gelykheid van evolusie.

Gronde van die gelyke regte Wysiging

Die oorsprong van die ERA lê in 1920 in die vroeë 20ste - century vroue se regte beweging, wat onlangs 'n reuseoorwinning behaal het met die bekragtiging van die 19de Wysiging, wat aan vroue die reg verleen het om te stem. Tog het suffragiste gou besef dat die reg om alleen te stem nie die ontsaglike stelsel van wetlike en maatskaplike diskriminasie wat vroue se lewens beperk het nie. Alice Paul, 'n veteraan van die Britse suffultbeweging en 'n stigter van die Vrou se Nasionale Party, het die voortou geneem om die onderhoud van die wet te probeer beëindig, ongeag die regte wat die reg van die wet sou beperk.

Die oorspronklike teks, wat in 1923 in die Kongres bekend gestel is, was opvallend direk: [[TOL:0] Quarniquiteit van regte onder die wet sal nie ontken of deur die Verenigde State of deur enige Staat oor geslag. [[FTOL:1] hierdie eenvoudige maar radikale verklaring wat elke wet, beleid en gebruik wat mans en vroue anders behandel het, betwis word nie. Dit het niks minder voorgestel as 'n grondwetlike herstel van geslag in Amerika nie.

Vroeë teenstand en spanning in die omgewing

Van die begin af het die ERA hewige teenkantinge, nie net van anti-feministiese magte nie, maar ook van binne die vroueregte beweging self. Baie progressiewe en arbeidsaktiviste was bang dat die wysiging beskermingswette wat gedurende die Progressiewe Jaartelling gevoer is, sou kragteloos verklaar. Hierdie wette het vroue se werkure beperk, nagwerk verbied en die minimum loonstandaarde spesifiek vir vroue gestel. Voorstanders van hierdie beskermings het aangevoer dat die ERA vroue gedurende ' n stelsel wat nog steeds deur manlike mag oorheers word.

Die Mid-Century - veldtog: 'n Stadige-brand

Die ERA het byna vyftig jaar ná sy inleiding in kongreskomitees verval. ' n Mens het die aandag weer op elke sessie gevestig, maar die politieke klimaat was nie ryp vir ' n grondwetlike revolusie in geslagsgemeenskap nie. ' n Klein maar toegewyde aktiviste het nietemin die wysiging van ' n ERA lewendig gehou.

Die publikasie van Betty Friedan se [[FT:0]][[FTOL:1] Die Feminine Mystique[[FTT:2]]] [[FTT:3]]]]]] in 1963 en die stigting van die Nasionale Organisasie vir Vroue (NOW) in 1966 het nuwe energie in die beweging ingespuit. NOU het die ERA een van sy sentrale eise gemaak, en 'n nuwe vlaag van aktivisisme het begin bou.

Die wonder van 1972: Kongresbygang

In Maart 1972 het albei die Kongreshuise die ERA goedgekeur met oorweldigende biparisan - hoofstede, oftewel die Grote, tot 23 in die Huis en 84 tot 8 in die Senaat. Die wysiging het toe na die state gegaan vir die ratvorming, met 'n sewe jaar spertyd wat deur die Kongres vasgestel is. Aan die begin het die ratproses vinnig beweeg. 'n Kragtige teenmiddel het binne 'n jaar reeds begin, 30 van die nodige 38 state het ja gestem. Optimisme was hoog; baie het voorspel dat die ERA teen 1975 die 27ste Wysiging sou word.

Die Anti- ERA - beweging: Teenstand en weerstand

Die kampanje teen die ERA is gelei deur Phyllis Schlavlieg, ' n konserwatiewe aktivis wat die wysiging as ' n bedreiging vir tradisionele gesinswaardes opgestel het, vroue se voorregte (soos limiony en vrystelling van die trekkrag) en die heiligheid van die huis. ' n Organisasie, Stop ERA, het aangevoer dat die wysiging vroue sou benadeel deur hulle in die arbeidsmag in te dwing, beskermings in egskeiding en toesig te verwyder en vroue te verplig om in gevegsrolle te dien.

Sleutelredes vir die teenstand

  • [[FTT: 0]Los van beskermende wette:[[[FT:1] Teenstanders het beweer dat die RA wette sal vernietig wat spesiale beskerming aan vroue by die werksplek voorsien, soos ruspouses en maksimum uur beperkings.
  • [[FTT:0] Kinderdiens:[[TOL:1] Die vooruitsig van vroue wat aan diensplig onderwerp word en wat die strydspliging van die gevegsdiens moes uitvoer, was ' n kragtige vreestaktiek wat in die Koue Oorlogsera weerklank gevind het.
  • [[FTT: 0] Gesinsaanbiddingstruktuur: [[TOL:1] Baie het die RA gevrees tradisionele geslagsrolle, wat tot uniseks badkamers, dieselfde-sekshuwelik (' n voorloper van latere debatte) en staatsbeskawing van aborsie sou ongedaan maak.
  • [[FTT: 0] Deelstaat se regte: [[TOL:1] Party teenstanders het die RA as federale oorreach bestempel en het die regte van state geskend om huissgemeenskap te reguleer.

Die Stop ERA - beweging was besonder doeltreffend. ' n Mens het ná 1973 die pas van ratvormings drasties vertraag. ' n Verslag van die Verenigde State het die wysiging begin herskleef of oorwin. ' n Mens het die datum na 1982 met die oorspronklike tyd van 22 Maart 1979 met slegs 35 state bekragtig, en die ERA het amptelik kort geskiet.

Sleutelfigure wat die RA - beweging gevorm het

Om die ERA te verstaan, vereis dat ons die mense erken wat dit voorgestaan of teëgestaan het, aangesien hulle die middel sowel as die strategie van hierdie lang veldtog gevorm het.

Alice Paul (1885191977)

Die argitek van die ERA, Alice Paul was 'n militante suffragis wat geleer het om direk-aksie taktieke van die Britse beweging te gebruik. Nadat die 19de Wysiging verby was, het sy haar op grondwetlike gelykheid toegespits. Sy het die oorspronklike ERA - taal in 1923 geskryf en haar tot haar dood in 1977 aangespoor om aangeneem te word.

Phyllis Schlabugt (19242016)

Die doeltreffendste teenstander van die ERA, Schlavlieg, het ' n graswortel - konserwatiewe beweging georganiseer wat die wysiging op die staatsvlak verslaan het.

Gloria Steinem (b. 1934)

Steinem het voor die Kongres getuig ter ondersteuning van die ERA, baie oor sy noodsaaklikheid geskryf en gehelp om ' n groot koalisie van ondersteuners te mobiliseer. ' n Werk wat sy in die stigting [VT:0]M's gemaak het, het haar gehelp om die stigting van [FTTH:1] te bevorder.

Betty Friedan (1921382006)

Die skrywer van [[FTT:0] Die Feminine Mystique[[FT:1] en mede-stigter van NOU, Friedan het gehelp om die ERA 'n sentrale doelwit van die hoofstroomministe beweging te maak. Sy het gehelp om die wysiging deur die Kongres in 1972 te stoot.

Die wetlike nalatenskap: Het die RA saak sonder rottevorming gemaak?

Hoewel die ERA nie die ratifikasiesgrens bereik het nie, is sy invloed op die Amerikaanse wet en die samelewing aansienlik. Die stryd vir die ERA het 'n golf van staat-vlak gelyke regte wysigings aangemoedig; nou het twee en twintig state hul eie ERAs in hul grondwetë ingesluit. Daarbenewens het die veldtog die publiek oor geslagdiskriminasie en die grondslag gelê vir latere regsvoorskofte.

Imwerking op Hooggeregshof se jeugsondigheid

Die stryd vir die RA het ' n politieke klimaat geskep wat die Hooggeregshof se vertolking van die 14de Wysiging se Gelyke Beskermingsklaas beïnvloed het. In landmerksake soos [[FTH:0][FTT:1] v. Reed[FOLT:2] [[FTT:3]] (1971) en [[FTTTOL][FOLT:5]] het die hoogste ondersoeking van regsbepalingspunt [T] begin: WELTu [K] [T] (Tu [K]). Terwyl die wetlike beleide] vasgestel het, het, het, het [Tubububub] die volgende wette in die volgende streng ondersoeking in die staatswet (Tu]

Die [[FTT: 0] Aangered v. Reed[FTT:1] beslissing was die eerste keer wat die Hooggeregshof gebruik het die Gelyke Beskerming Clause om 'n wet wat teen vroue diskrimineer het. En [[FTOL:2] craig v. Boren[FT:3] het die standaard vasgestel wat seks-gebaseerde klassifikasies moet wees Lics ubstantilitaly verwant aan belangrike regerings oogmerke. Hierdie sake is direk gereïde deur die ERATaat van volle gelykheid.

Die herlewing: ' n Nuwe eeu, nuwe oomblik

Die ERA is byna twee dekades ná 1982 as ' n dooie geskil beskou. ' n Nuwe geslag aktiviste het egter in die 2010 ' n dooie probleem geopper. ' n Nuwe geslag aktiviste het die kampanje hervat. ' n Nuwe geslag het egter die kampanje weer begin.

Die Nevada en Illinois - rottevormings

In 2017 het Nevada die eerste staat geword om die RA te bekragtig ná die jaartal van 1982. Illinois het in 2018 gevolg. ' n Mens het in Januarie 2020 die 38ste staat geword om te vereenvoudig, die driekantige drumpel te ontmoet wat oorspronklik deur die Kongres gespesifiseer is.

Wetlike en wetgewende gevegte

Ná Virginia Letters - ratvorming het die Trump - administrasiee se Kantoor van Regsvoorligting ' n mening uitgereik wat gesê het dat die ERA Letters - spertyd verstryk het en dat die wysiging nie sonder nuwe kongreslike optrede weer eens herstel kon word nie. ' n Voorligter het in 2021 ' n resolusie aangeneem om die sperdatum te verwyder, maar die Senaat het dit nie aanvaar nie. ' n Intussen is hofsake aanhangig gemaak om die wetgewer van die Verenigde State te dwing om die ERA as deel van die Grondwet te bevestig.

In 2023 het ' n federale distrikshof een van hierdie hofsake verwerp, wat beslis het dat die eisers nie kon staan nie en dat die spertyd geldig was. ' n Federale distrikshof het een van die mees hewige omstrede grondwetlike vrae in Amerika vandag verwerp. Vir huidige ontwikkelinge, sien die [[FTT:0] OURODE-regte Wysiging se webwerf [THOL:1] vir voortgesette bywerkings.

Die belangrikheid van die RA in die Contemporary Society

Waarom is die ERA vandag, selfs al is dit nog nie formeel by die Grondwet gevoeg nie?

Aanhoudende diskriminasie

Hoewel landmerkswete wetgewing soos die Titel VII van die Burgerlike Regtewet van 1964 en die titel IX van die Onderwys Wysigings van 1972 baie vorme van geslagsdiskriminasie verbied het, kan hierdie wette gewysig of herroep word deur ' n eenvoudige meerderheid stemme in die Kongres. ' n Konstitusionele wysiging, in teenstelling hiermee, voorsien ' n permanente en hoogste waarborg. ' n Reggeregshof het boonop nooit geglo dat seks ' n verdagte klassifikasie is wat die hoogste vlak van regsondersoek, soos ras en godsdiens, vereis nie.

Nuwe grense: Geslags Identiteit en die RA

Die ERA McAus - taal wat diskriminasie ←on se verslag van seksedikius verbied, is deur talle regsgeleerdes en aktiviste vertolk om diskriminasie te insluit wat op geslaglike identiteit en seksuele oriëntasie gebaseer is. Die Hooggeregshofà ̄ns 2020 se beslissing in [[FTT:0][[FT:1]] [[FTTTOL], wat die titel VIIs verbied om seksdiskriminasie te beskerm, het hierdie beleidspunt [TVTTB+Q+Q+K:2] versterk, as dit ' n kragtige stitude stituaat van geweld kan verseker, en die stituging van geweld kan veroorsaak.

Geslag-gebase geweld en die RA

Die ERA sou ook die wetlike raamwerk versterk om geslagverwante geweld te bestry. 'n Hofte het soms dele van die Wet teen Geweld teen Vroue getref as 'n uitermate Kongres McSuluse gesag. 'n Duidelike grondwetlike waarborg van gelykheid sou die Kongres groter mag gee om wette te gee teen gesinsgeweld, seksuele aanranding en 'n steel.

Ten slotte: Die onbetwiste revolusie

Die Gelyke Regte Wysiging is baie meer as ' n oorblyfsel van vorige stryde. ' n Lewendige dokument wat die voortgesette Amerikaanse gesprek oor gelykheid laat ontstaan. ' n Reis soos die moontlik in 1923 aan die gang gesit is, deur die bynae sukses van die sewentigerjare, word die hartverskeurende nederlaag in 1982 en die onlangse herlewingspogings deur die blywende krag van die idee dat die wet elke persoon met gelyke waardigheid en respek moet behandel.

Of die ERA uiteindelik die Grondwet sal binnegaan, bly onseker, maar die betekenis daarvan oortref daardie uiteinde. ' n Mens het miljoene geleer oor die werklikhede van geslagsdiskriminasie, tallose aktiviste geïnspireer om veranderinge te vereis en het die regstelsel gedwing om gelykheid as ' n fundamentele grondwetlike waarde te erken. ' n Mens kan nie glo dat die Grondwet uitdruklik moet waarborg dat regte nie ter wille van seks ontken word nie, maar dat die ERA steeds ' n doelwit is wat die moeite werd is om te veg.

Soos [[FT:0] Uice Ruth Bader Ginsburg[[FTT:1] eenkeer gesê het, is die RA nie net oor vroue McDLit oor ' n Grondwet wat werklik aan almal behoort nie. Die verhaal daarvan is ' n testament aan die krag van volharding, die belangrikheid van georganiseerde weerstand en die eindelose werk wat nodig is om ' n meer regverdige gemeenskap te bou. ' n Stryd vir die Gelykheid van die Regte - wysiging duur voort, en daarmee, die hoop dat die nasie sy belofte vir alle gelykheid sal vervul.