Die metode waardeur politieke partye hulle algemene verkiesingskandidate kies, is een van die mees gevolglike titelaleNameEdiations of American demokrasie. In die hartjie van hierdie proses is die onderskeid tussen oop en toegeswaaide primarise. Die keuse tussen hierdie twee stelsels vorm nie net wat kandidate op die November - balot verskyn nie, maar ook die ideologiese karakter van die partye, die vlak van stemar - verlowing en die aard van politieke mededinging. Hierdie artikel voorsien ' n ondersoek van oop en prisioniste, wat hulle geskiedkundige voordele verken en hulle politieke strewes.

Wat is Krime?

Die vernaamste verkiesings word voor die algemene verkiesing gehou om te bepaal watter kandidaat 'n politieke party in die wedloop vir 'n gegewe amp sal verteenwoordig. Anders as algemene verkiesings, wat kandidate van verskillende partye teen mekaar, primariste toelaat dat 'n party se lede, na gelang van die stelsel, ander stemersnito kies hulle voorkeur standaard-draer. Pririste is 'n betreklik moderne uitvindsel, wat die vroeëre stelsel van party - byeenkomste en kasuise in die vroeë 20ste eeu vervang het as die mees progressiewe deelname van die huidige bevolking.

Die primêre proses word deur die staatswet beheer, wat beteken dat die reëls vir deelname aaneristene w of ' n kieser ' n geregistreerde partylid moet wees of kan stem ongeag die verband wat die Quarnise van die staatswet vasgestel het. ' n Mens moet hierdie verskille in die land verstaan, met sommige state wat oop primrise gebruik, ander maak prisse toe en nog ander gebruik maak van hibrides. ' n Begrip is noodsaaklik vir enige stem of politieke waarnemer.

Maak skoon Velde

In 'n oop primêre, enige geregistreerde kieser kan deelneem aan die hoof verkiesing van enige politieke party, ongeag hulle eie partyverband of gebrek daaraan. Vorders hoef nie 'n party-voordeel te verklaar voordat hulle die stempunt binnegaan nie; hulle kies eenvoudig watter party se stembriefie om te werp. Hierdie stelsel is ontwerp om deelname te vergroot en om onafhanklike kiesersnisix te gee wat nou 'n aansienlike deel van die elektitoraat Akodica stem in die kandidaat proses uitmaak.

State met ooprime

As gevolg van die 2024 verkiesingssiklus gebruik ongeveer 15 state ten volle opeisse vir ten minste een groot partytjie. ' n Onwaardige voorbeeld sluit in Alabama, Arkansas, Georgia, Minnesota, Mississippi, Montana, Noord - Carolina, Tennessee, Texas, Vermont, Virginië en Wisconsin. ' n Paar state vereis stemers om die stembrief van ' n spesifieke party in die openbaar te vra, terwyl ander toelaat dat die keuse in die geheim gemaak word.

Voordele van oop dagboeke

  • [[FTT:0] Inklusiwiteit en Hoër Turnout:[[[FT:1] Deur toe te laat dat onafhanklikes en lede van ander partye deelneem, open primies geneig om hoër stemer skakel as geslote stelsels op te wek. Navorsing van die [[FTOL:2] Wagwoordnavorsingsentrum [[FTOL:3] het getoon dat state met oop primiste ' n meetbare hupstoot in primêre verkiesings, veral onder jonger en meer gematigde stemme.
  • [[FTT:0] Verdediging van Kandidate:[[FTT:1] Omdat die primêre kieseraar breër is en kiesers insluit wat nie noodwendig in lyn is met die party se mees ideologiese basis nie, het kandidate 'n aansporing om 'n groter meningsspektrum aan te wend. Dit kan lei tot die nomminierasie van meer sentris, algemene herkies-vriendelike kandidate. Politieke wetenskaplikes het bevind dat oerkundiges geassosieer word met 'n vermindering in die polemie remisionering, ten minste nie.
  • [[FTT:0] Reedude Disenfranchisment:[[[[FTT:1] In 'n geslote primêre stelsel, kiesers wat verander hulle party skakel of wat registreer as onafhanklikes later in 'n verkiesingssiklus dalk mag belet word om deel te neem. Open primies verwyder hierdie versperring, verseker dat alle kiesers die geleentheid het om die keuses te vorm wat in November beskikbaar is.
  • [[FTT: 0] Uncourages Cross-Party Dialoog: [[[FTT:1] Open primies kan die "us vs. hulle" denkwyse verminder deur kiesers toe te laat om party lyne oor te steek. Dit kan 'n meer vloeistof en minder onbuigsame politieke omgewing bevorder.

Nadele van oop poste

  • [[FTT:0] Stitrategic Voting (Raiding): [[[[IT:1] Kritici voer aan dat oop primies kwesbaar is vir strategiese stem, waarin lede van een party kruis om te stem vir die swakste kandidaat in die ander party se primêre, en sodoende verhoog hulle kanse dat hulle eie party die algemene verkiesing sal wen. Terwyl sulke aanvalle betreklik seldsaam is in oefening, hoë-file voorbeelde soos die 2012aanse Republiek, waar hulle glo die algemene verkiesing sal verswak.
  • [[FTT: 0]Los van Partybeheer:[[FTT:1] Politieke partye voer aan dat oop primies hulle vermoë om hulle eie identiteit te definieer ondermyn. As nie-lede 'n party se n namine kan kies, kan die party 'n kandidaat word wat nie werklik sy kernbeginsels verteenwoordig nie. Dit kan innerlike konflik veroorsaak en die party se boodskap verdun.
  • [[FTT: 0] Voortensie vir Verwarring: [[ITT:1] In sommige state vereis oopprissies dat kiesers besluit op die plek watter party se stembrief om te neem, wat tot verwarring of onopsetlike misregistreering kan lei. Dit is minder van 'n nommer in state wat' n enkele stembrief gebruik met alle kandidate op die lys, soos Louisiana se "swle hoofstelsel."

Gesluit Patriles

Gesluit primies beperk deelname aan kiesers wat geregistreerde lede van 'n politieke party is. Slegs diegene wat verklaar het dat die party wants. Al dikwels lank voor die hoof-uitlewering, mag die party se wedstryd stem. Die rede daarvoor is dat die party se nomien gekies moet word deur die mense wat die meeste belê is in die party se sukses en wie deel van sy waardes het.

State met gesluitderime

Ongeveer 15 state het prismarise, waaronder Connecticut, Delaware, Florida, Idaho, Iowa (vir presidentale primies), Kansas, Kentucky, Maryland, New Jersey, New Jersey, New York, Oregon, Pennsilvanië, Suid - Dakota en Wyoming, in gebruik geneem. Baie van hierdie state vereis dat kiesers vir 'n spesifieke tydperk geregistreer moet word voor die primêre Nieu - Subanot 30 dae of meer Elellito verhoed dat laaste -minute se verbintenis verander.

Voordele van geslote dorings

  • [[FTT:0] Dispimite Cohesion en Idological Purity:[[[[FT:1] Deur deelname aan toegewyde party te beperk, sluit primies help om te verseker dat die namie die party se kern ideologie weerspieël. Dit kan die party se handelsmerk versterk en interne afwykendes verminder. Vir partye wat ideologiese konsekwentheid vooraf stel, word kerkmeraliste as 'n beskerming teen "wishi-wash" kandidate beskou.
  • [[FTT: 0] Vermeteling van Raiding: [[[TOL:1] Omdat slegs geregistreerde partylede kan stem, die risiko van kruis-oor strategiese stem is feitlik uitgeskakel. Dit gee partye die vertroue dat die primêre uitkoms die ware voorkeur van hulle basis weerspieël.
  • [[FTT: 0] Uncourages Party bouwerk:[[[FT:1] Gesluit primies incentiviziseer stemme om by 'n party te registreer, wat kan help om partye hulle lederolle te bou en ondersteuners te mobiliseer. Party registrasie voorsien ook 'n duidelike lys vir fondsering en kry-uit-die-voorste pogings.
  • [[FTT: 0] Redude Voter Verwarring: [[[FT:1] Voters weet dat hulle deelname afhang van hulle geregistreerde verbintenis, sodat daar minder dubbelsinnigheid is oor wat hoofsaaklik hulle kan stem in. Hierdie helderheid kan die stembestemmingsondervinding vereenvoudig.

Nadele van gesluitte dorings

  • [[FTTT: 0] IExclus van Independents:[[TOL:1] Die mees betekenisvolle kritiek van geslote primies is dat hulle die toenemende aantal onafhanklike kiesers diskrediteer. As van 2024, byna 40% van Amerikaanse kiesers identifiseer as onafhanklikes, volgens [[FTT:2] sal al [TBTBT:3]. In 'n geslote primêre, sê hierdie stemers geen keuse in die proses, al is die algemene ondersoekers nie.
  • [[FTT: 0]Lower Turnout:[FT:1] Gesluitde primies produseer gewoonlik laer stemer draaie as oop primies, as die poel van hubare stemers is kleiner. Dit kan lei tot 'n primêre elekteuraat wat ouer, witer en meer ideologiese uiterstes is as die algemene elektoratenologiese lêera verskynsel wat as "primary skew" bekend staan.
  • [[FTT:0] Uitgestorwenking van Kandidate:[[ITT:1] Omdat die geslote primêre kieser van kandidate wat ver links of regs van die algemene kieser is, is daar dikwels druk op kandidate uitgeoefen om hulle minder mededingend in die algemene verkiesing te maak. Politieke wetenskaplikes het dit moontlik gemaak dat kandidate wat ver links of regs is, groter word om die standaard te bevorder.
  • [[FTT: 0] Webers om deel te neem: [[[FTT:1] Party kiesers sal moontlik praktiese struikelblokke moet oorkom om by ' n partytjie te registreer, soos registrasiesperke, gebrek aan inligting of sosiale stigma in sekere gemeenskappe. Gesluit primies kan dus bestaande ongelykhede in politieke deelname versterk.

Vakasies en Hibridstelsels

Hoewel die oop vs. toegeslote dichotomie nuttig is, is die werklikheid meer nuanseerd. Baie state gebruik hibriedstelsels wat elemente van albei kombineer:

  • [[FTT: 0] Umi-Open Primari's:[[FT:1] In 'n half-oop primêre, kiesers hoef nie te registreer met' n party nie, maar hulle moet verklaar dat hulle verbintenis op verkiesingsdag en kan slegs stem in een party se primêre. Dit is soortgelyk aan 'n oop primêre, maar gewoonlik vereis' n openbare verklaring waarvan hulle 'n partytjie se stembrief neem. Abs en Massachusetts.
  • [[FTT:0] Seemi- cortd Primaris:[[FT:1] In 'n half-naste primêre, slegs geregistreerde party lede mag stem, maar onafhanklik (naffilied) stemme mag aan die primêre van hulle keuse deelneem. Hierdie stelsel maak die deur oop vir onafhanklikes terwyl steeds die geregistreerde lede van ander partye uitsluit. States soos Alaska, Colorado en Connecticut (vir sommige kantore) gebruik hierdie model.
  • [[FTT:0] Bobber-Twee Primariste (Nominaal leeg): [[[FT:1] gebruik in Kalifornië, Washington en Nebraska (vir nieparisan kantore), 'n top-twee primêre plekke alle kandidate van alle partye op 'n enkele balot. Voters, ongeag van die kerk, kies een kandidaat. Die boonste twee stem-geelste, ongeag party, bevorder die algemene verkiesing. Hierdie stelsel loop die primêre partye, hoewel hulle steeds kan ondersteun, maar dit kan sê: [Fal kandidate]:
  • [[FTT:0] Bo-inhor-Vier-Rimrise:[[FTT:1] 'n nuwer variasie gebruik in Alaska (aangesien 2022), die top-vier primêre stuur vier kandidate na die algemene verkiesing, wat dan gebruik word as gevolg van die stem van range-choice. Hierdie stelsel is ontwerp om koalisie-bou aan te moedig en polariisering te verminder.

Elkeen van hierdie variasies probeer die mededingende doelwitte van inklusiwiteit, partyregering en verkiesingskompetisie balanseer. ' n Mens se keuse van stelsel weerspieël dikwels ' n staat se politieke kultuur en geskiedenis.

Uitwerking op politieke partytjies en deelname aan die voorkeur

Kandelike seleksie en die gebruik van geological Posisie

Die primêre stelsel beïnvloed direk die soort kandidate wat hulle nie kan oorheers nie. ' n Mens is geneig om in geslote primaris meer ideologiese uiterstes te wees omdat hulle ' n nou groep hoogs verenigende kiesers moet aantrek. ' n Mens moet in oop primente hulle posisies in die regte plek stel om ' n breër kruisafhaal van die elektoraat te lok. ' n Mens het hierdie dinamiese ondersoek baie gedoen: navorsers by die Stanford - universiteit het gevind dat oop primiste tot minder ideologiese polaris in staat state lei, terwyl geslote prissies met groter partoriteit geassosieer word.

Daarbenewens beïnvloed die primêre stelsel die gedrag van inumbente. ' n Onbedagte, toe reeds voor ' n groot uitdaging van die uiterste vlerk van hulle party kan hulle stemrekord na die regterkant verskuif of na ' n uitdaging oorsit. ' n Onveragte, wrede bedreiging "is getoon om politici van die sentrum af weg te stoot. ' n In teenstelling hiermee verminder ooppriste die mag van feitegroepe, soos die vernaamste uitnemende een van die ander groepe minder monolities is.

Voterverdeeling en uitdraaiing

Primêre verkiesings is gewoonlik aan laer uitdraaiery as algemene verkiesings, maar die verskil word vererger in geslote primisse. ' n Studie van 2023 deur die [[FTT:0]Brookings - instituut[[FT:1] het bevind dat state met oop primisse gemiddeld primêre opdraaikoerse 3 #5 persent hoër is as state met geslote primiste, nadat dit ander faktore beheer het. Hierdie verskil word veral onder jong stemers en kiesers van kleurgroepe uitgespreek, wat waarskynlik meer as ' n minderjarige of ' n lys van ander groepe is.

Maar hoër opkoms beteken nie outomaties ' n meer verteenwoordiger - elektoraat nie. ' n Paar geleerdes voer aan dat oopprimariste kiesers lok wat minder ingelig is oor die kandidate of wat strategies stem, wat moontlik die uitslag belemmer. ' n Ander voer aan dat enige toename in deelname voordelig is vir demokratiese wettigheid.

Partyorganisasie en - invloed

Politieke partye is private omgang, en hulle stel sterk daarin belang om hulle eie nominatiewe proses te beheer. Gesluitprise respekteer dat belang deur deelname aan duses-betalings of geregistreerde lede te beperk. Openprimarise, deur teenstelling, laat toe dat nie-lede 'n party se keuses vorm, wat baie partyleiers as 'n skending van hulle organisatoriese vryheid beskou. Hierdie spanning tussen die demokratiese waarde van breë deelname en die verenigingsregte van partye lê by die hart van die debat.

In onlangse jare het party partye probeer om primêre wette oop te kry deur aucuses of byeenkomste te hou om kandidate te ondersteun, maar hierdie pogings is dikwels in die hof bevraagteken. Die Hooggeregshof se 2000 - beslissing in [[FTTH:0] sekornia Demokratiese Party v. Jones[FT:1] het Kalifornië se kombers (die voorganger tot sy top - twee stelsel), wat regeringsgroepe nie toelaat om hulle plaaslike kerk te kies nie. Hierdie besluit het egter bevestig dat hulle primêre regeringsregerende partye moet bly.

Die debat: Watter stelsel is beter?

Die vraag of oop of geslote prismarise beter is, kan nie met sekerheid beantwoord word nie, aangesien die antwoord afhang van jou waardes en prioriteite. ' n Ondersteuners van oopprissies voer aan dat hulle meer matige, elektiante kandidate voortbring, stemer deelname laat toeneem en die invloed van ideologiese ekstremiste verminder.

Ondersteuners van geslote primies antwoord dat partye die reg moet hê om hulle eie identiteit te definieer en dat nie-lede toelaat om deel te neem kom op "euse inmenging." Hulle voer aan dat geslote primrissies versterk partyshorigheid en verseker dat die nonee werklik die party se basis verteenwoordig. In hulle beskouing is die lae herverkoping in geslote primies nie 'n fout nie, maar' n kenmerk: dit beteken net dat die mees gefekte kiesers die party se rigting vorm.

Empiriese bewyse word gemeng. Studies van staatsparenteerders het bevind dat oop primies verband hou met meer matige beleiduitwerkings, maar die effek is beskeie. Navorsing op stemerververdraaiing toon deurgaans dat hoër deelname aan oop primiste, maar kritici sê dat baie van daardie toename kom van die stembestryders wat dalk nie goed ingelig is nie. Intussen, die opkoms van niedeellike prisanprise (twee - en top-vier) bied 'n alternatiewe omleidings aan wat die debat heeltemal op alle ander stemme konsentreer.

@ info: whatsthis

Die betekenis van oop en toe primies strek baie verder as die tegniese tegniese aspekte. ' n Mens kan die ideologiese karakter van die hoofpartytjies vorm, die soort kandidate wat hulle nie oorheers nie en die vlak van openbare verlowing met die elektiale proses. ' n Hele paar state het onlangs gemeen dat wette hulle hoofreëls verander, asook dat die oorsake van polaris en roosters voortduur, en die debat oor primêre stelsels is waarskynlik om te vererger. ' n Ander state het onlangs gemeen dat dit hulle primêre reëls verander, asook die oorsake van sulke "Openaris" wat die landlikheids doen, is wat die regmatigheid van die regmatigheid van die regering van die regering se nasionale partye bevorder.