Die burgerlike wet is een van die twee vernaamste vertakkings van die regstelsel, wat van kriminele reg onderskei is, en dit beheer die oorgrote meerderheid geskille wat in die daaglikse lewe ontstaan. ' n Terwyl kriminele wet die gedrag aanspreek wat die staat of openbare ordeOOR soos diefstal, aanranding of moord McHudewet benadeel, voorsien ' n vaste raamwerk om meningsverskille tussen privaat individue, sakeondernemings of ander organisasies op te los. ' n Mens moet nie oortreders straf nie, maar om medisyne te gebruik, regte te herstel en konflikte op ' n regverdige en ordelike wyse te besleg. ' n Begrip van burgerlike reg is noodsaaklik vir enige gemeenskap, omdat dit ' n persoonlike eiendom en eiendom is, omdat dit die gemeenskap se reg en eiendom is.

Geskiedkundige oorsprong en evolusie van burgerlike wette

Die oorsprong van burgerlike reg strek duisende jare terug. ' n Antieke regskode, soos die kode van Hammoerabi (sirca 1754 vC), het reeds burgerlike voorsienings vir eiendomsgeskille, kontrakte en gesinsake bevat. ' n Mens kan egter die invloedrykste voorloper van moderne burgerlike regstelsels in die 6de eeu van Romeinse wette vind, veral die [[TTH:0] crus Juris Civilis[FT:1] wat onder keiser Justinianiese wets saamgestel is. Hierdie liggaam van regsbeginsels het in sake soos dié wat vandag nog steeds in burgerlike aangeleenthede werk en regsreg werk.

Ná die val van die Wes - Romeinse Ryk is burgerlike regstradisies bewaar en deur die Katolieke Kerk (die kerk - wet) aangepas en later in Middeleeuse Europese universiteite weer gebruik. ' n Wet wat [[FTT:0] Nationoniese kode[[[[FT:1] van 1804 (die Franse Burgerlike Kode) ingevoer het, het ' n mylpaal geword, wat burgerlike wette gekode ingesluit het en dit oor Europa, Latyns - Amerika en dele van Asië en Afrika versprei het. ' n In teenstelling hiermee het die algemene wet wat in Engeland op meer regs - en regsaangeleenthede gegrond het, maar dit uiteindelik ook bevorder.

Vandag is daar in lande soos Frankryk, Duitsland, Japan en Mexiko ' n bedryf wat deur burgerlike regstelsels (soos die Verenigde State, die Verenigde Koninkryk en Kanada) beheer word. Ondanks hierdie uiteenlopende verskille beskerm die basiese doelwitte van burgerlike wet dan individuele regte, die toepassing van verpligtinge en voorsien dit meganismes om die resolusie te betwis wat ook regoor die wêreld konsekwent is.

Hoofdoel van die Wet op die Burgeroorlog: Los geskille buite die strafhowe uit

Die hoofdoel van die burgerlike wet is om ' n vreedsame, gestruktureerde en wetlik bindende metode te voorsien om geskille tussen privaat partye op te los. ' n In teenstelling met strafhowe, waar die staat ' n oortreder vervolg en straf soek (soos boetes, gevangenskap of proefneming), hanteer siviele howe sake waar een party (die eiser) beweer dat ' n ander party (die verweerder) nie ' n wetlike verpligting moet nakom nie, of ' n kontrak verbreek, wat deur nalatigheid veroorsaak word of ' n eiendom skend. ' n Ander geneesmiddel (Tugant) word gewoonlik vir ' n spesifieke optrede (LTV).

Handhaaf maatskaplike orde en ekonomiese stabiliteit

Deur 'n betroubare alternatief vir selfhelp of vergelding te bied, handhaaf die burgerlike reg maatskaplike orde. Sonder burgerlike wet kan mense hulle tot geweld of bedrog wend om meningsverskille op te los, tot chaos en onstabiliteit. Sakese maak staat op burgerlike reg om kontrakte af te dwing, vennootskapgeskille op te los en intellektuele eiendom te beskerm. Individue maak staat op dit om mediese uitgawes ná 'n ongeluk te herstel, 'n huwelik te ontbind of 'n wedstryd te beëindig. Op hierdie manier tree die burgerlike wet op as die ruggraat van 'n bestendige, voorspelbare gemeenskap waar regte en pligte duidelik en afdwingbaar is.

Die voorsiening van steun en die stryd om verkeerde dinge te bewerkstellig

Nog ' n sleuteldoel is om die beseerde party weer heel te maak, in die mate moontlik. As ' n bestuurder nalatig ' n motorongeluk veroorsaak, kan die slagoffer mediese rekeninge, verlore lone en pyn en lyding eis. ' n Bestuurder weier om ' n sekuriteitsbasis sonder oorsaak terug te keer, kan die huurder die saak na klein bewerings neem. ' n Burgerlike wet wil nie (dedigte skade en lyding straf nie in seldsame gevalle terug te betaal om die wangedrag te keer nie); dit vestig op klein hof. ' n Burgerlike wet is dikwels nie daartoe in staat [Tug]: Hierdie toestand sal dikwels in staat [Ruf] wees om die volgende geval: [Ruf]: [Rufu [Ru]

Sleutelverskille tussen burgerlike wet en kriminele wet

Om ten volle te verstaan wat die doel van burgerlike wet is, help dit om dit direk met kriminele wette te vergelyk. ' n tabel onder dit som die groot onderskeid op:

  • [[FTT: 0] Parties betrokke:[[FTT:1] In burgerlike wet is die geskil tussen private partye (eenvoudige vs. verdedigaar). In kriminele wet bring die regering (prosector) aanklagte teen 'n individu (debilant).
  • [[FTT: 0]Burden van bewyse:[[FTT:1] Burgerlike sake vereis 'n [[FTT:2]prepoander van die bewyse [[FTT:3]] (meer as 50% waarskynlik die verweerder is aanspreeklik). kriminele sake vereis bewys [FT: 4] (bo). Outoboel 'n redelike twyfel [FTT:5]] (baie hoër standaard).
  • [[FTT:0] Uitvind:[[FT:1] Burgerrate sluit skadevergoeding, bevele of spesifieke prestasie in. kriminele straf sluit boetes in, opgesluiting, proeftyd of gemeenskapsdiens.
  • [[FTT:0] Purpose:[[FTT:1] Burgerlike wet los geskille op en vergoed slagoffers. ' n Misdaadwet straf oortreding en keer misdaad om die samelewing te beskerm.
  • [[FTT: 0] Weerbeelde:[[FTT:1] 'n Hofsaak vir breuk van kontrak (skaaf) v.' n vervolging vir larceny (krimin).

Hierdie verskille beklemtoon dat burgerlike wet nie die reg het om morele skuld toe te staan of staatsstraf aan te wend nie; dit is om privaat meningsverskille in ' n redelike en ordelike forum op te los. ' n Enkele gebeurtenis kan in sommige gevalle ' n siviele hofsaak sowel as ' n kriminele aanklag, byvoorbeeld, ' n dronk bestuurder wat ' n noodlottige ongeluk veroorsaak, ' n onregvolle doodsberig van die slagoffernisus - gesin sowel as ' n kriminele aanklag van hikulêre manslag laat ontstaan.

' n Groot deel van die burgerlike wet is gevalle

Die regsorde dek ' n ontsaglike verskeidenheid menslike bedrywighede.

Kontrakte reg

Kontrakte is wetlik afdwingbare ooreenkomste. ' n Party wat nie die beloofde (kortkontrak) doen nie, kan die ander party se skuld eis. ' n Product sluit byvoorbeeld in dat ' n verskaffer nie goedere aflewer nie, dat ' n kontrakteur ' n projek onafgewerk laat vaar of ' n huurder verbreek. ' n Kontraktiese wet is die grondslag van handel en alledaagse transaksies.

Tort Law

Torte is siviele oortredings wat skade of verlies veroorsaak, buiten 'n breuk van kontrak. Hulle sluit [[FT:0] seengligensie [[FTT:1] (bv., motorongelukke, mediese wanpraktyk), [[FTH:2] int.] onabats[FT:3]]] (bv. aanranding, oortreding, oortreding) en [TBOLTHOB: [T] aanspreeklikheid [F5]: (s).

Eienskapswet

Eiendomsgeskille behels eienaarskap, gebruik en grense van eiendom. ' n Algemene kwessie sluit in: grondeienaaragtige konflikte, grensgeskille tussen bure, gemakte en ongunstige besitsaansoeke. Eiendomswet verseker dat eienaarskapregte gerespekteer en afdwingbaar is.

Familiereg

Die gesinswet beheer verhoudings tussen huweliksmaats, ouers en kinders. ' n Mens moet skei, toesig oor kinders en ondersteuning, limony, aanneming en gesinsgeweld beskerm. ' n Mens kan hierdie sake baie persoonlik doen, en die burgerlike wet voorsien ' n vaste proses om hulle met waardigheid en regverdigheid op te los.

Werk en arbeidswet

Geskille tussen werkgewers en werknemers val dikwels onder burgerlike wette, onder meer verkeerde beëindiging, loon en uurverbrakking, diskriminasie by die werk en die verbreking van werksgeleenthede.

Sake - en regsreg

Sakewesens gebruik dikwels burgerlike reg om geskille oor gemeenskaplike regte, vennootskapooreenkomste, samesmeltings, intellektuele eiendom geskend en handelsgeheime op te los. ' n Burgerhof voorsien ' n plek waar maatskappye hulle kommersiële regte kan afdwing sonder om markbedrywighede te ontwrig.

Konstitusionele burgerlike regte

Hoewel grondwetlike bewerings dikwels die regering insluit, laat burgerlike wette ook privaat individue toe om te vra vir skendings van burgerregte soos polisiegedrag, behuisingsdiskriminasie of skendings van vryheid van spraak onder sekere insettinge.

Die Burgerlike Littigasieproses: Van klaery tot oordeel

Burgerlike geskille kan deur onderhandelinge, bemiddeling of verhoor opgelos word. ' n Mens moet gewoonlik hierdie stappe volg wanneer ' n hofsaak nodig is:

1. Roete

Die eis van lêers 'n [[FTT: 0]]komplont[FT:1] met die gepaste hof, wat die feite en wetlike basis vir die eis verklaar. Die verweerder moet reageer met 'n [[FTOL:2] sewer[FOLT:3], erken of ontken die aantygings, en kan ook 'n [FTTlt:4] plim [FTOLT] antwoord teen die eis. As die reggewer weier, kan die strafaar 'n uitspraak nie.

2. Ontdekking

Beide partye wissel inligting en bewyse om hulle sake te bou. Ontdekkings sluit in [[TOL:0] intermatorieë [[FTOL:1] (geskrewe vrae), [[FT:2]]]] positions[[[[FTT:3]] (orale getuienis onder eed), [[FTT:4] [aanstends] vir dokumente [[FTlt:5]], en [FTlt:6] questrukte vir erkenning [FOL: [FL]]. Hierdie fases kan duur wees.

3. Voor- opsionele rade

Of party kan die hof vra om sekere kwessies voor verhoor te beslis. ' n [[TOL:0] Emotief vir opsommings oordeel [[[TH:1] voer aan dat die feite betwis word en die bewegende party geregtig is op oordeel as ' n saak van die wet, die vermying van ' n verhoor. Ander bewegings kan die oorvloed van die klagte betwis of sekere bewyse probeer uitsluit.

4. Beproewing

As die saak nie opgelos kan word nie, gaan dit na triale noudat 'n regter ([[[FT:0]bench verhoor [[FTT:1]) of 'n jurie. Beide kante bied bewyse en argumente aan. In 'n jurietoets bepaal die jurie die feite en lewer dit uitspraak; dan spreek die regter 'n uitspraak uit wat op daardie uitspraak gebaseer is. In 'n bankhof beslis feite sowel as die wet.

5. Oordeel en gevolge

Die hof spreek ' n finale uitspraak uit, wat ' n toekenning van skadevergoeding, ' n opdrag of ' n verklaring van regte kan insluit. ' n Mens kan ook van die meeste party Walkers se hofkoste betaal en, in sommige gevalle, regskoste as dit deur ' n wet of kontrak gemagtig word.

6. Beroepe

Of party die uitspraak by ' n hoër hof kan uitspreek en kan aanvoer dat die verhoorhof ' n wetlike fout begaan het. ' n Beroep is nie herverhoors nie; hulle konsentreer op of die wet korrek toegepas is. ' n Paneel van regters wat geskrewe korthede en mondelinge argumente hersien, besluit die meeste appèle.

Alternatiewe geskil Opkyk (ADR)

Omdat regsgeding tyd-konsuming en duur kan wees, moedig burgerlike reg die gebruik van [[FTT:0] Alternive Confetion Resolution (ADR)[FT:1] metodes aan. ADR laat partye toe om geskille buite die hof op te los, dikwels met groter spoed, laer koste en meer buigsaamheid. Die drie hooftipes is:

Mediaisering

'n Geskorte derde party, die middelaar, maak kommunikasie tussen die twispartye makliker en help hulle om opsies vir 'n wedersyds aanvaarbare ooreenkoms te ondersoek. Die media is nie bindend nie; die middelaar stel nie 'n besluit nie. Dit word algemeen in gesinswet, sakegeskille en gemeenskapskonflikte gebruik. Baie howe vereis partye om die media voor verhoor te probeer.

Arbirasie

In arbirasie hoor ' n neutrale derde party (die arbitator) bewyse en argumente van beide kante en geskille ' n bindende of nieverbinte beslissing. ' n Verbitasie word dikwels in handelskontrakte, werksgeskille en verbruikersooreenkomste gebruik. ' n Minder formele reël is as hofsake, en die beslissing kan gewoonlik soos ' n hofvonnis toegepas word.

Negweeking

Ngotiasie is die direkste vorm van AD, waar die partye direk of deur regsgeleerdes XXIIIto met mekaar kommunikeer. ' n Gevolgde derde party is betrokke. ' n Bekwame onderhandeling kan geskille sonder enige formele stappe oplos, tyd bespaar en verhoudings bewaar.

Ander AD - metodes sluit [[FT:0] krukratiewe wet [[TVT:1] in (waar partye sowel as hulle regsgeleerdes instem om saam te werk na ' n nedersetting sonder om hof toe te gaan) en [[FTH:2] streng neutraal evaluasie[[FT:3] (waar ' n deskundige ' n onpartydige beoordeling van die saak gee om die nedersetting aan te moedig). Die toenemende gewildheid van ARDR weerspieël ' n wêreldwye neiging tot doeltreffender, minder streng benaderings vir burgerlike geregtigheid.

Waarom burgerlike wette in hedendaagse samelewing belangrik is

Die belangrikheid van burgerlike wette strek baie verder as individuele hofsake. ' n Mens kan die struktuur van die daaglikse lewe op ' n diepgaande wyse vorm:

Ekonomiese groei en sakevertroue

Sakeondernemings het versekering nodig dat kontrakte geëer, intellektuele eiendom beskerm en skuld ingesamel sal word. ' n Volgroeide burgerlike regstelsel verlaag transaksieskoste, moedig beleggings en bevorder vertroue. ' n Lande met voorspelbare burgerlike wetstoepassing lok buitelandse beleggings en ondervind groter ekonomiese groei. ' n Doeltreffende geskil is volgens die Wêreldbank ' n [[FT:0] sleutelaanwyser [[FTHT:1] van ' n gunstige sakeomgewing.

Individuele regte en verbruikersbeskerming

Die burgerlike wet gee mense die krag om teen onregverdige gebruike op te tree. ' n Chirurg pleeg wanpraktyk wanneer ' n maatskappy ' n foutiewe produk verkoop, of ' n verhuurder teister huurders, siviele hofsake voorsien ' n weg na geregtigheid. ' n Klassaak stel baie individue in staat om soortgelyke eise saam te stel en sodoende toegang tot geregtigheid te verkry vir diegene met beperkte middele.

Sosiale stabiliteit en demokrasie

Deur geskille in regsprosesse te laat ontaard, verhinder die burgerlike wet dat konflikte in geweld of burgerlike onrus ontaard. ' n Mens kan ook demokratiese waardes soos gelykheid voor die wet, die regte proses en aanspreeklikheid versterk. ' n Mens kan, wanneer mense dink dat hulle ' n regverdige verhoor in die burgerlike hof kan kry, meer geneig wees om wetlike besluite te volg en die stelsel te vertrou.

Familie en gemeenskap goed

Gesinsregsake sluit party van die emosioneelste geskille in met die titelędivorce, toesig oor kinders, gesinsgeweld. ' n Burgerlike wet voorsien ' n gestruktureerde proses wat kinders se belange regverdig en kwesbare partye beskerm. ' n Landwye geskil oor heinings, geraas of gemakte kan eweneens opgelos word sonder om gemeenskapsbande te vernietig, want die wet bied neutrale standaarde en geneesmiddels.

Uitdagings en kritiek van burgerlike wette

Geen regstelsel is volmaak nie. Kritici wys op verskeie uitdagings in die hedendaagse burgerlike wet:

  • [[FTT: 0] Cost en vertraging:[[FTT:1] Litigasie is duur, en teruglogs in baie hofstelsels beteken sake kan jare neem om op te los. Dit tas buite verhouding lae-inkom individue aan wat nie wetlike verteenwoordiging kan bekostig nie.
  • [[FTT:0] Complexiteit: [[FTT:1]] Burgerlike prosedure reëls, duidelike standaarde en substantiewe wet kan verwarrend wees vir nie-wetgewers, wat dit moeilik maak om hulleself voor te stel.
  • [[FTT: 0] Friguous Lawsuits:[[[FTT:1] 'n Paar eise sonder om te eis wat hoop vir 'n vinnige nedersetting, plaas druk op verweerders om te besleg eerder as om te veg.
  • [[FTT: 0] Ongelykheid van Hulpbronne:[[FTT:1] Ryk partye kan dikwels teenstanders uithang, beter regsgeleerdes huur en regsbetrekkinge verleng om onregverdige nedersettings te dwing.

Verskeie hervormings probeer hierdie kwessies oplos, insluitende die uitgebreide gebruik van ADD, vereenvoudigde klein bewerings, kapse oor skadevergoeding, betaalde reëlings en fondse vir regshulporganisasies. ' n Regsreg bly, ondanks hierdie uitdagings, ' n onontbeerlike instrument om geskille op te los en regte te handhaaf.

Die rol van burgerlike regsonderrig

Dit is nie net vir regsstudente om die burgerlike wet te verstaan nie. ' n Opvoedkundige, geskiedkundiges, sakekenners en verloofde burgers vind almal baat by ' n werkende kennis van die beginsels daarvan. ' n Burgerlike regsopvoeding help mense:

  • Jy moet besef wanneer hulle wetlike regte geskend is en weet hoe om ' n oplossing te soek.
  • Neem ingeligte besluite in persoonlike en saketransaksies, soos om kontrakte te onderteken of eiendom te koop.
  • Waardeer die geskiedkundige en kulturele evolusie van regstelsels.
  • Ontwikkel kritiese denke en analiitiese vaardighede deur regsredens en gevalle presedente te ondersoek.

Baie skole integreer nou regs - geletterdheid in burger - of geskiedenis -muur, en dek onderwerpe soos die verskil tussen burgerlike en kriminele wette, hoe ' n hofsaak werk en die rol van juries. ' n Vaste grondslag in burgerlike wet is van onskatbare waarde vir studente wat loopbane in die wet, sake -, openbare beleid of maatskaplike werk nastreef.

@ info: whatsthis

Die burgerlike wet bevorder ' n fundamentele doel in die samelewing deur ' n vreedsame, gevestigde en wetlik afdwingbare metode te voorsien om geskille buite kriminele howe op te los. ' n Mens bevorder geregtigheid, regverdigheid en aanspreeklikheid terwyl jy individue en sakeondernemings ' n betroubare weg bied om hersteuring vir griewe te soek. ' n Wet wat uit sy antieke oorsprong in die Romeinse wet kom tot sy hedendaagse toepassings in kontrakte, te verwek, gesinsake en sakekonflikte, bly ' n hoeksteen van ordelike menslike naasbestaan. ' n Mens se en studente dra by tot ' n meer ingeligte, obunkerheid en funksionele samelewing, maar word deur middel van behoorlike regte beskerm, maar deur middel van die reëls beskerm.

Vir verdere lees, raadpleeg gesaghebbende hulpbronne soos die [[FTT:0]Cornell - regsinligtingsinstituut[FTOL:3], die [[FTT:1], die [[FTT:2] Amerikaanse Balverenigingsgids [[FTOL:3] en die [[FTT: 4] regsensiklopedie oor burgerlike hofsake[FT:5].