Vroeë politieke gebruike: Die era van die Kaucuses en byeenkomste

Voor die koms van primêre verkiesings het Amerikaanse politieke partye staatgemaak op ' n ordentlike en dikwels ondeursigtige stelsel van kraïs en byeenkomste om hulle kandidate te kies. ' n Groepleiers en verkose amptenare wat as die ooitterialiseerde okautsoente bekend gestaan het en dikwels ondeursigtige stelsel van krate en konvensies versamel is om hulle kandidate te kies. ' n Mens het in die vroeë 19de eeu in hierdie stelsel ' n invloed van partymakers, ryk beskermers en streekmagopvoerings gegee, terwyl gewone stemme nie veel gesê het nie.

Teen die 1820s en 1830 het die opkoms van massa - politieke partye en groter knabiliteit die elektoraat uitgebrei, maar die kandidaat se keurproses het stewig in die hande van elite gebly. ' n Nasionale partybyeenkoms wat in die 1830 verskyn het, is oorspronklik ontwerp om deelname te vergroot, maar hulle is gou oorheers deur partybas wat leie beheer en gunste verruil het. ' n Gemiddelde burger het gevolglik al hoe meer van die politieke proses afgesny, brandstofaandrang op hervorming.

Die progressiewe era en die geboorte van die vernaamste redenasies

Die laat 19de en vroeë 20ste eeu het omvattende maatskaplike en politieke veranderinge meegebring terwyl die progressiewe beweging die mag van monopolië en korrupte politieke masjiene probeer onderdruk het. ' n Mens het aangevoer dat direkte pribiërs die wurggreep van partybase sou verbreek en kiesers ' n betekenisvolle stem in kandidaatkeuse sou gee. ' n Vername grondwet is in [[FTT:0] [R]Wiskonsin in 1903[FTNT:1] uitgevaardig, wat deur goewerneur Robert M. La Folette voorgestaan is, ' n vername wet wat die meeste streng streng streng strenger is, sou wees as wat die meeste van die wennersreg betref.

Hierdie vroeë primies was dikwels nie-verbindend of raadgewing nie, maar hulle het die beginsel vasgestel dat kiesers wants % 1 net party elites Carnegie moet bepaal dat nones gedoen moet word. Die primêre beweging het vinnig deur die eerste twee dekades van die 20ste eeu toegeneem, met wette wat grootliks deur die staat beperk is. ' n Paar state het oop primiste aangeneem, wat enige geregistreerde stemer toelaat om aan te neem ongeag partylede, terwyl ander verkies het om die eerste partylede toe te maak.

Die Prime van 1903 Wisconsin: ' n Landmark word voorafgegaan

Die Wisconsin - hoof van 1903 was nie net 'n eerste maar ook 'n voorbeeld van hervorming nie. Onder La Folettes - leiers het die staatsreggewende wet 'n wet uitgevaardig wat vereis dat partye hulle nonees deur 'n direkte stem eerder as 'n byeenkoms kies. Die wet was op alle staat- en plaaslike kantore van toepassing, hoewel Amerikaanse Senaatskandidate nie ingesluit is tot ná die 17de Wysiging nie. Die Wisconsinstelsel het getoon dat fimiste die invloed van partymasjiene kon verminder en stemnemings kon verhoog binne 'n dekade, amper elke staat in die Midde - Wese en Suid-indus het dikwels die instelling van Suid-Amerikase staat erken, hoewel dit die Suid-in sommige gevalle van Suid-Amerikae, het erken dat die Suid-Amerikas nie die meeste gevalle van Suid-K.

Mid-20th Century Transformasies: Die Opkoms van Bindinge Primes

Teen die 1920's en 1930 's was primries algemeen, maar nog nie universeel nie. Baie state het voortgegaan om byeenkomste of hibridestelsels te gebruik, veral vir presidentale nominasies. ' n Hoofaanname van die eerste eeu het grotendeels ' n byeenkomsaangeleentheid gebly, met afgevaardigdes wat deur staatspartykomitees gekies is. ' n Verwrise het egter ' n geleidelike verandering gesien toe meer state die voornemende presidentale primrissies aangeneem het.

The McGorn-Fraser Commission and the 1972 Reforms

Die mees dramatiese verandering het gekom na die onstuimige 1968-Actikus Nasionale Konvensie, waar anti-war protesmakers gebots het met party binne-inders en die namine is gekies sonder 'n enkele primêre stem. In antwoord hierop het die Demokratiese Party die [[FTH:0]McGvern-Fraser Commission[[[FT:1], wat riglyne uitgereik het wat state vereis het om te verseker dat die keuseprosesse oop is, deursigtig en verteenwoordigend. Die kommissies het alle funks opdrags opdrag gegee om prublustiseerde te hou of om die algemene deelname te verander wat volgens die Republiek van 15 te verander het.

Die McGorvern-Fraser Commission het ook die rol van vroue, minderheidsgroepe en jongmense as afgevaardigdes vergroot, groter verskeidenheid binne - in die partytjie bevorder. Die hervormings het die nominaal proses gedeparteer, maar het ook nie die gevolge gehad nie: hulle het die neiging tot veldtogte versnel wat hoofsaaklik deur die Getuies gebruik is, die invloed van vroeë state soos Iowa en New Hampshire vergroot en bygedra tot die opkoms van buiteaardse kandidate wat graswortel - energie kon benut.

Die moderne Primêre stelsel: Strukture en Variasies

Vandag gebruik elke staat 'n primêre of 'n cauus om afgevaardigdes vir die nasionale byeenkomste te kies. Maar die metodes verskil grootliks, wat 'n lappies reëls skep wat verwarrend kan wees vir kiesers sowel as kandidate. Die algemeenste soorte primies sluit oop, toe en halftoe stelsels in, elkeen met verskillende implikasies vir stemmerdeelname en geselskap.

Seëls van Krimïes

  • [[FTT:0] Open Primari's:[[FTT:1] Enige geregistreerde kieser sal dalk aan enige partyediarise deelneem, ongeag hulle eie partyverband. Voorstanders voer hierdie verhogings stemderkeuse en moedig kruis - stem uit, terwyl kritici bekommerd is dat dit toelaat dat partylede van een party strategies stem in die ander party sommige sommige sommige sommige sommige hoes hoofsaaklik om ' n swakker n Nomine te beïnvloed.
  • [[FTT: 0] Sluit Pririsse: [[FTT:1] Slegs kiesers wat geregistreer is met 'n party kan stem in daardie partyÃ" twoe. Hierdie bewaar party integriteit en verseker dat slegs toegewyde partiaste die nomien kies, maar dit uitsluit onafhanklik en onverhinderde kiesers, wat 'n toenemende deel van die kiesderaat uitmaak.
  • [[FTT:0] Seemi- cromed Primaris:[[FT:1] geregistererde partylede en onversoende kiesers kan deelneem, maar lede van ander partye kan nie. Dit tref 'n balans deur onafhanklik te laat 'n stem terwyl hulle kruis vanaf mededingende partye beperk.

Benewens hierdie tipes gebruik sommige state [[FT:0] top - twee primies[FT:1], waar alle kandidate van alle partye op 'n enkele stembrief verskyn, en die boonste twee stem-geboste vooruitgang na die algemene verkiesing ongeag partyverband. Washington en Kalifornië het hierdie model aangeneem, wat bedoel is om anonisbirasie te verminder deur kandidate te dwing om buite hulle basis aan te dring. Maar studies toon dat gemengde resultate: twee top - primiste kan matige stemies vergroot, maar ook die derde stemme wat die kiesder laat ophou.

Imwerking op Voterverdeeldheid en party dinamiese

Die uitbreiding van primêre verkiesings het ongetwyfeld 'n groter stembelowing. In state met mededingende primariste, heruitsing kan mededingende algemene verkiesingsvlakke en kiesers is meer geneig om te voel dat hulle eienaarskap oor die noormyn het. Die 2008 en 2016 primies het rekordname gesien, gedryf deur hoë-profile-kandidate en intense graswortels organiseer. Primiste het ook die gesag gegee om te voel dat hulle reg is vir aktiviste en belangstellings, wat op spesifieke kwessies stem. Op die ander hand het die primêre stelsel bygedra tot politeite. Omdat die meeste van die algemene partye en die spelende partye in die samelewing dikwels nie meer geneig is om die verkiesing te wen nie.

Die opkoms van [[FTOL:0] boregate[TOL:1] in die Demokratiese Partye Party - leiers en verkose partyleiers wat vry is om enige kandidaat te ondersteun, het ' n ander vlak van kompleksiteit bygevoeg. Superdelegate is geskep na die 1980 - verkiesing om party binne - in te gee 'n tjek op graswortel populisme te laat, maar kritici voer aan dat hulle die demokratiese aard van die primêre proses ondermyn. Die 2016 - kompetisie tussen Hillary Clinton en Berners het hierdie spanning beklemtoon, wat daartoe gelei het dat dit die primêre pogings van die owerheid verminder het om die vernaamste resultate te verminder.

Voorlaai en die kalendergeskil

Nog 'n moderne uitdaging is die kalender van prisasters en aucuses. State ding dikwels mee om vroeë wedstryde te hou, soos die richia Qumiae en New Hampshire Prinas hoofsaaklik het eerste-in-die-nasiestatus dekades lank gehou, wat hulle buite verhouding van invloed gee. Hierdie ribalfront-laai van dievollenation seisoen stemtyd, dwing kandidate om baie in vroeë state deur te bring en veroorsaak dikwels preralers voor die latere state kan in oorweging. Die D Party het probeer om te verander, onder andere die vorige veranderinge wat volgens Suid-Afrika en die huidige staat van Suid - Carolina, maar wat later in staat is, is meer as gevolg.

Uitdagings en kritiek: Polarisasie, Onderdrukking en hervorminge debatte

Ondanks sy demokratiese belofte, kom die primêre stelsel voor ernstige kritiek te staan. [[FTT:0] Verdruking [[[FTT:1] bly 'n volgehoue geskil, met wette wat stemer Id vereis, beperk vroeë stem, of wegdoen stemer rolle uitermate beïnvloed minderheid en lae-inkom stemmers. Hierdie hindernisse kan primêre draaiing onderdruk, veral in state met beperkende wette. [TNTHTHTHT:2] manyerering[TLOB] veroorsaak ook primêre gevolge deur die vernaamste uitvloeiing te bevorder, veral deur die streek se vernaamste uit te bevorder.

Die [[FTT: 0]] wÃuinner-take-all[FTOL:1] Delegeer wat deur baie Republikeinse primies gebruik word, kan vinnig ondersteuning bevestig agter 'n front- wrundner, terwyl Demokratiese reëls vereis dat verhoudingstoewysings verleng word. Albei stelsels het hulle voorstanders, maar kritici merk op dat wenner-take-all minderheidsgroepe binne 'n partytjie kan onderdruk. Daarbenewens die invloed van [FTOL:2] sekêre dollar in die politiek [TVTOLT] is baie ernstig genoeg] in die eerste diarissies, waar die eerste minister's van die nuwe bevolking kan onderdruk: Die nuwe bevolking, [K].

Nog 'n kritiek is dat primrise kandidate wat die negatiewe veldtog en klankbepaalde politiek van kabelnuus en sosiale media bemeester, nie diegene met bestuursondervinding of algemene aantrekkingskrag kan beloon nie. Die 2022 midtermapriste het verskeie kandidate gesien wat deur die voormalige president Donald Trump wen in mededingende wedstryde, maar dan verloor hulle algemene verkiesings, en hulle het vrae oor die primêre stelsel Juisante se rol in elektableity geopper.

Onlangse hervorminge en toekomstige riglyne

In reaksie op hierdie tekortkominge is 'n aantal hervormings al voorgestel en, in sommige gevalle, geïmplementeer. [[FT:0] Ranged-choice stem [FTT:1] (RCV) het verhandeling verkry as 'n manier om negatiewe veldtog te verminder, verseker die meeste ondersteuning en voorkom bederf gevolge. Hoofletters het die eerste staat geword om RCV-pilicicis in 2020 te gebruik, en Alaska het 'n gekombineerde primêre RV-oordeling met sy algemene verkiesings aangeneem.

Die [[FTT:0] Nasionaal - gewilde stem tussen die staat kompak[TOL:1] is nog 'n hervorming wat gemik is op toenemende stembestemming, hoewel dit eerder op algemene verkiesings as primrissies konsentreer. Vir die primêre stelsel spesifiek sluit voorstelle 'n [[FTOL:2] uniform hoofkalender [[[FT:3] met draaiende vroeë state om streek - en demografiese balans te verseker. Die Demokratiese Nasionale Komitee het so 'n plan vir 20 FOLT, beweeg Suid - Carolina na die eerste gleuf en demoleering van die nuwe en demografie en die nuwe en demografie van Iowa, hoewel dit nog steeds steeds regsbetiese uitdagings is.

Sommige state het geëksperimenteer met [[FTT:0] al- posprise[[FTT:1] of uitgebreide vroeë stem om op te gee. Gedurende die COVID-19 pandemie het baie state verskuif na pos-in stem vir primisse, en getuienis dui daarop dat groter toeganklikheids deelname sonder 'n kompromisse sekuriteit verhoog. Ander het voorgestel [[FTTT:2] matomatiese stemer registrasie[FTal:3] om te verseker dat alle burgers aan prissies kan deelneem.

Die [[FTT:0] top - twee primêre[[FTT:1] stelsel in Kalifornië en Washington het lof en kritiek getrek. Hoewel dit meer gematigde kandidate in sommige rasse opgelewer het, het dit ook gelei tot algemene verkiesings met twee kandidate van dieselfde party, wat stemme kan verwar en anoniese aanspreeklikheid kan verminder. Intussen, kan die [FTT:2] primêre [[FTNTTH:3] beweging aanhou groei, met verskeie bale wat die inisiatief oorweeg om aan enige primêre stemme deel te neem.

Ten slotte: Die voortdurende evolusie van ' n Demokratiese instelling

Die evolusie van primêre verkiesings in die Verenigde State weerspieël 'n eeue-long stryd om die beheer van elite-resies met graswortel demokrasie te balanseer. Van die rookgevulde kamers van partybyeenkomste tot die uiteenlopende en dikwels chaotiese primêre wedstryde van vandag het die stelsel meer ingesluit, maar ook ingewikkelder geword. Die McGorn-Fraser hervormings van die 1970's was 'n waterverklaarde oomblik, maar hulle het nie spanning tussen verteenwoordiging en elektibiliteite, tussen party eenheid en ideologiese reinheid nodig nie. As die elektiweriÃ"riteite, en onafhanklike tegnologie sal hulle steeds 'n nuwe politieke veldtog onderneem, maar hulle wil hê om die nuwe politieke veldtogte, maar nooit die nuwe politieke veldtogte soos die nuwe politieke targelowismes wil hê nie.