Table of Contents
Verstaan die Federale Papiere: ' n Hoeksteen van Amerikaanse demokrasie
Die Federale papiere is 'n versameling van 85 artikels en verhandelinge wat deur Alexander Hamilton, James Madison en John Jay onder die gesamentlike pseudonim "Publius" geskryf is om die Konstitusie van die Verenigde State te bevorder. Hierdie merkwaardige dokumente verteenwoordig een van die betekenisvolste bydraes tot politieke filosofie in die Amerikaanse geskiedenis en bied burgers 'n venster aan in die gedagtes van die Stigters en die beginsels wat die nasie se regering gevorm het.
Hierdie verhandelinge beïnvloed steeds grondwetlike interpretasie, lig debatte in oor die regte rol van die regering en voorsien noodsaaklike konteks om die regte en verantwoordelikhede te verstaan wat Amerikaanse burgerskap omskryf. ' n Student, opvoedkundige, regspligte of verloofde burger, bied die Federale Papiere insig in die delikate balans tussen vryheid en orde, federale en staatkrag, asook individuele regte en gesamentlike beheer.
Die geskiedkundige konteks: ' n Nasie by ' n kruispad
Die krisis onder die artikels van konseling
Om die Federale papiere ten volle te waardeer, moet ons eers die onsekere situasie verstaan waarvoor die jong Verenigde State in die laat 1780 ' s te staan gekom het. ' n Artikel van Confederation, Amerika se eerste regeringsdokument, het ' n jammerlike onvoldoende bewys gehad om die sake van die nuwe nasie te bestuur.
Die swakhede van hierdie stelsel het duidelik geword gedurende gebeure soos Shayssopstand in 1786-1787, toe gewapende boere in Massachusetts teen staatsowerhede opgestaan het oor skuld en belastingskwessies.
Die Grondwetlike Konvensie en die nadraai daarvan
In reaksie op hierdie uitdagings het afgevaardigdes uit die state in die somer van 1787 in Philadelphia vergader. ' n Hersiening van die Artikels van Konfederation, soos baie verwag het, het uit hierdie Grondwet voortgespruit, maar ' n heeltemal nuwe regeringstelsel wat ' n wesenlik ander regeringstelsel verteenwoordig het.
Die voorgestelde Grondwet het onmiddellik hewige debat uitgelok. ' n Kort toe 39 afgevaardigdes die voorgestelde Grondwet in September 1787 onderteken het, het die dokument na die state gegaan vir die bekragtiging, en hy het ' n hewige debat gevoer tussen "Federaliste," wat ten gunste was van die wysiging van die Grondwet soos geskryf, en "Antifedialiste," wat die Grondwet teëgestaan en geweier het om sterker magte aan die nasionale regering te gee.
Die stryd om New York
In New York was teenstand teen die Grondwet besonder sterk, en die feit dat die wet bekragtig is, is as besonder belangrik beskou. ' n Mens het New York se strategiese en ekonomiese betekenis daaraan geheg dat dit aan die nuwe eenheid gewy is. ' n Volledige reeks verhandelinge het in hierdie konteks ontstaan om die Grondwet te verdedig en New Yorkers te oorreed om die regverdigheid te steun.
Die skrywers: Drie Brilliant Minds Behind Publius
Alexander Hamilton: Die bestuurspan
Alexander Hamilton, 'n regsgeleerde van New York en voormalige ide-de-kamp aan George Washington gedurende die Revolusionêre Oorlog, was die hoofargekitek en bestuurende mag agter die Federale Papiersprojek. Hamilton het nommers 1, 6 959 11 913, 15 96836 596 6681 en 65 Hetfin85 geskryf, wat hom die vrugbaarste bydraers met 51 verhandelinge tot sy eer gemaak het.
Hamilton se verhandelinge het op verskeie kritieke gebiede gekonsentreer: die swakhede van die Artikels van Konfederasie, die noodsaaklikheid van ' n sterk uitvoerende tak, die belangrikheid van federale belastingvermoëns en die struktuur van die regbank. ' n Mens het sy vurige verbintenis weerspieël met ' n sterk nasionale regering wat op die wêreldtoneel kan meeding.
James Madison: Die grondwetlike argitek
James Madison, wat dikwels die "Vader van die Grondwet" genoem word vir sy sentrale rol by die Konstitusionele Konvensie, het 29 verhandelinge tot die versameling bygedra. Madison het nommers 10, 14, 18 netwerk20, 37Ã"58 en 62 Hetg63 geskryf en hoofsaaklik die fokus gevestig op die struktuur van die voorgestelde regering en die in ooreenstemming met republikeinse beginsels.
Madison se bydraes het van die invloedrykste en dikwels aangehaalde verhandelinge in die hele versameling ingesluit. ' n Paar van sy diep begrip van politieke teorie, tesame met sy eerstehandse kennis van die Konstitusionele Konvensie se deliberations, het sy verhandelinge veral gesaghebbend gemaak. ' n Madison sou later as die vierde president van die Verenigde State dien en erkenning verdien as die "Vader van die Verklaring van Regte" vir sy rol in die optrekking van die eerste tien wysigings aan die Grondwet.
John Jay: Die buitelandse sake is uit die weg geruim
Jay het nommers 2 XXIII5 en 64 geskryf en vyf opstelle by die versameling gevoeg. ' n Jaja het siek geword nadat hy vier van die verhandelinge geskryf het, wat verantwoordelik was vir die gaping tussen verhandelings 5 en 64. ' n Paar van sy beperkte bydrae was, was Jay se opstel betekenisvol, veral om buitelandse sake en die voordele van eenheid vir nasionale veiligheid aan te spreek.
Jay het waardevolle diplomatieke ondervinding vir die projek gebring, wat as ' n bedienaar van Spanje gedien het en later die eerste Hoofregter van die Verenigde State se Hooggeregshof geword het.
Die raaisel van Publius
Die Federale Essays is oorspronklik onder die skuilnaam "Pubilius" geskryf. Die identiteit van die skrywers is geheim gehou totdat Hamilton in 1804 gesterf het. Die keuse van "Pubilius" was opsetlik en betekenisvol, soos Publius Valerius Publicola, 'n stigter van die Romeinse Republiek, bekend vir sy verbintenis tot die republiek, die regering en die regering van die wet.
Hierdie naamloosheid het verskeie doeleindes bereik. Dit het die verhandelinge eerder as drie afsonderlike individue oor hulle verdienste laat beoordeel as oor die reputasies van hulle skrywers. ' n Verenigde stem is ook geskep en het die argumente as gevolg van ' n enkele, samehangende perspektief pleks van drie afsonderlike individue aangevoer. ' n Mens sou later geleerdese debatte in die omgewing skep wat tot vandag toe voortduur oor watter skrywer sekere omstrede verhandelings geskryf het.
Openbare publikasie en verspreiding: Hoe om die mense te bereik
Die koerantveldtog
Die eerste sewentig van hierdie verhandelinge is reekslelik gepubliseer in die Independent Journal, die New York Packet en die Daily Advertiser tussen Oktober 1787 en 1788. Die verhandelinge het verskyn teen 'n merkwaardige pas, soms met veelvuldige dele wat in 'n enkele week gepubliseer is. Hierdie vinnige publikasierooster het die dringendheid van die ratvorming en die skrywers se vasbeslotenheid om openbare mening te beïnvloed voor New York se transformerende byeenkoms weerspieël.
Die koerant se formaat was ideaal om in die 18de eeu ' n breë gehoor te bereik. ' n Koerant was die vernaamste medium vir politieke toespraak en het in verskeie dokumente verskyn wat verseker het dat die verspreiding groter is. ' n Koerant is ook in koerante in ander state herdruk en het hulle invloed verder as New York uitgebrei.
Die boek - uitgawe
Die New York - uitgewersfirma J. & A. McLean het aangekondig dat hulle die eerste 36 verhandelinge as ' n gebonde boek sou publiseer; daardie boek is op 22 Maart 1788 vrygestel en is die titel van The Federale Volume 1. ' n Tweede gebonde boek is vrygestel op 28 Mei met Federale Nos. 37\ult77 en die vorige ongepubliseerde Nos. 78 McL85.
Dit is interessant dat die boekuitgawe nie aanvanklik ' n kommersiële sukses was nie. ' n Baie korter reeks het verwag, en die projek het tot meer as drie keer sy oorspronklike verwagte grootte gegroei. ' n Honderde eksemplare het nie verkoop nie, en baie is as geskenke aan afgevaardigdes by die Konstitusionele Konvensie en ander invloedryke syfers uitgedeel.
Hoofbeginsels en argumente
Federalisme: balans balans tussen nasionale en Staatmag
Een van die sentrale temas wat deur die Federale Papiere loop, is die konsep van federalismee Margaryan die magverdeling tussen die nasionale regering en die state. Federale Nos. 39 en 51 lê die basiese beginsels van federaleisme met die skeiding van mag uiteen, met die nodige tjeks en balanse wat bedoel is om totalitêreisme te voorkom.
Die skrywers het aangevoer dat die Grondwet ' n stelsel geskep het wat nie heeltemal nasionale of algehele federal was nie, maar ' n noukeurige kombinasie van albei. ' n Landsregering sou die hoogste gesag in sekere gebrykte gebiede hê, soos verdediging, buitelandse sake en interstaathandelse dissipel terwyl die state in ander gebiede soewereiniteit sou behou.
Die Federale Papiere het beklemtoon dat hierdie stelsel vryheid sou beskerm deur verskeie sentrums van mag te skep. As die nasionale regering sy grense oorskry het, kon die state as ' n tjek dien. ' n Ander, indien staatsregerings tirannieke optrede gedoen het, kon burgers by federale gesag appèl aangeteken het. Hierdie vertikale skeiding van magte het die horisontale skeiding tussen die drie takke van die federale regering aangevul.
Die skeiding van mag en kontrolering en balans
Die beginsel van die skeiding van regeringsmagte onder onderskeie takke, soos die uitvoerende en geregtelike Society, was onontbeerlik vir die Grondwet se ontwerp. ' n Federaler, 51, het die behoefte aan tjeks en balanse tussen die takke verduidelik. ' n Opstel bevat een van die bekendste gedeeltes in Amerikaanse politieke literatuur: "As mense engele was, sou geen regering nodig wees nie," het Madison mymors in Federale 51 geskryf.
Madison se argument was gegrond op ' n realistiese beskouing van die menslike natuur. ' n pessimistiese beskouing van magtige manne het hy aangevoer dat balanse die regering sou toelaat om homself te regeer, want diegene wat in beheer is, probeer gewoonlik om mag ten koste van ander te verkry. ' n Oplossing was om regering te vorm sodat ambisies sou teëwerk, met elke tak wat die grondwetlike middele sowel as die persoonlike beweegredes het om die indringing deur die ander te weerstaan.
Hierdie stelsel van tjeks en balanse het meganismes soos die presidentale voorbehoeding, Senaat bevestiging van presidentlike aanstellings en verdrae, geregtelike hersiening van wette en uitvoerende optrede en die onoplosbare krag ingesluit. ' n Tak sou sy voorregte jaloers bewaar en ' n dinamiese ewewig skep wat vryheid sou bewaar terwyl dit doeltreffende beheer kan uitoefen.
Die probleem van feite: Federale No. 10
In een van die merkwaardigste verhandelings "Federalist 10," het Madison die destyds algemene opvatting verwerp dat die republikeinse regering slegs vir klein state moontlik was.
Madison het ' n faksie gedefinieer as ' n groep burgers wat deur die een of ander gemeenskaplike passie verenig is of wat die regte van ander burgers of die permanente belange van die gemeenskap benadeel. ' n Paar het aangevoer dat die oorsake van feite in die menslike natuur gewortel is en nie uitgeroei kon word sonder om vryheid self te vernietig nie.
Hy het aangevoer dat stabiliteit, vryheid en geregtigheid in ' n groot gebied met ' n talryke en hetrogeenbevolking sal bereik. ' n Groot republiek sou die verskeidenheid belange in staat stel om ' n meerderheid te wen. ' n Feitige meerderheid het wel in een gebied gevorm, maar die uitgebreide sfeer van die republiek sou keer dat dit oor die hele nasie optree.
Hoewel die opstel dikwels as ' n aanval op die meerderheid se heerskappy vertolk word, is dit in werklikheid ' n verdediging van sosiale, ekonomiese en kulturele pluralisme sowel as van ' n saamgestelde meerderheid wat deur kompromisse en konsiiliasie gevorm is. ' n Madison het ' n stelsel in die vooruitsig gestel waar uiteenlopende belange gedwing sou word om oor verskillende belange te onderhandel en hulle geloof te ondermyn, wat beleide voortgebring het wat die breër openbare welsyn eerder as feitesbelange bevorder het.
Die behoefte aan eenheid
Die Federale Nos. 1-14 voer aan dat die Unie se oorlewing afhang van 'n sterk sentrale regering om geskille soos verdediging, handel en interstaatsverhoudings te bespreek. Die vroeë verhandelinge in die reeks het die aandag daarop gevestig om die voordele daarvan te toon om 'n verenigde nasie te handhaaf eerder as om in aparte konderacie of onafhanklike state te versplinter.
Die skrywers het aangevoer dat die vakbond veiligheid teen buitelandse bedreigings voorsien het, aangesien ' n verenigde nasie ' n sterker leër kon handhaaf en ' n groter teenwoordigheid in internasionale aangeleenthede kon bied. ' n Kernverdeelde verbintenis kon ook voorkom dat konflikte tussen state wat andersins tot geweld sou toeneem, toeneem, deur versperrings tussen state uit te wis en ' n groter, meer geïntegreerde mark te skep.
Hierdie argumente is veral van toepassing op die geopolitiese werklikhede van die laat 18de eeu. ' n Europese moondhede het steeds betekenisvolle teenwoordigheid in Noord - Amerika gehandhaaf, en ' n verdeelde Amerika sou kwesbaar wees vir buitelandse manipulasie en verowering. ' n Federale verhandelinge het die saak gemaak dat die Verenigde State slegs deur middel van eenheid onder ' n doeltreffende grondwet sy onafhanklikheid en voorspoed kon verseker.
Die Uitvoerende tak: Energie en rekenskapbaarheid
Die Federale No. 70 verdedig die behoefte aan 'n enkele uitvoerende beampte (die Presideiteit) om aanspreeklikheid en doeltreffende bestuur te verseker. Hamilton het aangevoer dat "greit in die bestuurder" noodsaaklik is vir 'n goeie regering, voorsiening vir die beskerming van die gemeenskap teen buitelandse aanvalle, die bestendige administrasie van wette, die beskerming van eiendom en die veiligheid van vryheid.
Die saak vir ' n enkele uitvoerende beampte eerder as ' n bestuurshoof of uitvoerende raad was op verskeie oorwegings gebaseer. ' n Enkele uitvoerende beampte sou meer beslissend wees en in staat wees om met die spoed en geheimhouding op te tree wat soms in sake van nasionale veiligheid vereis word. ' n Mens sou ook aanspreekliker wees, aangesien verantwoordelikheid nie onder meer as een kantoorhouers versprei kon word nie. ' n Mens sou die eenheid van die bestuurder die interne konflikte en verlamming wat ' n verdeelde uitvoerende gesag kan aantas, voorkom.
Hamilton het kommer oor uitvoerende tirannie bespreek deur op die verskillende kontroles oor presidentlike mag te wys: die beperkte ampstermyn, die moontlikheid van afkenning, die vereiste van Senaat se toestemming vir afsprake en verdrae en die kongresmag oor apprissies. Hierdie voorsorgmaatreëls sal voorkom dat die president ' n koning word terwyl hy die amp genoeg gesag toelaat om sy grondwetlike verantwoordelikhede na te kom.
Die ouditery: Guardian of the Constitution
Die Federalent Nr. 78 verduidelik die regsrol en die belangrikheid van regterlike hersiening. Hamilton het aangevoer dat die regbank die "verskriklike tak" sou wees omdat dit nie die swaard (soos die uitvoerende beampte) of die handsak (soos die wetgewer) besit het nie, maar bloot oordeel.
Hierdie opstel het die grondslag gelê vir die beginsel van geregtelike hersieningsethe mag van howe om wette te kragteloos wat strydig met die Grondwet is. Hamilton het aangevoer dat die Grondwet die fundamentele wet verteenwoordig wat deur die volk vasgestel is en dat gewone wetgewing dit nie kon ignoreer nie. ' n Regter met sy onafhanklikheid en regskunde was die beste posisie om die Grondwet te vertolk en seker te maak dat ander takke binne hulle grondwetlike grense gebly het.
Die saak vir geregtelike onafhanklikheid het die lewe vir federale regters (wat hulle aan goeie gedrag onderwerp) en beskerming teen hulle salarisse ingesluit. ' n Ondersoek van die ander takke en ' n beskermer van individuele regte teen die meerderheid tirannie was noodsaaklik vir hierdie onafhanklikheid van die regbank se rol.
Die Outeurskapgeskil: ' n Geskiedkundige raaisel
Hoewel die outeurskap van 73 van Die Federale verhandelings redelik seker is, word die identiteit van diegene wat die twaalf oorblywende verhandelinge geskryf het deur party geleerdes betwis. ' n Mens betwis hierdie geskil uit teenstrydige lyste wat deur Hamilton en Madison gemaak is nadat die verhandelinge gepubliseer is.
Die eerste ope name van watter opstel behoort het aan wie Hamilton was wat, in die dae voordat sy laaste noodlottige vuurwapen Aventel met Aaron Burr, sy prokureur ' n lys gegee het van die skrywer van elke nommer. ' n Madison het nie onmiddellik ' n geskil teen Hamilton se lys gemaak nie, maar het sy eie lys voorsien vir die 1818 Gideon - uitgawe van The Federalis.
Die teenstrydighede tussen hierdie lyste het ' n raaisel geskep wat geleerdes probeer het om verskeie metodes op te los. ' n Moderne statistiese ontleding, insluitende pionierdiens deur Mosteller en Wallace in die sestigerjare, het in woordkeuse en skryfstyl ondersoek om outeurskap te bepaal. ' n Studie is gewoonlik eens dat die omstrede verhandelinge deur James Madison geskryf is nadat hulle die woordkeuse en skryfstyl ondersoek het.
Hoewel hierdie outeurskapsgeskil vir geskiedkundiges en geleerdes fassinerend is, verminder dit nie die medeherensie en mag van die Federale Papiere as ' n verenigde werk nie. ' n Merkwaardige konsekwente visioen van grondwetlike regering is op die verhandelinge, ongeag watter spesifieke individu spesifieke dele geskryf het.
Impact on Ratification: Het die Federale Papiere sukses behaal?
Die onmiddellike impak van die Federale Papiere op die ratvormingsgeskil is ' n saak van geskiedkundige bespreking. ' n Mens kan twyfel of die Federale Papiere verhandelinge die wysiging van die Grondwet, spesifiek in New York, steun.
Afsonderlike ratvormingsprosedures het in elke staat plaasgevind, en die verhandelings is nie op betroubare wyse buite New York herdruk nie; teen die tyd dat die reeks goed onder die pad was, het ' n aantal belangrike state dit reeds bekragtig, want byvoorbeeld het Pennsilvanië op 12 Desember sy vereenvoudigde byeenkoms in Junie 1788 gehou, tien state het reeds die Grondwet goedgekeur, wat beteken dat dit reeds die vereiste van nege state vir rotifikasie nagekom het.
Die byeenkoms in New York het in Junie 1788 en op 26 Julie ten gunste van die bekragtiging van die nou kant van 30 tot 27 vergader, terwyl die Federale papiere wat waarskynlik tot hierdie uitslag bygedra het, ook betekenisvol was, insluitende die persoonlike invloed van vooraanstaande Federale en Anti-Federaliste en die politieke werklikheid wat New York nie kon bekostig om buite ' n verbintenis te bly wat reeds die meeste ander state ingesluit het nie.
Maar die Federale papier se sukses word slegs gemeet aan die onmiddellike uitwerking wat dit op die bekragtiging van die bekragtiging van die wette het. ' n Opstelle het gehelp om die debat te vorm, intellektuele ammunisie vir ondersteuners van die Grondwet voorsien en ' n omvattende verdediging van die nuwe regeringstelsel tot stand gebring wat die Amerikaanse politieke denke sou beïnvloed sodat geslagte kon kom.
Die anti-Federalist se reaksie
Die Federale papiere het nie die enigste kant van die ratvormingsrede verteenwoordig nie. ' n Anti-Federaliste het hulle eie reeks verhandelinge en pamflette opgestel wat die Grondwet teëgestaan het en sake wat die Verklaring van Regte en voortgesette debatte oor die behoorlike omvang van federale mag sou toon, bevorder.
Anti-Fedralistskrywers, wat pseudonnymes soos "Brutus," "Federal Farmer," en "Cato," gebruik het, het aangevoer dat die voorgestelde Grondwet 'n nasionale regering geskep het wat te kragtig en te ver van die mense af was. Hulle was bekommerd dat die groot republiek wat deur die Federaleiste voorgestel word, ongevoelig vir plaaslike belange sal wees en dat die afwesigheid van 'n verklaring van regte individuele vryhede aan die regering blootgestel sal word.
Anti-Federaliste het ook bevraagteken of 'n enkele regering so' n groot en uiteenlopende gebied doeltreffend kon beheer. Hulle was bang dat die Grondwet se nodige en behoorlike klousule en oppergesag sinsule sou toelaat dat die federale regering geleidelik kragte opneem wat tot die state beperk is. Baie anti-Federaliste het verkies om 'n losderkniprasie te beperk wat staatsoewereiniteit sou bewaar en regering nader aan die mense sou hou.
Hoewel die Anti-Federaliste uiteindelik die ratifikasiestryd verloor het, het hulle kommer die ontwikkeling van die Amerikaanse grondwetlike wet beïnvloed. Die belofte om 'n verklaring van regte by te voeg, was noodsaaklik om die rotte in verskeie state te beveilig, en die Tende Wysiging het uitdruklik nie aan die federale regering aan die state of die mense oorgedra nie. Die spanning tussen Federale en anti-Federalist-voorskrifte hou aan om debatte oor federalisme, state se regte en die behoorlike omvang van nasionale mag te laat voortbestaan.
Blywende hertoevlug: Die Federale Papiere in hedendaagse Amerika
Konstitusionele Interpretasie en die howe
Die Federale papiere word vandag dikwels gebruik om die bedoelings van diegene wat die Grondwet op die voorgrond gebring het te vertolk. ' n Vername verklaring van die Grondwet is in die vroeë 19de eeu gemaak dat die Federale Papiere op gesag gegrond is. ' n Hoofregter van die Hooggeregshof, John Marshall, het dit in belangrike gevalle soos Marbury v. Madison (1803) en McCaulloch v. Maryland (1819) aangehaal.
Federale en staatshowe verwys steeds na die Federale papiere wanneer dit grondwetlike voorsienings verklaar. ' n Regter oor die ideologiese spektrum haal hierdie verhandelings aan as bewys van die oorspronklike begrip van grondwetlike teks.
Maar die gebruik van die Federale papiere in grondwetlike interpretasie is nie sonder omstredenheid nie. 'n Paar geleerdes bevraagteken of die beskouings van drie individue, wat geskryf is om te oorreed eerder as om neutrale tentoonstellings te voorsien, so gewig gegee moet word om grondwetlike betekenis te bepaal. In 'n brief aan Thomas Ritchie in 1821, het James Madison gesê van die Grondwet dat "die wettige betekenis van die instrument van die teks self afgelei moet word; of as 'n sleutel elders gesoek gaan word, moet dit nie in die menings of bedoelinge van die liggaam wat in die konteks voorgestel is nie, maar dit moet in die sin wat dit in die belang gestel word."
Ondanks hierdie debatte bly die Federale papiere ' n belangrike hulpmiddel om die Grondwet te verstaan. ' n Mens kan die redes vir breedvoerige verduidelikings van grondwetlike voorsienings vind, die bekommernisse openbaar wat spesifieke strukturele keuses gemotiveer het en toon hoe die Raamrs die stelsel verstaan het wat hulle geskep het.
Politieke teorie en demokratiese denke
Vandag word die verhandelinge dikwels in die grondwetlike wet en politieke teorie gemeld. ' n Federale verhandelinge is nog steeds noodsaaklik om vir enigiemand wat die Grondwet of Amerikaanse politieke filosofie bestudeer, te lees. ' n Politieke wetenskaplikes, geskiedkundiges en teoretici hou aan om hierdie verhandelinge te myne vir insig in vrae oor bestuur, voorstelling en die verhouding tussen vryheid en gesag.
Die Federale Papier se behandeling van faksies is byvoorbeeld nog steeds van toepassing op die begrip van hedendaagse politieke partye en belangstellingsgroeppolitiek. Madison se ontleding in Federale No. 10 het baie kenmerke van hedendaagse pluralistiese demokrasie verwag, waar uiteenlopende groepe meeding en hulle beginsels prysgee om die openbare beleid te vorm.
Die papiere bied ook waardevolle perspektiefs op die onderhoudende vrae oor die regte grootte en omvang van die regering. ' n Mens kan nog steeds probeer vasstel waarom federale optrede gepas is terwyl Amerikaners steeds oor die gepaste verdeling van gesag tussen nasionale en staatsregerings debatteer. ' n Bespreking van uitvoerende mag bevestig in voortgesette geskille oor presidentskap, veral in gebiede soos oorlogmagte, uitvoerende voorreg en administratiewe agentskappe.
Die onderwys en burgerskap
Die Federale Papiere wat hulle regering en hulle rol daarin probeer verstaan, gee waardevolle opvoeding. ' n Mens kan insig verkry in die raam se bedoelings en die uitdagings om regeringsmag met individuele vryheid te balanseer. ' n Mens kan hierdie opstel lees om die sorgvuldige gedagte te waardeer wat Amerikaanse regeringsinstellings en die beginsels onderliggende grondwetlike demokrasie aangeneem het.
Die Federale Papier toon dat die Grondwet nie net van bo af ingestel is nie, maar dat dit die produk van beredeneerde argument en openbare debat was. ' n Prostitusie toon dat die verhandelinge ' n vorm van politieke toespraak is wat onderaansporend, beginselvas en georiënteerd teenoor die publiek is. ' n Tyd wat dikwels gekenmerk word deur klankbietpolitiek en anoniste polarisasie, herinner die Federale papiere verhandelinge ons aan die moontlikheid van ernstige, bedagsame verlowing met fundamentele vrae van oorheersing.
Die Federale papiere help burgers ook om te besef dat die Grondwet sekere blywende beginsels in stand hou terwyl hulle aanpasbaar bly vir veranderende omstandighede. ' n Wet wat bedoel is om deur die geslagte heen te bestaan, het die skep van die raamwerk geskep, maar hulle het ook besef dat elke geslag grondwetlike beginsels tot nuwe uitdagings sal moet vertolk en toepas.
Wêreldwye invloed
Die invloed van die Federale papiere strek verder as Amerikaanse grense. ' n Mens het al met vrae oor grondwetlike ontwerp geworstel, en baie het op die Federale papiere papiere staatgemaak vir leiding. ' n Opsteller se behandeling van federaleisme was veral ' n invloedryke invloed in lande wat federale regeringstelsels oorweeg.
Die papier se ontleding van hoe om regering te bou om vryheid te beskerm terwyl doeltreffende beheermaatreëls aan die gang gesit is, het tot die jongste demokrasieë aanleiding gegee. Die bespreking van tjeks en balanse, skeiding van kragte en die gevare van gekonsentreerde gesag bevestig deur grondwetmakers wat tirannie probeer voorkom en menseregte beskerm.
Die Federale teorie word beskou as die belangrikste werk op staatskunde en politieke teorie wat ooit deur Amerikaners geskryf is.
Sleutelspele elke burger moet weet
Hoewel al 85 verhandelinge tot die omvattende verdediging van die Grondwet bydra, is sekere dokumente opvallend vir hulle besondere betekenis en invloed:
Federale No. 10: Feite en Republikeinse regering
Hierdie opstel, wat deur James Madison geskryf is, bespreek die probleem van faksies en voer aan dat ' n groot republiek beter geskik is as ' n kleine wat hulle gevolge kan beheer. ' n Moderne teorie van pluralistiese demokrasie wat ' n invloedryke invloed op politieke wetenskap en grondwetlike wette behou. ' n Opstel se ontleding van hoe institusionele ontwerp selfinternest tot die publiek kan lei, bied goeie tydlose insig in demokratiese beheer.
Federale No. 51: Gaan kyk en balanseer
Hierdie opstel verduidelik ook deur Madison hoe die skeiding van kragte en tjeks sal voorkom dat enige vertakking van die regering te sterk word. ' n Mens se beroemde waarneming oor die menslike natuur en die noodsaaklikheid van regering neem die realistiese dog hoopvolle gees van die grondwetlike projek in.
Federale No. 78: The Judiciary
Hamilton se verdediging van geregtelike onafhanklikheid en verduideliking van geregtelike hersiening het grondbeginsels vir die Amerikaanse regbank vasgestel. ' n Mens kan die invloed daarvan in belangrike Hooggeregshof se beslissings en voortgesette debatte oor die regte van howe in Amerikaanse demokrasie sien.
Federale No. 70: Die Uitvoerer
Hamilton se geval vir ' n enkele, energieke bestuurder verduidelik waarom die presidentskap in een persoon pleks van ' n komitee of konsilie gedra moet word. ' n Opstellery bespreek uitvoerende tirannie terwyl hy aanvoer dat doeltreffende bestuur beslissende leierskap vereis. ' n Mens moet nog steeds stry oor debatte oor presidentskap en aanspreeklikheid.
Federale No. 39: Die Republikeinse Form
Madison se ontleding van wat ' n staatsrepublikein maak en hoe die Grondwet repubsbiese beginsels in verband met fundamentele vrae oor gewilde soewereiniteit en verteenwoordigende regering voorsien. ' n Opstal verduidelik hoe dit nasionale en federale elemente kombineer.
Hoe om die Federale papiere vandag te lees
Nader die teks
As ons die Federale papiere lees, kan dit vir hedendaagse lesers ' n uitdaging wees. ' n Mens kan die verhandelinge in die formele styl van 18de - en - century - politieke toespraak met lang sinne, klassieke alusionerings en veronderstellings oor lesers se kennis van geskiedenis en politieke teorie neerskryf.
Begin met die beroemdste en invloedrykste verhandelings ${partibully Federalis Nos. 10, 51 en 78 Dreiser voordat hulle die hele versameling probeer lees. Hierdie verhandelinge stel sleuteltemas en argumente in wat deur die papiere herhaal word. ' n Teks om die breër projek te verstaan, is aanvanklik ' n raamwerk.
Dink byvoorbeeld aan die opstel in die groepe wat die opstel opgestel het en nie streng numeriese orde nie. ' n Mens kan byvoorbeeld die opstel oor die uitvoerende tak saam lees, of diegene wat federale sake aanspreek.
Gebruik ' n geënnoteerde uitgawes wat geskiedkundige konteks voorsien, onbekende verwysings verduidelik en moeilike gedeeltes verduidelik. ' n Hele paar uitstekende uitgawes sluit in inleidings en aantekeninge wat hedendaagse lesers help om die verhandelings se argumente en betekenis te verstaan. ' n Mens kan gerus toegang tot die volledige teks gee, insluitende dié van die [[FTH:0] Kongres[FT:1].
Verstaan die geskiedkundige konteks
Om die Federale papiere ten volle te waardeer, help dit om die geskiedkundige konteks waarin dit geskryf is te verstaan. ' n Mens kan jou vereenselwig met die swakhede van die Artikels Confederation, die debatte by die Konstitusionele Konvensie en die bekommernisse wat deur Anti-Federaliste geopper is.
Onthou dat die verhandelinge geskryf is as oorredende verklaring, nie neutrale uiteensetting nie. Die skrywers het die sterkste moontlike geval vir die ratvorming gemaak, soms die verkleining van potensiële probleme of die aanbieding van optimistiese voorspellings oor hoe die Grondwet in werking sou werk. ' n Lees van Anti-Federaliste, tesame met die Federale Papiere, voorsien ' n vollediger beeld van die debat oor die regverdigheid.
Maak koppeling tot die hedendaagse geskille
Dink aan hoe die verhandelinge met hedendaagse politieke en grondwetlike geskille verband hou. ' n Bespreking van Madison se ontleding van faksies is van toepassing op hedendaagse politieke partye en interessante groepe.
Hierdie verbindings maak die Federale Papiere meer as geskiedkundige dokumenteName
Kritieke en beperkings
Hoewel die Federale papiere tereg as meesterwerke van politieke denke gevier word, is hulle nie sonder beperkings nie en word hulle deur die jare heen aan verskeie kritiek onderwerp.
Elitisme en Demokratiese deelname
Party geleerdes gee hulle elitist toon en is geneig om demokratiese deelname te verklein, wat die raam se skeptisisme oor direkte demokrasie weerspieël. Die skrywers het klaarblyklik suiwer demokrasie wantrou en instellings probeer skep wat gewilde wil sal filtreer en louter deur verteenwoordiging en deliberasie.
Kritici voer aan dat hierdie elitist perspektief daartoe gelei het dat die Ramers 'n stelsel geskep het wat besluit-skepping van gewilde beheer en gunste van behoorlike belange oor die gewone mense. Die oorspronklike Grondwet se indirekte verkiesing van senators en die president, tesame met die beperkte frangise, het 'n begeerte weerspieël om regering op 'n afstand van gewilde hartstogte te hou.
Slawerny en eksklusiewe
Die Federale Papiere bespreek slawerny grotendeels, ondanks die feit dat dit die grondwetlike kompromisse belemmer het. Die Grondwet se voorsienings aangaande slawerny, met inbegrip van die driefiftes - klousule, die voortvlugtige slawesule en die beskerming van die slawehandel tot 1808se 2:8 sal fundamentele morele mislukkings voorstel wat die Federale Papiere nie behoorlik adres bied nie.
Die koerant se bespreking van die republikeinse regering en volksoewereiniteit verg eweneens dat vroue, slawe en ander van politieke deelname hulle lot ontneem word. ' n Beperking van hierdie beperking is noodsaaklik vir ' n volledige beoordeling van die Federale Papiere en die grondwetlike stelsel wat hulle verdedig het.
Voorspelende mislukkings
Party van die Federale Papier se voorspellings oor hoe die Grondwet in die praktyk sou werk, was onakkuraat. ' n Mens het nie vooruitgekyk na die ontwikkeling van politieke partye nie, ondanks Madison se gesofistikeerde ontleding van faksies. ' n Mens het die mate onderskat waarin die federale regering sy gesag oor die tyd sou uitbrei.
Hierdie voorspellingsende mislukkings maak nie noodwendig die papier se argumente kragteloos nie, maar dit herinner ons daaraan dat grondwetlike ontwerp onsekerheid behels en dat instellings geëvolueer het op maniere wat hulle skeppers nie ten volle kan verwag nie. ' n Konstitusie het nie volhard nie omdat dit alle toekomstige ontwikkelinge volmaak verwag het nie, maar omdat dit ' n raamwerk wat buigsaam genoeg was om by veranderende omstandighede aan te pas, geskep het.
Praktiese toepassings vir burgers
As burgers die Federale papiere verstaan, hou dit praktiese voordele in vir hulle om doeltreffend met Amerikaanse demokrasie te probeer help:
Verstaan regeringstruktuur
Die Federale Papiere gee ' n breedvoerige verduideliking van hoe Amerikaanse regering saamgestel is en waarom dit die vorm aanneem wat dit aanneem. Burgers wat die logika agter die skeiding van kragte, tjeks en balanse verstaan en federaleïsme is beter toegerus om regeringsaksies te beoordeel en amptenare aanspreeklik te hou.
Die belangrikheid van instellingsontwerp
Die papiere toon dat institusionele struktuur sake uiters belangrik vir politieke gevolge is. ' n Regering se beskouing van die regering is georganiseer deur die amptenare wat gekies word, hoe magte verdeel is, watter tjeks bestaan oor gesagsontwerpe wat regering kan en nie kan doen nie.
Waardeer grondwetlike beginsels
Die Federale Papiere verwoord die fundamentele beginsels onderliggende Amerikaanse grondwetlike demokrasie: gewilde soewereiniteit, beperkte regering, skeiding van mag, federalisme en beskerming van individuele regte. ' n Begrip van hierdie beginsels help burgers om politieke voorstelle en argumente te beoordeel. ' n Spesifieke beleid respekteer die grondwetlike verdeling van kragte?
Verbooie debat
Die Federale Papier se model stel onderaansporende politieke argumente wat op beginsel en getuienis gegrond is. ' n Mens kan toon hoe om ' n saak te maak vir ' n spesifieke visioen van regering terwyl jy argumente ernstig en respekvol bespreek. ' n Tydperk van gepolariseerde en dikwels oppervlakkige politieke toespraak herinner die papier ons aan die moontlikheid van berede debatte oor fundamentele geskille oor oorheersing.
Burgers wat met die Federale papiere bekend is, is beter toegerus om aan grondwetlike debatte deel te neem, hetsy oor die omvang van uitvoerende mag, die regte rol van howe, die verhouding tussen federale en staatsregerings of die beskerming van individuele regte.
Hulpbronne vir verdere studie
Vir diegene wat graag meer in die Federale Papiere belangstel, is daar baie hulpmiddele beskikbaar:
Primêre teks
Die volledige teks van die Federale Papiers is gratis aanlyn beskikbaar deur verskeie bronne, waaronder die Kongresbiblioteek, die [[TTH:0]Yale Law School Alvalon Project[FT:1] en projek Gutenberg. Baie drukuitgawes is ook beskikbaar, wat wissel van goedkoop papierbacks tot vakkundige uitgawes met omvattende aantekeninge.
Beskou vir ernstige studie ' n gekonteerde uitgawes wat geskiedkundige konteks en verklarende aantekeninge lewer. ' n Mens kan die uitgawe wat deur Jacob E. Cooke geredigeer is, in ag neem. ' n Ander uitstekende uitgawes sluit dié in wat deur Clinton Rossiter, Isaac Kramnick en George W. Carey en James McClellan geredigeer is.
Sekondêre lektuur
Baie boeke en artikels ontleed die Federale papiere en hulle betekenis. ' n Onlangser kundigheid ondersoek steeds nuwe dimensies van hierdie klassieke tekste, soos die geleerdes in Douglass Adir, Martin Diamond en David Epstein.
Lees van Anti-Federalist-geskrifte voorsien belangrike konteks en werkspunt vir die Federale Papiere. Versamelings van anti-Federalist-opstelle is beskikbaar in verskeie uitgawes, wat lesers in staat stel om albei kante van die debat oor die ratvorming te verstaan.
Aanlyn hulpbronne
Die [[FTT:0] Nasionaal - Grondwetsentrum[[TTOL:1] bied opvoedkundige hulpbronne aan oor die Grondwet en die Federale Papiere, waaronder interaktiewe uitstallings en opvoedkundige programme. Baie universiteite en opvoedkundige instellings voorsien aanlyn kursusse en lesings oor die Federale papiere en Amerikaanse grondwetlike geskiedenis.
Gespeseerdes en videolesings kan die Federale papiere vir hedendaagse gehore makliker maak.
Ten slotte: Waarom die Federale Papiere steeds saak maak
Meer as twee eeue ná hulle publikasie bly die Federale Papiere noodsaaklike leesstof vir enigiemand wat Amerikaanse regering en die beginsels van grondwetlike demokrasie wil verstaan. Hierdie verhandelinge bied veel meer as geskiedkundige belang; dit gee blywende insig in die uitdagings van selfregering en die institusionele strukture wat nodig is om vryheid te beskerm terwyl dit doeltreffende beheer belemmer.
Die Federale Papier is vir burgers van belang omdat hulle die logika en beginsels agter Amerikaanse regeringsinstellings verduidelik. ' n Begrip van hierdie ontwerp help burgers om die sterk punte en beperkings van Amerikaanse demokrasie te waardeer.
Die papiere herinner ons ook daaraan dat grondwetlike regering voortdurend aandag en verlowing van burgers vereis. ' n Raam het ' n raamwerk geskep, maar elke geslag moet werk om dit te handhaaf en te verbeter. ' n Mens kan die beginsels wat in die Federale Papiere Papiere volksoewereiniteit, beperkte regering, die skeiding van kragte, tjeks en balanss, federaleism weinigsleer en toepassing op nuwe omstandighede uitspreek.
In ' n eeu van politieke polarisasie en afnemende burgerlike kennis bied die Federale Papier ' n model van ernstige, onderdanige politieke toespraak. ' n Mens toon hoe om basiese vrae oor beheer op ' n beginselvaste dog pragmatiese manier te beantwoord.
Ondanks hierdie kritiek word die Federale papiere as ' n meesterlike kunsstitusie van republikeinse regeringbeginsels gevier. ' n Merkwaardige prestasie word in politieke denke voorgestel en dit kombineer teoretiese kompleksiteit met praktiese wysheid. ' n Burger wat hulle regering probeer verstaan, hulle regte op verantwoordelike wyse beoefen en bydra tot die voortgesette projek van selfverbinsie, bly ' n onontbeerlike hulpbron.
Die blywende toepassing van die Federale Papiere getuig van die tydlose aard van die vrae wat hulle bespreek. Hoe kan vry mense hulleself doeltreffend regeer?
Hierdie vrae bly vandag nog net so belangrik soos in 1787-1788. Die Federale Papiere voorsien nie eenvoudige antwoorde nie, maar hulle bied 'n raamwerk vir denke deur hierdie uitdagings en 'n herinnering dat grondwetlike demokrasie sterk instellings en verloofde burgers vereis. Deur hierdie verhandelinge te bestudeer, kan burgers hulle regering beter verstaan, die beginsels onderliggende Amerikaanse demokrasie waardeer en doeltreffender deelneem aan die voortgesette werk van selfveroordeling.
Hetsy jy ' n student is wat die Amerikaanse regering begin ondersoek, ' n opvoedkundige wat grondwetlike beginsels leer, ' n regskenner wat grondwetlike teks vertolk of bloot ' n burger wat jou regte en verantwoordelikhede probeer verstaan, die Federale Papiere papiere bied waardevolle insigs. Hulle verbind ons met die stigterde geslag se wysheid terwyl hulle ons uitgedaag het om grondwetlike beginsels op hedendaagse omstandighede toe te pas.