Die Federale papier: ' n Bloudruk vir Amerikaanse demokrasie

Toe die Verenigde State se Grondwet in 1787 aan die state vir die rottevorming voorgelê is, het kritici voor groot teenstand te staan gekom. ' n Sterk sentrale regering sou individuele vryhede vertrap en die tirannie herhaal wat hulle geveg het om te ontsnap. ' n Reeks 85 opstelle onder die pseudom "Pubilius" (Hierdie verhandelinge, gesamentlik bekend as [FT] en John Jaynimdash; wat ' n reeks 85 opstelle onder die pseudonikus geskryf het, is nie die enigste rede waarom hulle vandag ' n gesaghebbende verklaring van die regering is nie, is om hierdie werk te verstaan nie.

Die geskiedkundige konteks en doel van die Federale papier

Die Artikels van Confederation, wat in 1781 bekragtig is, het ' n swak sentrale regering geskep wat nie in staat was om die jong nasie se uitdagings te hanteer nie. ' n Ekonomiese onbestendigheid, interstaatse konflikte en dreigemente van buitelandse magte het getoon dat daar ' n sterker federale struktuur is. ' n Nuwe raamwerk is deur ten minste nege van die dertien state ingestel, maar die sukses daarvan het daarvan afgehang dat hulle geraffineer is.

Die Federale papiere is tussen Oktober 1787 en 1788 in New York gepubliseer, met die uitdruklike doel om New Yorkers te oorreed om die Grondwet te regverdig. ' n Mens het egter ' n groot invloed op hulle uitgeoefen, en die verhandelinge is regdeur die kolonies herdruk en het noodsaaklike voorlesing vir afgevaardigdes geword om byeenkomste te reël. ' n Vername doel van hierdie geskrifte was om die argumente van Anti-Geëeraliste teë te werk, wat gevrees het dat die Grondwet te veel mag in die nasionale regering ten koste van individuele soewereiniteit sou hê.

Die vrees van regerings word beklemtoon

Een van die mees volgehoue kritiek van die voorgestelde Grondwet was dat dit nie 'n Verklaring van Regte was nie. Anti-Federaliste het aangevoer dat sonder uitdruklike beskermings, het Hamilton gekonkel dat die Grondwet self 'n verklaring van regte is, aangesien dit die spesifieke magte wat aan die regering toegestaan is terwyl hulle alle ander magte aan die state en die mense beperk het. Hy het aangevoer dat die Grondwet self 'n verklaring van regte is, aangesien dit die spesifieke kragte aan die regering toegeskryf het terwyl dit aan die regering verleen word en dat sekere menseregte nie toegelaat kon word nie.

Die verhandelinge het ook kommer bespreek oor die grootte van die voorgestelde republiek. Kritici het geglo dat selfregering net sukses kon behaal in klein, homogeniese gemeenskappe waar burgers gemeenskaplike belange gedeel het. In [[FT:0]Federalist nr. 10[[FTT:1] het Madison hierdie argument op sy kop bekend gemaak en aangevoer dat 'n groot republiek in werklikheid die gevare van feite beter as 'n klein een sou beheer. Hy het aangevoer dat in 'n uitgebreide republiek, een van verskillende belang sou bevestig, wat dit moeiliker sou maak om enige enkele feit te bepaal.

Hoofbeginsels in die Federale Papiere

Deur die 85 verhandelings kom drie beginsels wat onderling met mekaar verband hou, as grondslag vir die grondwetlike stelsel te voorskyn.

Die skeiding van mag

Die skeiding van kragte verdeel die federale regering in drie afsonderlike takke: die wetgewende, die uitvoerende en geregtelike. Elke tak het sy eie unieke vermoëns en verantwoordelikhede, wat voorkom dat enige enkele entiteit onophoude gesag versamel. In [[FTH:0]Federalist nr. 47[FT:1], het Madison op Montesquieu se politieke filosofie getrek om te redeneer dat "die ophoping van alle magte, wetgewende, uitvoerende en regsmag in dieselfde hande, hetsy dit 'n paar, of as gevolg van selfgeefbaar, mag wees."

Hierdie struktuur verseker dat wetsmakery nie impulsief is nie. ' n Verslag doen en pas wetgewing aan, voer en pas daardie wette uit en pas dit toe en die regbank vertolk hulle grondwetlike optrede. Elke tak werk met ' n mate van onafhanklikheid, en sy lede word gekies deur verskillende prosesse soos dieenseliks -, elektiale kollege en presidentale aanstelling met Senaat. ' n Verdere keusemeganismes word verder van mekaar en van tydelike volksliefdes gekies.

Tjeks en balans

Hoewel die skeiding van kragte gesag verdeel, moet elke tak nagegaan en balanseer word om indringing deur die ander te weerstaan. Madison het hierdie ontwerp in [[FTT:0]Federalist No. 51[[FTT:1] verduidelik: "Ambisie moet gemaak word om ambisie teë te werk. Die belangstelling van die man moet verbind word met die grondwetlike regte van die plek." In die praktyk kan die President ust-wets wette deur die Kongres oorgedra word, maar die Kongres kan dit oorheers dat twee-e-e, die regeringsamptenare en die wetsregerende wetgewers deur die wetgewere bevestig word. Die Minister van die wets van die wets bevestig en die wets.

Hierdie stelsel veroorsaak wrywing deur ontwerp. Dit vertraag die beheer en vereis ' n kompromis onder mededingende belange. Hoewel kritici soms die roosterlot in Washington afkeur, herinner die Federale Papiers ons daaraan dat hierdie wrywing opsetlik is. ' n Wetsontwerp het dit doelbewus vir die regering moeilik gemaak om op te tree, wat die verlaging en eenstemmigheid bo spoed verkies. ' n Begrip van hierdie ontwerp help ons om vas te stel of politieke disfunkering ' n teken van grondwetlike gesondheid of werklike agteruitgang is.

Federalisme

Federalisme verteenwoordig ' n middelgrond tussen ' n eenheidsregerende nasionale regering en ' n losklaging van soewereine state. Onder die Grondwet word mag verdeel tussen die nasionale regering en staatsregerings, met elke uitoefening van direkte gesag oor burgers in sekere sfere. ' n Nasionale regering hanteer sake van gemeenskaplike kommer soos die Wet op die Onderwys, sowel as die strafreg van die regering.

In [[FTT:0]Fedralist No. 39[[FTT:1], het Madison die voorgestelde regering beskryf as "nie heeltemal nasionale of heeltemal federal nie." Hierdie hibride is ontwerp om die voordele van plaaslike self-regering te bewaar terwyl dit 'n verbintenis sterk genoeg skep om op die wêreldtoneel te funksioneer. Die balans tussen nasionale en staatmag het drasties verander oor Amerikaanse geskiedenis, veral na die Burgeroorlog en die Nuwe Deal, maar die beginsel van federalisme bly 'n kenmerk van Amerikaanse oorheersing.

Republikeinisme

Die Federale Papiere tref 'n duidelike onderskeid tussen 'n demokrasie en' n republiek. In' n suiwer demokrasie stem burgers direk oor wette en beleide. In 'n republiek kies burgers verteenwoordigers wat besluite namens hulle neem. Die verlopers het geglo dat republikeinse regering beter is vir 'n groot, uiteenlopende nasie omdat dit die openbare mening sal verbeter en vergroot deur die filter van verkose verteenwoordigers.

In [[FTT:0]Federalist No. 10[FTT:1] het Madison aangevoer dat "'n republiek, waardeur ek 'n regering bedoel waarin die plan van voorstelling plaasvind, 'n ander vooruitsig oopmaak en belowe die genesing waarvoor ons soek." Re verteenwoordiging stel die keuse van burgers in staat "wie se wysheid die beste kan onderskei die ware belang van hulle land, en wie se patriotisme en liefde vir geregtigheid waarskynlik die geleentheid sal wees om dit te offer aan tydelike of gedeeltelike aspekte van gesig." Hierdie verantwoordelikheid op plekke "wie se mening eerder die beste is om te erken dat hulle eie reg as om te hê.

Die volhardende hertoewending van die Federale Papiere vir hedendaagse burgers

Die Federale papiere word dikwels in hoërskool - burgerlike klasse en universiteits - politieke wetenskapkursusse geleer, maar hulle toepassing strek ver buite die klaskamer. ' n Mens kan gerus deur middel van burgers wat hulle verantwoordelikhede in ' n grondwetlike demokrasie probeer nakom, blywende leiding gee. ' n Begrip van die beginsels van die federale dokumente verander abstrakte grondwetlike begrippe in praktiese instrumente om regeringsaksie te evalueer en ingeligte oordeel te oefen.

Ingeligte besluite by die Ballet - boks

Voting is die mees fundamentele daad van demokratiese deelname, maar as ' n mens ' n ingeligte stembrief gooi, moet jy verstaan wat regering kan en moet doen. ' n Burger wat vertroud is met federale optrede, kan hom vra of hierdie uitbreiding tot grondwetlike grense beperk is. ' n President beweer dat hy die gesag het om unitêr op sake van oorlog of handel op te tree, ' n burger wat vertroud is met die skeiding van magte, kan bepaal of dit konsekwent met grondwetlike ontwerp is.

Die verhandelinge help kiesers ook om tussen wettige beleidsverskille en fundamentele bedreigings vir grondwetlike beheer te onderskei. ' n Argument oor die behoorlike omvang van federale gesag, die beperkings van uitvoerende mag en die rol van die regbank is nie nuut nie. ' n Deel van die Amerikaanse politieke toespraak sedert die stigting is, en die Federale papiere papiere bied ' n beginpunt om hierdie voortdurende debatte te verstaan.

Ek neem deel aan die lewe wat nie meer kan onderhou nie

Burgers wat hulle verantwoordelikhede ernstig opneem, neem ' n verskeidenheid burgerlike bedrywighede ernstig aan: om die stadsaalvergaderinge by te woon, om op juries te dien, gekose amptenare te kontak, aan gemeenskapsorganisasies deel te neem en om ingelig te bly oor openbare kwessies.

Madison het in [[FTT:0]Federalist No. 14[FOLT:1] geskryf dat die sukses van die Grondwet afgehang het van "die vermoë van die mensdom vir self-regering." Hierdie vermoë is nie outomaties nie; dit moet gekweek word deur opvoeding, bespreking en oefening. Wanneer burgers aan burgerlike lewe deelneem, ontwikkel hulle die gewoontes en vaardighede wat nodig is vir self-oordeling. Hulle leer om te luister na teenstrydige beskouings, om hulle eie oorredende standpunt te erken en om hulle aan te neem as 'n noodsaaklike aspek van demokratiese politiek.

Hulle hou regering aanspreeklik

Die stelsel van tjeks en balanse werk nie outomaties nie. Dit vereis waaksame burgers wat regeringsaksies monitor en aanspreeklikheid vereis. Die Federale Papiers neem aan dat burgers waaksame bewaarders van hulle eie vryheid sal wees. In [[FTT:0] se fedralist Nr. 51[FT:1], het Madison opgemerk dat "' n afhanklikheid van die mense ongetwyfeld die vernaamste beheer oor die regering is; maar ondervinding het die mensdom die noodsaaklikheid van voorsorgmaatreëls geleer."

Hierdie hulppionierdiens sluit die strukturele kenmerke van die Grondwet in, maar hulle maak ook staat op ' n vrye pers, burgerlike gemeenskaporganisasies en ' n aktiewe burgerskap. ' n Mens dink dat die Grondwet nie ' n selfvervolgmasjien is nie wanneer hulle hulle probleme bevraagteken; dit vereis voortgesette mensepogings om te funksioneer soos dit bedoel is.

Die toepassing van Federale beginsels op hedendaagse geskille

Die beginsels wat in die Federale papiere uiteengesit word, is nie museumstukke nie. ' n Mens kan feitlik elke groot politieke debat in die Verenigde State toepas.

Uitvoerende mag en nasionale veiligheid

Die debat oor die omvang van presidentlike gesag het in onlangse dekades toegeneem, veral in sake van nasionale veiligheid. ' n Toe die uitvoerende takkantoor beweer dat inherente magte toesig hou, vyandelike soldate gevange hou of militêre operasies sonder kongreslike goedkeuring loods, kan hierdie bewerings beoordeel word teen die raamwerk wat in die Federale papiere verhandelinge vasgestel is. Hamilton het in [[FT:0] Fedlistera No. 70[FTOLT:1] dat energie in die bestuurder noodsaaklik is vir beskerming van die nasie, maar hy het ook aangeneem dat die Kongres sy eie staatsoptrede sal uitoefen om dit te doen.

Regterlike mag en Konstitusionele uitlegging

Die rol van die regbank was 'n bron van geskil deur die hele Amerikaanse geskiedenis. Die Federale Papier bied insig in hoe die verlopers die regstelsel in die vooruitsig gestel het. In [[FTT:0]Fedralist No. 78[[FT:1], het Hamilton die regbank beskryf as "die minste gevaarlike" tak omdat dit besit "nie krag of wil nie, maar bloot oordeel." Hy het aangevoer dat howe die mag moet hê om wette ongrondig te verklaar, maar hy het ook beklemtoon dat regsgesag wat van die beslissing verkry word.

Hedendaagse debatte oor regterlike beperkings teenoor regterlike aktivisisme, die oorspronklike wet teenoor lewende grondwetlike optrede en die behoorlike omvang van regterlike hersiening is die eerste aanduiding van onderwerpe wat in die Federale papiere uitgespreek is. Burgers wat hierdie debatte in hulle geskiedkundige konteks verstaan, kan meer gesofistikeerde posisies vorm oor geskille wat wissel van aborsieregte tot beleidsvoorskrifte.

Federalisme en Contemporary Beleid

Geskille oor federale optrede ontstaan in baie beleidsgebiede: gesondheidsorg, opvoeding, omgewingsvoorskrifte, huweliksreg en strafreg, om maar net ' n paar te noem. Wanneer die federale regering staatsoptrede onder die bedreiging van fondse vereis, respekteer dit die grondwetlike balans tussen nasionale en staatgesag?

Die Federale papiere voorsien nie definitiewe antwoorde op hierdie vrae nie, maar hulle bied 'n raamwerk vir ontleding. Burgers wat die waardes verstaan wat deur federalisme PSamdash bedien word;innovasie, eksperimentering, ontvanklikheid vir plaaslike toestande, beskerming teen sentrale tirannies - Hebsh; kan beleidsaanbode met groter nuance en kompleksiteit evalueer.

Praktiese stappe om jou begrip te verbreed

Die verhandelinge is direk beskikbaar om die Federale Papiere te lees, die beste manier om hulle argumente te verstaan en hulle voortgesette toepassing te waardeer. ' n Mens kan die beste geskiedkundige konteks vind deur die verhandelinge reg te stel. ' n Mens sal die hele reeks in minder as twee jaar voltooi en selfs ' n versameling van die bekendste verhandelingenissnissnissssssssssssssssssssssssssnord; nommers 10, 39, 47, 51, 70, 78 en 84mdj; ' n stewige grondslag voorsien.

Besprekingsgroepe en burgerlike opvoedingsprogramme bied geleenthede om met hierdie tekste saam te werk. Organisasies oor die politieke spektrum gasheerlesingsgroepe en seminare oor die stigtingsdokumente, en baie biblioteke en gemeenskapssentrums bied gratis programme oor grondwetlike onderwerpe aan. ' n Deel van ander wat verskillende beskouings bring, kan ' n dieper begrip en ' n skerper begrip van kritiese denke gee.

Laastens kan burgers hulle kennis toepas deur aan die voortgesette grondwetlike gesprek deel te neem. ' n Skryfbrief aan redakteurs, ' n toespraak by openbare vergaderinge, deelname aan gekose amptenare en ' n bespreking van grondwetlike geskille met vriende en familie dra alles by tot die burgerlike kultuur wat selfregering onderhou. ' n Federale koerant herinner ons daaraan dat die Grondwet nie net ' n wetlike dokument is nie, maar ' n gedeelde projek wat die aktiewe deelname van elke geslag vereis.

@ info: whatsthis

Die Federale papiere verteenwoordig ' n merkwaardige prestasie in politieke denke en burgerlike opvoeding. ' n Mens kan nietemin in die hitte van politieke gevegte ' n vlak van insig en welsprekendheid bereik wat hulle plek in die kanon van Amerikaanse politieke filosofie verseker het. ' n Mens kan vandag meer as historiese belangstelling in hierdie verhandelinge toon; hulle voorsien ' n raamwerk van die begrip van grondwetlike regering en ' n gids om die verantwoordelikhede van demokratiese burgerskap na te kom.

Omdat hulle besef watter beginsels die skeiding van kragte, tjeks en balanse, federalisme en republiekanisme het, rus dit burgers toe om regeringsaksie te evalueer, ' n betekenisvolle deelname aan die burgerlike lewe te hê en hulle verteenwoordigers aanspreeklik te hou. ' n Federale koerant herinner ons ook daaraan dat selfregering veeleisend is. ' n Mens moet kennis, waaksaamheid en aktiewe verlowing vereis, maar dit is juis hierdie veeleisende natuur wat demokratiese burgerskap bevorder.