Die gebruik van Push Posle om verkeerde inligting tydens politieke opstande te regverdig

Die gebruik van Push Posle om verkeerde inligting tydens politieke opstande te regverdig

Politieke krisisse skep vrugbare grond vir verkeerde inligting. ' n Mens kan sien hoe institute gespanne, vertroue ondermyn word en die publiek antwoorde soek, slegte akteurs tree dikwels in om die verwarring uit te buit. ' n Mens kan onder andere navorsing doen terwyl jy toelaat dat opnames wat as besonder geslepe beskou word, uitstoot. ' n Mens verstaan hoe openbare menings bepaal word, waarom dit ' n mens jou tot stand bring en hoe dit jou daarop toelê om gelaaide boodskappe te versprei wat insig kan verander, verdeeldheid kan vererger en demokratiese prosesse kan ondermyn.

Misvorming gedurende politieke krisisse is nie ' n nuwe verskynsel nie, maar die meganismes vir die verspreiding daarvan het geëvolueer. ' n Mens kan meningspeilings skep: hulle leen wetenskaplike meningspeiling terwyl jy buite etiese grense werk. ' n Artikel ondersoek die werktuigkundiges van stootopnames, hulle rol in die versterking van verkeerde inligting, hulle uitwerking op openbare toespraak en strategieë vir moitigasie. ' n Mens kan ons beter toerus om hierdie taktiek te herken en te beheer wanneer dit die meeste sake is.

Wat is Push Polle?

'n Verdronge meningspeiling is 'n politieke kommunikasietegniek wat as 'n openbare meningopname vermom word. Anders as geldige menings, wat neutrale taal en toevallige voorbeelde gebruik om onbevooroordeelde data te versamel, stoot meningspeilings met vooraanstaande, emosioneel gelaaide of openlike valse stellings. Die doel is nie om inligting te versamel nie, maar om idees in te skerp. Antwoorders word gerig na 'n voorbestemde gevolgtrekking, dikwels oor 'n kandidaat, beleid of kwessie.

Die Amerikaanse Vereniging vir Openbare Meningsnavorsing (AAPOR) veroordeel prominensies as ' n onetiese gebruik. ' n Mens kan meningspeilende organisasies wat streng standaarde handhaaf, insluitende deursigtige metodekunde, nieleidende vrae en ' n verbintenis tot die meet van mening eerder as om dit te verander. ' n Mens kan dikwels deur middel van alle boodskappe, teksboodskappe of advertensies op die Internet beïnvloed word, wat nie deur politieke veldtogte, groepe wat nie toesig uitoefen nie of as interfiniesionerende organisasies wat met gemeenskaplike belange verbind word.

Dit is belangrik om menings van gegronde opnames te onderskei. ' n Ware opname kan byvoorbeeld ' n geldige opname doen om vooroordeel te verminder, en die resultate word gebruik om besluite te lig. ' n Ondersoekopname kan vra: "As jy byvoorbeeld uitvind dat ' n federale ondersoek jou kan oorreed om vir Kandiaat A of Kandidedaat B" te stem. ' n Verklaarde opname kan vra: "As jy uitvind dat Adividate deur ' n federale ondersoek beskuldig is, sal jy waarskynlik minder doen om hulle te ondersteun? "

Stoot meningspeilings is nie nuut nie. Hulle is sedert ten minste die 1990 ' s in Amerikaanse politieke veldtogte opgeteken, en soortgelyke taktieke verskyn in ander lande gedurende verkiesings en verwysenda. 'n Mens kan egter inspuiting direk in die openbare gesprek indring.

Hoe Polle misvorming verheerlik

Misvorming is geneig om in omgewings te floreer waar gesaghebbende inligting skaars, teenstrydig of wantrouig is. ' n Politieke krisisse skep presies sulke toestande. ' n Meningsopname buit hierdie kwesbaarheid uit deur vals of misleidende inhoud in te bring terwyl hulle die wettigheid van navorsing leen. ' n Mens se uitwerking is tweevoudig: hulle vorm individuele opvattings en skep die illusie dat jy oor ' n valse veronderstelling saamstem.

Een meganisme waardeur meningspeilings inligting bevorder, is die blote blootstellingseffek. ' n Aankondiging hoor ' n negatiewe stelling wat in ' n vraag opgesluit is, die herhaling van daardie stelling kan dit geloofwaardiger laat lyk, selfs as die reaksiemiddel dit doelbewus verwerp. ' n Mens stem veral saam dat regerings die werklike doodsverliese van die uitbreek van die epidemie afvat?

Nog 'n meganisme is sosiale bewys. Stoot die resultate van meningspeilings, as gelekte of gepubliseer selektief gepubliseer word, kan gebruik word om te beweer dat die meeste kiesers 'n sekere beskouing huldig. Dit skep die indruk van' n stroomkrag effek, druklose individue om in lyn te kom met die sogenaamde meerderheid. In 'n krisis, waar sosiale samehang reeds gespanne is, kan dit polisasie versnel en verminder tot alternatiewe inligting.

Stoot meningspeilings buit ook die opsomming van inligting uit. Die meningspeiler beheer die verhaal deur te besluit watter bewerings om hulle te sluit en hoe om te raam. Rendelinge het selde die geleentheid om feite-toets in die regte tyd te bepaal. 'n Goedgewerkde advertensiede opname kan 'n vals bewering aan duisende mense oordra voordat enige korrektiewe inligting verskyn. Teen die tyd dat die feite-toetsers reageer, is die skade gedoen. Die verkeerde het reeds in sommige verstande wortelgeskiet en is deel deur sosiale netwerke.

Navorsing deur politieke wetenskap en kommunikasiestudies bevestig dat menings wat op die gebied van meningspeilings gebaseer is menings oor beleidskwessies en kandidaat - evaluasies kan verander, veral onder minder polities betrokke individue. ' n Mens kan gedurende krisisse, wanneer aandag vergroot word maar kognitiewe hulpbronne vergroot word, hierdie uitwerking hê. ' n Mens sal waarskynlik meer op heuristiese en emosionele tekens vertrou wanneer jy besluite onder onsekerheid maak. ' n Meningspeilings lewer presies daardie aanduidings.

Die sielkundige grondslag van smokkelary

Stoot meningspeilings omdat hulle in voorspelbare patrone van menslike redenering tut. Aannemings laat mense inligting aanvaar wat met hulle bestaande oortuigings ooreenstem. 'n Afstootlike meningspeiling gee 'n bewering wat 'n vooraf bestaande vermoede versterk, is 'n groter kans om as waar aanvaar te word. Baie mense is reeds geneig om owerhede, teenstanders of buitegroepe te wantrou. 'n Verdrukende meningspeiling wat wantroue wek, sal 'n ontvanklike gehoor vind.

Die slaaper - effek is ook van toepassing. ' n Navorsing toon dat mense soms inligting onthou, maar die bron daarvan oor die tyd vergeet. ' n Valse bewering wat in ' n stootopname gehoor word, kan weke later onthou word sonder die herinnering dat dit uit ' n bevooroordeelde bron gekom het. ' n Mens kan veral gedurende uitgebreide krisisse, waar die tussenpose tussen die stem - en Eleksiedag of ' n beleidsbesluit weke of maande kan wees, onder druk geplaas word.

Emosionele prikkeling versterk hierdie uitwerking. ' n Aansporing van meningspeilings wat dikwels taal gebruik wat bedoel is om vrees, woede of afkeer uit te lok. ' n Onrusbarende persoon wat kwaad is nadat hy ' n gelaaide vraag gehoor het, sal waarskynlik nie die akkuraatheid daarvan bevraagteken nie. ' n Mens kan later die emosionele oorblyfsel van die meningspeiling wat daarna oor inligting verwerk en die individu ontvankliker maak vir verwante verkeerde inligting.

Algemene taktieke wat in stoot Posle gebruik word

Die eerste stap om weerstand teen hierdie metodes te bou, is om die aandag op ' n stuk retoriese en sielkundige tegnieke te vestig. ' n Paar van die metodes wat die meeste gebruik word, is om hierdie metodes te identifiseer.

• [[FTT:0] SLEGde vrae wat 'n veronderstelling omgeval het.[[[[FTT:1] pleks van te vra "Kul jy ondersteun Kandidate X?" 'n onderdrukopname vra "Gee dat Kandidate X gekritiseer is vir versuim om die krisis te hanteer, ondersteun jy hulle nog steeds?" Die veronderstelling van mislukking word sonder bewyse geplaas. Die antwoordaar word gedwing om aan die kritiek deel te neem selfs al twyfel of hulle geldigheid.
• [[FTT:0] Emotional gelaaide taal.[TOL:1] Woorde soos "rupup," "coverup," "gevaarlik," "radies," en "verraaiing" word gebruik om sterk reaksies aan te wakker. Hierdie terme is selde neutraal en word gekies om die teiken met 'n negatiewe emosionele reaksie te assosieer. Selfs as die reaksie op die toneel weerstaan, kan die vereniging nog steeds bestaan.
• [[FTT:0] SVOVVVVVVS of oordrewe bewerings wat as feite voorgelê is.[[FTT:1] 'n Modosion beweer dalk dat "baie deskundiges glo" of "oordeports het getoon het" iets wat nie waar is nie. Die verwalende frase is bedoel om op geloofwaardigheid te dui sonder om bewyse te voorsien. Gedurende 'n krisis, wanneer inligting skaars is, het respondente dalk nie die vermoë om die bewering te bevestig nie.
• [[FTT:0] SVALIGE balans of albeisides.[[TOL:1] Sommige stootopnames bied 'n vals equivalensie tussen' n goed ondersteunde posisie en' n follusion, vra vir respondente wat hulle saamstem met. Dit kan die fraiing van die posisie regverdig deur dit as 'n redelike alternatief te behandel. In 'n krisis kan hierdie taktiek die publiek verwar oor die werklike staat van bewyse of deskundige konsensus.
• [[FTT:0] Hypothertical scenario's wat bedoel is om gerugte te versprei.[[[FTT:1] 'n Modosion kan vra: "As daar aan die lig gekom is dat Kanditeate Y in die geheim gedurende die krisis met vreemde teenstanders te doen het, sal dit jou stem beïnvloed?" Die vraag plante sonder om enige bewyse te voorsien. Of die antwoord op "je," sê die gerug het in hulle gedagtes ingebring.
• [[FTT: 0] Kiessende weglating van konteks.[[FT:1] Stoot peil dikwels peil informasie van sy konteks om 'n misleidende indruk te skep. Byvoorbeeld, 'n vraag kan' n beleid beskryf in terme wat verligting kan bring terwyl die voordele geïgnoreer word. Hierdie skews die antwoordent se evaluasie sonder om heeltemal te lieg.

Hierdie taktiek is nie altyd duidelik vir die reaksie nie. ' n Mens is nie daaraan gewoond om vrae wat ondersoek word ernstig te evalueer nie, veral wanneer jy dit deur ' n navorsingsorganisasie aanbied wat na bewering gedoen word. ' n Veroordeling van ' n ondersame meningspeiling wat noukeurig genoeg is om deur die meeste mense te probeer opspoor. ' n Mens sal waarskynlik net diegene wat in landmet betrekking tot landkunde of media - geletterdheid opgelei is, herken dat die manipulasie bepaal word.

Geskiedkundige voorbeelde en gevallestudies

Begrip het ' n mens se menings in abstrakte terme laat geld, maar tasbare voorbeelde maak die gevaar tasbaar. ' n Paar van die opnames word in die geheim gedoen en het nooit openlik erken nie, maar navorsers, joernaliste en howe het party al gedokumenteer en ontleed.

Een van die berugste voorbeelde het gedurende die Amerikaanse presidentskapshoof van 2000 plaasgevind. ' n Opname is in Suid - Carolina teen die Senator John McCain gebruik. Voters het oproepe ontvang wat vrae gevra het soos: "Sal jy meer of minder geneig wees om vir John McCoïn te stem as jy geweet het dat hy ' n buite - egtelike swart kind gehad het?" Die bewering was vals Ö McCruin het ' n kind van Bangladesj aangeneem. Die vraag is nie bedoel om ' n mening te gee nie, maar om ' n skadelike en sedelike aanklag te versprei.

Meer onlangs, gedurende die COVID-19 pandemie, is stootopnames gebruik om skeptisisme oor openbare gesondheidsmaatreëls te verskerp. ' n Paar state het gesê dat ontvangsroepe ontvang wat gevra het: "Dink jy dat die regering se sluitbeleide bedoel is om die bevolking te beheer eerder as om openbare gesondheid te beskerm? "

Gedurende die 2020 Amerikaanse presidentsvoorskrif is daar op groot kandidate na aanleiding van menings oor albei groot kandidate gedispryk. ' n Verslag van ' n voorbeeld het Joe Bend die aandag gevestig op vrae wat hom verbind het met die korrupsie in die Oekraïne wat nie betwis is nie. ' n Ander het Donald Trump met vrae oor hoe hy die pandemie hanteer het, en het oordrewe dodetalsyfers gebruik.

Internasionale, drukpeilings is in die Verenigde Koninkryk, Kanada, Australië en verskeie Europese demokrasieë gedokumenteer. ' n Mens het in 2016 Brexit - woordnoendum gevra of hulle die Verenigde Koninkryk, Australië, sou ondersteun "as dit onbeperkte immigrasie uit arm lande beteken het." Die veronderstelling van onbeperkte immigrasie was vals, maar die vraag het gehelp om anti - murrasiegevoelens te versterk. Gedurende die 2017 Franse presidentlike verkiesing is Le Pen se veldtog daarvan beskuldig dat hy menings gebruik het om oor Emmanuel se verbindings langs die kus te versprei.

Hierdie voorbeelde is dieselfde as ' n algemene patroon: die onderopname lei ' n valse of misleidende bewering in, draai dit in die formaat van ' n opname en versprei dit wyd gedurende ' n tydperk van politieke onsekerheid. ' n Mens kan dikwels die skade ongedaan maak teen die tyd dat korrektiewe inligting beskikbaar is.

Uitwerking op openbare toespraak en demokrasie

Die uitwerking van drukopnames wat buite individuele kiesers voorkom. ' n Mens begin om van verskillende veronderstellings te werk en dit moeilik vind om gemeenskaplike grond te vind of om produktiewe deministrering te hê wanneer baie mense deur middel van stootopnames aan verkeerde inligting blootgestel word, die gemeenskaplike grondslag vir politieke debatte ondermyn.

Meningspeilings dra ook by tot die verskynsel van aangetaste poolvorming, waar politieke teenstanders mekaar op ' n persoonlike vlak begin afkeur en wantrou. ' n Mens vind dit moeiliker om ' n reaksie op gemeenskaplike bedreigings te koördineer, hetsy daardie bedreigings openbare gesondheidsprobleme, natuurrampe of veiligheidsprobleme is.

Die demokratiese proses self word benadeel wanneer kiesers besluite neem wat op valse inligting gebaseer is. ' n Mens se menings word minder oor ware voorkeure en meer oor wie openbare waarneming op die doeltreffendste manier kan manipuleer. ' n Mens kan dus die wettigheid van elektorale uitslag ondermyn en samesweringsteorieë oor geflikteerde stelsels aanblaas.

Daarbenewens plaas drukopnames ' n negatiewe eksterne ondersoek op wettige navorsing. ' n Ernstige indruk op joernaliste, akademiese en beleidmakers wat op meningspeilings staatmaak om die elektoraat te verstaan wanneer hulle alle meningspeilings met agterdog begin beskou, is die vermoë om akkurate inligting oor openbare mening in te samel. ' n Ernstige koste van meningspeilings is die erosie van meningspeilings.

Wetlike en regerende reaksies op promoktiewe meningspeilings is beperk. In die Verenigde State beskerm die Eerste Wysiging die meeste politieke spraak, insluitende valse stellings in sommige kontekste. Hoewel sommige state wette teen bedrieglike veldtoggebruike het, is dit moeilik om teen anonieme roofokals of Internetadvertensies af te dwing. ' n Vername kommunikasiekommissie het regulasies oor roofokalls, maar hulle is nie spesifiek ontwerp om meningspeilings aan te spreek nie. ' n Meningsopname wat ' n laerisk, hoë taktiek vir gewillige veldtogte om in ' n grys gebied te werk.

Die rol van sosiale media en tegnologie

Tegnologie het die bereik en impak van stootopnames vergroot. ' n Mens kan in die verlede opnames maak wat per telefoon gedoen is, wat hulle skaal beperk en aansienlike hulpbronne vereis het. ' n Mens kan in hedendaagse gevalle opnames van meningspeilings versprei deur sosiale mediaadvertensies, SMS'e, kletskamers en Internetopnames. ' n Mens kan hierdie kanale gebruik om mikrotargesie te verkry, waar verskillende weergawes van ' n stootopname na verskillende demografiese groepe gestuur word wat op hulle vulnerabiliteits gebaseer is.

Sosiale mediaplatforms stel ook die resultate van stootopnames in staat om verder gewapen te word. ' n Veld kan ' n stootopname uitvoer, dan selektief die "uitslae" vrystel om die indruk te skep dat ' n spesifieke mening algemeen is. ' n Mens kan hierdie resultate deur gebruikers, versterk deur bote en bedek word deur anoniste mediauitpunte, wat ' n terugvoeringsloop van verkeerde inligting skep.

Die kuns intelligensie voeg 'n nuwe dimensie by hierdie probleem. Kunsmatige stof kan op groot skaal stoot stemvrae veroorsaak, die taal aanpas en die ontvanger se profiel beweer. Chatbots kan uitgebreide gesprekke voer wat gebruikers op subtiele wyse na verlangde gevolgtrekkings stuur. Hierdie tegnieke is moeiliker om te bespeur as tradisionele roofokalles en kan gelyktydig oor veelvuldige platforms gespuit word.

Platinimeurs het stappe gedoen om politieke verkeerde inligting te beperk, maar stoot meningspeilings gly dikwels deur die krake. Hulle is nie altyd gemerk nie omdat hulle nie soos tipiese verkeerde inligting lyk nie. ' n Mens kan meer doen om deursigtigheid in politieke advertensies te vereis en om inhoud te probeer verkry wat navorsing doen.

Navorsers het tegniese oplossings voorgestel, soos om te vereis dat alle politieke opnames met ' n openbare databasis geregistreer word en deur ' n vertroude derde party bevestig word. Dit sal dit makliker maak om tussen wettige meningspeilings en stootopnames te onderskei.

Strategieë om teen te werk, het poppe veroorsaak

Teen drukopnames vereis 'n veelverladerde benadering wat opvoeding, regulasie, tegnologiese ingryping en openbare waaksaamheid insluit. Geen enkele strategie is voldoende nie, maar saam kan hulle die doeltreffendheid van hierdie taktiek verminder.

Media - lees - en kritiese denke

Die mees fundamentele verdediging is ' n ingeligte publiek. Mense wat verstaan hoe navorsing gedoen word, sal nie deur stootopnames gemanipuleer word nie. ' n Opvoedkundige program behoort leerlinge en volwassenes te leer om die kenmerke van bevooroordeelde meningspeilings te erken: belangrike vrae, emosionele taal, nieondersteunde bewerings en ' n gebrek aan deursigtigheid oor die studie. ' n Mens moet ook spesifieke eenhede oor politieke reklame - en landmeters insluit.

Joernaliste en nuusorganisasies speel ' n kritieke rol. ' n Opname word onmiddellik aangemeld en verduidelik duidelik wanneer ' n stootopname opgespoor word. ' n Feite wat organisasies soos feiteskaarsie, polioitiFaktieë en Snope ondersoek het, het peilers in die verlede ondersoek en kan as middele dien. ' n Druk moet ook nie die gelaaide taal van meningspeilings herhaal wanneer dit verslag lewer nie, aangesien dit onwetend die verkeerde inligting verder kan versprei nie.

Mense kan hulleself beskerm deur skepties te wees oor enige ongevraagde opname. ' n Mens kan iemand wat ' n beroep doen of tekste vir menings vra om die naam van die organisasie te vra wat die meningspeiling hou, die doel van die navorsing en hoe die inligting gebruik sal word. ' n Mens kan ook agterdogtige boodskappe ophang of ignoreer as jy die inhoud daarvan wil aanvaar.

Oormaatdiging en wetlike maatreëls

Regerings moet dit oorweeg om kampanjevoorskote en kommunikasiewette te laat werk om op hoogte van sake te wees. ' n Onttrekkingsvereiste kan organisasies dwing om politieke opnames te hou om hulleself te identifiseer en hulle fondsebronne te rapporteer. ' n Mens sal dit moeiliker maak vir anonieme akteurs om verkeerde inligting sonder aanspreeklikheid te versprei. ' n Progurasie vir wets in sommige jurisdiksies vereis reeds dat verkiesingskommunikasie onthul word en dat meningspeilings onder soortgelyke reëls val.

Die Federale Kommunikasiekommissie moet verduidelik dat die ondersielopnames nie vry van roofokall - beperkings is bloot omdat dit as opnames opgestel word nie. ' n Verslag wat valse of misleidende inligting oor kandidate bevat, moet as bedrieglike bemarking behandel word. ' n Aandrang op die gebied van optrede, selfs simboliese beperkings, sal aandui dat hierdie taktiek nie aanvaarbaar is nie.

Internasionale samewerking is ook nodig. 'n Meningsopnames kan per motor grense in die digitale eeu oorsteek. 'n Veldveldtog in een land kan 'n oproepsentrum in 'n ander een gebruik om kiesers te vang. Verdraings en wedersydse regshulpooreenkomste moet voorsiening insluit om kruisorde politieke manipulasie te ondersoek en te vervolg.

Platheid:

Maatskaplike mediamaatskappye en aanlyn advertensieplatforms moet strenger reëls teen bedrieglike meningspeilings toepas. ' n Kons wat navorsing naboots, moet aan dieselfde feiteringstandaarde as ander politieke advertensies onderhewig wees. ' n Konsusionêre opsporing van stootopnames moet vereis dat enige inhoud wat na bewering ' n opname is, duidelik in etiket word, en hulle moet gebruikers inligting oor die borgende organisasie gee. ' n Mens kan jou voorstel dat jy onder verdenking kan wees om mense se inhoud te keer.

Tegnologiese maatskappye kon gebruikers ook die krag gee deur maklike maniere te voorsien om manipulerende meningspeilings te rapporteer. ' n Verslag word bevestig, die platform moet die inhoud verwyder en, waar gepas, gebruikers in kennis stel wat aan die kaak gestel is. ' n Deursigtigheidsverslag oor die algemeenheid van stootopnames sal die publiek help om die omvang van die probleem te verstaan.

Gemeenskaps - en burgerreaksies

Laastens kan gemeenskappe herstelbaarheid opbou deur sosiale vertroue te versterk en openhartige besprekings aan te moedig. Wanneer mense voel dat hulle bure en instellings met mekaar verbind is, is hulle minder vatbaar vir verdelende boodskappe. ' n Mens kan in die lig van die burgerorganisasies, godsdiensgroepe en plaaslike media as betroubare intermiddelesies dien wat valse bewerings en modelkritiese denke regstel.

Politieke veldtogte self kan ' n standpunt teen drukopnames inneem. ' n Mens kan erken dat dit nie die taktiek is nie en kan teenstanders wat dit doen in die openbaar uitroep. ' n Mens kan dink dat sulke beloftes nie afdwingbaar is nie, maar dat dit die reputasieskoste verhoog om ' n meningspeiling te doen.

@ info: whatsthis

Stootopnames is ' n volgehoue en ondermynende element van moderne politieke kommunikasie. ' n Mens kan deur die afskaffing van manipulasie as navorsing die vertroue uitbuit dat mense in opnames en die verwarring wat met politieke krisisse gepaardgaan. ' n Mens se verkeerde inligting versterk, sosiale verdeeldheid vererger en demokratiese wettigheid ondermyn. ' n Mens besef dat dit ' n noodsaaklike vaardigheid is vir enigiemand wat die inligtingsomgewing met duidelik wil vind. ' n Mens hoef nie net ' n bedrieglike taktiek te erken nie. ' n Mens moet die openbare toespraak verdedig en ingeligte reg te stel om die inligting in die samelewing te beheer en te laat slaag.

Vir verdere lees oor verwante onderwerpe, gee die [[FT:0]AAPORkode van Ethics[[ITT:1] leiding oor etiese stempeiling. Die [[FT:2] FAKAct Oct.org[[[FT:3] webwerf hou argiewe van politieke verkeerde navorsings. Die [TVT: 4] Navorsingsentrum[FT:5] bied hulpbronne aan op landkundige en openbare navorsing wat belangstel. Die sielkunde kan die volgende inligting in die volgende artikel [TWTugtions] ondersoek: "TWYs [RTREED]: ").