Die stelsel van magale verkiesings in die Verenigde Koninkryk het ' n ryk geskiedenis wat die nasie se breër reis na demokratiese bestuur, plaaslike aanspreeklikheid en grondwetlike hervorming weerspieël. ' n Verslag van geleidelike maar betekenisvolle verandering uit feodale seremonies en konsilies aan vandag se hoë-profile, direk verkose burgemeesters met uitvoerende magte, die evolusie van magale verkiesings in die VK is ' n verhaal van geleidelike maar belangrike verandering.

Die Middeleeuse oorsprong van die Maja

Die burgemeesterskantoor in Engeland dateer uit die 12de en 13de eeu, toe die Kroon handvese aan dorpe en stede toegestaan het, wat hulle in staat gestel het om selfverhogingsliggame te vestig. ' n Klein groepie alleerders of burgers wat die stad se toewysing aanvaar het, het die eerste opgetekende burgemeester in 1189 in Londen verkies, ná ' n handves van koning Richard I. ' n Groep man wat die stad met die stad gelei het, het hierdie vroeë burgemeesters - en ampsbestrydingslede saamgewade, asook die stad se bestuur en die stad se bestuur.

Deur die Middeleeue heen het die metode van keuse grootliks verskil. 'n Paar dorpe het 'n stelsel van "co-option," waar die uitgaande burgemeester sy opvolger geëindikeer het, aan goedkeuring deur die konsilie. Ander het 'n beperkte franfos aangeneem, met slegs eiendomseienaars wat kon stem. In munisipaliteite soos York, Norwich en Bristol kon verkiesings, met mededingende faksies wat vir beheer gewedeer. Die meerderheid van inwoners het egter geen aanduiding in hulle burgemeester geword nie. Die elite sal nie, maar die elite van die elite moet die elite in stand hou.

Die Lord Mayor van Londen: ' n Unieke geval

Die Stad Londen het sy eie kenmerkende tradisie ontwikkel. ' n Verklaarde proses wat eeue lank nog grotendeels onveranderd gebly het, word jaarliks deur die Stad se lewegewende maatskappye (trade gildes) en algemene Raad verkies. ' n Verskynte proses wat eeue lank nog grotendeels onveranderd gebly het. ' n "toon van hande" by Guildhall, wat deur ' n formele verklaring gevolg word, is nou byna seremoniële (met uitvoerende mag wat deur die Grotere Owerheid in Londen gehou is), bied ' n verband met die Middeleeue.

Teen die 18de eeu het die onhervormde munisipale korporasies berug geword vir korrupsie, nepotisme en oligariese beheer. [[FTT:0]Mayorale verkiesings [[FTT:1] in baie dorpe is doeltreffend deur ' n handjievol selfversterkende raadlede beslis. Die eerste groot druk om hervorming te bevorder het in die vroeë 19de eeu gekom, gedryf deur die toenemende aanvraag na demokrasie en deursigtigheid.

Die 19de eeu: Stadshervorming en die opkoms van gewilde ekleksies

Die Stadsorganisasieswet 1835 was die waterbesoede oomblik vir die plaaslike regering in Engeland en Wallis. ' n Stadstelsel van verkose stadskonsilies is deur die Wet ingestel. ' n Regialiteit moes onder die Wet jaarliks verkiesings hou vir raadslede, wat destyds ' n burgemeester onder hulle getal sou verkies. ' n Vername stap is vir die eerste keer deur verteenwoordigers gekies wat self deur die kostevaarders verkies is.

Die Wet het ook die felhise tot alle manlike tariefbesoekers (later uitgebrei om vroueverdraers onder die Stadsoewerec 1869) te insluit. Dit het beteken dat [[FTH:0] moontlikale verkiesings [[[FTT:1], hoewel indirek, nou in ' n breër kiesbasis gehok is. Die rol van die burgemeester het grotendeels seremoniële en administratiewe, voorsittersvergaderings gebly en as die burgerfiguur gedien.

Oor die Verenigde Koninkryk versprei

Skotland het ' n ander pad gevolg. ' n Stelsel van verkose stadskonsilies is nie gewoonlik deur die Koninklike Burghs (Scotland) ingestel nie, maar die "provost" (evroeër aan burgemeester) is nie regstreeks verkies nie. raade het eerder ' n provost uit mekaar verkies, ' n gebruik wat ver in die 20ste eeu voortgeduur het. ' n Gebruik wat in Noord - Ierland voortgeduur het, het in die stelsel van Engeland en Wallis na die partisies gevolg, met burgemeesters wat sedert 1922 deur konsilies gekies is.

Teen die laat 19de eeu het die indirekte verkiesing van burgemeesters die standaard oor die VK geword. Die standpunt was gewoonlik 'n eenjaar term, wat dikwels draai tussen senior raadslede. Baie burgemeesters is gerespekteerde plaaslike figure havektoreltmen, filantropiste of afgetrede politici McLome wat die kantoor gebruik het om burgerlike trots en liefdadigheidssake te bevorder. Maar kritici het aangevoer dat die gebrek aan 'n direkte gewilde opdrag burgemeesters onaangetasbaar en te afhanklik van partymasjiene gemaak het.

Die 20ste eeu: Druk om direkte gevoelens te beheer

Deur die 20ste eeu heen het periodieke oproepe vir die direkte verkiesing van burgemeesters voorgelê, veral in groot stede waar die seremoniële burgemeester min werklike mag uitgeoefen het terwyl dag - tot-dag-besluite gerus het met raadkomitees en professionele offisiere. Die skepping van stadlike Gravin en die Grotere Londen-raad (GLC) in die 1960's en 1970 's het die skaal en kompleksiteit van plaaslike regering vergroot en het aanleiding gegee tot die behoefte aan sterk, sigbare uitvoerende leierskap.

Die afskaffing van die GLC in 1986 het Londen sonder 'n enkele stads wye gesag gelaat, vonkende eise vir' n nuwe, direk verkose burgemeester om vervoer, beplanning en ekonomiese ontwikkeling oor die hoofstad te koördineer. Hierdie idee het in die 1990 'n traktaat gekry, ondersteun deur Labour en Liberal Democrat politici wat 'n magale model gesien het as 'n manier om plaaslike demokrasie te hervialiseer en 'n duidelike punt van aanspreeklikheid te voorsien.

Die geboorte van die eerste regstreekse burgemeester

In 1997 het die pas verkose Labour - regering onder Tony Blair ' n wit papier gepubliseer [[TOL:0] Die moderne Plaaslike Regering: In aanraking met die mense[FOLT:1], wat voorgestel het dat konsilies nuwe beheermodelle aanneem, waaronder ' n direk verkose burgemeester met uitvoerende magte. Dit is gevolg deur die Plaaslike Regeringwet 2000, wat plaaslike owerhede in Engeland en Wallis die opsie gegee het om na ' n direkte verkose burgemeester te verhuis.

Tussen 2002 en 2010 het ' n handjie vol ander dorpe en stede dieselfde gedoen, onder meer Hartlepool, Doncaster en Noord - Tyneside. ' n Hand vol ander dorpe en stede het aansienlike media aandag getrek, deels as gevolg van die kleurvolle karakters wat te voorskyn gekom het, soos Ray Mallon (die voormalige polisiebeampte het burgemeester van Middrebrough verkies) en Stuart Drummond (wat as ' n "H'Angus die ape" macot en gewen inle Hartpool).

Die Moderne magentale stelsel: Twee spore

Vandag werk die VK twee afsonderlike stelsels van [[FTH:0] matrial verkiesings [[ITT:1]. Die eerste, die [[FT:2]] sesemonale burgemeester[[[FT:3]]]]], bly die norm in die meeste dorpe en kleiner stede. Onder hierdie stelsel word die burgemeester verkies deur die konsilie onder sy lede. Die rol is grotendeels niepolities, gefokus op voorsittersvergaderings, bywoning van burgerlike geleenthede en verteenwoordigers. Die burgemeester is nie 'n amptelike ooreenkoms nie.

Geskikte Meiners

Die tweede stelsel, die [[FTT:0] verkiesde burgemeester[[FTT:1], werk nou in 'n toenemende aantal groot stede en gekombineerde owerhede. Hierdie burgemeesters word deur gewilde stem gekies en hou betekenisvolle [[FTTH:2] exparsemente [[TOLT:3] oor plaaslike regering, insluitend begroting, strategiese beplanning, vervoer, behuising en ekonomiese ontwikkeling. Reglik verkose burgemeesters word vier-jaar diens uitgedien, en hulle verkiesings word gehou deur die Sefensiestelsel te gebruik (of die vorige stelsel van die huidige stelsel van die huidige stelsel van die huidige owerheid (e).

Die vernaamste voorbeeld is die [[FTOL:0]Mayor van Londen[N:1], wat deur die Grotere Londen-owerheidwet 1999 vasgestel is. Die eerste verkiesing is in Mei 2000 gehou, met [[FTOL:2] Keen Livingstone[FT:3] wen as 'n onafhanklike kandidaat. Sedertdien het die Londense wet in Mei 2000 een van die magtigste kantore in die VK geword, met beheer oor 'n multi-pel-pelman-plan, die polisie-vervoerprojekte, van Londen, en stitualiteit: WELn]: WELn [L]

Kombineer gesag Meitore

Ná die sukses van die Londense model het die regering die direk verkose burgemeestersbegrip uitgebrei om die owerheid te verbind met die stigting van die owerheid, naamlik die Group konsilies wat saam op strategiese sake werk. ' n Mens het die eerste "metromeesters" in 2017 verkies vir gebiede waaronder Groter Manchester, Liverpool City Region, Wes - Midlands en Tees Valley.

Die [[FTT:0] herkiesing van metro burgemeesters[TOL:1] is al hoe meer streekverbeelding en trek belegging, maar kritici merk lae stemerverdraaiing (dikwels om 30%) en verwarring oor die burgemeester se remitt in vergelyking met konsilies en MPs.

Imwerking op plaaslike verdorwenheid en demokrasie

Die verskuiwing na direk gekose burgemeesters het 'n meetbare impak op plaaslike bestuursbepaling. Voorstanders voer aan dat dit [TV:0] aanspreeklikheid [[FOL:1] verskaf: kiesers weet wie om die eer of skuld vir besluite te gee, en die burgemeester kan deur burookratiese antistrem om te bestuur verminder. Byvoorbeeld, die Groter Manchester - burgemeester het devolved kragte gebruik om 'n " busfus" stelsel in te lei en om streekreaksies na die COVID se kantoor - curius te koördineer. Die Departement van die Tercade van die Tercade - Nasionale Stad het die Om die burger van die Amerikaanse Vereniging van Justisie en die Amerikaanse Vereniging van Justisie.

Maar die stelsel het ook nadele. Die konsentrasie van mag in een persoon kan die rol van raadslede ondermyn en ' n "voorsienlike" politiek skep wat samewerking ontmoedig. Kritici wys op gevalle waar burgemeesters met leiers gebots het of teenkantingbeskouings geïgnoreer het, wat tot beskuldigings van outokrasie lei. ' n Gebrek aan ' n sterk interne tjek of onthoumeganisme (behalwe in buitengewone omstandighede) beteken dat ' n ongewilde burgemeester nie sonder ' n plaaslike daad van die Parlement verwyder kan word nie.

In terme van [[FTT:0] kieserale skakel uit[[[TOL:1], magale verkiesings sien steeds laer deelname as algemene verkiesings, hoewel hulle dikwels plaaslike konsilies se verkiesings uitvoer. Die 2024 Londen mag 'n 42% draai, in vergelyking met 60% in die 2024 algemene verkiesing. Dit dui daarop dat, terwyl die verkiesings moontlik, nog steeds 'n uitdaging is om die volle verkiesing te doen.

Case Study: The London Mayoralty

Die Londense magorralty gee die duidelikste illustrasie van hoe [[FTT:0] el el el el gekose burgemeesters [[[FT:1] het herveranderde beheering. Sedert 2000 het elke burgemeester ' n duidelike styl en beleidsarea gebring. Ken Livingstone het die verkeersopeenhopingsbeheer ingestel, die Oyster - kaart gelanseer en fondse vir Kruisreling verkry. Boris Johnson het die Olimpiese Spele oorgesien, die siklus se huurplan uitgebrei en vir lughawe uitgebrei.

Die mag van die Londense burgemeester is wesenlik maar nie onbeperk nie. Die Londense Vergadering voorsien ondersoek en kan die begroting met 'n meerderheid van twee kante begrens. Baie beleidgebiede, soos opvoeding en sosiale sorg, bly by die munisipaliteite. Hierdie verdeling van verantwoordelikheid het soms gelei tot spanning, veral om behuisingsteikens en beplanningsbesluite. Tog het die magorasionaliteits duursaam bewys: al vier Londen se verkiesings het dalk duidelike wenners gesien, en die kantoor het 'n erkende en gerespekteerde instelling geword.

Toekomstige neigings in Meilike releksies

As 'n mens vooruit kyk, sal verskeie tendense waarskynlik die toekoms van [[FTT:0] matriale verkiesings [[[FTT:1] in die VK vorm. Eerstens, uitbreiding van die moltreinmeester model blyk te bly, met die regering verken devolution ooreenkomste vir telies soos Hampshire, Suffolk en Cumbria. Hierdie transaksies vereis gewoonlik die skepping van 'n direk verkose burgemeester as' n toestand van fondse en magte. Dit het aanleiding gegee tot debat oor of sodanige voorwaardelike voorwaardes 'n onwelkome posisie op 'n gesamentlike struktuur-le-leste-geplaas bepaal.

Tweedens, die [[FTT:0] - elektriese stelsel [[TOL:1] vir burgemeesters bly onder bespreking. Die SOKting Vote (SV), wat vir die mees direk verkose burgemeesters gebruik word, is in Engeland vervang deur Eerste Past die Post (FPP) vir gekombineerde gesagsmeesters na die 2022 Ections Act. Kritici voer aan dat FPTP risiko's wat wenners met minder 50% ondersteuning lewer en dat 'n meer verhoudingstelsel (soos die Twementsions Vo) sal toeneem. Geen regering sal dit nog meer doen.

Derdens, die debat oor [[FTT:0] matriale magte [[TOL:1] duur voort. 'n Paar voorstanders vra vir "metro burgemeesters" om belasting-raiing magte (soos plaaslike inkomstebelasting of sakekoersaanvullings) te hê om streekprojekte te finansier. Ander waarsku dat te veel fiscal Confisolation streeksonsie kan verhoog. Die vlak van Wit Papier (2022) wat beloof is om "eenvoudig te vergroot en" devolusie te vergroot, maar vooruitgang was stadig.

Laastens, die [[FTT:0] seceremoniële burgemeester[[TOL:1] staan voor 'n onsekere toekoms. Hoewel baie dorpe en stede die tradisie hoog op prys stel, is daar toenemende druk om die rol te modernise of af te skaf, veral as konsilies met begrotings worstel. Sommige het die seremoniële burgemeester vervang met 'n "lug van die konsilie" ('n raad wat toesig hou oor vergaderinge sonder die titel), wat die koste van klere en burgerlike gebeure spaar. Ander het die posisie behou, maar dit het dit uitdruklik niepolities gemaak, om te draai onder alle partye.

Uitwendige beskouings en vergelykings

Die VK se ondervinding met magale verkiesings kan met ander lande vergelyk word. ' n Mens kan in die Verenigde State, wat direk verkies is, die reël vir groot stede wees, dikwels met uitgebreide uitvoerende magte en ' n sterk veto. ' n Mens verkies in Duitsland, burgemeesters in baie state, met terme van tot agt jaar. ' n Unieke gehibriektiese patroon het Frankryk verkies sedert die 1884 - munisipale wet en die burgemeester van Parys is ' n kragtige figuur.

@ info: whatsthis

Die geskiedenis en evolusie van die magale verkiesings in die Verenigde Koninkryk weerspieël 'n lang reis van keurseleksie tot gewilde aanspreeklikheid. Die Middeleeuse burgemeester, wat deur 'n handjievol burgers gekies is, het plek gemaak vir die 19de - eksenturiese hervorming wat indirekte verkiesings deur middel van die verboete konsilies ingestel het.

Vandag is die VK se magale verkiesings ' n mengsel van eertydse seremonie en hedendaagse uitvoerende demokrasie. ' n Digte burgerlid bly in baie gemeenskappe ' n gesogte burgerfiguur, terwyl die regterlike burgemeester ' n invloedryke politieke amp in Londen, Manchester, die Wes - Midlands en verder geword het. ' n Mens sal moontlik ' n sentrale meganisme bly om te verseker dat plaaslike leiers deur, en aanspreeklik is teenoor, die mense wat hulle dien, soos devolusionisme en debatte oor plaaslike oorheersing duur.

Die voortdurende uitdaging is om die behoefte aan sterk, sigbare leierskap te balanseer met die beginsels van [[TOL:0]dical deelname [FTOL:1], [[FT:2]]]]]]]]]] pariteit[[[FT:3], en [[FTT:4] checke en balanse[FT:5]. Die storie vanorale verkiesings in die VK is ver van bo; dit word geskryf met elke balo.

[[FTT: 0] IExternal skakel: [[[TOL:1]

  • VK-regering leiding op [[FT: 0]) Aangestelde Owerheid Magors[[FT:1]]
  • Londen Ecles: [[FT: 0] Geskiedenis van die Londense Mayorty[T:1]]
  • Instituut vir Regering: [[FT: 0]] ixlaverator op Metro Mayors[T:1]
  • Geskiedenis van die Here Mayor van Londen: [[TTH:0]] seiteit van Londen se Corporation[TOL:1]