Die reg om beskuldigers in regssake te konfronteer, is 'n fundamentele pilaar van geregtigheid wat deur die eeue heen geëvolueer het, wat die arversariële stelsels van algemene wet gevorm het en kriminele prosedure wêreldwyd beïnvloed het. Hierdie reg verseker dat individue wat van misdade beskuldig is die betekenisvolle geleentheid het om diegene te ontmoet wat teen hulle getuig, om die bewyse wat voorgelê is uit te daag en om getuies oor te steek wat hulle al die straf. Dit dien as 'n beslissende beskerming teen verkeerde oortuigings, gedwonge belydenis en geheime bewys. Die geskiedkundige reis van hierdie registrasie van die Middeleeuse verhoor en die huidige beleid van die geloofs van die huidige geloofsleer om die huidige sake te ondersoek en die werklike sake te bevorder.

Geskiedkundige oorspronge van die Regterkant

Die oorsprong van die reg om getuies te konfronteer, kan teruggevoer word tot eertydse regstelsels, maar die direkte geslagslyn daarvan is in Middeleeuse Engeland gewortel. ' n Voordat die verhoor van die verhoor van die verhoor plaasgevind het, het vroeë Engelse geregtigheid staatgemaak op meganiese bewyse soos proefvorms soos proefnemings, verhoor deur gevegte en versoening (oathnoem). ' n Mens het nie lewende getuienis gehad nie, wat nog te sê konfrontasie. ' n Mens het nie bestaan nie omdat die beskuldigde geen geleentheid gehad het om beskuldigers in enige sin te bevraagteken nie.

Die skof het begin met die As grootte van Clarendon (1166) en die ontwikkeling van die juriestelsel onder Hendrik II. Jurors was oorspronklik getuies wat inligting voorsien het wat op plaaslike kennis gegrond was. ' n Tyd lank het die jurie ontwikkel tot ' n feit dat die gehoor van getuies in die hof was. Die beskuldigdes het egter dikwels voor anonieme beskuldigers en geheime bewyse te staan gekom, veral in politieke en hoogverraad. ' n Mens het die Magna Carta van 1215, terwyl hy nie uitdruklik melding gemaak het van konfrontasie nie, wat in Hoofstuk 45 gesê het dat SONNo vry sal wees.

Gedurende die 14de en 15de eeu het die Parlement wette (bv. 1352 1367) uitgevaardig wat vereis het dat getuies in verraad en feloniese sake vervaardig word. ' n Algemene wet het egter nie konsekwent gebly nie. ' n Mens het geleidelik die idee ingesluit dat die beskuldigde ' n reg het om teenwoordig te wees en om die getuienis teen hulle te hoor. ' n Bekendde tyd lank het sir John Fortescue, in sy werk [TOL:0] Lapudis Knidemibum[FT: Hierdie gebruik ten opsigte van die Engelse beweging van geduldde beweging vandag waarvolgens die hele tyd in beslag geneem is, maar die hele tyd van die hele tyd van die verhoor van die hele tyd wat ons die hele tyd in die kruistyd van die hele tyd in die kruis [ofse beweging van die hele tyd in die hele tyd in die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die saak van die waarheid gesien het, maar nou erken.

Ontwikkeling deur die regsgeskiedenis

Die sestiende en 17de Eeue: Van geheime stappe tot kruisenication

Die 16de en 17de eeu het dramatiese hervormings in Engelse strafprosedures gesien. ' n Betreurenswaardige verhoor van sir Walter Raleigh in 1603 het in 1603 ' n keerpunt geword. ' n Beskuldigde verhoor van sir Walter Raleigh is grotendeels op grond van ' n geskrewe belydenis skuldig bevind deur ' n mede - nogtansspator wat nooit in die hof verskyn het nie. ' n Raleigh het herhaaldelik die reg geëis om sy beskuldiger, lord Cobham, maar die hof het sy versoek geweier.

Die Stuart - monargie, die misbruik van die Star Chamber en High Commission Letterycourts wat sonder juries gewerk het en dikwels staatgemaak het op geskrewe verklarings, naamlik die feit dat die getuienis ter wille van hervorming gerepeteer is. Ná die Engelse Burgeroorlog en die herstel van die Parlement het die Star Chambers in 1641 afgeskaf. ' n Wet op die Wet van die Wet van 1696 het die algemene wet die beginsel bevestig dat getuienis mondelings en in die oop hof gegee moet word, wat aan die kruisedou - ondersoeking deur die beskuldigde of raad toegeskryf moet word.

Koloniale Amerika en die ontwikkeling van die konfrontasiesklaas

Engelse regstradisies het na die Amerikaanse kolonies gereis, waar konfrontasiesregte dikwels in koloniale handvese en regskodes ingesluit is. Die Massachusetts Body of Liberties (164) het byvoorbeeld gewaarborg dat penderius elke man met sy lewe of ledemaat of naam of eiendom nie weggeneem sal word nie, maar sonder dat... toegelaat sal word om verhoor te word, voor die gesig. Isiform (Arim) eweneens die Pennsilvanië - Raam van Regering (1682) en die New Yorkse Handves van Liberties (1683).

Die koloniale ondervinding met die Britse stelsel van viseeeeee soosmirismehowe en die gebruik van illagetuie in die buiteland het bygedra tot griewe wat tot die Revolusie gelei het. Die Onafhanklikheidsverklaring het die ontkenning van verhoor deur jurie as ' n griewe genoem, maar die ontkenning van konfrontasie was ook ' n bekommernis. ' n Afsonder onafhanklikheid, die Verklaring van Regte, wat in 1789 voorgestel en in 1791 bekragtig is, het die Sesde Wysiging ingesluit, wat uitdruklik sê: Bibbedes in alle kriminele vervolgings, die beskuldigdes sal die reg geniet om te keer... met die kriminele reg te keer dat hulle die strafreg teen die strafreg van die Amerikaanse regering in die strafreg van die saak van die saak van die saak van die Amerikaanse wet van die saak van die saak van die saak van die VN en die saak van die VN se wet van die VN het.

Sleutel wetlike mylpale

The English Bill of Rights (1689)

Hoewel die Engelse Verklaring van Regte hoofsaaklik besorg was oor die magte van die monargie en Parlement, het dit voorsienings bevat wat indirek die reg ondersteun het om beskuldigers te konfronteer. ' n Artikel 10 het die eise van buitensporige borg van persone wat in kriminele sake gepleeg is, verbied... en alle toelaes en beloftes van boetes en verbeurings van spesifieke persone voor oortuiging. ' n Mens kan meer direk in die Verklaring van Regte sien dat onderdane die koning versoek en verbied word om hom te straf.

Die Sesde Wysiging van die Verenigde State se Grondwet (1791)

Die Sesde Wysiging is die mees uitdruklike grondwetlike waarborg van die reg om getuies in die Engelse Testament te konfronteer. Dit voorsien: verkeer in alle kriminele vervolgings, die beskuldigde sal die reg geniet ... om die getuies teen hom te konfronteer. SELFS hierdie sinspres is van toepassing op die federale regering, en deur die 14de Wysigings As gevolg van Prostaluse, is dit gereporteer om die state [TV: 0] situnies. [TOLD] ATHOB] te beskerm. [L]: Die staat van die staat van die staat van die staat [LOB] [ROVS] [LOVS]. [LOB].]. [LOBVLOB].].].]. [LOB].]. [LOBS.]. [LOBVOBS.] van die volgende: Die reg om die volgende: Die VN] kan die volgende keer in die volgende drie lede van die volgende drie staat van die volgende drie [ROB].].].].].].]. [LOC.). [

Internasionale erkenning

Die reg om beskuldigers te konfronteer is nie uniek aan die Verenigde State nie. ' n Mens erken dit in baie regstelsels, insluitende dié van die Verenigde Koninkryk, Kanada, Australië en Europese lande. ' n Mens waarborg die regte KENANAN: 0]Internasionale Verbond op Civil en Politieke Regte (ICCPR)[[FT:1], Artikel 14 # 14 Isio3, gerig op die regte LINT, of ondersoek, die getuies teen hom en verkry die bywoning en ondersoekings van getuies op sy eie voorwaardes.

Hedendaagse betekenis

Vandag bly die reg om beskuldigers te konfronteer nog steeds ' n noodsaaklike deel van kriminele geregtigheidstelsels regoor die wêreld. ' n Mens kan verskeie funksies verrig: dit laat die feit wees dat die fact Margaryan vinder die houding van getuies waarneem, teenstrydighede en vooroordeel aan die kaak stel deur kruissexminasie te kruis en keer valse of misleidende getuienis af. ' n Reg hou ook die verdedigende weinig daartoe in om ' n betekenisvolle aandeel aan hulle eie verdediging te hê. ' n Mens kan sonder konfrontasiestoetse eerder ' n regsrede van die beskuldigde ' n passiewe ondersoek as ' n aktiewe deelnemer word.

In die Verenigde State is die konfrontasies Clause die onderwerp van omvattende Hooggeregshofleerstelling. Nadat [[TV:0]Crawford[FT:1], moet howe onderskei tussen ̊istimioniële Perfestius en iannonismoniëleodict. Testitionisus soos polisieaanbidders, affidante en voor die verhoor van die klousule. Nonismonale verklarings (g., kommentaar oor sakebestrydings soos ' n beleid, ' n beleid van die geloofstuiging van die stitudien stitumentêre staat van die diations [ins] [ins] [LTukus]). WELTWTWTWTWERTWERTWERD]: [TOLI).).

Die reg het ook praktiese implikasies vir die hedendaagse getuieniswet. ' n Gehoortreëls in algemene regsmagte is bedoel om te voorkom dat juries op onbetwiste 105 van die saak van die Universiteitshof staatmaak. ' n Ander beskermingsvereiste is nodig, wat verseker dat getuies beskikbaar is vir kruisenutaramienasie. ' n Mens kan in burgerlike regstelsels, terwyl formele konfrontasiesregte dalk nie so duidelik is nie, die beskuldigde oor die algemeen die reg het om getuies deur die regter of direkte saak te stel en bewyse wat deur die aanklaer ingevoer is, te betwis.

Uitdagings en omstredenhede

Hoe om ' n balans te handhaaf tussen belangstellings

Ten spyte van die belangrikheid daarvan is die reg om getuies te konfronteer nie absoluut nie. Hofs moet dit in ewewig hou teen ander dwingende belange, soos om kwesbare getuies (kinders, slagoffers van seksuele aanranding, individue met verstandelike gebreke), nasionale veiligheid te bewaar en die veiligheid van getuies te verseker wat wraaksug vrees. Baie regsmag het spesiale prosedures uitgevaardig om deur geslote gerigte Kimsiurie televisie of videobande deposito's te verseker, wat die verweerde geleentheid vir kruiscasting bied.

Hoorsê - en voorspel - dinge

Tradisionele uitsonderings op die hoorsêreël wees soos sterwende verklarings, opgewonde woorde en verklarings teen belangeeeenim moontlik die inleiding van aanbevelingsbriewe sonder konfrontasie indien die onthalf is nie. ' n posteÃ"[FT:0]Crawford[[[FT:1], howe vereis egter dat die vervolging toon dat die getuienis nie so onafvalbaar is nie en dat die beskuldigde ' n vorige geleentheid gehad het om die kruis te kruis diaxamien (of dat die getuienis die regte deur die oortreding verbeur).

Nasionale veiligheid en gegronde bewyse

In gevalle waarby terrorisme, spioenasie of ander sensitiewe sake betrokke is, probeer regerings soms staatmaak op geklassifiseerde bewyse wat nie ten volle aan die verweerde bekend gemaak kan word nie. ' n direkte spanning skep met die konfrontasiesreg. ' n Groot deel van baie lande het spesiale voorstandersprosedures aangeneem of die tanse dan ook al ingestel op die voorwaardes (bv. die Verenigde Koninkryksregs - en veiligheidswet 2013, Kanada se aangetref wat die Wet op die Immigrasie en die vlugtelingbeskermingswet betref).

Digitale ouderdom en getuienisloosheid

Moderne tegnologie bied nuwe uitdagings. Die opkoms van kubereeeius en aanlyn dreigemente het gelei tot versoeke vir anonieme getuies wat agter skerms of deur stemvervorming getuig. Hofte moet verseker dat sulke maatreëls nie die verweerder van die vermoë om geloofwaardigheid te bepaal van die hand wys nie. ' n Mens hoef eweneens te bepaal wat die gebruik van liggaams ooit in die media en ander digitale verslae is, vrae te laat ontstaan oor wat ' n puimmonale reaktor stelling is. ' n Mens kan eweneens deur tegnologie geëvolueer, die wet sal sonder die kernwaardes van konfrontasie moet aanpas.

@ info: whatsthis

Die reg om beskuldigers te konfronteer, het diep geskiedkundige oorsprong, wat van Middeleeuse Engeland tot die hedendaagse internasionale wet strek. ' n Lewensreis weerspieël die samelewing eerder as die attitudeior se verbintenis tot regverdigheid, deursigtigheid en die beskerming van individuele regte. ' n Onmiskurate beskerming teen arbitrêre oortuiging en geheime bewyse is die regte manier waarop die reg verfyn is en soms beperk is, maar dit bly steeds ' n onontbeerlike beskerming teen arbitrêre oortuiging en geheime bewyse. ' n Wetgewers, en praktisyns moet voortgaan om nuwe bedreigings, nuwe tegnologie en nuwe bewyse te ondersoek wat altyd deur middel van die grondbestryding van die waarheid sal voortduur.