Inleiding

Die strafregstelsel word gebou op ' n raamwerk van die geregtelike reëls wat die regte van die beskuldigde beskerm terwyl dit openbare veiligheid verseker. ' n Bedagte wetstoepassing plaas ' n verdagte wat in hegtenis geneem word tot die finale uitspraak tydens verhoor, elke stap in die strafprosedure word gerig deur grondwetlike voorsorgmaatreëls, wetlike voorsorgmaatreëls en hofinstelling. ' n Begrip van hierdie weg wat deur verhooris oor die weg in hegtenis geneem word, is nie net noodsaaklik vir regswerkers en studente nie, maar ook vir enigiemand wat die stelsel kan teëkom. Hierdie artikel voorsien ' n omvattende, die handhawing van die strafproses, die kriminele versuim van die strafproses, naamlik om die strafproses te betree.

Stap 1: Inhegtenisneming ${ Die vlak van toesig

'n Inhegtenisneming is die daad om iemand in hegtenis te neem as gevolg van vermeende kriminele bedrywighede. Dit dui die begin van formele verrigtinge aan en veroorsaak 'n menigte grondwetlike regte. Onder die Vierde Wysiging moet 'n inhegtenisneming gebaseer wees op [[FT:0] probable oorsaak[[[[FT:1] agrib] Home geloof, ondersteun deur feite en omstandighede, dat die verdagte 'n misdaad gepleeg het of op die punt staan om te pleeg. Inhegtenisneming kan in drie primêre opsigte voorkom:

  • [[FTT: 0] antirantantantantless inhegtenisneming[[[FTT:1] gebaseer op waarskynlike oorsaak en eksigent omstandighede (bv., beampte getuies van 'n misdaad).
  • [[FTT: 0]] Luging met 'n lasbrief [[FTT:1], uitgereik deur 'n neutrale magistraat na' n vertoon van waarskynlike oorsaak.
  • [[FTT: 0]] Kitizen verbly [[FTT:1] in beperkte situasies (re en swaar gereguleer).

Op die oomblik van inhegtenisname moet wetstoepassing die verdagte van hulle [[FTOL:0]] besit [[Miranda regte[[FT:1] as Control ondervraging is om te volg. Die klassieke waarskuwingenius" Jy het die reg om stil te bly... enigiets wat jy sê teen jou gebruik kan word... jy het die reg op 'n prokureur "Kunkstems van die landmerking. 1. [FTlt:2]: [Klt] Arizona[FOLTOLTu]).

Stap 2: Boekwerk ← Procesing the Inhegtenisneming

Ná inhegtenisname word die verdagte na ' n polisiestasie of aanhoudingsfasiliteit geneem om boek te maak.

  • Neem biografiese data op (naam, datum van geboorte, adres).
  • Neem vingerafdrukke en foto's (mougskote).
  • ' n Kort soektogsaak word gehou om in hegtenis te neem (in die lig van persoonlike eiendom).
  • As die formele aanklagte en die inhegtenisnemingsbeamptetheniuss dokumenteer word, veroorsaak dit waarskynlik alffidawant.

Terwyl die verdagte in aanhouding is, kan daar verwys word na ' n vrylating ná posverbintenis, maar ' n formele borg se vasbeslotenheid vind gewoonlik by die aanvanklike voorkoms plaas. ' n Mens moet ook ' n gesondheidstoets en geestesgesondheidsbepaling doen om die inhegtenisneming sowel as die inrigting te beskerm, terwyl die verdagtes in aanhouding is.

Stap 3: Eerste voorkoms 539 Eerste kontak met ' n regter

Die aanvanklike verskyning (ook 'n [[FTT:0] verteenwoordiging [[TV:1] of [[FTH:2] eerste verskyning [FTT: 3]]) moet sonder onnodige vertraging voorkom nadat hy [KOLT:5] artibuut binne 48 uur, per die Hooggeregshof, beslis in [[FTT: 4]] Landy van Riverside v. McLughlin[FTlt:5] (1991). Tydens hierdie verhoor word die regter voor 'n magistraat gebring: 4 (T).

  • Die verweerder van die aanklagte en die moontlike straf word gevorm.
  • Verdedig die verdediger van hulle grondwetlike regte (reg op raad, reg om stil te bly).
  • Bepaal of daar waarskynlik rede was vir die inhegtenisneming (as geen lasbrief gebruik is nie).
  • Verstel die vrystellingstoestande, insluitende borge of band.

Die geskil oor borge is kritiek. Die Agtste Wysiging verbied buitensporige borge, maar regters ontken dalk borge heeltemal as die verweerder ' n vluggevaar of ' n gevaar vir die gemeenskap inhou. ' n Hof moet in federale sake die [VT:0] Wet [[FTOL:1] beheer oor die faktore wat ' n hof moet oorweeg. Baie state het soortgelyke insettinge. As borg gestel word, kan die verweerde vrystelling daarvan betaal deur die volle bedrag te betaal, ' n boeie te gebruik of persoonlike toesig te hou (om te hou).

Stap 4: Voorlopige verhoor Konstantyn Toets die regerings daarnae

Nie elke jurisdiksie vereis 'n voorlopige verhoor nie; dit is algemener in state wat' n voorlopige verhoor gebruik eerder as 'n groot jurie na skerm aanklagte. Die doel is om vas te stel of waarskynlik die verweerder die misdaad gepleeg het. Die vervolging gee bewys (dikwels deur die inhegtenisnemingsbeampte of getuie) en die verdediging kan kruis #examien. Die standaard is relatief lae McTudie regter het slegs 'n [FTOL:0]-lug waarskynlikheid [TV]: [T] wat 'n misdaad kan veroorsaak en verdedig word. As die saak nie. As die saak nie genern saak is nie [FNum [FN]. As die saak [FNume]

Die voorlopige verhoor dien as ' n belangrike ondersoek teen haastige vervolgings. Dit gee ook die verdediging ' n vroeë geleentheid om die sterkte van die staatiumssaak te bepaal. ' n Voornemende verhoor word egter nie in talle federale misdadigers verhoor as ' n groot jurie hulle voor die verhoor beveel nie (Federale heerskappy van kriminele Uitlating 5.1).

Stap 5: Beskuldiging of inligting asievrye beskuldigings

Na die aanvanklike toets (Ã2f deur voorlopige gehoor of groot jurie) moet die vervolging die verweerder amptelik beskuldig. Daar is twee hoofvoertuie:

  • [[FTT: 0] Beskuldiging (Groot Jury)[[[FTT:1]: ' n Groep van 16 923 burgers hoor bewyse in die geheim en besluit of dit waarskynlik die oorsaak is. ' n Verdediging word vereis vir federale huweliksverbooie onder die Vyfde Wysiging (groot juriesules). Baie state gebruik ook groot juries vir ernstige misdade.
  • [[FTT: 0] In kennis stel [[FTOL:1]]: 'n formele beskuldiging dokument ingedien deur die aanklaer sonder 'n groot jurie. Gebruik in wandemeanors en in state wat die groot jurie benodig vir felies.' n Inligting is tipies gebaseer op 'n regter\\\\ {@}s vind van waarskynlike oorsaak by die Voorvye verhoor.

Die groot jurieproses word dikwels gekritiseer as ' n rubberseël vir aanklaers, maar die geheimhouding en een Israeliete se gekose aanbieding (geen verdedigingsgetuienis) is bedoel om die teiken verblyd te beskerm en vlug te voorkom. ' n Besonderhede van hoe federale groot juries werk, sien die [[FTOL:0] U. se howe se webwerf op groot juries[FT:1].

Stap 6: Bevrying Messias Intering a Plea

Verwringing is die formele voorlesing van die aanklagte in die oop hof. Die beskuldigde verskyn voor die regter, hoor die aanklagte en word gevra om 'n versoek te doen. Drie standaardberoepe bestaan:

  • [[FTT: 0] [[FTT:1]]: Die verweerder erken die misdaad en aanvaar oortuiging. Die saak gaan dan direk tot vonnis (of ' n preediaditensieondersoek).
  • [[FTT: 0] Nie skuldig [[FTT:1]: Die verweerder ontken die aanklagte, en die saak beweeg na verhoor. Die hof sal tydstelle vir voortriale bewegings en ontdekking stel.
  • [[FTT: 0] Geen kompetisie (geen stryd teen die stryd)[[[FTT:1]: Die verweerder erken nie of ontken nie die aanklagte nie, maar aanvaar straf asof skuldig. Hierdie versoek word dikwels gebruik om burgerlike aanspreeklikheid te vermy (omdat 'n skulderkenning in 'n siviele pak gebruik kon word).

By arraigment bevestig die regter ook dat die verweerder raad het (of een indien onuitvalig) en stel hy toestande vir vrylating aan indien nie reeds gedoen is nie. ' n Bemiddeling vir die verweerde McHise word in baie howe met die aanvanklike voorkoms gekombineer, veral vir minder ernstige oortredings. ' n Versuim om vir verstoking te verskyn, kan tot gevolg hê dat die verweerde McCiss - inhegtenisneming gevonnis word.

Stap 7: Voortiële rade ium Sjaging the Trials

Voordat die verhoor begin, sluit die verdediging sowel as vervolgingslêerbewegings wat die omvang en uitkoms dramaties kan beïnvloed. ' n Algemene preediatriale beweging sluit in:

  • [[FTT: 0] Menosie om getuienis te onderdruk[TOL:1]: Argues wat getuienis verkry is in skending van die Vierde, vyfde of Sesde Wysigings (bv. onwettige soektog, gedwonge belydenis). As toegestaan, word die getuienis van verhoor uitgesluit.
  • [[FTT: 0] Behoefsel om[FTT:1] te verwerp: beweer dat die afstormdokument gebrekkig is, dat die beperkingwet verstryk het of dat die vervolging hom aan wangedrag skuldig gemaak het.
  • [[FTT: 0] Menosie vir verandering van spot [[TOL:1]: Soeke om die verhoor na 'n ander geografiese plek te verskuif om voorbehoedende publisiteit of plaaslike vooroordeel te vermy.
  • [[FTT: 0] Eotion in limine[[FTT:1]: Versoek 'n beslissing oor die dissantiteit van spesifieke bewyse voor dit aan die jurie voorgelê word.
  • [[FTT: 0] Ontroue bewegings [[TOL:1]: Probeer om die vervolging te dwing om bewyse te onthul (onder [Tult:2] brady v. Maryland[TTT:3]) of getuienislyste.

Die pre verblydingsfase is ook wanneer [[FTT:0] plea - winskopieering[[[FTT:1] dikwels met Unitaria onderhandeling tussen die aanklaer en verdediging plaasvind waarin die verweerder instem om skuldig te pleit (dikwels tot 'n mindere lading) in ruil vir 'n toegeefliker sin of aflating van sommige gevalle. Palea - onderhandelings is ongeveer 90 McAct95% van kriminele sake in die Verenigde State, wat dit 'n meer kritiek maak vir die mees proses van die proses. Understanding van die dinamiese onderhandelings is; die Regskunde is ongeveer 90% 1.

Stap 8: Beproewing ☞ Die verdwaling van skuldgevoelens

Die verhoor is die grondwetlike gewaarborgde forum vir vaslegging van skuld of onskuld. Die Sesde Wysiging waarborg die reg op 'n [[FTTH:0] speedy en openbare verhoor [[FTT:1]], 'n [[FTOL:2]] antideelsbirital [[FTTTT:3], en die reg op [FTTH] getuies [[FTVTVTBOL:5]]]. Terwyl die meeste beproewinge [TH] [TH] beproewinge [F] [FOL] [F] [FOLN]]]]]] [T]]]]] [Tub]]]]]]]]]]] [Tub]]]]], en die reg om [Tal: [Tital [Tuwerfu] gevalle [b], in gevalle van die fout [bukus] gevalle [bu [bukus [b] gevalle [b], [b] gevalle [b], in die volgende gevalle] gevalle [b], [bu] gevalle [bu [bu [bu

Die verhoor ontvou in ' n gestruktureerde volgorde:

  1. [[FTT: 0] Jury keuse (voir bey)[[[FT:1]: Prospektiewe jurielede word deur albei kante ondervra om vooroordeel of vooroordeel te identifiseer. ' n Mens kan elke kant toelaat om ' n beperkte aantal juries sonder oorsaak te tref.
  2. [[FTT: 0] maak stellings [TOL:1] oop: Elke kant sit die bewyse uiteen wat hulle beplan om voor te stel. Die vervolging gaan eerste, aangesien dit die las van bewyse het ([FTT:2] bo 'n redelike twyfel [[[FTT:3]).
  3. [[TTT: 0] Aankondiging van getuienis [[TOL:1]: Die vervolging roep getuies en lei uitstallings in. Die verdediging kruis 4,5xamiens elke getuienis. Nadat die vervolging berus, kan die verdediging sy eie geval (getuies, dokumente, ens.) aanbied, maar is nie nodig om dit te doen nie. Die verweerder het die reg om stil te bly en kan nie gedwing word om te getuig nie.
  4. [[FTT: 0] se argumente [[TOL:1]: Elke kant som die getuienis op en redeneer waarom die jurie moet regeer in sy guns. Die vervolging gaan eerste en dan hermaar die verdediging sluit af.
  5. [[FTT: 0]Jury instruksies [[TOL:1]: Die regter lees die wetlike standaarde wat die jurie moet toepas. Instruksies definieer die elemente van die misdaad, die las van bewyse en die rol van die jurie.
  6. [[FTT:0] Jury deliberation and kriek[[FT:1]: Die jurie aftree opsetlik in die geheim. In die meeste jurisdiksies moet die uitspraak eenparig wees in kriminele sake. As die jurie nie kan saamstem nie (' n Loemde jurie 1), kan ' n mistrialalis verklaar word, en die aanklaer kan die saak weer probeer.

Deur die verhoor heen maak die regter beslissings oor besware, getuienisloosheid en die gepastheid van getuienisgetuienis. Die verweerder het die reg om teenwoordig te wees, om te getuig of nie en om doeltreffende raad te hê. ' n Bevinding is Scriptinonot skuldig, maar die verweerder kan nie vrygespreek word nie en kan nie vir dieselfde oortreding (dubbele gevaarbeskerming onder die Vyfde Wysiging) herroep word nie.

Stap 9: Senceing ooit ' n skuldige gewoonte

As die verweerder skuldig bevind word by verhoor (of skuldig pleit), beweeg die saak om gevonnis te word. 'n Aflating is 'n aparte proses waarin die regter die gepaste straf bepaal. Die proses verskil grootliks gebaseer op die jurisdiksie, die aard van die misdaad en die verdedigende McCalides kriminele geskiedenis. Die volgende stappe is moontlik:

  • [[FTT: 0]] Inhegtenisneming [[TOL:1]: ' n term van opsluiting in federale of staatsgevangenis (vir felmonies) of distriksgevangenis (vir verkeerde milleniers). ' n Bevaarding van riglyne (soos die Federale Senteensasies - riglyne) voorsien dikwels ' n reeks maande wat op oortredingsvlak en kriminele geskiedenis gebaseer is.
  • [[FTT: 0] Probation[[FT:1]: Die verdediger bly in die gemeenskap onder toesig, met toestande soos gereelde tjeke, dwelmtoetse en aandklokreëls. Probation is algemeen vir nonse, lae verblyding oortredings.
  • [[FTT: 0]Fines en koalging[[FTT:1]: Monetêre straf wat aan die regering (fyne) of aan slagoffers (restuution) betaal word om vir verliese te vergoed.
  • [[FTT: 0] Alternive sinne [[FTT:1]: Gemeenskapsdiens, huisinhegtenisneming, elektroniese monitering of plasing in ' n behandelingsprogram (bv., dwelmhof).

Die regter beskou faktore soos die skade wat aangerig word, die verdedigendeName, berou en die behoefte aan terughouding. ' n Paar straffase bepaal dikwels of slagoffers hulle aan die gevolge daarvan skuldig maak.

Grondwetlike beskermings wat deur die proses geweef word

Verskeie grondwetlike wysigings het die hele strafproseduresraaming ondermyn. ' n Kort recap:

  • [[FTT: 0]Vierde Wysiging[[FTT:1]: Beskerm onredelike soektogte en stuipe; vereis waarskynlik rede vir inhegtenisnemings en lasbriewe.
  • [[FTT: 0] Fifath Wysiging[[FTT:1]: Maak seker dat groot jurie vir federale felies, beskerm teen dubbele gevaar en gedwonge selferialise; waarborg die regte proses.
  • [[FTT:0] Sixth Wysiging[[FTT:1]: waarborge vinnig en openbare verhoor, onpartydige jurie, reg op raad, reg om getuies te konfronteer en die reg om gunstige getuies te dwing.
  • [[FTT: 0] Eighth Wysiging[[FTT:1]: Prohibitee buitensporige borge en wrede en ongewone straf.
  • [[FTT: 0]Viertiende Wysiging[[TTT:1]: Applies die meeste van hierdie beskermings aan die state deur die DV - proses en Gelyke Beskermings.

Buiten die Verdikte: Beroepe en Post verblylingverligting

Hoewel hierdie artikel handel oor stappe van inhegtenisname tot verhoor, is dit opmerkenswaardig dat ' n oortuiging nie noodwendig die einde is nie. ' n [[FTT:0] appeum[FTT:1] uitdagende regsfoute wat gedurende die verhoor op die proef gestel word, soos ongepaste jurieopdrag, erkenning van voornemende getuienis, of ondoeltreffende bystand van raad. Aanroepe word deur hoër howe gehoor en op regsgeskille gerig, nie feitelike skuld nie. [Tub: [FTH] 17:2] beweging [Tuviction[Fus]: " (Tu]: "Tits [TBTBTRTits]).

@ info: whatsthis

Die kriminele prosedure van inhegtenisname tot verhoor is ' n sorgvuldig gestruktureerde pad wat bedoel is om die staat noudat hy die staat noudat hy die verweerde noudat hy basiese regte het, te balanseer. Elke stap # monator van die waarskynlike oorsaak by inhegtenisname, deur die toets van aanklagte, die instelling van ' n versoek, die predictriale bewegings en die verhoor self Isfistifiseer ' n spesifieke doel om te verseker dat geregtigheid doeltreffend sowel as regverdig is. Terwyl die stelsel kompleks en dikwels intimiderend is, gee die begrip van hierdie stadiums die reg om die reg te vind en die reg te aanvaar.