Die hofstelsel is die ruggraat van enige gemeenskap wat deur die regering van die wet beheer word. Dit voorsien 'n gestruktureerde, voorspelbare meganisme om geskille op te los, regte te beskerm en individue en instellings aanspreeklik te hou. Vir regstudente, opvoedkundiges of enigiemand wat die wetlike landskap wil verstaan, gryp die reis van 'n saak Josua van die oomblik af wat 'n klagte teen die finale oordeel en buitefisialistief opgestel word. Hierdie artikel breek elke fase van kncinitiewe in die Verenigde State se hofstelsel af, wat 'n uitvoerige, gesaghebbende padkaart van hoe 'n siviele sake deur die stelsel beweeg (dien soortgelyke beleid en verhoor.)

Verstaan die samestelling van die hofstelsel

Voordat dit in die voetsette in die prokuur tree, is dit belangrik om die raamwerk te verstaan waarin ' n saak werk. ' n Hofstelsel in die Verenigde State het: federale howe en staatshowe. ' n Mens moet elkeen sy eie jurisdiksie hê, maar die algemene hiërargie is soortgelyk. ' n Hof word aanvanklik verhoor, waar sake verhoor en feite vasgestel word. ' n Vername hof word bo hulle gestel, wat beslissings van verhoorhowe vir regsfoute hersien. ' n By die hof se hoogste regshof is die staat van die staat se Sake, en die staat van die staat van die Hooggeregshof (inshof dikwels genoem word).

  • [[FTTT:0] Meeralhowe[[FTT:1] (bv. Amerikaanse Streekhowe, Staatsmeerderwaardige howe) ooit die ooitfact-finder. want hulle hoor bewyse, ondersoek getuies en lewer uitspraak. Die meeste sake eindig hier.
  • [[FTT:0] Appellate howe[[FTT:1] (bv. Amerikaanse Kringhowe van Appèlhof, Staatshowe van appèl) Ö Hierdie howe hersien nie die feite nie. Hulle hersien eerder die verhoorrekord om te besluit of die wet reg toegepas is en as procedale foute die uitslag beïnvloed.
  • [[FTT:0] Uurreme Courts[[FTTT:1] (bv., Amerikaanse Hooggeregshof, Staatspreekhowe) Ã ̄ndig Hierdie is howe van laaste oord. Hulle hoor gewoonlik net ' n klein persentasie van sake, gewoonlik dié waarby belangrike regsvrae of konflikte onder laer howe betrokke is.
  • [[FTT:0] Gespesialiseerde howe [[TOL:1] ← Voorbeelde sluit bankrotskaphowe, belastinghowe en gesinshowe in. Hulle hanteer spesifieke soorte geskille met gelangerde prosedures en kundigheid.

Die federale howe weet watter hof jurisdiksie het die eerste strategiese beslissing is. ' n Staatshof hanteer byvoorbeeld sake waarby federale wette betrokke is, verskeidenheid burgerskap (partye van verskillende state met ' n geskil oor $5 000) en sekere spesifieke sake soos patente of seereg. ' n Staatshof hanteer die oorgrote meerderheid burgerlike sake, insluitende kontrakte, persoonlike beserings en eiendomsgeskille. ' n Verdere duiktog kan byvoorbeeld die [[FTlt:0] amptelikse struktuur van die Amerikaanse Hofstruktuur op bladsy[FTOLTH1] sien.

Initiisering van ' n wetstoevlug: Die verkwakings Stage

Die formele begin van 'n hofsaak is die vyl van' n Öcomlactetestedia (of, in sommige gevalle, 'n petisie). Hierdie dokument sit die eis van die wet uiteen, en die verligting is gesoek. Die klagte moet lik-geleidende kere wees wat dit moet bevat 'n kort en eenvoudige verklaring wat toon dat die pleiter geregtig is op verligting, soos benodig deur die Federale ReÃ"l van Civil Proculed (Rule 8 en soortgelyke staatsreëls.

Voorbereiding van die klaery

Dit moet die volgende insluit:

  • [[FTT: 0] Jurisictal Propict[[FT:1] Ö verduidelik waarom hierdie hof gesag het om die saak te hoor.
  • [[FTT: 0] Deeling van feite[[TTT:1] ooit 'n duidelike, chronologiese verhaal van wat gebeur het, aangebied in genommerde paragrawe.
  • [[FTT: 0] USims vir verligting[[FTT:1] (tal) takies) takies (bv., breuke, bedrog) identifiseer elke getal ' n spesifieke wetlike teorie (bv.
  • [[FTT: 0]Gebed vir verligting[[FTT:1] verbly die spesifieke oordeel of oplossing gesoek (monetêre skade, instruktiewe verligting, dekridende oordeel).

Prokurseurs bestee dikwels baie tyd daaraan om hierdie dokumente te gebruik om ' n beweging te oorleef om te verwerp en die weg te baan vir ontdekking.

Filing with the Court Clerk

Wanneer die klagte geadministreer is, maak die eiserÃ"r gerig daarop met die hofklerk. Hierdie stap vereis dat ' n lashooide (gewoonlik ' n paar honderd dollar in federale hof; staatsgeld verskil) en die oorspronklike plus voldoende eksemplare indien. ' n Indigent plaintiffors kan ' n fooi vra deur ' n aansoek vir die voorma funksis te vyl. Die klerk stel ' n saaknommer en ' n regter (dikwels) en open die kasdoet.

Diens van Proses

Nadat die eiser die saak aanhangig gemaak het, moet hy die verweerder van die hofsaak amptelik in kennis stel. Dit word illadiens van proses genoem. Die eiser berei 'n dagvaarding voor (' n dokument wat deur die hof uitgereik word wat die verweerder beveel om te verskyn en daarop te reageer) en dien dit saam met 'n afskrif van die klagte oor die verweerde. Diens moet ooreenkomstig streng reëls gedoen word: persoonlike aflewering aan die verweerder, aflewering van 'n persoon van geskikte ouderdom by die verweerde Tricas, of in sommige gevalle wat deur pos geprodering gedoen word of deur die regte diens deur die regte diens. Indien die regte diens aan die Regsdienstediens.

Die verdedigendestruis reageer en reageer voor die kieslys - aratuur

Wanneer die beskuldigde eers gedien het, het hy ' n beperkte tyd om die stad se antwoord op die leerlooier se 21 dae in federale hof (staatreëls verskil, dikwels 30 dae). ' n Paar vorme kan geneem word.

Die klaery word beantwoord

Die algemeenste reaksie is ' n verblyding van ooits,rdius waarin die verweerder elke bewering in die klagte erken of ontken. ' n Antwoord kan ook bevestigende verdedigingsmiddele (bv., ' n wet van beperkings, ooreenkomstig en tevredenheid, die veronderstelling van risiko) en teenweerbeskuldigings teen die eiser insluit. ' n Beskuldigde kan binne die sper nie ' n verstek oordeelshofa wen omdat die verweerder in werklikheid geweier het om daaraan deel te neem nie.

Voorsorgmaatreëls

In plaas van te antwoord, kan die verweerder 'n beweging om te verwerp (ook 'n ooitsoverricurer Quarrdri (ook genoem word) onder reël 12\ . Gronde sluit in 'n gebrek aan onder onderwerp-massipors, gebrek aan persoonlike jurisdiksie, ongepaste opsporing, onvoldoende diens van proses, versuim om 'n bewering te maak op watter verligting verleen kan word, of versuim om by 'n nodige party aan te sluit. Die algemeenste is die beweging om te weier om 'n staat te weier (Rule 12b) nadat die wet nie, is nie.

Nog 'n kragtige vooregiebeweging is die [[FTT:0]-emosie vir opsomming oordeel [[[[ITT:1]. Gebaseer na ontdekking, hierdie beweging voer aan dat daar geen ware geskil van materiële feite is nie, en dat die bewegende party geregtig is op oordeel as 'n saak van die wet. As dit toegestaan word, word 'n verhoor heeltemal vermy. Opsomming oordeel is 'n hoeksteen van burgerlike prosedure, wat dikwels die lot van' n saak bepaal. Die standaarde is streng Albinodie bewyse moet in die meeste gunstige party beskou word.

Ander vooregiebewegings sluit bewegings in om ontdekkings, bewegings vir ' n meer definitiewe stelling en bewegings te dwing om die saak van die pleitaars af te dwing.

Ontdekking: Die feite word ontrafel

Ontdekking is ongetwyfeld die omvattendste en kritiekste fase van regsgedinge. ' n Mens kan gerus die formele proses waardeur partye inligting en getuienis in ruil vir die bewerings en verdedigingsplanne uitruil. ' n Mens kan verrassings tydens verhoor uit die weg ruim en albei kante toelaat om die sterk punte en swakhede van hulle sake te bepaal. ' n Ontdekking kan maande of selfs jare lank in ingewikkelde besware hou.

Die Federale Resion-reëls van Civil Procedure laat 'n wye omvang van ontdekking toe: enige niesenstrasiessaak wat van toepassing is op enige party verblyders se aanspraak of verdediging en verhouding tot die behoeftes van die saak. Sleutel ontdektuie sluit in:

  • [[FTT: 0] Interrogatieë [[FTOL:1] Geskryf vrae wat onder eed beantwoord moet word. Federale reëls beperk die getal tot 25 (insluitende subparte). Hulle is nuttig om basiese inligting soos name van getuies, bestaan van dokumente en regsteorieë te verkry.
  • [[FTT:0] Hervraagte vir produksie van dokumente [[TOL:1] ☞ Parties vra mekaar om toepaslike dokumente, elektroniese rekords (emails, spreiblads, teks boodskappe) en ander tasbare dinge te vervaardig. Dit is dikwels waar die 668 rookgeweerName
  • [[FTT: 0]] Dene [[FTOL:1] ▸ Oral bevraagteken 'n getuie (deellik of nie -Name) onder eed, verslane deur 'n hofverslaggewer. Depositions laat prokureurs toe om 'n getuie te ondersoek, geloofwaardigheid te bepaal en getuienis te gee wat gebruik kan word om by verhoor aan te kleef. Hulle is kragtig maar duur.
  • [[FTT: 0] Hervraagte vir Advici [[TOL:1] takies van die feit geskryf dat die ander party moet erken of ontken. Advicis word gebruik om die geskille vir verhoor te verminder.
  • [[FTT:0] Physical and Mental Control[[TOL:1] ☞ In gevalle waar ' n party wants fisies of verstandelike toestand betwis word, kan die hof ' n onafhanklike mediese ondersoek (IME) bestel.

E Dreiser ontdekkerwe (ontdekte inligting wat elektronies geberg is) het ' n groot komponent geword. ' n Deel daarvan moet dikwels metadata, agtergrondkassetopnames en sosiale mediaposte voortbring. ' n Gebrek aan bewyse wat bewaar word, kan tot ernstige strafmaatreëls lei, onder andere ' n ongunstige inferensie - onderrig of selfs afmaak. ' n Goeie manier om elik te ontdek, voorsien die raamwerk [[FTT:0] se algemene reëls van burgerlike Procure (veral Rediktive, 26, 37)[FTH1].

Presetensiekonferensie en beslegtende pogings

Voor verhoor hou die hof dikwels ' n preseriale konferensie (wat soms ' n statuskonferensie genoem word) onder reël 16. Die regter en prokureurs bespreek sakebestuur, ontdekkingsperke, bewegings en die moontlikheid van nedersetting. Baie howe vereis dat partye die media of ander vorme van alternatiewe geskilresolusie (ADR) probeer. ' n Afval van neutraliteit behels ' n neutrale derde party wat onderhandelinge vergemaklik, maar die middelaar kan nie ' n besluit neem nie. As die partye ' n nedersetting bereik, verwerp hulle die saak met ' n vasgestelde uitspraak of ' n uitspraak.

Selfs al het ' n saak nie heeltemal opgelos nie, help die preseseriale konferensie om die geskille te verminder, om die uitstallings te wissel en om ' n lêer vooraf te stel. ' n Voorlopige orde wat die verloop van die verhoor beheer, kan in die hof verskyn.

Die verhoor: 'n Botsige verval

As ' n saak voor die aansig se bewegings voortbestaan en nie opgelos word nie, word dit verhoor. ' n Beproewing kan óf ' n bankverhoor (oordeel die feite sowel as die wet) òf ' n jurieverhoor (jurie beslis feite; regter beslis die wet) wees. ' n Regter sal die reg hê op ' n jurieverhoor in siviele sake word deur die Sewende Wysiging van die Amerikaanse Grondwet gewaarborg, maar slegs vir pakke by algemene wet waar die bedrag in geskille meer as $20 is.

Jurie Keuse (Voir Dire)

In ' n jurieverhoor word die eerste stap ' n jurie afgeleer. Die regter en prokureurs bevraagteken potensiële jurielede om vooroordeel of onvermoë om onpartydig te wees uit die weg te ruim. ' n Beperkte aantal jurielede Ö vir oorsaak π (onvermande indien daar werklike vooroordeel is) en ' n beperkte aantal munoemiese uitdagings, waarvan die meeste mense verskil kan betwis (fisieel 3 in burgerlike federale sake, geen rede nie, hoewel hulle nie op ' n teenstrydigheid gebruik kan word nie).

Openende instellings

Elke party bied ' n inleidingsuitlating aan van die bewyse wat hulle verwag om teenwoordig te wees. ' n Ontsaglike opening kan die hele verhoor dek.

Bewyse word oorgedra

Die eiser bied eers sy saak-in-hoof, roep getuies en inleidende dokumente, uitstallings en ander bewyse. Ná elke getuie, die verweerder, mag hy dalk kruisexamien. Dan bied die verweerder sy saak, gevolg deur moontlike hermaar getuienis van die duidelike bewyse. 'n Bewys moet voortdurend deur middel van besware gekonsteer word. Die regter oor die getuienis (bv., Federale Resipsipser van bewyse).

Aan die einde van die eis van die eisere - saak beweeg die verweerder dalk om ' n ooit tevore as ' n saak van die wet XXIII (voorheen bekend as ' n uitdruklike uitspraak) te veroordeel en te redeneer dat geen redelike jurie vir die eiser kon vind nie.

Toemaak van argumente

Nadat alle bewyse voorgelê is, lewer elke kant ' n slotrede en som dit die getuienis op en spoor dit die jurie aan om in hulle guns te vind. ' n Eenvoudige punt gaan eerste en kan ook ' n kort antwoord hê nadat die verweerde Gangas - argument aangevoer is. ' n Aansporende argumente word toegelaat om oortuigend te wees, maar hulle moet op bewyse in die verslag wees wat die aansigneys gebaseer is, kan nie nuwe feite oordra nie.

Jurieonderrigte en verbrakking

Voor die jurie opsetlik die regter lees die Öjury - instruksies eerder as om die jurie te meet, moet die jurie die feite toepas. ' n Regter sal byvoorbeeld in ' n nalatigheidsaak die plig, oortreding, herstel en skade omskryf. Die partye onderwerp dikwels voorgestelde instruksies en redeneer oor bewoording. ' n Paar instruksies, die jurie tree op vir doelbewuste sake in ' n privaat kamer. ' n Verdagte uitspraak in burgerlike proefneming (on die partye stem saam); baie state laat toe dat supersjoery in siviele sake (gr sake uitgesluit word.).

Die aanklag

Wanneer die jurie ' n uitspraak bereik, keer hulle terug na die hofsaal, en die regter lees die uitspraak hardop. As die uitspraak vir die eiser is, kan dit skadevergoeding (oorkomend en soms straf) spesifiseer. As die beskuldigde dit verdedig, kry die eiser niks nie.

Pos- Diriële rade en inhegtenisneming van Oordeel

' n Besluit eindig nie altyd die saak nie. Die verloorende party kan poseeeeriale bewegings binne ' n kort venster (gewoonlik 28 dae in federale hof) plaas. Algemene bewegings sluit in:

  • [[FTT:0] Beroep vir Oordeel as 'n saak van Wet (hernuwe)[[[[FT:1] verblyd Argues dat die uitspraak nie deur wetlik voldoende bewyse ondersteun word nie.
  • [[FTT:0] Behoefting vir 'n nuwe verhoor [[TOL:1] takies wat foute tydens verhoor (bv. ongepaste getuienis, jurie wangedrag, buitensporige of onvoldoende skade) vereis 'n nuwe verhoor.
  • [[FTT: 0] Bemiddeling aan Alter of Amend die Oordeel[[FTT:1] ☞ Soek na korrek foute in die oordeels hoeveelheid of wetlike bevindings.

As die hof hierdie bewegings ontken, gaan die klerk die uitspraak binne en word die saak finaal. ' n Bediening is die amptelike hofbevel van die hof wat bepaal wie wen en watter verligting ontvang word.

Die aantrekkingskragsproses

Beroepe gaan nie oor die feite nie. Die betrokke hof hersien eerder die verhoorrekord om vas te stel of die verhoorhof wetlike foute gemaak het wat die uitslag beïnvloed het. ' n Paar is die Öappellant ${; die ander kant is die Lappellee.Name

Die proses begin deur ' n kennisgewing van appèl binne die tydgrens (gewoonlik 30 dae in siviele federale sake) te laat plaasvind. Albei kante stuur dan geskrewe korte in stryd met die rede waarom die uitspraak bevestig moet word (opheld) of omgekeer moet word. ' n Beroep kan ook mondelinge argument insluit voor ' n paneel regters (gewoonlik drie in die federale howe van appèl). ' n Standaard van hersienings verskil: vrae van die wet word hersien (verander), naamlik bevindings word onder die diaboliese foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe foutiewe standaard van die Skrif nagegaan; die besluite word vir die misbruik van oordeel van oordeelsbepaling van oordeel.

As die betrokke hof fout vind, kan dit die uitspraak omkeer, dit uitlaat, hermaned vir 'n nuwe verhoor, of die oplossing verander. As geen fout gevind word nie, kan dit bevestig. Dele kan verder hersien word deur die hoogste hof (bv. U.S. Hooggeregshof) maar daardie hof het goeie oordeel om slegs 'n klein fraksie van sake te aanvaar deur middel van 'n lasbrief van certiari. Vir 'n omvattende oorsig, sien die [FTOL:0] Hofproses [K]. Control].

Die oordeel word bevestig

As die verloor party nie vrywillig betaal nie, moet die wenner stappe doen. ' n Scriptor (wenner) kan ' n Scriptir van die teregstellingsgordia uit die hof verkry, wat die sheriff of Amerikaanse spelmant rig om nie -\oetseiendom (ware eiendom, motors, bankrekeninge) te besit en te verkoop om die oordeelstuig te bevredig. Ander gereedskap sluit in:

  • [[FTT: 0] Bediening [[TVT:1] Ö A Court order vereis dat die skuldenaarName
  • [[FTT: 0]Bank Levies[TT:1] ooit vrymaking en die neem van geld uit bankrekeninge.
  • [[FTT: 0] LIiens[[FTT:1] ▸ Platting a artang op regte eiendom, so die skuldenaar kan nie die eiendom verkoop sonder om die oordeel te betaal nie.

Aandrywing word deur die staatswet beheer, en regterbisteurs moet dikwels bates en navigasievrystellings (debtore word toegelaat om sekere noodsaaklikhede te hou). ' n Regter kan in enige federale streek geregistreer word waar die skuldenaar bates het. ' n Paar skuld is nie soos bankrotskap (bv., bedrog, opsetlike besering). Daarom kan die toepassing ' n lang McTerm - poging wees.

@ info: whatsthis

Die reis van aanvanklike inleidende uitspraak, soos ná die eerste uitspraak, is ' n ingewikkelde, multielikse proses wat noukeurige strategie, kennis van die proktale reëls en ' n begrip van substantiewe wet vereis. ' n Mens moet elke stadium, van die ondersoek van die klagte tot post Kodatriale bewegings en toepassing, geleenthede en slaggate bied. ' n Mens moet hierdie stappe onder die knie kry om te besef hoe howe geregtigheid uitoefen. ' n Artikel dek die siviele hof se stappe, wat soortgelyke prosesse in kriminele sake (met bykomende grondwetlike beskermings) gebruik om die regstelsel te beskerm.