Die konsep van politieke wettigheid is noodsaaklik om die dinamiese krag en gesag in die samelewing te verstaan. ' n Mens kan selfs die mees verdedigende regime se beskouing hê dat ' n regering of politieke regime die reg het om te regeer en dat sy gesag deur die bevolking aanvaar word. ' n Onverdraagsaamheid, soos burgers uiteindelik hulle toestemming kan weerstaan of onttrek. ' n Politieke wettigheid is nie bloot ' n filosofiese abstrakte afwyking nie; dit is ' n praktiese toestand wat maatskaplike orde ondermyn, doeltreffende beheering, en vorms tussen heersers en beheerde sake moontlik maak.

Hoe politieke homoseksualiteit omskryf word

Politieke wettigheid kan as die regverdiging vir ' n regeringetimiteit verstaan word. Dit handel nie bloot oor die besit van mag nie, maar oor die aanvaarding van daardie mag deur die beheerde sedelik gepas of op ' n manier korrek. Legitimacy gee heersers die reg om opdragte uit te reik en gehoorsaamheid te verwag, nie bloot omdat hulle ' n vuurwapen het nie, maar omdat burgers meen dat hulle moet gehoorsaam. Geleerdes onderskei tussen [FTlt:0] anti - wetlike wettigheid[THTHTHTHNB:1] (of ' n regering het ' n sedelike reël [of] of die wetlike regering is: "BTWTitaliteit [bugal ' n reg is] [buglike] [bitaliteit [buglike] [b] [buglike]

Max Weber verblydiuss ' n klassieke tipologie is steeds ' n invloedryke invloed.

  • [[FTTTT:0] TERictional wettigity:[[FTT:1] Based op lang staande gebruike en oorgeërfde status. monargiese en stamhoofde maak dikwels staat op hierdie vorm, waar heerskappy aanvaar word omdat Litait nog altyd so was.Name
  • [[FTT:0] sekristiese wettigheid:[[TOL:1] Derwes van die buitengewone persoonlike eienskappe van ' n leier, visioen of heiligheid. Rewenteling en godsdiensbewegings veroorsaak dikwels charismatiese figure wat intense lojaliteit vereis.
  • [[FTT: 0]Legal-ational wettigheid:[[TOL:1] gewortel in formele reëls, prosedures en die regering van die wet. Moderne demokrasieë en burokrasies is hierdie tipe gefinplifiseer: gesag woon in kantore, nie persone nie.

Buiten Weber het hedendaagse politieke teoretici soos David Beetam en Jürgen Habermas die konsep verfyn. Betam voer aan dat wettigheid op drie pilare berus: om by gevestigde reëls (wettigheid) regverdige vry te bly van die reëls deur gemeenskaplike opvattings (geenkreedregverdiging) en die toestemming van die beheerde uitgespreek. Habermas beklemtoon dat wettigheid ontstaan uit deliberatiewe prosesse, die openbaarheid en ongensiering van beslissing wat burgers redelikelik kan laat ontstaan.

Vir 'n dieper teoretiese behandeling, sien die [[FTT:0]]] setanford Encyclopedia of Philosophy inskrywing on Politic Regicity[[FT:1].

Geskiedkundige beskouings oor politieke vyandigheid

Die idee van politieke wettigheid het oor die millenniums drasties ontwikkel. ' n Mens het in antieke en Middeleeuse tye ' n groot invloed op goddelike regte teorieë gehad deur ' n beroep op kosmiese of godsdiensorde te doen. ' n Mens het in die moderne era verskuif na toestemming, kontrak en gewilde soewereiniteit, soos die hele grondslag van gesag verander.

Antieke en klassieke beskouings

In talle vroeë beskawings was wettigheid onafskeidbaar van die bonatuurlike. Die Farao's van Egipte is as lewende gode beskou; hulle verordeninge het goddelike krag gehad. ' n Wet in Mesopotamië het aan Hammoerabi Hammoerabiskode beweer dat dit deur die god Mardoek gegee is. ' n Eertydse Chinese dinastieë het die Sergius Manadatum van die Hemel, Josua, ' n konsep wat bestaan het dat heersers deur die Hemel gekies is om regverdig te regeer. ' n Heerser het verdorwe of misluk het, kon die opdrag teruggetrek word, en het die rebelsieyúna op ' n merkwaardige vroeë erkenning geregverdig dat regsvervaliese filosowe, veral na die natuurlike regs, bygedra het en het: [TVTVOVO] het [Tukus] het: [Tuc] die natuurlike owerheid [Tu] het [Tu]: [Tu] het die natuurlike owerheid [Tu]: [Tufufu]] het, het die gewone reg.]

Middeleeuse opvattings

Gedurende die Middeleeue het die Europese politieke mening die Christelike teologie met die Romeinse wet vermeng. Thomas van Tomas van Aquino het aangevoer dat die mensewet volgens goddelike en natuurlike wet moet lewe; anders is dit nie in die gewete verenig nie. ' n Hoër wet wat heersers die heen en weer eens die gesag beperk het wat saadjies vir latere grondwetisme geplant het. ' n Beleggingsgeskil tussen pouse en keisers het getoon dat wettigheid deur mededingende owerhede betwis kan word. ' n Gereeuse tydperk het teen die laat Middeleeue, verteenwoordigende byeenkomste, dieiandiaparente en die staats Avis het begin verskyn, wat beweer het dat die toestemming van die nodige reg vir die wet en belasting gegee het.

Verligtingsdenkers

Die Verligting het beslissend van goddelike reg gebreek. Thomas Hobbes, in [[FTT:0] Anativia[[FT:1] (165]), het aangevoer dat wettigheid ' n maatskaplike kontrak meebring: mense gee ' n mate van vryheid oor aan ' n soewereine wat vrede en veiligheid verseker. Vir stokperdjies, berus die soewereine QUs - wettigheid op die beskerming van onderwerpe; versuim om dit te doen, die kontrak. Johannes Locke het verder gegaan, wat verklaar dat wettige regering natuurlike regte (lewe, vryheid, eiendom) en toestemming moet hê. As hierdie burgers dit nie die reg is om die kontrak te verbreek nie.

Vir primêre bronne, sien [[FTT:0]Britatlantieses se oorsig van politieke wettigheid[T:1].

Bronne van politieke homoseksualiteit

Legitimacy spruit nie uit ' n enkele put nie; dit versamel uit verskeie bronne wat mekaar versterk. ' n regime geniet sterk toestemming wanneer party verweer, wanneer almal teenwoordig is.

Opgeknapte sinskap

Vry en billike verkiesings, deursigtige wetsmakery en onderhoud tot grondwetlike reëls veroorsaak prokrealiteit. Burgers hou dalk nie van elke beleid nie, maar as hulle glo dat die proses regverdig is, aanvaar hulle gevolge. Dit is die kern van regsbestuur in demokrasieë. Ecraal integriteit, onafhanklike howe en tjeks en balanse is noodsaaklik.

Werkverrigting

Regerings wat veiligheid, ekonomiese groei, openbare dienste en geregtigheid lewer, verdien byvoorbeeld die reg om dit reg te stel. ' n Runniistiese regering in China, oftewel outoritêre regering, maak grootliks staat op vinnige ekonomiese ontwikkeling en maatskaplike stabiliteit om gewild te bly. ' n Mens kan egter nie maklik dink dat die bestuur sal slaag as die ekonomie wankel of ' n ramp tref nie, en dit verdwyn gou.

Nógmatiese homoseksualiteit

Die gesamentlike waardes dansiogodsdiens, ideologiese of kulturele XXIII wat standaardrespektiewe wettigheid betref. ' n regime wat algemeen aanvaarde beginsels (bv. demokrasie, menseregte, nasionale eenheid) bevat, is waarskynliker dat dit as geoorloof beskou sal word. ' n Teokratiese wettigheid kombineer godsdiensgesag met repubiese elemente, wat tot Shia Islam en revolusionêre nasionalisme aanloklik is.

Tradisionele chigitimacy

Langgevestigde gebruike en instellings het wettigheid net omdat hulle tyd-vereerd is. Konstitusionele monargieë soos die Verenigde Koninkryk of Japan trek op tradisionele wettigheid terwyl hulle saam met demokratiese stelsels bestaan. In baie pos-kolonale state bly tradisionele vorstete of stamkonsilies wettigheid saam met moderne staatsinstellings.

Charismatiese gitimacy

Charismatiese leiers noudat hy gebore is, Mandela, Mahatma Gandhi, Franklin D. Roosevelttlantiese kan feitlik uit persoonlike magnetisme wettig verklaar. Maar hierdie soort is inherent onstabiel; dit moet Öroutiniseerde tinnitus in instellings wees om te volhard.

Uitdagings vir politieke onverskilligheid

Legitimacy is nie permanent nie. ' n Menigte faktore kan openbare vertroue ondermyn en ' n regime uitwis. ' n Begrip van hierdie bedreigings is noodsaaklik vir beleidmakers sowel as burgers.

Korrupsie en Staat word gevang

Wanneer openbare amptenare hulpbronne vir private gewin wegkeer, beweer die staat Plowdiws dat hulle die gemeenskaplike goeie ineenstortings dien. [[TOL:0]Transparity International[FTT:1] gereeld dokumente hoe korrupsie vertroue en brandstofbetoging ondermyn. ' n Hoë vlak van korrupsie hou verband met lae wettigheid en die onbestendigheid van die regering.

Menseregteoorkendhede

Regerings wat hulle gemartel, teenstanders laat verdwyn, onenigheid onderdruk of stelselmatig diskrimineer, skend die sedelike grondslag van wettigheid. ' n Internasionale veroordeling en huislike weerstand word dikwels gevolg.

Ekonomiese ongelykheid en eksklusiewe optrede

Uiterse ongelykheid, veral wanneer dit gepaardgaan met die gebrek aan sosiale beweeglikheid, is die beskouing dat die stelsel regverdig is. Burgers wat voel dat hulle agtergelaat is, verwerp dalk die hele politieke orde.

Voordradingsproteïene

Wanneer politieke stelsels nie minderheidsgroepe, vroue, jeug of streke insluit nie, ly wettigheid daaronder. ' n Gerrymanering, stemeronderdruk en onontvanklike wetgewers neem af van die gemeenskap. ' n Groot verskeidenheid burgers se voorkeure en beleidsuitwerkings - verskynsel wat ige reaksieloosheid genoem word, het die program van die Nasionale Raad, wat anti-beves - en beleidsbewegings bevorder.

Post- Transut and Misinformasie

In die digitale eeu kan doelbewuste verkeerde inligting, samesweringsteorieë en gepolariseerde mediaomgewings electisionaliteitsuitslae, openbare gesondheidsmaatreëls en wetenskaplike kundigheid ondermyn. ' n Mens kan nie die gemeenskaplike begrip van wettige beheer verstaan wanneer burgers nie.

Globalisasie en Soprnasionale roem

Namate mag na internasionale liggame soos die Europese Unie, die Wêreldhandelsorganisasie of die Internasionale Kriminsiehof verskuif, word tradisionele staatsverregte betwis. Burgers sien dalk besluite wat deur verafgeleë burokrate as buite - egtelike besluite geneem word, wat Eurosepisme en nasionalistiese rugoplasigheid voed. ' n Onverstand van Legitimaisme op die wêreldvlak bly ernstig, aangesien daar geen wêreldwye demosie is om te stem nie.

Die rol van die burgerlike samelewing

Die burgerlike gemeenskap dansionon-regeringsorganisasies, handelsbonde, godsdiensgroepe, sosiale bewegings, media en aktivistenetwerke staan 'n tweeledige rol in politieke wettigheid. Dit kan wettigheid versterk deur regerings aanspreeklik te hou en deelname te bevorder, of dit kan regimes betwis en delegitimiseer wat nie aan standaarde voldoen nie.

Rekeninglikheid en wagfunksies

Menseregteorganisasies, antikorrupsiewaghonde en onafhanklike media stel wanafhouding bloot en eis deursigtigheid.

Deelname en verbrakking

Die burgerlike gemeenskap mobiliseer burgers om hulle aan die openbare lewe skuldig te maak, protes teen hulle te maak, te verbrou. ' n Deel van die begroting, burgers soos die bestuur van die Aarde en openbare konsultasies gee gewone mense ' n stem, wat die standaardvorm sowel as die verklarende wettigheid verhoog. ' n Sosiale bewegings soos Swart Lewens, of die vrouewatnatiewe beweging het druk op hulle uitgeoefen om wette en standaarde te verander.

Sosiale hoofstad en vertroue

Robert Putnam en ander het getoon dat digte netwerke van burgerorganisasies sosiale hoofstede, naamlik die vertroue en vergelding opbou wat gesamentlike optrede moontlik maak. ' n Hoë sosiale hoofstad ondersteun wettige instellings; lae sosiale hoofstad, dikwels weens ongelykheid of etniese fragment, verswak hulle. ' n Burgerlike gemeenskap kan hulle verdeel of, in sommige gevalle, vererger hulle (bv., ekstremistiese groepe).

Redigeer Stensil VerbinderStencils

Sosiale mediaplatforms en aanlyn aktivisisme het burgerlike samelewing verander. Hahtag bewegings, verdomde regsmanipulasie en burgertydskrifs kan regimes se verhale vinnig betwis. Maar dieselfde instrumente kan gebruik word om afbreuk te doen of haat te koördineer. Die wettigheid van digitale aktivisisme self word betwis: is dit 'n ware onderuitdrukking of gemanipuleerde astroturasie?

Gelettere studies van politieke onverskilligheid

As ons spesifieke lande ondersoek, toon ons hoe wettigheid in verskillende kontekste gebou, gehandhaaf of verloor word.

Verenigde State

Die Amerikaanse regeringsregistrasie berus op die Grondwet, demokratiese verkiesings en ' n lang tradisie van regsorde. ' n Onlangse dekades het egter gesien hoe vertroue afneem in instellings buitensieke, die presidentskap, die regbank. ' n Deelisan - poolvorming, uitdagings om ' n verkiesing te maak en die aanval van 6 Januarie 2021 Capitol het getoon dat daar diep skeure is. ' n Groot aantal burgers bevraagteken die wettigheid van verkiesings, veral ná die 2020 - presidentlike verkiesing.

Venezuela

Onder Hugo Chávez en Nicolás Maduro het die Venezolaanse regering aanvanklik wettigheid verkry van charismatiese leierskap, oliebevolke maatskaplike programme en verkiesingsoorwinnings. ' n Ekonomiese ineenstorting, hiperinfinflasie, outoritêre crack - aanvalle en omstrede verkiesings het egter die huis - sowel as internasionale erkenning ondermyn. ' n Boekboek van ' n regsbedrag van 2018 se presidentlike verkiesing is alom veroordeel as ' n skyn; die teenstand en baie state erken nou Juan Guaóid Letters beweer dat die presidentskap is.

Suid Afrika

Post-naparteid Suid-Afrikas Requinity was gegrond op die sedelike gesag van Nelson Mandela en die Nasionale Kongres van Afrika (ANC), die ingesluite 1993 interim - grondwet en die Waarheid en Reconsioenkommissie. Die ANC het twee dekades lank met breë toestemming regeer. Maar onlangse korrupsieskandale, staatvangs onder president Jacob Zuma, hoë werkloosheid en volgehoue ongelykheid het vertroue ondermyn. ' n Mens se woorde onder 50% in 2024 plaaslike verkiesings het getoon dat onlangse korrupsies - Afrika voortdurende hernuwing vereis; geskiedkundige prestasies kan nie teen ' n huidige mislukkings impressions immunileer nie.

Europese Unie

Die EU - Slawiese wetgewende is 'n ingewikkelde geval van supranasionale bestuurs. Dit kom van demokratiese lidlande, verdrae wat deur nasionale parlemente bekragtig is en die direk verkose Europese Parlement. Die EU ly aan 'n πd - demokratiese tekort, maar zopament, [R6] 1. Die EU het probeer om sy aanspreeklikheid te verbeter deur middel van Europese verkiesings en 'n gevoel dat besluite afgeleë is. Die Eurozone krisis, vlugtelingkrisis en B6 alle geopenbaarde vertroulike leemtes. Die EU het probeer om sy DAel te verbeter deur middel van DAelheid, subsiiteit en die burger, maar is nog steeds 'n anasionale staat.

Hedendaagse debate en toekomstige riglyne

Die studie van politieke wettigheid is nie staties nie. Verskeie dringende kwessies vorm huidige kundigheid en werklike wêreld-bestuur.

Populisme en homoseksualiteit

Populistiese leiers beweer dikwels dat hulle die ooit daarnawe volk Hammoerabi teen korrupte elite verteenwoordig, wat gevestigde instellings as buite - egtelike beskou. Hoewel populisme deelname kan aanwakker en ware griewe kan blootlê, is dit ook ontregitiseer howe, media en burgerlike diens soos die geval van liberale demokrasie.

Digitale erosion of Legitimacy

Algoritme's, mikrotargetisering en diepveties maak dit moeiliker vir burgers om beredeneerde oordele oor hulle regering te vorm. ' n Paar geleerdes redeneer dat die errorpos-waarheidomgewing die gemeenskaplike feitesbasis van watter toestemming afbreuk doen. ' n Paar geleerdes redeneer dat ons nie meer wettig moet wees vir die inligtingseeu nie, aangesien dit op epistemiese anquistict IditationeW is of instellings betroubare kennis voortbring.

Wêreldwye homoseksualiteit

Klimaatsverandering, pandemies en migrasie vereis wêreldwye samewerking, maar internasionale liggame het nie demokratiese aanspreeklikheid nie. ' n Mens kan die wettigheid van instellings soos die WGO of VN se Veiligheidsraad deur magtige state sowel as burgerlike samelewing bevraagteken word. ' n Voorstand vir hervorming sluit in dat jy meer stem aan ontwikkelende lande gee, burgerlike samelewing insluit en meganismes vir burgerontsout oor grense skep.

Vir 'n ontleding van wettigheid in internasionale instellings, sien [[FTT:0] hierdie artikel in [[FTT:1] Beoewernance [[FT:2]]] [[FTT:3]] of die [[FTH: 4] se werk op beheer en anquition[[FT:5]]]]].

@ info: whatsthis

Politieke wettigheid is nie ' n vaste eienskap wat ' n regime het of nie het nie; dit is ' n dinamiese, betwiste verhouding tussen heersers en beheer. Dit hang af van regsprosedures, sedelike regverdigings, doeltreffende optrede en die aktiewe toestemming van burgers soos dit gewoonlik deur burgerlike gemeenskap en politieke instellings in die media opgeneem word. ' n Mens kan, wanneer wettigheid sterk is, regerings krisisse kan ondervind; wanneer dit ondermyn, selfs die kragtigste regimes kan ineenstort. ' n Begrip help ons om die gesondheid van demokrasie, die frag van outoritêre state en die vreedsame vooruitsigte vir politieke uitdagings te diagnoseer, kan ons die regte reg van die regering steeds laat verander.