Geskiedkundige fondamente van stamoewersoewereiniteit en die Amerikaanse Grondwet

Die Verenigde State se Grondwet, wat in 1787 opgeroep is, het ' n raamwerk vir ' n nuwe federale regering geskep, maar dit het die status van Indianestamme grotendeels tot stand gebring. ' n Institusie word in die tyd van die Konstitusionele Konvensie weerspieël deur die wetgewende Konvensie, wat drie keer die ampsreg in verband met federale mag eerder as stamregte noem.

Die [[FTT:0] Commerce Clause[[FTOL:1] (Artikel I, Deel 8, Claus 3) gee die Kongres die mag Sergius om handel te reguleer met buitelandse nasies, en onder die verskeie state, en met die Indianestamme. McCy deur Indianestamme in dieselfde sin as vreemde nasies te plaas en te sê, het die bestuurders hulle onderskeie politieke status volkome erken. Hierdie uitdrukking het egter ook die federale regering unialiteit oor ekonomiese stamme gegee, wat later in federale beleide gebruik sou word om beleide te regverdig.

Die [[FTT:0]treat Clause[FTOL:1] (Artikus II, Deel 2, Claus 2) laat die President toe om verdrae met ↑ die raad te maak en die Senaat te goedkeur. KENMER VAN 1778 tot 1871, het die Verenigde State in meer as 370 verdrae met Indianenasies ingegaan. Hierdie verdrae is erken as die hoogste wet van die land onder die [[FTNTHOL2] Suprema Chalus [T] VI3], wat dikwels die gesag van die Verenigde State laat afneem het.

Die Grondwet danstustruis het ' n leemte geskep wat die Hooggeregshof uiteindelik gevul het. ' n Reeks vroeë sake het hoofregter John Marshall ' n leerstelling uitgespreek wat federale Indianereg eeue lank sou definieer. ' n In [[TV:0][[FT:1]] [[TOL:1]]]Johnson v. McIntos [[FTTOLT:2] [FTTOL3]])) het die Hof geglo dat privaat burgers nie direk van Indiane kon koop nie omdat hulle die hoogste titel van die Verenigde State erken het dat hulle ' n stamreg op grondreg erken het.

Sleutelvoorgestelde voorsienings en hulle uitwerking op die Indiane se soewereiniteit

Die skyndood en die algemene voorteken

Die Supremacy Clause bevestig dat federale wet voorkeur geniet bo staatsreg. Vir Indianestamme is hierdie beginsel ' n skild sowel as ' n swaard. Aan die een kant beskerm dit stamme teen indringing deur staatsregerings, maar dit kan gewoonlik nie stamsake oor reservate beheer nie. ' n Regreg wat aan die ander kant gegee word, wanneer Kongres wette oordra wat bots met stamreg, heers, ondermyn dikwels stamreg. ' n Groot Misdaadswet ( (1885) het byvoorbeeld die federale howe oor sewe groot misdade wat op die been gebring is, selfs wanneer die skuldige sowel as stamlede van die staat se lede van die staat se kant [LTV].

Die handelsonlaas en Kongresmag

Die Indiese Handel Clause is vertolk om die Kongres [[FTOL:0] stituber power [[FTT:1] oor Indianeaangeleenthede, [2] se mag so wyd te gee dat dit nie beperk is deur die Grondwet diastitution=Chald [[FTOL:3] [LTOLT] Wolf v. Hitchcock[FT4] kons] se woordestryders [FTOLTOL:5]). In [[FOLT] (1903]) het die Hof beslis dat die Kongres 'nomige beslissing van die stamregaats kon uitvoer, wat selfs in hierdie land se vaderlandsregerende land in verband hou, wat deur en die oorspronklike besit van die oorspronklike land van die oorspronklike regstrydende besit van die land van die oorspronklike besit van die land van die land in besit van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die land van die

Die Verdrag Clause en die einde van Verdrag

Die Verdrag Clause het Indiane nasies 'n kragtige instrument gegee om as gelykes met die Verenigde State te onderhandel. Maar in 1871 het die Kongres 'n ruiter aan 'n appropritasiesrekening gekoppel wat die verdrag met Indianestamme beëindig het. Van daardie punt af is ooreenkomste met stamme deur 'n wet of uitvoerende orde gesluit, wat deur latere Kongrese verander kon word. Hierdie verandering het die wetlike status van stamnasies verminder en die verhouding verskuif van een van ooreengekom tot een van federale oorheersing. Ondanks van die einde van verdrag, hou wetlike verdrae wat bestaande verdrae gesluit het, en laat voortgaan om die wetlike beginsels onder hulle te vertolk.

Landmark Hooggeregshofsake: Die ÖMarshall Triology ${ en daarna

[[FTT: 0]Johnson v. McIntosh[[FT:1] (1823)

Hoewel die beslissing die beperkte grondregte van die Indiane gehad het, het dit ook erken dat stamme ' n takies gehad het wat in die staat se staatsowerheid net deur state of individue geblus kon word.

[[FTT: 0] Ktheroke Nation v. Georgia[[TOL:1] (1831)

Die Cherke - nasie het ' n opdrag teen Georgië se wette probeer verkry wat stamregering afgeskaf en stamlande verower het. ' n Hoofregter Marshall het beslis dat die Cheroke - volk nie ' n vervulde nasie was nie, maar eerder ' n Ödo Family afhanklikde nasie. ' n Onbeskryflike term het die stam se soewereiniteit erken terwyl dit aan federale toesig onderworpe was.

[[FTT: 0]] Worcester v. Georgia[[TH:1] (1832)

In ' n epogmakende beslissing het die Hooggeregshof Georgië noudat die wette van Georgië geen mag het nie, die stad se wette het Marshall geskryf dat Öthe Cheroke - nasie ' n afsonderlike gemeenskap is, wat sy eie gebied beset, waarin die wette van Georgië geen mag kan hê nie. Die National Geographic President Andrew Jackson het ' n bekende weiering om die beslissing af te dwing, wat tot die Pad van Trane lei.

[[FTT: 0] Verenigde State v. Kagama[[FT:1] (1886)

Hierdie saak het die Groot Misdaadwet gehandhaaf en federale howe regsmag oor sekere misdade in reservate gegee. ' n Hof het hierdie inmenging geregverdig deur die saal se teorie oor die aansig te herroep dat die aansigsregioen afhanklik is en federale beskerming nodig het.

[[FTT: 0]McClanahan v. Arizona State tax Commission[[T:1] (1973)

In hierdie moderne geval het die Hooggeregshof herbevestig dat die Indiane wat in die Amerikaanse inboorlinge woon nie belasting op reservate kan doen nie tensy die Kongres dit duidelik magtig. ' n Regter het staatgemaak op die beginsel voorbetrekking wat van die Supremacy Clause en die geskiedkundige begrip van stamoewereiniteit verkry is.

Die 14de Wysiging en Indiane se burgerskap

Die 14de Wysiging, wat in 1868 bekragtig is, gee burgerskap aan verkeerslede wat in die Verenigde State gebore of geraaliseer is, en onderwerp hulle onder die jurisdiksie daarvan. Die frase Sergiuss onderwerp aan die jurisdiksie daarvan, is deur die Hooggeregshof uitgelê [[FTOL:0][FT:1] Elk v. Wilkins[FT:2][FTNT3] [TVTVT]] [14] aan Indiane uit te sluit. Die Hof het egter gesê dat mense nie aan die Amerikaanse inboorlinge onderworpe is nie.

Die wysiging van die tanse Regering op stamoewereiniteit is ingewikkeld. Burgerskap het nie die saal se verhouding beëindig nie; stamme het onder federale toesig gebly. ' n Paar stamlede voer aan dat die 14de Wysigings se waarborg van יהוה gelyke beskermingskonflikte met stamreg om lidmaatskap te bepaal of stamwette anders toe te pas. ' n Regerende gebied van grondwetlike uitlegging is oor die algemeen nie deur die 14de Wysiging gebind nie.

Moderne Regs Raamwerk: Federale trust responsibility and Self- Beëterminasie

Die vertroueleer

Die Grondwet skep nie ' n vertrousverhouding nie, maar die Hooggeregshof het ' n federale plig om Indiane en hulle hulpbronne wat op verdragsooreenkomste en die bidstaal gebaseer is in [[FTH:0] Kagama[[FOL:1] en ander sake gereflekteer. Die [[FT:2]Indian Self-Demination en Education Act van 1975[FOLT:3] (ISADEA) het na stamprogramme verskuif, maar is steeds beperk soos die staat van die staatstaat: WELn [L]

Kongreskrag en die Wet op die Indiese Burgeroorlog

In 1968 het die Kongres die Wet op die Indiese Burgerregte (ICRA) aangeneem, wat die meeste van die Verklaring van Regte op stamregerings toegepas het. ' n Konstitusionele uitvinding, die keiserin, het sy mag gebruik om stamoewereiniteit in die naam van die beskerming van individuele regte te beperk. ' n Onherdrukkende SKOB is egter nie alle grondwetlike beskermings (bv. geen gevestigde klousule, geen reg om in stamhowe op staatskoste raad te gee nie).

Hedendaagse uitdagings

Landregte en die leerstelling van ontdekking

Die ontdekkingleer, wat in 15de -century Europese regsteorie gewortel is, is deur sommige internasionale liggame verwerp, maar bly steeds ineengesluit in die Amerikaanse grondwetlike wet deur [[FTT: 0]Johnson v. McIntos[[FT:1]. Indianelande hou aan om te veg vir erkenning van hulle oorspronklike landtitels, dikwels deur bewerings dat federale insettinge of uitvoerende optrede die wet se regte skend. Case soos [FTHTHUB: [F]: WELT] [F3]: Oklahoma [M] se] se beleide].

Onwetlike konflik

Misdaad en burgerlike jurisdiksie op reservate is 'n geknoopte web van federale, staat en stam gesag. Die [[FT:0] title teen Vrouewet van 2013[FT:1] erken beperkte stam kriminele jurisdiksie oor nie-Natiewe oortreders van gesinsgeweld, 'n gedeeltelike ommeswaai van die reël [[FTT:2]] Oliphant v. Suquamish Indiese stamom[[FOLT3])). Dit het gesê dat stamme wat nie die reg van die staatregerende gesag kan onderdruk nie. Die regering wat deur die reg van die polisie van die regering beslis word.

Natuurlike hulpbronne en omgewingsregulasie

Die Grondwetustoewysing van moondhede het ook stambeheer oor natuurlike hulpbronne gevorm. Die [[TOL:0] EPA McA McS gebruiking as 'n Staat [[FTT:1] program laat federal erkende stamme toe om watergehaltestandaarde onder die Rein Waterwet te stel, maar hierdie standaarde kan bots met staats - en federale belange. In [[FOLT:2] [TTT] [Tlt3] moet [Mitsjiannu] v.OBOBO[FTHOLTHOB: 4] [K] [K] [5]: [K] [5])).]: [In plaas die staat van die stamreg]. stitubini].

Belangrike geskille in hedendaagse Indiane se soewereiniteit

  • [[FTT: 0] Beskerming van stamgrondregte:[[FTT:1] voortgesette dreigemente van infrastruktuurprojekte, hulpbronuitlating en staatsrestuasie. Die HooggeregshofÃ"ntà ̄ng [[FT:2] [McGirt[[FT:3] beslissing het vrae oor reservaatgrense heropen.
  • [[FTT:0] Recognation of stam soewereiniteit in federale wet:[[[FOL:1] Die [[FTH:2]]Bureau van Indianesake[FT:3] bestuur 'n ingewikkelde lappies van regulasies, en Congress oorheers dikwels stamkonimiteit soos die 2020 [[FTT: 4]] Groot Amerikaanse Buitelug[FT:5].
  • [[FTT: 0]Jurisdiksie oor kriminele en siviele sake: [[[[FT:1] Stam howe het steeds in die meeste gevalle nie - amptelike verweerders nie gesag nie, en sodoende het wetstoepassingsgapings veroorsaak. Die [[FTH:2]VAWA 2022 reauthrisering[[FT:3] het stammag uitgebrei oor nie-aangewydings vir sekere misdade, maar implementering van grondwetlike uitdagings.
  • [[FTT:0]Control oor natuurlike hulpbronne en omgewingskwessies: [[[TOL:1] Stamme soek ko-bestuur of primêre jurisdiksie oor hulpbronne in hulle voorvaderlike gebiede, dikwels op verdragregte as grondwetlike beskermings.
  • [[FTTT: 0] Tatalhof se beslissing en ekonomiese soewereiniteit:[[FTT:1] Die vermoë van stamme om belasting op nie-Natiewe ondernemings op reservate te plaas is beperk deur Hooggeregshof se beslissing soos [[FTOL:2] Bykinson Trad Co. v. Shirley[FT:3] (1997). Stammaat, gemagtig onder die [KOLT:4] Adiame Gaming Act (1988). [Tubignment]: "

Vooruit: Konstitusionele hervorming en stamraad

Baie Indiane - en akvokasieorganisasies voer aan dat die Grondwet self weer ondersoek moet word om stamoewereiniteit ten volle te beskerm. ' n Verklaring sluit in om te verduidelik dat verdrae nie sonder stamstembaar is nie, of ' n federale wet wat die vertrouesverantwoordelikheid as ' n bindende grondwetlike plig versterk nie.

Die Grondwet voorsien die raamwerk van federale oppermag sowel as die wetlike argumente vir stamoewereiniteit. ' n Mens verkry insig in die grondslag van die hedendaagse Indianereg deur die geskiedkundige evolusie van die Marshall Trilogologie tot [[FTOL]M] Calirt[FOLO1] te bestudeer. ' n Mens verkry ' n mens se beskouing van die Amerikaanse regering en die Amerikaanse regering deur die geskiedkundige evolusie van die Marshall - Trilogie tot [TBTHOLT]M] [THUL] [BOLTHOLTHOLT:1] te bestudeer.

Sleutelhulpbronne vir verdere verkenningsdoeleindes sluit die [[FTT:0] [[FTT:1] Nasionaal - Kongres van Indiane [[FTT:2]] [[FTT: 3]] in, die [[FTTTH:4][FTTH:5]Bureau van Indianesake [[TTTTT:6]]]], die [Tult: [Tult] ications [Tu]: [Tu] ic]: [Tuun] ictionalationalations [Tuun]: [Tu] ications]: [Tune] icationalationalationalationalations [F]: [Tunations [Tunations [Tunations [Tuations]: [Tunations [Tuven]: [Tu]: [Tuations]: [Tuations]: [Tuve]]: [Tuve]: [Tuven]: [Tuven]: [Tuven]: [