Inleiding

Die 1787 - Grondwet het ' n regering van beperkte, obsemerende moondhede geskep terwyl hy alle ander gesag aan die state en die mense verleen. ' n Regmatige grense van daardie verdeeldheid bly meer as twee eeue later streng betwis. ' n Twee vertolkende raamwerk van die Iditasionalisme en federalisme, soos die kern van die hedendaagse grondwetlike jurisprudence. Die oorspronklike godsdiens bied ' n metode aan om die Grondwetspilikussmonsie te verstaan wat op die publiek gegrond is wat die regverdigheid gegrond is. ' n Wet voorsien wat die nasionale mag beperk wanneer dit beperk, en die oorspronklike sake beperk, en dit bevestig hoe dit dikwels die aantal gevalle van die aantal gevalle van die Amerikaanse sake wat die aantal gevalle van die wet in staat tussen die grense van die grense van die grense van die wet beperk.

Verstaan die oorspronklike wêreld

Oorsprong en onderliggende voorspel

Oorspronklikenheid het in die laat 20ste eeu as ' n duidelike teorie van grondwetlike vertolking ontstaan, hoofsaaklik in reaksie op die vermeende aktivisisme van die Warren en Burgerhowe. ' n Bewys van die stigting daarvan is dat die Grondwetsregens wat beteken, gerig moet word op die begrip wat geheers het toe elke voorsiening aangeneem is. ' n Vroeë voorstander van die Warren en Burgesent - generaal Edwin Meese III en regter Robert Bork, het aangevoer dat slegs ' n vaste betekenis kan bepaal wat regsoordeling in demokratiese toestemming as regterlike voorkeur kon hê.

Oorspronklike Intent vs. Oorspronklike Publieke betekenis

Oorspronklike denke verdeel in twee hoofskole. Die eerste, [[FTOL:0] formal emmentus [[FTT:1], probeer om die onderliggende bedoelings van die Ramers en rotinseerders te herstel. Kritici merk dit kan moeilik wees wanneer die rekord yl of dubbelsinnig is. Die tweede, [[FTT:2] oorspronklike openbare betekenis [FTOL:3], vra wat 'n redelike persoon op daardie tydstip die teks sou verstaan het. Scade kampioen hierdie benadering, voer aan dat dit die meeste openbare veronderstel is om te probeer verhoed dat [RTVTVT], soos die oorspronklike ella].

Hedendaagse invloed op die howe

Die oorspronklike betekenis van federale mag is dat die invloed oor baie gebiede beperk word: kriminele prosedure, vrye spraak, skeiding van mag en veral federale belang is.

Verstaan Federaleïsme

Geskiedkundige Raamwerk

Federalisme is nie net ' n politieke voorkeur nie; dit is ' n grondwetlike opdrag. Die rottevormingsstryde het gehandel oor hoe om staatsoewereiniteit te handhaaf terwyl dit ' n sterker nasionale regering tot stand gebring het. ' n Tiende Wysiging het uitdruklik gesê dat magte nie deur die Grondwet aan die Verenigde State oorgedra word nie, en dit word ook nie deur die state onderskeidelik, of tot die mense verbied nie. ' n Vroeë saakswet, veral [FTOLT]MCulch. Maryland[TOL:1]19] het erken, maar het ook deur staatsmagte van die vroeë regerings en regeringsreg van die staatsraad bevestig.

Tweelikse Federalisme v. Comperoperatiewe Federalisme

Die tradisionele model van [[FTT:0]] sedu-Gedrag[[FTT:1] denkbeeldige afsonderlike sfere vir staats - en federale optrede. Die Hooggeregshof in die [[FTH:2]]]]]] se doodslag-Huisletters[[[FOLT:3] het die bereik van die Veertiende Wysiging beperk om staatmagte te bewaar. Die Nuwe Deal het 'n verandering aangedui [TVTBTROOP] federale [Tu] federale] federale [TVTV] programme onder die federale Sake, wat dikwels deur die federale regering se regeringsbestuurswese en toegang tot [Rube] gehad het tot [RTumente].

Hedendaagse Federaleïsme

Aangesien [[FTT:0] Verenigde State v. Lopez[[FT:1] (1995), het die Hooggeregshof federaleïsme heraangesterk deur 'n aansienlike verbinding te vereis om die handel in die staat te sluit voordat die Kongres dalk nie-ekonomiese aktiwiteit sal reguleer. In [[FTOL:2] het die Amerikaanse [KOLT:3] (A) het die staat 'n federale wet wat bestuursreg vereis, erken dat die Tiende Wysigingsberoepe regoor die Departement van Justisie [dien OUT] [Instituld] [die OUTROBVHOB] ictions] [Instication [LOBLOBVLOBVLOB]: [LOWYS]]: [LOWYS]).).).

Die interseksie van die oorspronklike en Federaleïsme

Teks, Struktuur en oorspronklike betekenis

Die oorspronklike metode is op die betekenis van die teks gegrond wanneer dit bekragtig is. Federalisme kom direk van daardie teks: Artikel I noem Congresss - teks en struktuur. Die oorspronklike metode kyk na die betekenis van die teks soos dit verstaan is. ' n Vooraanstaande ontleding van die handelskroniek, byvoorbeeld, vra of die Tenth Wysiging die res bewaar, en die Veertiende Wysiging plaas beperkte verbooie op state. ' n originalistiese ontleding van die handelskreus, vir voorbeeld, vra of emoem al die verskeie state in 1787, suiwer landboubedrywighede, of dit het dus ' n sterk indruk op die geskiedkundige bedrywighede gemaak.

Sleutelbeginsels wat die twee verbind

Verskeie strukturele leerstellings kom uit die kruising uit. [[FTT:0] Unumeration[[FTT:1] vereis dat elke federale wet steun in 'n spesifieke mag kry. [[FTT:2]]]]]] formalti-commande[[FOL:5] voorkom dat Kongres staatslidianators of uitvoerendes dwing om federale programme te implementeer. [TOLTHOL: 4,] icunitaning [TOLTHOLOMBT] beskerm beslis nie in private hof afwesige [FOL] nie.

Landmerkgevalle by die Interseksie

[[FTT: 0] Verenigde State v. Lopez[[THOL:1] (1995)

Die saak het ' n federale wet behels wat dit ' n misdaad maak om ' n vuurwapen naby ' n skool te besit. Die regering het aangevoer dat vuurwapenbesering in skoolgebiede aansienlik ' n nadelige uitwerking het op die handel in die landsake deur die toename in versekeringskoste en ' n afname in opvoedkundige prestasie. ' n Hof, in ' n 5 Á4 - beslissing, het daardie redenasie verwerp. Hoofregter Rehnquist Radiuss se meerderheid het beklemtoon dat die Grondwet beperkte kragte noem en dat die bedrywigheid in twyfel geen ekonomiese karakter gehad het nie. ' n groot vertroue het op geskiedkundige begrip, en nie dat die Rambesekaars wat bedoel het dat die Handelshandel slegs tot die Om die Om die Om die Om die Om die handel te probeer verkry, het, het, het, het dit net om die polisiewese te verbeter, het, het, het dit nie, het dit beteken om die reg te doen nie.

[[FTT: 0]]Printz v. Verenigde State[[TT:1] (1997)

In [[FTT: 0]Printz[FTOL:1] het die Hof die Brady Handgun - Wet vir Geweld ingestel, wat vereis het dat staats - en plaaslike wetstoepassingsbeamptes agtergrondkontroles op handgeweerkopers moet hou. Die regering het aangevoer dat Kongres bestuursamptenare kon opdrag gee as 'n manier om federale wet uit te voer. Regter Scaliisus meeste van mening het beweer dat die federale regering nie icteule McBe regeringsamptenare staat om federale programme toe te dien nie. Die redenasie was uitdruklik: die Grondwet, het ook die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet van die wet [Tu - WELm] aangeneem: Die wet [Tu]

[[FTT: 0] Ateense Federasie van Onafhanklike Sake v. Sebelius[[T:1] (2012)

Die saak het die Affordable Care Act Margaryane Quardius persoonlik vereis dat die meeste Amerikaners gesondheidsversekering koop. Die regering het aangevoer dat die opdrag ' n geldige uitrigting van handelsklaaskrag was omdat die besluit om nie versekering te koop nie aansienlike ekonomiese gevolge gehad het. Hoofregter Robertsususus het die mening verwerp en het aangevoer dat die handelsklaas die mag gee om bestaande handel te beheer, om individue nie te dwing om in die eerste plek in die handel te gaan nie. ' n Mens het op geskiedkundige begrip van die Claus en die verhoging van onaktiwiteit en die verlaging van gedrag staatgemaak. Die besluit wat slegs behoue gebly het onder die beheer van die owerheid en die owerheid.

[[FTT: 0] [Murfy v. NCA[[T:1] (2018)

[[FTT:0] Murfy[AFT:1] het die Professionele en Amateur Sportsbeskermingswet (PASPA), wat verbied word om sportdobbelary te skryf. Die Hof het volgehou dat PASPA - bevelgewers dit verbied deur hulle te dwing om beperkings in posisie te hou. Regter Alitomunis se mening het die anti-bevelsraamwerkraamwerk van [[FTHOL:2]Printz[FT3] en [T] se beslissing in die Verenigde State ingestel. Die oorspronklike regulering is nie gesubsidienuut nie. Die regulering van die volgende staat van die volgende staat van die volgende staat van die volgende staat van die wet nie.

[[FTT: 0] New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen[FT:1] (2022)

Hoewel nie 'n federale saak in die beperkte sin nie, [[FT:0]Bruen[[FTT:1] illustreer hoe oorspronklike se metodeologie interseekte met staatsregulerende gesag. Die Hof het aangekondig dat Tweede Wysigingsontleding moet wees lik gegrond in die geskiedkundige begrip van die reg om wapens te dra. pleks van die meerderheid het die metode wat die regering nie kon verbied nie, maar dit het eerder op 'n teks en geskiedkundige ondersoek aangedring. Die getrefde New York se geheime beslissing het die regering gediskreditulteer, maar dit het dit nie nodig om sulke wette te beperk nie.

Originalisme, Federalisme en hedendaagse geskille

Gesondheidsorgregulasie

Die Affordable Care Act bly 'n flitspunt. Na [[FTT:0] NNFIB v. Sebelius[[FTT:1] het state hulle gereserveerde kragte gebruik om versekeringsuitruilings te vestig, verskaffers te reguleer en met dwelmprissie te eksperimenteer. Oorspronklike argumente teen federale oorreach verskyn steeds in parsasie oor Medicaid werkvereistes, entstofs en te probeertensieregulasies. Onderhowe wat [FTut [FTut2] [Tu]: [Tu]: [Tub]: [Tub]: [Tub]

Omgewingswet

Die Rein Water Actusces doen 'n herhalende onderwerp van oorspronklike federalisme. In [[FT:0] Sackett v. AOB[FT:1] (2023), het die Hooggeregshof die definisie van heletzusionwaters van die Verenigde State beperk, met die inbegrip van dat die Wet slegs moerasse dek wat 'n voortdurende oppervlak het met tradisionele nagemaakte water. Regter Alito McCyrosections en die meeste Khamistiese benaderings het getoon dat die Wet slegs moerasse beperk wat die tradisionele grense van die staat se regmatige - eiendom beperk.

Gunregte en Staatsoewereiniteit

Die [[FTT:0]Bruen[FT:1] beslissing het 'n hofsaak verwek byna elke staat se wapenbeheerwet. Onderste howe moet nou in historiese ontleding betrokke wees om vas te stel of 'n beperking is Áconsistent met die Nation McCrime geskiedkundige tradisie van brandweer. Die navraag vereis dikwels federale regters om staatswette uit die stigtingsera te ondersoek. Sommige state het geantwoord deur die indikering van permitte wette te dra, wat hulle eie gesag onder die Tweede Wysiging uitoefen. Die gevolg is 'n komplekse gedrag waar die oorspronklike regering nie die regering nie, maar ook nie die regering nie die regering se regmatig is nie.

Constellation name (optional)

Die pandemie het openbare gesondheidsordes laat ontstaan wat sakeondernemings, beperkte samekomste en ampsopdragte ingesluit het. ' n Amerikaanse regering het onder hulle tradisionele polisiemag opgetree. Die federale regering het die CDC gebruik om uitsettings moratoriums en werksplekreëls af te lê. ' n Groot hof het die CDC Mondiannas se doodskoratorium op oorspronklike gronde laat plaasvind, en het volgehou dat die agentskap nie die gesag gehad het nie en dat sulke mag die regeringsfusiese magte oortref het. ' n Grootste staat se verantwoordelikheid vir openbare gesondheid het, hoewel die Hof [TNHUT] (THUTHUTHI) se pogings om die regering se beperkings op te beperk: SKOJIB).

Kritieke en teenargumente

Die oorspronklike vertolkings van federaleïsme is nie sonder kritici nie. ' n Paar geleerdes voer aan dat die oorspronklike openbare betekenis van igimoomkommerceeeeeeeedraus groter was as wat hedendaagse oorspronklike wetenskaplikes beweer het, en dat die Ramers wou hê dat die handelsonus ' n sterk verhorige toelae van mag moes wees. ' n Ander voer aan dat federale idees soos klimaat of kubersverandering geëvolueer het en dat die Grondwet van ' n aanpasbare verdeling van gesag ontstaan het. ' n Ander voer nietemin aan dat die oorspronklike godsdiens ' n baie streng poging om die meeste regeringsgees te handhaaf, en die meeste van die regering, wat dit vereis om die regering te verander.

@ info: whatsthis

Die kruising van oorspronklike en federale optrede in hedendaagse jurisprudence verteenwoordig ' n samehangende en invloedryke benadering tot grondwetlike interpretasie. Oorspronklikem voorsien ' n metode om die Grondwet se teks te lees wat in die sin van die wet verstaan is. Federalem gee stof aan die strukturele beperkings wat teks stel. Saam lewer hulle ' n jurisprudence wat federale mag beperk, met betrekking tot staatsoeweriteit en dring daarop aan dat die vertreking van die oorspronklike ontwerp deur duidelike grondwetlike gesag geregverdig moet word. Die sake [TBBB]: WELn] se beleide]: Die Minister van die nuwe reg om die reg om die volgende te doen, sal nie 'n poging om die regering te verander nie: WELfsreg [K] nie] nie, maar om die nuwe reg om die nuwe reg te verander nie, maar om die nuwe reg te verander nie, maar om die nuwe reg te verander nie: OUTRTRTRTRTWTWTBBBBB - OUT].

Vir verdere lees, sien [[FTOL: 0] die Tenth Wysiging op Kongres.gov[[[FTT:1]; [[FTT:2]]]] Kornell Regsinligtingsinstituut op Originalism[[[FTTH:3]; en landmerke in [[FTTTTT:4]Lopez [[FTTT:5] en [TOL]. [THNTHOL]Printz[TOL:7].