Elektronale stelsels is van die mees gevolglike institusionele reëlings in enige demokrasie. Hulle vorm nie net wie regeer nie, maar ook hoe burgers hulle verhouding met die staat en met mekaar waarneem. ' n Vername instalieke verkiesingsstelsels oefen ' n besonder besliste invloed uit op die ontwikkeling van burgerlike identiteite enseniformus die gevoel van rante, lojaliteit en gemeenskaplike verbintenis wat individue met ' n politieke gemeenskap verbind. ' n Artikel ondersoek die meganismes waardeur vername stelsels bevorder of burgerlike identiteitsentiteit bevorder, wat op teoretiese raamwerk, vergelykbare studies en navorsing doen.

Hoe om grootskaalse kloustelsel te verswak

Die mees algemene electorale sisteem is gebaseer op die beginsel dat die kandidaat of party die meeste stemme die sitplek of verkiesing ontvang. Die algemeenste variant is eerste-pas-pos (FPPP), gebruik in lande soos die Verenigde Koninkryk, die Verenigde State, Kanada en Indië vir laer-huis verkiesings. In FPPP, elke kieser een kandidaat in 'n enkel-lede streek, en die kandidaat met die meervoud van stemme word verklaar die wenners. Ander hoofsnorsionalistiek sluit twee (in-orde) in dat die meerderheid van die meerderheid die stemlyn (infant) bedoel is.

Hierdie stelsels is in teenstelling met die in verhoudingende voorstelling (PR) stelsels, wat sitplek toewys aan partytjies wat min of meer in verhouding tot hulle stemdeel is. Grootitêre stelsels is geneig om enkeldeellike regerings en duidelike parlementêre hoofstede te vervaardig, maar hulle doen dit dikwels ten koste van minder bevoorregte minderheidsgroepe en geografiese of demografiese groepe wat nie in sekere streke gekonsentreer is nie.

Geskiedkundige Konteks en aanneming

Die aanneming van vername elektorale stelsels is geskiedkundig gekoppel aan die uitbreiding van suffilitasies in die 19de en vroeë 20ste eeu. ' n In Brittanje het die Hervormings Handelinge geleidelik die franfos uitgebrei, en FP is as ' n eenvoudige, bekende metode behou. ' n Groot metode wat die Verenigde State vir sy Huis van Verteenwoordigers aangeneem het, is in ongeveer 30 persent van die grondwetlike kompromis wat balans en federale belange getoon het. ' n Hele Britse kolonies het die stelsel van onafhanklikheid geërf.

Teoretiese Raamwerke: Sivic Identententity and Eclecary Institutions

Civic se identiteit is 'n veeldimenssionele konsep wat kognitiewe, invloedende en gedragskomponente insluit. Dit sluit kennis van politieke instellings in, gehegtheid aan die landstaat, vertroue in die regering en bereidwilligheid om aan demokratiese prosesse deel te neem. Elektro instellings beïnvloed burgerlike identiteit deur ten minste drie weë: verteenwoordiging, aanspreeklikheid en politieke sosiale optrede.

Voorstelling en die gevoel dat iemand behoort

Wanneer burgers meen dat hulle stemme die indruk skep dat die regering mense soos hulle insluit, is dit waarskynliker dat hulle sterk burgerlikheid sal ontwikkel. ' n Grootisitiese stelsel kan hierdie band in wenners versterk, waar die verkose verteenwoordiger ook die plaaslike elektoraat -oes verkies. ' n Mens kan egter in streke waar ' n partytjie of kandidaat voortdurend verloor, meen dat stemers vermors word.

Rekeningbaarheid en regeringsopponensie

Die eerste stelsel skep 'n direkte lyn van aanspreeklikheid tussen kiesers en hulle individuele MP of verteenwoordiger. Hierdie helderheid kan burgers aan die waarde van die doeltreffendheid van π laat besef dat hulle stemme saak maak en dat hulle amptenare aanspreeklik kan hou. Gebare enkeldeelde regerings voorsien ook duidelike verantwoordelikheid vir beleidsuitslae, wat burgerlike trots kan versterk wanneer dit sterk is. In teenstelling hiermee, wanneer vername regerings minderheidsbelange verontagsaam of poolbeleide nastreef, kan aanspreeklikheidsmeganismes onvoldoende wees om te voorkom dat groepe nie met die reg is nie.

Politieke sosiale en nasionale identiteit

Elektronale stelsels vorm die breër politieke kultuur deur middel van die seine wat hulle stuur oor regverdigheid, kompetisie en insluiting. Grootitêre stelsels kan dikwels die politiek as 'n nul-sumspeletjie, met duidelike vriende en vyande, laat voortbestaan. Dit kan in groepe van die meerderheid versterk, maar terselfdertyd vervreemde minderheidsgroepe. In teenstelling, kan die PR-stelsels geneig wees om die politiek as 'n missie-speletjie te beskou, met duidelike vriende en vyande. Dit kan in staat wees om die meerderheid se identiteit te versterk, maar terselfdertyd te bevorder.

Imwerking op die identiteit van die burger: sleutelmeganismes

Die invloed van hoof - untiêre verkiesingsstelsels op burgerlike identiteit funksioneer deur verskeie onderlinge meganismes. ' n Begrip van hierdie meganismes help om te verklaar waarom dieselfde verkiesingsreël baie verskillende gevolge kan hê na gelang van die sosiale en politieke konteks.

Kleur Kieser en streeksvoordrag

Omdat FPP op enkellede staat maak, is dit geneig om partytjies met geografiese gekonsentreerde ondersteuning te begunstig. Dit kan streekse identiteite versterk, soos in Kanada waar die Liberal Party die ooste oorheers, die Konserwatiewe Party die weste, en die Bloc Quebécois verteenwoordig Quebec. Sulke streekisme kan plaaslike burgerlike identiteit en fragment nasionale eenheid versterk. ' n Mens kan in die Verenigde Koninkryk, die opkoms van die Skotse Nasionale Party en die uiteindelike onafhanklikheidspunt verwys na die gedeeltelikheid wat weerspieël hoe FPPitsbeweging moontlik gemaak het.

Onverdeeldheid en onenigheid

Een van die mees gedokumenteerde kenmerke van hoofitêre stelsels is hulle neiging om disproforsionele uitslag te veroorsaak π waar die persentasie sitplekke wat deur ' n party gewen is, opvallend verskil van sy stemdeel. ' n Algemene verkiesing van 2015 in die VK het byvoorbeeld die Verenigde Koninkrykskommentasieparty (KIP) 12,6 persent van die stem gewen, maar net een sitplek, terwyl die Skotse Nasionale Party 4,7 persent van die stem en 56 sitplekke gewen het. ' n Mens kan byvoorbeeld meen dat hulle onregverdig is en nie meer streng is nie, maar dat die derde ondersteuners van hulle navorsing, maar dat die staats van die staatsdepartement [LOS] altyd die WELfunks] het: WELfus [LYS].

Twee-Parterige Dinamieses en Politieke Polarisasiery

Die Amerikaanse regering is geneig om tweepartyige mededinging te vervaardig, aangesien derde partye deur strategiese stemsteming gedruk word. Terwyl die wet van Duvergeredra hierdie meganiese effek voorspel, is die sielkundige en sosiale gevolge net so belangrik. 'n Tweepartyige stelsel kan ideologiese verdeeldheid verskerp en die ruimte verminder vir honderdjariges of kruisvervolgende beroepe. In die Verenigde State is die FPP-stelsel net so betrokke by die groei van die invloed van polarislialisasie Ã"ralisasie Ã"lius die neiging om teenstanders te beskou met vyandigheid. Hierdie polarialisasie kan 'n nasionale identiteit eerder as 'n burger ondermyn as 'n hele groep.

Minderheid word verteenwoordig en ondermyn

Grootitêre stelsels het 'n gemengde rekord oor verteenwoordiging van etniese, rasse en godsdiensminderhede. Aan die een kant kan daar geografiese gekonsentreerde minderheidsgroepe ontstaan deur meerderheid-minoriteitsgebiede (bv. Afrika-Amerikaanse distrikte in die VSA Suid). Aan die ander kant kan verspreide minderheidsgroepe Ã"riënte soos Moslembevolkings in Wes - Europa se muno dit dikwels moeilik vind om verteenwoordigers te kies. Selfs wanneer minderhede verteenwoordig word, kan hulle in 'n oorheersende staat verander word. Die [Tu: E] Instituut vir die Organisasie vir die gebruik van die Organisasie van die TOBV - en die gebruik van die Organisasie vir die Organisasie van die Organisasie van die TOBV - lande [AV - universiteit]

Kasstudies in Diepte

Om te verstaan hoe vername stelsels burgerlike identiteit in die praktyk vorm, is dit nuttig om die ondervindinge van verskeie lande te ondersoek. ' n Mens kan elke geval verskillende aspekte van die verband tussen verkiesingsreëls en burgers soos die politieke groep toon.

Verenigde Koninkryk: tradisie, stabiliteit en toenemende ontevredenheid

Die VK is die aartstipe van 'n vername stelsel, wat FP eeue lank gebruik het. 'n DOOP het in die geskiedenis bygedra tot 'n stabiele tweeparty mededinging tussen Konserwatiewe en Labour, en tot' n sterk gevoel van nasionale identiteit wat in parlementêre soewereiniteit en die Westminster-model gewortel is. Die stelsel het egter in onlangse dekades onder spanning gekom. Die 2015 verkiesings, sal kwaai disfisialiteit veroorsaak dat daar 'n debat ontstaan oor die wetlikheid, en die 2016 Bexitumg. In onlangse dekades verwys die stelsel self 'n groot oomblik van die vasstelling van die genade en die toekomstige verbintenis tussen die organisasie.

In 2019 is byna die helfte van alle konsultuencie as veilig beskou, wat beteken dat die uitslag ' n foregone - gevolgtrekking was. Burgers in hierdie sitplekke sê dikwels minder vertroue in die regering en swakker gevoel van elektriale invloed, soos opgeteken deur die [[FT:0] Hansard Society Transuts Audit of Political Infement[FT:1]. Vir baie, voel die stelsel minder soos ' n meganisme en meer vasbeslote om ' n lotery te verteenwoordig.

Verenigde State: Geografiese yskrag en die verronie van algemene identiteit

Die USFP-stelsel, tesame met wenner-take-all presidentale verkiesings en die Ecentrale Kollege, het 'n diep gepolariseerde politieke omgewing. Civicentiteit in die VSA is tradisioneel om gedeelde grondwetlike waardes en' n "verhoogpot" ideaal. Hierdie soort refnies verbeter die identiteit van kiesers muno Democrate in stede, Republiek in plattelandse gebiede titleies is al deur enkel-lede. Hierdie soort ondersteuning van die identiteits ten nou die nasionale vitasie van die aantal wetenskaplikes is 'n groot bedreiging wat die bevolking as gevolg van die bevolking beskou.

Gerrymandering ooit die strategiese tekening van streekgrense om een party éricas te begunstig, vererger hierdie gevolge verder. In state soos Noord - Carolina en Ohio het swaar geformateerde kaarte wetgewers opgelewer wat nie die gewilde stem weerspieël nie, het voedingwaarnemings van onegitimacy en disenfranchisment. Die [FT:0] Brennan Center for Justice[FTOLT1] het aangevoer dat die wets van die regering ondermyn en die maatskappy ondermyn. "

Kanada: Streekalisme en die uitdaging van nasionale eenheid

Kanada tans het die Amerikaanse identiteitstelsel, wat tot periodieke krisisse van nasionale eenheid bydra, al lank versterk. ' n Konsemiese en 2021 federale verkiesings het byvoorbeeld ' n parlement opgelewer waarin die wen van Liberal Party Quebec en die Grotere Toronto - gebied oorheers het, maar uit die Prairies uitgesluit is. ' n Streekkaannemings is ' n honderdste teenwoordigheid in die Huis van Gemeenskapsparty, wat eerder op plaaslike griewe as nasionale geskille konsentreer. ' n Mens kan hierdie regerende party, ' n indrukwekkende aantal staat van die staat van die staat sekaats van die staat van die stad seklusiese Party wat gelyktydig in Quebec's in die staat van die staat van die staat van die stad se Australiese Party bevorder.

Hoewel die Kanadese huidige gebruik is om die meeste van die vernaamste stelsels te gebruik, toon Kanada dan ook dat dit nie die uitwerking daarvan het nie. ' n Algemene erkenning dat FPP dalk nie meer die land se Vereniging vir hervorming is nie. ' n Openbare meningspeiling het destyds getoon dat ' n meerderheid Kanadese die een of ander vorm van PR ondersteun het, wat daarop dui dat ontevredenheid met die huidige stelsel vertroue in demokratiese instellings begin ondermyn het.

Indië: Die bestuur van verskeidenheid deur ' n hooggeplaaste leun

Indië is die wêreldéstéas grootste demokrasie en gebruik FPP vir sy Lok Sabha (laager huis). Die stelsel het saam met uiterste sosiale, taalkundige en godsdiensversoeniteite bestaan. In die vroeë dekades ná onafhanklikheid het FPPP tot 'n breëgegebaseerde Kongresparty bygedra wat 'n koalisie van belange verteenwoordig het, wat 'n burgerlike identiteit bevorder wat om sekulêre nasionalisme en anti-koloniële erfenis draai. In onlangse jare is die opkoms van die Bhara Janata - party (Pend - stelsels) wat 'n vername identiteits in die staat van die staat van die staat van die Tiviese bevolking van Indië het om te wen.

Die Indiese saak beklemtoon dat die uitwerking van elektriale stelsels op burgerlike identiteit nooit bloot meganies is nie, maar dat dit grootliks afhang van die politieke akteurs wat binne - in hulle werk. 'n Vooraanstaande stelsel, 'n party wat 'n "bedagte meerderheid wen" (' n meerderheid van sitplekke sonder 'n meerderheid van stemme) kan beweer dat 'n opdrag wat dalk nie die wil van die hele nasie sal weerspieël nie, vrae laat ontstaan oor die wettigheid van daardie opdrag.

Evaluerende voordele en nadele

Kragte vir identiteit

  • [[FTT: 0] Kaliriteit en eenvoud [[TOL:1]: Voters verstaan die reëls. Hierdie deursigtigheid kan die sin versterk dat verkiesings regverdig is en dat resultate plaaslike keuse weerspieël, mits die streek mededingend is.
  • [[TOL: 0] REUG aanspreeklikheid [[TOL:1]: Elke streek het 'n enkele verteenwoordiger. Burgers weet wie om te prys of skuld, wat die band tussen elektoraat en verkose
  • [[FTT:0] Beoewernment stabiliteit [[TOL:1]: Enkeldeellike hoofname vergemaklik beslissende beleid-vervaardiging. In lande met sterk burgertradisies kan hierdie stabiliteit vertroue in instellings en nasionale identiteit opbou.
  • [[FTT: 0] Geografiese voorstelling [[[FTTT:1]: Plaaslike gemeenskappe ontvang 'n verteenwoordiger wat vir hulle spesifieke belange kan voorstaan, en dit versterk plekgebaseerde burgertrots.

Swakhede vir die identiteit van die kerk

  • [[FTT:0] Direnfranchisment of minderheidsgroepe[[T:1]: Ondersteuners van derde partye en verspreide minderheidsgroepe sien dikwels hulle stemme vermors. Met verloop van tyd veroorsaak dit sinisme en die verdeling van die politieke gemeenskap.
  • [[FTT:0] Geografiese poolisering[[TTT:1]: Die stelsel moedig partye aan om op swaaigebiede te konsentreer en veilige sitplekke te ignoreer. Dit kan ' n gevoel skep dat eenlsgemeenskap ontoepaslik is en plaaslike betrokkenheid by nasionale politiek belemmer.
  • [[FTT:0] Geriefing van politieke polarisisering[[TH:1]: Tweeparty mededinging beklemtoon dikwels konflik eerder as eenstemmigheid, wat die gedeelde burgerlike identiteit verminder wat kom van samewerking oor verskille.
  • [[FTT: 0] Ongelykheid van invloed[[FTT:1]: Voters in ten nouste betwiste streke het buite verhouding tot mag, terwyl dié in veilige sitplekke min het. Hierdie ongelykheid kan die beginsel van politieke gelykheid ondermyn wat burgerpersoonlikheid ondermyn.

Vergelykende Insights: Majoritêre vs. Provervalional Systems

Kruis-nasionale navorsing vind deurgaans dat proporsionele voorstellingstelsels geassosieer word met hoër stemerverwaaiing, groter tevredenheid met demokrasie en laer vlakke van politieke disentksie. 'n Studie wat in die [[FT:0]British Journal of Political Science[[[[FTOL:1] deur André Blais en kollegas gepubliseer is, het bevind dat mense in PR lande berig dat hoër vlakke van eksterne distualisme die oortuiging is dat die politieke stelsel aan burgers gehoor gee. Hierdie gevoel van belangstelling is 'n sleutelkomponent van burgerlike identiteit. Die Instituut [TVNit]: Die WELfiese stelsel is eweneens [T] van buitelandse]: die hoër vlakke van buitelandse stituaat van buitelandse stituasie lande [Tu]: [Tu] is die bevolking lande [Tuasie].

Maar PR-stelsels is nie sonder hulle eie uitdagings vir burgerlike identiteit nie. ' n PR kan brokstukke parlemente en koalisie - regerings voortbring wat minder aanspreeklik is, wat moontlik die verband kan verswak tussen stem - en beleiduitslae. ' n Kontrasies van diep etniese verdeeldheid, obsenentrench - groep - identiteit eerder as om ' n gemeenskaplike nasionale identiteit te bou. ' n Mens kan byvoorbeeld in Libanon of die voormalige Joego - Slawië die biegende lys van vaste sektariese trou. ' n Verhouding tussen die verkose stelsel en burgerlike identiteit is dus afhanklik van die groter georganiseerde sosiale omgewing.

Beleidsverhalings en opvoedkundige oorwegings

Die feit dat die invloed van vername stelsels op burgerlike identiteit erken word, het praktiese implikasies vir beleidmakers, opvoedkundiges en aktiviste. Die ontwerp van eleksiehervormings moet nie net die meganiese uitwerking op die toewysing van sitplek nie, maar ook die lang-term impak op burgers, asook op die ouderdom van die ouderdom van die bevolking en politieke doeltreffendheid hê. Hervormings soos die aanvaarding van gemengde ledestelsels (soos in Duitsland en Nieu - Seeland) of range-choice stem (soos in Australië en verskeie Amerikaanse stede) kan sommige van die ergste uitwerking van die vrye meningsipië handhaaf terwyl dit nie deur die regering gehandhaaf word.

Vir opvoeders is dit noodsaaklik om hierdie verband te verstaan as hulle burgerlike opvoeding wil leer. ' n Pale leerplan wat ondersoek hoe elektorale reëls verteenwoordiging en identiteitsvorm studente kan help om die institusionele toestande te waardeer wat demokratiese burgerskap bevorder of ondermyn. ' n Mens kan ook leer om die elektorale hervorming in hulle eie lande ernstig te bepaal. ' n Mens leer byvoorbeeld van die VK\P - stelsel langs die PP - stelsel wat in die Skotse Parlement en die Europese Parlement gebruik word om betreklike ontleding te vergemaklik.

@ info: whatsthis

Grootitêre electorale stelsels is kragtige institusionele magte wat die kontoere van burgerlike identiteit vorm. Deur duidelike wenners, stabiele regerings en direkte aanspreeklikheid te begunstig, kan hulle die gevoel versterk dat hulle onder die meeste groepe en in mededingende streke behoort te behoort. ' n Mens kan egter ook risiko's van ontwapening, geografiese polarisasie en anoniserende verdeeldheid hê wat die inbegrip kan verswak, wat vir ' n gesonde demokrasie nodig is. ' n Verhouding is nie afgeskrik nie: baie hang af van die politieke kultuur, die sosiale diversiteit en die politieke instellings wat die gemeenskap ' n ernstige invloed van sulke politieke mag hê, maar wat ' n ernstige poging om die burgerlike mag hê.

Namate demokrasieë regoor die wêreld met die verswakkende vertroue, toenemende populisme en toenemende polarisasie worstel, vereis die ontwerp van elektorale stelsels hernieude aandag. ' n Vername model, wat vroeër as die goue standaard van stabiele regering beskou is, moet nou ' n deeglike ondersoek wees vir sy rol in die fragmente van burgerlike identiteit. ' n Beroepsbesef van gemeenskaplike politieke gemeenskap moet deur middel van onverdraagsaamheid of grootskaalse vervang word.